Торговые и бюджетные призраки ассоциации с ЕС

Василий Пасочник 16 августа 2013, 18:15
Торговые вйоны

Читайте также

Фактическая блокада украинского экспорта — не что иное, как силовая попытка Кремля удержать официальный Киев от подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом. И понятно, что в дальнейшем, с приближением саммита в Вильнюсе, силовое давление будет усиливаться. Учитывая нрав северо-восточного партнера/друга/брата (кому что ближе), среди инструментов такого давления может оказаться все, что угодно.

Из-за такого жесткого принуждения к интеграции с Таможенным союзом на Банковой и Грушевского обязаны отбросить малейшие сомнения по поводу подписания Соглашения об ассоциации. Если сотрудничество с Евросоюзом в ноябре заморозится, в российский плен придется сдаваться на весьма скверных условиях. Тогда дело одной ГТС вряд ли ограничится.

Да, ассоциация с ЕС не гарантирует, что как рукой снимет все "болячки" Украины. Более того, изменения могут оказаться и довольно неприятными и болезненными, но в итоге дадут в том числе и отечественной экономике шанс на структурное выздоровление. И здесь хоть какое-то, но есть право выбора. В "евробольницу" Киев дубиной не загоняют. В отличие от "восточного госпиталя".

Критики идеи ассоциации с Евросоюзом довольно часто рисуют черными красками экономические перспективы Украины, если соглашение в ноябре таки будет подписано и после этого реализовано (в т.ч. тот его вариант, проект которого на текущей неделе обнародовал Кабмин). Мол, из-за создания зоны свободной торговли (ЗСТ) погибнет немало отечественных отраслей, а наш рынок "затопит" поток более конкурентоспособных европейских товаров. Отсюда еще дюжина рисков (о пользе для потребителей — снижении цен — как всегда, не говорится), в частности, для госбюджета (уменьшение доходов из-за снижения, а то и полного "обнуления" пошлин и т.п.) и платежного баланса (рост отрицательного сальдо торговли товарами и т.п.). Но "евронедоброжелатели" систематически замалчивают несколько важных вещей.

Во-первых, речь идет об объективно существующих краткосрочных рисках. И, несмотря на свой "углубленный и всеохватывающий" характер, ЗСТ не начнет действовать молниеносно — для ряда секторов переходной период растянут до десяти лет (если говорить, скажем, об АПК, автомобилестроении). То есть времени на адаптацию — под завязку, может, даже многовато, было бы желание им воспользоваться.

"Конкурентоспособные предприятия сразу же смогут воспользоваться преимуществами Соглашения об ассоциации, в то время как прибыльность других предприятий на первом этапе может снизиться из-за усиления конкуренции. Но после его завершения и приспособления к новым правилам рынка такие предприятия тоже смогут воспользоваться преимуществами соглашения", — считает директор департамента внешней политики Международного центра перспективных исследований Елена Захарова.

В качестве примера специалист рассматривает ситуацию в пищевой промышленности. Конкуренция на рынке может стать более острой из-за снижения ввозной пошлины на пищевую продукцию в среднем с 9,7 до 3,6% на протяжении десяти лет. Это при том, что у предприятий появятся затраты для осуществления перехода на европейские стандарты и дальнейшее их соблюдение. Но уже вскоре станут ощутимы преимущества нулевых ввозных пошлин в ЕС почти на все товары, не охваченные тарифными квотами (а это около 85% тарифных линий), введения тарифных квот с нулевой ставкой в пределах квоты для экспорта в ЕС сахара, сиропов, соков, других пищевых продуктов.

Во-вторых, на самом деле не так страшен черт — снижение именно таможенных доходов бюджета, как его часто рисуют, убежден директор департамента налоговой политики и мониторинга Института бюджета и социально-экономических исследований Артем Рудик.

"Поступления от ввозной и вывозной пошлин составляют 13–14 млрд грн в год. Это только примерно 3% всех доходов. При этом доля платежей с европейских товаров — почти 40% указанной суммы. А отмена пошлин произойдет не по всем статьям и не моментально. Следует также учитывать, что пошлина является не столько фискальным, сколько регулирующим/ограничительным/протекционистским инструментом. Если мы от него отказываемся, это шаг вперед для всей экономики. Мой прогноз: если падение таможенных поступлений и будет, то оно будет незначительным и перекроется оживлением торговли и улучшением общей экономической ситуации в Украине", — констатирует эксперт.

Недополучение таможенных платежей может компенсироваться увеличением акцизных доходов, налога на прибыль, налога с доходов физических лиц и т.п. — за счет только роста объемов импорта и расширения бизнеса импортеров в Украине. Кроме того, украинские фискальные органы получат возможность больше средств перечислять в госбюджет благодаря хотя бы более тесному сотрудничеству с европейскими коллегами. Это должно не только способствовать эффективной реализации недавно принятого закона о трансфертном ценообразовании, но и в принципе искоренить такое довольно "странное" явление во внешней торговле, когда европейские таможни фиксируют одни объемы импорта в Украину, а отечественные — другие (в проекте соглашения есть отдельный раздел, посвященный борьбе с уклонением от налогообложения).

"К конкретным оценкам итогового бюджетного сальдо следует относиться очень осторожно, поскольку сделать качественные расчеты сложно, учитывая зависимость от огромного количества факторов и сценариев. Если говорить о тех же пошлинах, то ожидать апокалипсических сценариев не стоит, хотя бы учитывая их размер (относительно незначительный. — Ред.), который был установлен на большинство европейских товаров после вступления Украины в ВТО. Апокалипсис в украинской экономике наступит, если вообще ничего не делать в государстве", — подчеркивает руководитель Института экономических исследований и политических консультаций Игорь Бураковский.

Если же продолжить линию государственного бюджета Украины, но уже в контексте его расходов, следует учитывать ожидаемое повышение прозрачности государственных закупок благодаря имплементации Соглашения об ассоциации, оптимизации системы госпомощи для нежизнеспособных отраслей и отдельных предприятий, на которые тратятся миллиарды, а эффект как для экономики, так и для граждан практически нулевой (но на этом обогащаются избранные). С учетом этого даже гипотетическая корректировка доходной части бюджета в "минусовую" сторону (если она состоится) не будет иметь критического значения, потому что не будет потребности в искусственно раздутых и неэффективных расходах. Напомним, что перераспределение ВВП через госбюджет в Украине и так слишком большое, как для развивающейся экономики.

"Эффект от практической реализации Соглашения об ассоциации может быть ощутим для бюджетной сферы. Но это будет зависеть прежде всего от результативности борьбы с коррупцией. Украина уже не первый год гармонизирует собственное законодательство с европейским. Показательным здесь является правительственный законопроект "О государственной помощи субъектам хозяйствования" (№2749 от 5 апреля 2013 г.), который, несмотря на прогрессивность и стремление привести наши законодательные нормы в соответствие с европейскими стандартами, содержит некоторые корупциогенные нормы, а именно: критерии предоставления государственной помощи", — отмечает руководитель секретариата Совета предпринимателей при Кабмине Андрей Забловский.

В-третьих, если анализировать перспективы платежного баланса, было бы странным не учитывать то обстоятельство, что даже если состояние торговли товарами ухудшится, его может с лихвой перекрыть профицит финансового счета, который возрастет благодаря увеличению иностранных инвестиций вследствие последовательной имплементации Соглашения об ассоциации. В результате украинской продукции станет больше и на третьих рынках, а торговый баланс постепенно выровняется. Главное — адекватные темпы реформирования.

К тому же не следует недооценивать украинских экспортеров. Хотя многим отраслям до евроуровня еще расти и расти, все более уверенное проникновение даже отечественной агропродукции (и это в Европу с ее многомиллиардными дотациями для АПК) сигнализирует, что не такая уж Украина беспомощная и бессильная, как некоторым хотелось бы. В условиях же обострения конкуренции на отечественном рынке инстинкт самосохранения и настойчивость должны только усилить нашу экономику.

Среди рисков и для госбюджета, и для платежного баланса часто называют возможную негативную реакцию стран Таможенного союза на ассоциирование Украины с ЕС. Нужно признать, что у восточных партнеров объективно существует потребность защитить свои рынки от реэкспорта из Украины европейских товаров. Но А.Рудик призывает не драматизировать возможные последствия. "В бюджетном измерении теоретически речь может идти об уменьшении поступлений от вывозной пошлины. Однако она применяется к ограниченной группе товаров — подсолнечное масло, кожа животных, лом металлов и т.п. Эта сумма незначительна — 100–200 млн грн. То есть для бюджета она не играет заметной роли. Если же мы говорим в целом об ухудшении и даже замораживании отношений, импорта, то это, конечно, может ударить. Но следует понимать, что торговые войны невыгодны самой России. Мне кажется, никто не пойдет на то, чтобы заморозить поставки в Украину", — отмечает эксперт.

Более того, можно добавить, что интенсификация процессов интеграции Украины с Евросоюзом повысит привлекательность отечественной экономики для россиян с точки зрения не только сбыта товаров, но и инвестиций. Это подтверждает, в частности, опыт стран Балтии.

Об этом уже неоднократно говорилось, однако не лишним будет еще раз подчеркнуть.

Соглашение об ассоциации с ЕС (или, если хотите, выбор между ним и Таможенным союзом) — вопрос цивилизационного выбора для Украины. Подходить к этому вопросу только с сугубо экономическими подсчетами не совсем уместно, хотя бы учитывая призрачную точность различных прогнозов. Каждый считает по-своему. И у каждого может быть своя правда и даже истина.

Тут можно вспомнить хотя бы результаты исследования, проведенного под эгидой Евразийского банка развития, в котором принимали участие в том числе Институт экономики и прогнозирования НАН Украины и Институт народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук. По их оценкам, интеграционный эффект от сближения с Таможенным союзом для Украины в перспективе может составлять 6%, тогда как ассоциация с ЕС может уменьшить украинский ВВП на 1,5% из-за снижения торгового оборота с россиянами, белорусами, казахами.

Вместе с тем согласно исследованию Института экономических исследований и политических консультаций (поддерживалось Всемирным банком и Фондом "Відродження"), вступление Украины в Таможенный союз приведет к сокращению благосостояния в Украине на 0,5% в среднесрочной и на 3,7% — в долгосрочной перспективе. Простая зона свободной торговли с ЕС будет способствовать повышению благосостояния на 1,3% в среднесрочной и на 4,6% — в долгосрочной перспективе. Глубокая и всеобъемлющая ЗСТ может повысить благосостояние на 4,3% в среднесрочной и на значительные 11,8% — в долгосрочной перспективе.

Учитывая хотя бы статус указанных учреждений, ставить под сомнение качество их анализа странно. Кто, что и как считает да еще и прогнозирует — вещь довольно субъективная. Особенно в стране (странах), где даже статистика — штука довольно гибкая. Большое значение в контексте внешних интеграционных процессов имеет не только результат, но и сам процесс. Следует учитывать, что со стороны ЕС в переговорах с Украиной меркантильные интересы лоббируются пусть и с некоторыми ухищрениями и латентным давлением, но без "ударов дубиной по голове". Рамки пристойности хоть какие-то, но соблюдаются. Чего не скажешь о Таможенном союзе.

Оценки нынешних действий Кремля от высших должностных лиц наподобие "не следует сейчас эти проблемы искусственно раздувать и искусственно преувеличивать" вызывают и удивление, и смятение, и смех, и гнев, и… любопытство. Потому что дальше должно быть только интереснее.

Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
29 комментариев
  • считает директор Елена Захарова. 21 августа, 15:04 Вот когда будут ликвидированы целые сектора экономики Украины - поймать бы за язык этого "директора" и задать несколько вопросов и потребовать внятных ответов.
    виталий 21 августа, 16:57
    а когда будут 17 октября, 02:09
    дирехтор вы знаете какие сектора будут ликвидированны? Мадам нужно шевелить рогом и повышать свою конкурентноспособность, а не жить за счет предоставления взяток и доступа к бюджетному корыту.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • ББ 18 августа, 21:38 Понабігало тут напервне із медведчуковского Укр (читай Рус) Вибора. До чого ці дискусії із цифрами і аргументами на користь вступу в МС? Як сказав Бісмарк "Договір підписаний із Росією не вартий і паперу на якому він підписаний". Тому не намагайтеся вірити в те, що при вступі в МС Росія щось буде виконувати, окрім того, що потрібно їй для остаточного відновлення квазі-СССРа. Та навіть остання історія відносин РФ з Білоруссю і Казахстаном є яскравим доказом цього. Скільки уже було віджимів Бацьки. А відверто хамська політика Кремля по відношенню до України, постіні втручання у внутр справи. МС це не економічний союз, це інструмент більшого політичного впливу Росії на сусідів. І якщо у Росії методи не ділог чи в крайньому випадку суд, а тупий шантаж з ігноруванням усіх можливих і неможливих правил, тоді, що ми із ними забули у їхньому свинарнику? Ми що на відпочинок їдемо (чи як мінімум хочемо іздити) в Росію чи країни ЄС? Може ми жити хочемо як в РФ і Казахстані (так, може десь місцями там краще як в Україні, але 100% гірше ніж у найзашморганішій країні ЄС. А особисті амбіції Путіна нас не повинні хвилювати. Нехай він із Рашки робить нормальну цивілізовану країну і потім заманює прозорими правилами, а не своїми тупими методами. Одним словом, коли Росія стане кращою ніж ЄС нехай приходить.
    виталий 19 августа, 12:20
    Рассуждения человека, с одной стороны, о "кисельных берегах и болтах", а с другой, мечтающего, что чужой дядя за него все сделает! За Россию сказал, так может и за Украину скажет? Сколько было населения и сколько осталось? Может ну его суверенитет, чего уж там, коль уж у самих не получается. Давай дядю побагаче выберем! Он нам брендовых шмоток подкинет! Это ничего, что своих не останется, тем более, что у нас опыт ВТО уже есть, не страшно. Люди как-нибудь перебьются, тем более, что "кисельных берегов", оказывается, никто не обещает. Теперь модно "цивилизацию" как папуасам обещать.
    Игорь 20 августа, 10:56
    Стиль ведения дискуссии некоторыми участниками, например, ББ просто поражает. Таким не нужны споры с "цифрами и аргументами". Россия - "империя зла". И точка. Но нужно бы вспомнить, что ЕС добился почти всего, чего хотел, еще при нашем вступлении в ВТО. Именно тогда "выкручивались руки", в результате чего в последние годы наше сальдо торгового баланса стало постоянно ухудшаться. Может, у ББ плохая память, но именно ЕС открыто и нагло добивался того, чтобы мы экспортировали сырье, а не готовую продукцию (вспомним хотя бы конфликт из-за семян подсолнечника - пресса его не слишком афишировала , а повод был..). Что касается благосостояния, хотелось бы посоветовать ББ и его сторонникам посмотреть данные Всемирного Банка. При всей их условности и возможных погрешностях, они свидетельствуют о том, что ВВП в России на душу населения минимум в 2,5 раза выше, чем в Украине. Кроме того, он выше, чем в Латвии, Болгарии, Румынии, некоторых других странах ЕС, да и показатели роста в России лучше... Безусловно, россияне живут хуже, чем немцы или французы, но кто сказал, что ЗСТ с ЕС достаточно быстро обеспечит высокий уровень жизни для граждан Украины? Главное - у Украины в ЗСТ не будет практически никаких шансов сохранить остатки машиностроения: без кооперации с Россией и российского рынка они будут уничтожены довольно скоро. На это, кстати, не обращают внимания Бураковский, Рудик и их коллеги из других подобных "институтов", живущие на западные гранты. А насчет цивилизованного выбора (аргументы об экономических преимуществах вступления в ЗСТ с ЕС меня не слишком убедили) хочу напомнить, что в списке "условий Фюле" есть и пункты о большей свободе пропаганды гомосексуализма; отказе от преследований проворовавшихся украинских чиновников, если они декларируют свою близость Западу, и т.п.. Но это, конечно, не "давление", а просто "настойчивое" желание помочь сделать "правильный" выбор...
    Семаргл 20 августа, 22:17
    Ну шо тут таки скажеш? Занимайтесь своей россией и не лезте куда вас не спрашивают.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • виталий 18 августа, 14:27 И вправду, набор общих фраз наподобие тех, которые употреблялись при вступлении в ВТО. Только сейчас почему-то про это не вспоминают. "даже отечественной агропродукции" - это уже как издевательство звучит, в том-то и дело, что в этом случае у Украины шансы как сельхоз придатка. "Цивилизационный выбор" - называется, когда нечего сказать по сути, надо придумать что-нибудь красиво звучащее.
    Почти Россиянин 18 августа, 22:50
    1. Виталий, а где больше коррупция, в России или в Европе? Прозрачность правительства? Порядочность и компетентность чиновников? Это к "Цивилизованному выбору". 2. Вы считаете, что можно прожить без агропродукции? Если она будет качественной, чистой и дешевой - честь и хвала производителям! Надо же с чего-то начинать, если все остальное прокакали... 3. Когда СНГ создавали - сколько красивых слов было! И где результат? Вместо кропотливой работы и налаживания сотрудничества дружно пилили и отмывали бабки. Думаете в ТСе будет иначе? Как-то нет желания второй раз на грабли... 4. А где у наших (и ваших) олигархов, чиновников и т.п. счета открыты? Где дети их учатся? "Хатынки" на берегах каких морей стоят? Не в Европе ли? А Вы "набор общих фраз"... Это у вас с Ю. Архангельским набор фраз. Потому как Европа МОЖЕТ и заставит власти выполнять намеченные соглашения, а вот в ТСе они точно на бумаге останутся, даже если написано все будет идеально...
    виталий 19 августа, 09:24
    ) По вашему 1 и 4, противоречий своих не видите? Получается, Европа стимулирует и закрывает глаза на нашу коррупцию, если счета коррупционеров в их банках без проблем. Тот же грабеж под именем "приватизация" происходил при непосредственном участии западных экспертов и советников. Поэтому оставьте ваши "может". Может легализовать их доходы - это да, но при чем здесь большинство населения Украины? Насчет граблей, что ж вы насчет ВТО не вспомнили? Как грабли для вас очень характерны!
    виталий 19 августа, 09:39
    ) Ах,да, вы еще про агропродукцию говорили. Никто не против, конечно, кушать чистую и дешевую. Правда, насчет чистой - это с чего вы решили, что она в Европе чистая? Чистую, пожалуй, уже во всем мире поискать придется. Так вот, никто не против, конечно, против развитого с/х. Только, если у нас будет одно с/x, с учетом того, что у них в с/x занято 4-5%, то можете посчитать сколько должно остаться в Украине. Впрочем, судя по всему, вам лично на это наплевать.
    виталию 19 августа, 13:39
    Вы хоть чем занимаетесь профессионально? Или просто Балабол,!!! Чешете обо всем и не о чем конкретно!!!!
    НИК 19 августа, 13:47
    Так в союз или как его там не зовут не загоняют У меня в Запорожье нет Интересов в Таежном союзе. Подсолнух/кукруза выросла, пшеница в коморе, паи роздал (спасибо богу!!!) Долгов особых нет! И имея такие твердые убеждения, в СОЮЗ, ни я ни моя семья, не желает!!! Точка!!!
    виталий 19 августа, 14:24
    Тоже вариант. Проведите референдум, только, конечно, открыто для всех точек зрения ( а не как обычно с "кисельными берегами", которые потом "никто не обещал") и не чешитесь!
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Архангельский Ю. 17 августа, 17:39 Прочёл по диагонали – много общих фраз. Например, «даже если состояние торговли товарами ухудшится, его может с лихвой перекрыть профицит финансового счета, который возрастет благодаря увеличению иностранных инвестиций вследствие последовательной имплементации Соглашения об ассоциации». Надежды на иностранные инвестиции стали уже классическими со времён Ильфа и Петрова «Запад нам поможет». Сейчас они составляют около 5% всех инвестиций Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Алекс 17 августа, 13:58 Конфликты можно решать цивилизованно, а можно по великолапотному. Для дикарей и придурков - второй путь предпочтительней :))) Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Ага 17 августа, 11:55 Ни к чему это мертворождённое таёжное, почему силой тянут, руки выкручивают? Лукашенко критикует таёжное, мёртворождённое, казахи о референдуме говорят. Нет там ничего хорошего, одна империя кремлинов. Пшёл вон, путлер. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • anton 17 августа, 09:38 Ужесточение таможенного контроля Россией просто говорит, что торговля в дальнейшем будет осуществляться с пошлинами ВТО ЕС, а не как сейчас беспошлинно. И не пройдут всякие формулы 3+1 и анализ нужно делать с учётом этого фактора. И нужно сделать анализ, хотя бы на 2014 год, на сколько возрастёт дефицит торговли? Не туманные светлые дали, а ближайший год. Сейчас Украина спасается от дефолта и пытается сделать за счёт новых займов, которые стали очень дорогие, МВФ сомневается в способности Украины погасить долг перед ним и хочет устроить мониторинг. Подтолкнёт вхождение в ЗСТ с ЕС к дефолту или даст какие-то возможности Украине – вот этот аспект и нужно анализировать в первую очередь.
    антону 18 августа, 11:45
    какими пошлинами??? для этого Россия должна денонсировать соглашения о свободной торговле в СНГ.
    anton 18 августа, 14:40
    Вся нынешняя заваруха с таможней как раз и прямо говорит, что при вступлении в ЗСТ с ЕС Украина будет торговать с ТС как и любые другие страны мира, а не как сейчас беспошлинно. А как это произойдёт технически по сути не так и важно. Глазьев прямо говорил, что Украина будет исключена из ЗСТ с СНГ.
    ББ 18 августа, 21:41
    Антон, ваш коментар в яблучко - ви дуже чітко сказали, що РФ не виконувала і не буде виконувати домовленості. РФ виконує і примушує інших виконувати тільки ті домовленості, які цікаві їй. Питання навіщо нам такі стосунки. Ну зараз є у нас сильна переговорна позиція і з нами РФ ще говорить, а після вступу в МС будуть тупо віджимати, як це робили із казахами і білорусами. Про який добробут і зростання для України в МС ви говорите?
    anton 19 августа, 00:36
    ББ Вчера, 21:41 Антон, ваш коментар в яблучко - ви дуже чітко сказали, що РФ не виконувала і не буде виконувати домовленості. РФ виконує і примушує інших виконувати тільки ті домовленості, які цікаві їй. Питання навіщо нам такі стосунки. Ну зараз є у нас сильна переговорна позиція і з нами РФ ще говорить, а після вступу в МС будуть тупо віджимати, як це робили із казахами і білорусами. Про який добробут і зростання для України в МС ви говорите?
    Вы слишком вольно интерпретируете мой комментарий. В соглашении с ЗСТ СНГ предусмотрена возможность исключения Украины и ЗСТ с СНГ. И зачем притягивать сюда ТС? Украина в него не вступает, а опровергать ваши домыслы у меня нет никакого желания – можете и дальше хаять ТС. Вот только ТС спас Белоруссию от дефолта, а Украину в этом или край в следующем году никто спасать не будет. Будете сидеть на аркане у МВФ и преданно спрашивать: "Чего изволите?".
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Иван 17 августа, 08:03 Дадада. Заменить ассоциацию на ВТО и можно получить ретро образчик статей про ВТО. Цивилизационный выбор, манна небесная, кисельные берега, молочные реки. Тут еще злобные кремлины. Как обычно. Идиотия процветает. В добрый путь. Возьмите билет и немедленно пойдите пешком, назло кондуктору. Поезд, по видимому, все равно ушел.
    ББ 18 августа, 21:46
    Ваня, не псіхуй. Ніхто про кисельні береги не писав - писали, що треба працювати і забивати болт на МС, як на союз ущербних, в якому грають за правилами РФ. Зганяй краще в Калугу, а потім у Франкфурт і тобі усе стане зрозумло, в якому напрямку рухатися.
    виталий 19 августа, 12:02
    ) Работать где: в Украине или ЕС? Так вот, если, ХОТЯ БЫ, добьетесь вначале права на выезд и на трудоустройство для всех украинцев во "Франкфурте", тогда и поговорим. А так пока вы этот самый болт всему населению Украины показываете: ни в ЕС, ни в ТС!
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Павел 17 августа, 07:47 Лишение прежних преференций, которые давались в надежде на развитие сотрудничества, автор воспринимает как "удары дубиной по голове". Может быть лучше такое сравнение - поскольку желание сидеть на двух стульях неистребимо, такие действия следовало бы назвать выбиванием одного из стульев.
    Павло 17 августа, 21:25
    Дружба, чи любов має бути взаємною. На місці уряду ввів би аналогічні санкції. Не тільки ураїнські товари в Росію потрапляють по занжченому миту, а і російські в Україну також. Але, сподіватися на адекватні дії уряду не слід. Половина цього уряду має бізнесінтереси з російськими партнерами.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
Реклама
Последние новости
Киев 25 °C
Курс валют
USD 25.10
EUR 28.03