Румынский плацдарм США

Валентин Бадрак 8 ноября 2013, 20:10
Румыния

Читайте также

С конца октября Румыния вслед за Польшей начала реализацию знаковых мероприятий в сфере национальной безопасности — размещение на собственной территории военных объектов иностранного государства: Соединенные Штаты приступили к передислокации своего Центра транзитных перевозок из киргизского аэропорта "Манас" на военно-воздушную базу в румынский город Констанцу. Кроме того, Вашингтон провозгласил, что в румынском Девеселу в рамках реализации второго этапа создания национальной ПРО на европейском театре военных действий (ТВД) вскоре появится батарея наземного базирования с американскими ракетами-перехватчиками. 

Что стоит за этим хитросплетением событий? Как кажется, каждая из участвующих сторон уже выстроила многоходовую комбинацию. 

Интересы сторон:
внезапное совпадение пазлов

В современных реалиях давний постулат "хочешь мира — готовься к войне" утрачивает свое мистическое значение. Сегодня актуальна многоликая военная хитрость мирного времени, выражаемая формулами привлечения союзников. Высший пилотаж времени — "продажа" своего геополитического положения за обеспечение физической безопасности чужими силами. Так предусмотрительно поступили балтийские государства, прикрывшись боевой авиацией НАТО. По такому же пути пошла и заметно окрепшая в военном отношении Польша, когда дала согласие на размещение американских ракетных комплексов Patriot на своей территории. И именно так следует оценивать перспективы развертывания батареи наземного базирования с американскими перехватчиками SM-3 IB в Румынии.

Ввод системы стоимостью в
134 млн долл. в эксплуатацию запланирован на 2015 г. В будущем предусмотрено, что в рамках третьего этапа развертывания (с 2018 г.) на территориях Румынии и Польши появятся новые ракеты-перехватчики SM-3 Block IIA. Если комплексы SM-3 IB будут способны осуществлять перехват ракет дальностью 3–5,5 тыс. км, то новые системы должны "доставать" и межконтинентальные баллистические ракеты. 

Накачивание военных мускулов Румынии американским ракетным и авиационным "протеином" началось не вдруг. Формально договор между Вашингтоном и Бухарестом от
2005 г. позволяет Соединенным Штатам использовать несколько военных баз на территории Румынии для складирования и переброски оборудования, а также учебной подготовки военнослужащих. Что касается размещения объектов системы ПРО, то этот вопрос тоже был решен давно. Еще в 2010 г. Высший совет обороны Румынии одобрил планы участия в размещении американских ракет-перехватчиков нового поколения, а в 2011 г. Вашингтон и Бухарест подписали соответствующее соглашение. 

Однако почему США столь настойчиво закрепляются в странах Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ), а последние столь охотно идут на предоставление своих территорий? Нельзя не заметить, что в этом многослойном деле неожиданно совпали многочисленные шестеренки интересов, выстроив единый, действенный механизм. 

Штаты давно держат в прицеле своих долгоиграющих планов именно государства ЦВЕ, новых членов Североатлантического альянса. Как известно, Парижу и Берлину уже приелась игра заокеанских партнеров в Европе и от вынашивания планов они перешли к осторожным действиям по вытеснению американцев с континента. Создав же долгосрочные военные плацдармы на территории небольших, не особо сильных в военном смысле стран ЦВЕ, можно за счет оборонной опеки получить долговременную поддержку бесконечно благодарных союзников на международной арене и создать хороший противовес Франции и Германии. 

Мотивы Польши и Румынии несколько отличны. Варшава все еще испытывает психологический дискомфорт, а порой даже и настоящие приступы фобии от возможного пробуждения на востоке агрессивного "российского медведя". И потому намеревается закрыться непробиваемым оборонным панцирем и создать на востоке буферную зону. Вот почему Варшава не скрывает удовольствия от развития отношений с Вашингтоном и размещения объектов ПРО, связывая это прежде всего с гарантированным ограждением себя от потенциальных амбиций России. На радость полякам, 5 ноября госсекретарь США Джон Керри подтвердил в Варшаве неизменность курса на развертывание системы ПРО. 

Что же касается Бухареста, то оборонный потенциал Румынии и экономические возможности его усиления существенно уступают выросшим амбициям. И не исключено, что за приглашением американцев кроется и определенный экономический интерес. Тот же Киргизстан получал 60 млн долл. в год непосредственно за аренду авиабазы и еще 140 млн долл. — за ее всестороннее обслуживание. Наверняка Бухарест рассчитывает на лояльность Вашингтона в приобретении некоторых оборонных технологий и бэушных вооружений. Например, Румыния годами тянула с принятием решения о приобретении у Португалии нескольких подержанных истребителей F-16 Fighting Falcon.

В реализации планов по наращиванию военного потенциала Бухарест довольно последователен. К примеру, он увеличивает оборонный бюджет на 0,3% ВВП ежегодно, намереваясь достичь к 2016 г. 2% ВВП. (В текущем году оборонные расходы Румынии составят около 1,73 млрд долл., или 1,25% ВВП.) Также стоит отметить, что Бухарест уже заявил о желании перейти на истребители пятого поколения, включая F-35 Lightning II, но до 2016 г., по всей видимости, будет использовать преимущественно старые советские МиГ-21. 

Конечно, в столицах ключевых европейских игроков НАТО не в восторге от наращивания военного потенциала Соединенных Штатов в странах Центральной и Восточной Европы. Но им приходится мириться главным образом по причине технологического отставания от США и отсутствия четкой консолидированной позиции относительно развития военных структур Евросоюза. Более того, в прессу просочилась информация, что Соединенные Штаты могут в 2014 г. стать ассоциированным членом Еврокорпуса. Это ясно свидетельствует о растущем влиянии американцев на европейском субконтиненте и явном отсутствии желания отпустить Европу в свободное плавание. 

Но менее всего такой ход событий устраивает Россию. Москва рассматривает создание американской ПРО в Европе в качестве прямой угрозы своим жизненно важным интересам. Об этом, кстати, прямо указано в военной доктрине РФ, утвержденной президентом РФ 5 февраля 2010 г. Потому-то Москва вынуждена не только активнее перевооружаться сама, но и наращивать потенциал соседней Беларуси. В частности, объявлено о дополнительном перемещении российской истребительной авиабазы и четырех дополнительных дивизионах ракетных систем С-300. Москва пытается "сигналить" о своем неудовольствии на всех уровнях, пугая перемещением оперативно-тактических ракетных комплексов "Искандер" и ядерного оружия поближе к западным границам. И старательно "играет в войну" у самых западных кордонов, проводя совместно с белорусами масштабные маневры "Запад-2013". 

Итак, на фоне американской военной активности некоторые государства Европы вполне успешно решают стратегические вопросы безопасности. Но нельзя не заметить: общая геополитическая обстановка вследствие растущих противоречий Соединенных Штатов и Российской Федерации на фоне сдержанных позиций ключевых игроков европейского субконтинента заметно ухудшилась, напряженность продолжает расти и может при определенных условиях достичь уровня противостояния. Не разыгрывается ли в этом деле украинская карта?

Уроки для Украины: провал "политики маневрирования" 

Совершенно очевидно, что назидательные уроки для Украины имеются во многих пересекающихся областях — политике, военной безопасности, экономике, технологиях. 

Как политического игрока Украину вытеснили из игры под названием ЕвроПРО. Несмотря на то, что именно Украина, будучи правопреемницей Договора ПРО 1972 г., не раз высказывала заинтересованность в участии в переговорах, вполне справедливо заявляя о необходимости трехсторонних консультаций относительно размещения объектов ПРО в Румынии. Но в целом консолидированной позиции государства не было: со сменами власти менялись и подходы к решению проблемы ПРО. 

Во времена Леонида Кучмы (в частности в 2001 г.) Украина активно выступала за создание ЕвроПРО как первого шага общеевропейской системы безопасности, подразумевая участие США и РФ. Но уже с
2007 г. президент Виктор Ющенко и премьер-министр Виктор Янукович демонстрировали едва ли не противоположные позиции. И хотя в 2009 г. глава украинского государства В.Ющенко подтвердил готовность участия в ПРО, уже в 2011 г. его преемник В.Янукович заявил: "Мы не собирались, не собираемся, и, я уверен, не будем участниками строительства этой системы". 

Испарился и высказываемый Киевом экономический интерес к сотрудничеству в рамках проекта. Так, еще в 2002 г. Украина вела с Соединенными Штатами переговоры о возможном участии в создании НПРО: тогда в Вашингтоне об украинских возможностях убедительно рассказывал глава Госкомиссии по вопросам ОПК Украины Владимир Горбулин. А в 2003–2004 гг. днепропетровские КБ "Южное" и ПО "Южмаш" вместе с харьковским "Хартроном" успешно выполнили заказы американских Lockheed Martin Missile (генеральный подрядчик в НПРО США), Boeing и Northrop Grumann. 

В 2006 г. в Украине даже побывал заместитель руководителя Агентства противоракетной обороны военного ведомства США Марвин Макнамара. Тема опять развилась, появились контракты, с которыми успешно справился "Укроборонсервис". Говорят, что участники двухстороннего семинара в 2007 г. в евпаторийском Национальном центре управления и испытания космических средств даже обсуждали возможности контракта на разработку технических данных противоракет для перехвата российских ракетных комплексов типа "Тополь-М". Но с приходом к власти Барака Обамы нить сотрудничества неожиданно оборвалась. Бывший посол США в Украине, а ныне ключевой американский эксперт в области безопасности Стивен Пайфер объяснял такую позицию Белого дома поиском компромиссов с Кремлем, а также размытостью самой украинской позиции. 

Со временем и без того слабый ручеек взаимного интереса окончательно пересох. Даже несмотря на очень реальные предложения по установке на украинском крейсере "Украина" противоракетной платформы с размещением ее в Черном море, как раз на потенциальной траектории полета иранских ракет. 

В этой ситуации украинско-иранское экономическое сотрудничество может столкнуться с определенными рисками, следствием которых будут информационные атаки. В свое время Украина передала Ирану технологию производства региональных пассажирских самолетов Ан-140. А ныне ГП "Антонов" готовится к новому проекту — продвижению на иранский рынок недавно созданного самолета Ан-158. Самое время вспомнить, что за отказ участвовать в строительстве Бушерской АЭС в Иране наша страна так и не получила достойной компенсации… 

В ситуации, когда Украина, не найдя себя в ПРО, оказалась за его скобками, развертывание объектов ПРО и военной авиабазы США в Румынии явно противоречит интересам Киева. Положение усугубляет то, что Украина получила у своих границ окрепшее в военном отношении государство, отдельные политики которого периодически предъявляют ей территориальные претензии. А на своей территории Киев все еще имеет военную базу государства, вступающего на путь противостояния с американо-натовской системой. 

С объявленным внеблоковым собственным статусом и растущими арсеналами вокруг границ Киев чувствует себя все более неуютно. И пусть эти арсеналы направлены не на украинскую территорию, но как быть с тем фактом, что именно украинская земля лежит посреди ощетинившихся сторон? Усилились даже те государства, что выглядели явно слабее Украины: Румыния — за счет США, Беларусь — за счет России. 

Киев в целом заметно теряет от развития противоракетной игры. Есть превосходная философская картинка для изображения ее положения в новых геополитических реалиях. Стоит представить себе человека, засунувшего одну ногу в раскаленную печь, а другую — в холодильник. Какой-нибудь статистик может вполне резонно заявить, что в среднем этот человек чувствует себя неплохо. Но мы-то знаем, каково ему… 

Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
32 комментария
  • Роман 30 ноября, 21:16 СССР вел захватнические войны. А Путин вместо суда над КПСС сам создал точную копию компартии - Единую Россию. Высочайшая коррупция людей Путина стала причиной ссоры со всеми соседями, а также с Западной Европой, с США итд. Одновременно все беды путинцы сваливают на США - почерк похожий на социалистическую Северную Корею. Почему то Южная живет в тыщу раз лучше и она в друзьях у США. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • оп 15 ноября, 12:41 Самое время вспомнить, что за отказ участвовать в строительстве Бушерской АЭС в Иране наша страна так и не получила достойной компенсации… А еще наша страна так и не получила достойную компенсацию за отказ строить Эйфелеву башню, небоскреб "Бурдж Халифа" в дубае, панамского и суэцких каналов, Саяно-Шушенской ГЭС. Наша стране откажется еще от многих великих строек. и за все должна получить достойную компенсацию! Ответить Цитировать Пожаловаться
  • как интересно 15 ноября, 12:34 Сатья полна свидомитского самолюбования и обид за недооциненые таланты Украины. Что ни строчка, то перл! Ответить Цитировать Пожаловаться
  • дык 15 ноября, 12:16
    Я не вполне согласен с автором. 10 ноября, 22:03 Немалую опасность для Украины представляют не только и не столько Иранские угрозы. Есть еще и такие ублюдочные образования как Южная Осетия. Кто знает, кого местные абреки пускают на свою территорию? Завтра какие нибудь террористы устроят джихад с этого плацдарма - завезут туда краденные ракеты с российских военных складов и начнут долбить по неверным. США, как гарант безопасности Украины, просто обязаны как-то компенсировать для нас изменившийся баланс внешних угроз. Например, размещение американского авиакрыла истребителей перехватчиков на новой авиабазе, где нибудь в районе города Ровеньки Луганской области, было бы, на мой взгляд, адекватным ответом. Тем более, что база под Ровеньками интересна как сточки зрения удачного рельефа местности, так и со стратегических соображений. А учитывая, что этот шахтерский край переживает депрессию, то новое строительство в регионе было бы очень кстати. Есть о чем подумать нашему правительству...
    для Украины наибольшую опасность представляют тероисты из известной организации "Правительство Украины". полагаю, Россия. как гарант безопасности Украины, должна ввести свои танки в Киев, обезопасив украинцев от "Правительства Украины"
    сено 15 ноября, 12:22
    вот только с Ровеньковского аэродрома ниодин самалет взлететь не сможет - база ПВО в российском Новошахтинске работает хорошо. А жаль.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • сено 13 ноября, 19:53
    MrSam Сегодня, 10:02 Предлагаю навести экономический порядок в стране,и восстанавливать ядерные программы.Вот тогда с нами будут считаться.
    Не надо чтобы нас боялись. Надо - чтобы уважали. Хотя, "ядерная палочка" здесь не последнее дело. Тем более, Украина обладает и потенциалом, и ресурсами, и технологиями. Мы же не Иран, все-таки?! Руководство более жесткое надо было бы: перекрыть России вентиль, для начала. И посмотрим потом: как они по северным и южным потокам разрулят. И Европу за одно на место поставить: тимошенковские миллиарды им покоя не дают (чего за нее так и вписались). "Похолодаете" зимой, раз вы такие умники.
    мимо проходил 14 ноября, 08:56
    Правильно, правильно! Румынии и Болгарии (которых перекрытие вентиля коснется), правда, не самые влиятельные страны ЕС, но они очень, очень, очень сильно полюбят Украину после перекрытия вентиля не на недельку, а по-настоящему. А про ядреную державу - молодцы, ох молодцы!
    Вот это по-украински! 15 ноября, 12:06
    перекрыть вентель да и все! Кто будет работать с такими партнерами ты подумал?? Россия? ЕС?
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • сено 13 ноября, 19:45 Мое мнение - самая большая угроза от России. Великая и так уже покусала практически всех соседей: Армению, Азербайджан, Молдавию, Грузию... Экономические войны не прекращаются против Туркмении, вышеперечисленных, нас, естественно. Даже Белоруссию и Казахстан дрючить умудряются: то бацька, то баши не сдерживаются. А если у Матушки деньги закончатся: амеры сланец наладят и нафиг надо всем плясать под русскую нефтегазовую балалайку? А они сделают, как с СОИ в свое время, что развалило совок. А на кого бешеная русская собака бросаться будет тогда? На своих - понятно ведь! (Только русские своих гнобят и унижают). Вот так-то...
    мимо проходил 14 ноября, 08:52
    Про Армению подробнее, просто интересно (прочий стандартный продукт бредогенератора пропустим).
    солома 15 ноября, 12:10
    вот со сланцем у амеров пока только биг трабл сплошной, с экономикой еще больший трабл, вот-вот рухнет, подмяв под себя пол-мира...
    виталий 15 ноября, 13:42
    Только дурак или мерзавец может сам себя оскорблять, не русский типа! А впрочем г оно везде г, без национальности
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • MrSam 13 ноября, 10:02 Предлагаю навести экономический порядок в стране,и восстанавливать ядерные программы.Вот тогда с нами будут считаться.
    мимо проходил 14 ноября, 08:53
    Звезда Смерти же - ее надо строить. С топливом уже есть определенность - сланцевые кизяки же.
    восстанавливать ядерные программы 15 ноября, 12:11
    это встать в один ряд с Ираном - полная блокада страны
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • мимо проходил 11 ноября, 14:24 "успешно выполнили заказы американских Lockheed Martin Missile (генеральный подрядчик в НПРО США), Boeing и Northrop Gruman" стоит читать как "за малый прайс слили чувствительные для России технологии и успешно похоронили для себя всякие перспективы развития в этой области и вообще в оборонке"
    а теперь жалобно скулять 15 ноября, 12:12
    что российские братья не хотят с ними больше работать(((( какое коварство!
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Я не вполне согласен с автором. 10 ноября, 22:03 Немалую опасность для Украины представляют не только и не столько Иранские угрозы. Есть еще и такие ублюдочные образования как Южная Осетия. Кто знает, кого местные абреки пускают на свою территорию? Завтра какие нибудь террористы устроят джихад с этого плацдарма - завезут туда краденные ракеты с российских военных складов и начнут долбить по неверным. США, как гарант безопасности Украины, просто обязаны как-то компенсировать для нас изменившийся баланс внешних угроз. Например, размещение американского авиакрыла истребителей перехватчиков на новой авиабазе, где нибудь в районе города Ровеньки Луганской области, было бы, на мой взгляд, адекватным ответом. Тем более, что база под Ровеньками интересна как сточки зрения удачного рельефа местности, так и со стратегических соображений. А учитывая, что этот шахтерский край переживает депрессию, то новое строительство в регионе было бы очень кстати. Есть о чем подумать нашему правительству...
    Гуд! 10 ноября, 22:08
    С Ровеньковского аэродрома, ныне заброшенного и забытого, совершил много боевых вылетов человек-легенда, сам Ганс Ульрих Рудель. Он очень высоко отзывался о значении Ровеньковского плацдарма!
    Защитим Украину 11 ноября, 11:33
    Ровеньковский узел ПВО, если он будет создана под эгидой США и НАТО, действительно сможет прикрыть главный промышленный треугольник страны Донецк-Днепропетровск-Харьков от террористической угрозы из никем не признанной "серой зоны Кавказа" вроде Южной Осетии. Необходимо учитывать и чисто экономические факторы. Есть некоторая угроза экономической блокады со стороны РФ и машиностроители Восточной Украины могут потерять заказы. В этом плане, участие местных предприятий в строительстве, и частично, в оснащении новой базы ПВО, поможет смягчить кризисные явления в регионе.
    гость 11 ноября, 17:53
    Следовало бы открыть мемориальную доску, установить макет самолета и показывать объект туристам. Ганс Ульрих Рудель - действительно человек-легенда!
    восток 11 ноября, 08:19
    _ублюдочные образования как Южная Осетия_:) Ну вон про ублюдочное образование Косово амеры не беспокоятся. Интересно каким макаром вообще можно спокойно завести (через Рокский тоннель что ли:)?) ракеты да ещё и беспрепятствено их выпустить? Автор комента фильмов-боевиков насмотрелся что ли? В 90-е годы когда в России действительно царил бардак и моно было умыкнуть с военных складов нечто ти то никаких таких пусков (не меньше как оперативно-тактических) ракет в сторону "неверных" Европы не произошло. А теперь и подавно. Стоит вспомнить что запуск израильтянами ракет в сторону Сирии российкие военные засекли а тут у себя под боком в Осетии не заметят? Словесная пурга да и только.
    восток 11 ноября, 08:23
    _шахтерский край переживает депрессию, то новое строительство в регионе было бы очень кстати_:) Та чё там мелочиться с каким то авиакрылом- в Донбассе куча шахт -готовых ( естественно с некоторой доработкой" пусковых мест для ракет найдётся. И главное. что шахтёры ж знают енти места где раньше они уголёк рубали .
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • гость ЗН 10 ноября, 13:04 Нет нужды давать оценку всей статье, как мне видится, но достаточно заметить о явной противоречивости и двусмысленности промежуточных выводов сделанных автором. Вот например цитата о внешнеполитической парадигме Варшавы: "И потому Польша намеревается закрыться непробиваемым оборонным панцирем и создать на востоке !!!??? буферную зону". Внимание вопрос к любителям географии: какая страна подпадает под это незамысловатое определение? Ответ на 12 баллов - Украина (Вариант с Белоруссью по определению негодный). Именно ей, по мнению автора, предстоит играть роль явного статиста - прокладки между "демократической и свободной" Польшей как членом ЕС и (цитирую автора) "пробуждающимся российским медведем". Эта явно унизительная оценка и состояния внешней политики Украины и одновременно достаточно достоверное резюме по итогам нескольких президентских каденций украинских лидеров. Но вот как это кореллирует со статусом Польши как активного коспонсора процесса евроинтеграции Украины столь широко тиражируемого той частью украинских СМИ, что публично объявляют себя либерально-демократическими (ЗН тому пример)? И далее автор делает, на мой взгляд, два взаимоисключающих суждения. Цитирую: "...общая геополитическая обстановка вследствие растущих противоречий Соединенных Штатов и Российской Федерации на фоне сдержанных позиций ключевых игроков европейского субконтинента заметно ухудшилась, напряженность продолжает расти...". Эта, что важно, достаточно алармистская реляция принадлежит самому автору. Но вот, как состояние отношений между Белым домом и Кремлем комментирует процитированный в статье бывший посол США в Украине, а "ныне ключевой американский эксперт в области безопасности Стивен Пайфер" о замораживании военно-технического сотрудничества между Украиной и США с приходом к власти Барака Обамы: "...поиск компромиссов !!! с Кремлем и размытость позиции самой Украины". Вот такая парадоксально отличная оценка. Столь явно присутствующий диссонанс между различными частями этой статьи (не будем копать даже глубже) не вызывает доверия к статье, составленной с достаточно большим односторонним креном в пользу только выбранной точки зрения автора, ставящего под сомнение внеблоковый статус Украины. Ответить Цитировать Пожаловаться
Реклама
Последние новости
Курс валют
USD 24.85
EUR 27.56