Независимое агентство или театр марионеток?

Лидия Суржик 17 марта, 23:00
1233
Василий Артюшенко, ZN.UA

Читайте также

Министерство образования и науки Украины предложило внести изменения в Закон Украины "О высшем образовании" (относительно Национального агентства по обеспечению качества высшего образования)". Соответствующий документ выставлен на сайте МОН для общественного обсуждения.

Главные изменения содержатся в таких двух пунктах (статья 19): 

"6. Глава Национального агентства по обеспечению качества высшего образования избирается на первом заседании Национального агентства по обеспечению качества высшего образования сроком на три года из числа трех кандидатур, предложенных руководителем центрального органа исполнительной власти в сфере образования и науки" (выделено мною. — Л.С.);

"1. Национальное агентство по обеспечению качества высшего образования состоит из семнадцати человек, которые назначаются Кабинетом министров Украины на основании решения Конкурсной комиссии по результатам конкурсного отбора, который проходит с учетом принципов гендерного баланса и отраслевого представительства".

Относительно п. 6. Первая реакция — протереть глаза, то есть очки. А может, это какая-то шутка? Но ведь на календаре еще не первое апреля. А может, случайно попал на сайт какой-то устаревший вариант? Впрочем, такие вещи не бывают случайными. Прописано четко и понятно: избирать главу НАОКВО исключительно из тех, кого предложит министр. Например, две заведомо неприемлемые кандидатуры и одна та, которая нужна. "Независимое агентство, руководителя которого назначат из кандидатур, предложенных МОН? Пусть внесут предложение, что первый заместитель министра по должности одновременно будет главой НАОКВО, или директор департамента аккредитации и лицензирования (наплевав на ограничение, что они государственные служащие, и т.д.). Вы же сами авторы Закона "О высшем образовании", зачем вы его оскверняете?" — написал в ФБ один из ученых.

Насчет п. 1 также возникает много вопросов. Почему именно семнадцать? Двадцать пять (как по нынешней норме) — разве это много для независимой структуры, на которую, согласно закону, возложены широкие полномочия по оценке и обеспечению качества высшего образования, аккредитации специализированных ученых советов и контролю их деятельности, отмене решений спецсоветов о присуждении научной степени и выдаче соответствующего диплома, рассмотрению апелляционных заявлений и жалоб о деятельности и решениях спецсоветов и т.п.?

Должен измениться также состав НАОКВО, очерчены требования к кандидатам. 

Предполагается расширить представительство разных отраслей знаний и профессиональных объединений, квота — не более одного человека от каждой отрасли. Со дня вступления в силу этого закона прекращаются полномочия членов НАОКВО. 

Самое существенное в министерском проекте изменений в Закон "О высшем образовании" — это попытки легитимировать старую командно-административную схему формирования нацагентства. Чтобы в нем были свои люди. Подконтрольные и зависимые. Которых можно дергать, как кукол, за ниточку. Чем тогда НАОКВО будет отличаться от департамента МОН? Вывеской?

Скоро уже два года, как вокруг этой структуры ведутся настоящие баталии. Началось все со скандальных выборов в НАОКВО, потом отозвали тех, кто попал под действие закона об очищении власти. Затем были довыборы двух новых членов, обвинение отдельных членов нацагентства в плагиате и, наконец, не менее громкие выборы главы НАОКВО, которого на этой должности так и не утвердил Кабмин. Сергей Храпатый, с небольшим отрывом выигравший выборы, ныне является руководителем секретариата агентства. И судится с вице-премьером Вячеславом Кириленко за то, что высокое должностное лицо назвало его "прямым ставленником прошлого преступного режима", заявив во время правительственного совещания: "Мы не можем утверждать ставленников прошлого режима…"

Не утверждены также и заместители председателя. Работа агентства фактически заблокирована. Впрочем, принимая во внимание информацию в Фейсбуке, где НАОКВО имеет свою страницу (а недавно заработал и веб-сайт агентства), какая-то работа ведется. Конечно, разработка стратегических направлений деятельности НАОКВО — это важно, но есть весьма настоятельные проблемы в образовании, которые не решаются. С точки зрения общественного интереса, самое главное сейчас — начать очищение от плагиата и имитации науки. "Ждем реальных дел и поступков. Лишите хотя бы одного плагиатора — должностное лицо диплома, и вам будут аплодировать стоя", — таких постов в ФБ много.

Долгое время НАОКВО вообще было бездомным — помещение на ул. В.Винниченко, 5 (юридический адрес нацагенства) передали в аренду другой организации. Лишь недавно НАОКВО предоставили помещение в самом центре столицы, рядом с Майданом Незалежности.

"Если НАОКВО работает, тогда непонятно, на каких легитимных основаниях МОН Украины продолжает проводить лицензирование, аккредитацию высших учебных заведений Украины, давать разрешение на открытие специализированных ученых советов, утверждать решения специализированных ученых советов о присуждении научных степеней", — говорится в частности в заявлении группы "Дисергейт", направленном в Кабинет министров и Верховную Раду. В ответ заявителям поступила отписка из МОН.

"После того, как постановлением Кабмина № 567 от 27.07.2016 г. по инициативе МОН из "Порядка присуждения научных степеней" были изъяты разделы "Лишение научных степеней" и "Рассмотрение апелляций", существует нормативный пробел в части порядка рассмотрения заявлений об отмене решения спецсовета в случае выявления академического плагиата, — отмечает членкор НАНУ Валерий Мазур. — От лица Украинской федерации ученых я обратился в МОН за разъяснениями. И получил любопытный ответ. В нем речь идет о том, что МОН фактически хочет вернуть себе полномочия, которыми наделено НАОКВО. Тогда непонятно, какая роль в этом процессе отводится Нацагентству".

Как выяснилось, Министерство образования и науки в январе 2017-го представило в КМУ проект постановления "О внесении изменений в некоторые постановления Кабинета министров Украины". Одним из положений указанного проекта предлагается наделить МОН полномочиями  создавать специализированные ученые советы по защите диссертационных работ, контролировать их работу, рассматривать апелляции по принятым ими решениям и принимать решения о лишении научных степеней. Кабмин отклонил этот проект как противоречащий Закону "О высшем образовании".

"Отдельные чиновники МОН снова ищут обходные пути, чтобы реанимировать устаревшую, неэффективную и явно коррумпированную систему создания спецсоветов по присуждению научных степеней, контролю их деятельности и лишению научной степени за плагиат. …Наделение МОН (а фактически — нескольких министерских чиновников) таким явно незаконным способом полномочиями, которые в Европе, США и вообще во всем цивилизованном мире принадлежат к компетенции профессиональных научных советов по защите диссертаций, создаваемых самими высшими учебными заведениями, и независимых научно-экспертных агентств, содержит коррупционную составляющую.

Более того, такое непродуманное и непоследовательное предложение на пути реализации реформ по демократизации, децентрализации и внедрению лучших европейских стандартов в системе высшего образования является значительным шагом назад в интеграции в Европейское образовательное пространство", — убеждены в НАОКВО.

В последнее время коллизия интересов разных сторон вошла в фазу обострения. К НАОКВО выдвигают претензии, что оно не выполняет возложенных на агентство функций, что выборы председателя якобы прошли непрозрачно. Нацагентство, и, в частности, С.Храпатый парируют, что работу агентства сознательно блокировали и продолжают блокировать на уровне Кабмина и министерства. Президиум ОО "Союз ректоров высших учебных заведений Украины" утвердила решение о созыве III съезда вузов государственной формы собственности с целью отозвать членов нацагентства, которые были им избраны. Члены НАОКВО оспорили это решение в суде как неправомерное, поскольку право принимать решение о проведении съездов представителей высших учебных заведений согласно Закону "О высшем образовании" принадлежит ОО "Совет представителей высших учебных заведений Украины".

Принимая во внимание серьезный конфликт интересов, экс-министр образования С.Квит в свое время предлагал, в частности, внести в Закон "О высшем образовании" изменения, которые бы регламентировали процедуру выборов в НАОКВО и очерчивали требования к кандидатам, а после внесения изменений в действующий закон состав агентства распустить и объявить новые выборы.

МОН подготовил  проект изменений. Спектакль продолжается…

Теги:
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
28 комментариев
  • Mudritskaja Elena 20 марта, 16:38 Нет, ну тут все понятно - во всем виновата министр !? А сами не пробовали хоть что-то изменить ? Нет ? Например, перестать голосовать за никакие диссетрации с никакими "научными" публикациями и никакими "научными" результатами в своих собственных спецсоветах ? Или это лично министр вас за руку тянет при голосовании ? Или например при выборах деканов и ректоров ? При голосованиях на заседаниях кафедр и советах факультетов ? Вы бы там были такими принципиальными, и, глядишь, и ситуация в высшем образовании изменилась бы. И не надо ждать пока придет Жанна Д"Арк (или Лилия Гриневич) и все подвиги за вас совершит. Самим надо быть смелее и решительнее, причем не в комментах, а в своих собственных вузах и исследовательских институтах. "Тщательнее надо, товарищи". Вспомните, кто все эти советы ректоров и академии выбирал ?! Правильно, мы сами. Кто этих марионеток-студентов в агенство выбирал ? Правильно, сами студенты. Вот и нечего теперь на министра пенять !
    prepod 20 марта, 18:11
    Добре, міністру не повезло. Бо викладачі нерішучі, безпринципні і тільки вона майже Жанна Д'Арк, тільки знову ж таки ніхто цього не розуміє, але мабуть через віки зроблять її святою. Проте з ректорами якраз міністр заключає контракт і неможна пригадати жодного випадку, щоб міністр заради наведення порядку розірва достроково хоч один контрак, чи закрила спецраду.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • ApostolPetro 19 марта, 16:06 +1 Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Radchenko 19 марта, 15:58 Поэтому в том виде, в котором этот орган сей представлен сейчас, не должен быть запущен. Там не осталось ни одного представителя технических наук. Да еще и во главе с пособником Сулимы. У нас, что закончились в стране профессиональные и честные люди?! То, что представляет собой Агентство - ДАК только в профиль. Бендукидзе рассказывал, что они несколько раз в Грузии распускали Агентство пока добились результата. Это все свидетельствует неготовность общественности (даже академической) в большинстве своем внедрять новые - лучшие формы, за которые так боролись в новой редакции Закона. Так в чем тут вина МОН?! Там сейчас не худший вариант, в т.ч.и Министр. Они пытаются предотвратить реинкарнацию договорняков имеющимися у них средствами.
    prepod 19 марта, 20:06
    Якщо не так обрали, то чому так довго чекали, щоб здійснити перевибори? Поперше, не було підстав, по друге, як виявилося члени НАЗЯВО вибрали собі керівника, правда не того, кого хотілося можновладцям. Отже проблема не в тому хто і як колись працював, проблема в тому, що можновладці хочуть впливати на обрання керівництва НАЗЯВО та на його політику. А тепер поясніть навіщо мати такий вплив, наприклад, для нинішнього міністра, яка, якщо говорити відверто, не є спецом в науці, і як вона продемонструвала знаходячись на посаді очільника МОН, не є спецом в вищій освіті, бо просто відмовилась від проблем університетів і начебто зайнялась реформою середньої школи. З цих причин здавалося б (з точки зору пересічної людини), що їй вигідно мати незалежне від МОН НАЗЯВО. Але вона діє навпаки. Тому є підозра, що керманичі від освіти і науки хочуть зберегти, правда в дещо новій формі, старі табачниківські форми заробляння на захистах, процедурах "ліцензування чи акредитацій".
    Oleg Smirnov 20 марта, 20:41
    Міністр навіть не спромоглася позбавити хоч одну особу фальшивого ступеня, яку викрили у плагіаті, а навпаки - захищала Катерину Кириленко грудьми, костьми, ніколаєнками та харківськими експертизами. Ця міністерка - найгірший варіант, і гірше навіть Табачника, бо каже одне, а робить інше, протилежне. Фарисейка чистої води.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Radchenko 19 марта, 15:33 Критикуя Гриневич не стоит забывать о том, что именно она внедряла ЗНО. У кого из прошлых или действующих чиновников имеет подобный результат? Выбранные члены Агентства - яркий пример того, что вузам дали возможность выбрать лучших достойных представителей в орган, который должен оценивать и развивать работу вузов. А выбрали не тех, кто лучше, а с кем привыкли договариваться. Поэтому в том виде, в котором этот орган сей
    prepod 19 марта, 19:51
    Не маніпулюйте. Кожен мав можливість передивитися відео, як відбувалися довибори двох членів НАЗЯВО замість люстрованих. І цей негатив явно не на користь можновладців, в тому числі і очільника МОН. Є різні за суттю питання: дали чи не дали можливість обрати та дали чи не дали можливість працювати?
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • akbarallah 18 марта, 22:00 ГОСПОДА! Нашему и зарубежному обществу глубоко наплевать на ничего не значащий для него плагиат. Науку и образование ценят по плодам. Критики Гриневич и других плагиаторов от того критики, что сами и этого не смогли сделать. Дайте людям получать-покупать дипломы ВУЗов (они все равно у них пылятся, а дипломники работают продавцами на базарах, охранниками фирм и просто в строительных бригадах). Перестаньте ругать добрых ректоров (например Поплавского) – они ведь делают людям приятное – они дают бумажку. Кто помнит Райкина: "Без бумажки - ты бкашка, а с бумажкой ..." Перестаньте ругать кандидатов и докторов наук. Ничего плохого, если в Украине будет 500 тысяч докторов и кандидатов наук. Оплачиваемых мест столько нет и не будет. А школьники в селе «Козацька слобада» будут горды, что историю у них читает доктор наук. А в селе «Зелена діброва» только дипломник педуниверситета. Здорово! Да?
    Ірина Єгорченко 19 марта, 01:10
    Оце новий спосіб пропаганди профанації і плагіату в науці - дякую! Ви не плагіатор. Але проблема з масовим опоплавлюванням населення в тому що ці вторинні продукти намагаються захопити в країні всі посади та кафедри, і осередки освіти в цьому загальному цирку одиничні, і ці педагоги ще й гноблять людей з нормальними чесними ступенями.
    Ответить Цитировать
  • akbarallah 18 марта, 20:24 ГОСПОДА! Все это мышиная возня (автор статьи здесь ни при чем). Гриневич - это плод власти, которую хорошо знаете. Борьба с плагиатом - отвлекающий маневр - это действительно борьба за потоки зелени. Примите УКАЗ (ПОСТАНОВЛЕНИЕ) - публикации в европейских или американских журналах. И борьба с плагиатом закончится - ее убьют зарубежные ученые. Но это плохо - ведь не будет борьбы за министерские кресла. А это очень, очень и очень плохо - ведь нечего писать будет . Поэтому, да здравствует борьба с плагиатом и не конкурентной наукой Украины в МОН во веки веков.
    prepod 18 марта, 20:47
    Не зовсім так. Міністр - це політична посада. Тому боротьба за міністерське крісло неминуча. Проблема в іншому, чому люди, які заходять на цю посаду вважають себе найліпшими спецами з питань освіти і науки? Очевидно, що Гриневич не є ученим, не є супер спецом з питань, наприклад, вищої освіти. Здається, що і в питаннях середньої освіти там дуже багато комах. Так, вона мабуть на попередніх посадах була непоганим виконавцем, але зараз на посаді міністра вже зовсім інше завдання - організовувати. Організувати роботу міністерства, організувати процес реформування, а не свої прожекти штовхати, типу реформа школи дасть результат у 2025 році, коли її вже на посаді не буде і питати за результат з неї буде не можливо. А от за особистий плагіат вона має відповідати, бо заплямована особа на політичній посаді вищого державного рівня - це не допустимо, особливо після Революції Гідності.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Oleg Smirnov 18 марта, 19:24 (продовження про законопроект) 7) Чому немає обмежень, що членом НАЗЯВО не може бути особа, яку викрили у плагіаті в наукових статтях чи дисертації, чи вона була керівником чи офіційним опонентом фальшивої дисертації? 8) Голову НАЗЯВО пропонує "керівник центрального органу виконавчої влади у сфері освіти і науки" - це так туманно Гриневич назвала себе, дорогесеньку?? 9) Якщо НАЯЗВО формує мінімум 4 комітети, а членів лише 17, то чи не замало членів НАЗЯВО? Чи знову одна особа буде входити до складу 2-3 комітетів одночасно?? 10) Рішення НАЗЯВО може бути оскаржене в суді - тобто суд може повернути кандидатський чи докторський ступінь своїм рішенням, навіть якщо ступеня позбавили за плагіат?? А головне - де обгрунтування необхідності повної зміни складу НАЗЯВО??? Претензії громадськості були лише стосовно кількох осіб!!!
    prepod 18 марта, 20:55
    Пане Олег! На всі Ваші правильні запитання є одна відповідь, скоріше припущення. Дійство, яке розігрує МОН нагадує за формою типовий "совок" оруеллівського типу. Це не європейські реформи, це не шлях до Європи, це шлях в прірву темряви, який відбувається під начебто правильними гаслами і начебто з благими намірами.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Oleg Smirnov 18 марта, 19:22 Маразми законопроекту щодо НАЗЯВО: 1) Гендерний баланс - тобто замість розумної жінки для збереження балансу до НАЗЯВО оберуть дурненького чоловіка (чи навпаки)? 2) Студент - представник студентського самоврядування - на чорта він потрібний у НАЗЯВО? Що він розуміє? Навіщо ця реанімація комсомольців-активістів? Хай краще вчиться! 3) Аспірант чи курсант - на чорта він потрібний? Хай краще робить дисертацію! 4) Представник фейкової академії фейкових педнаук - навіщо? 5) Навіщо члену НАЗЯВО вільно володіти однією з мов Евросоюзу (напр., угорською)? 6) член НАЯЗВО - "іноземець, який постійно проживає в Україні": постійно - це скільки? І навіщо іноземець? І чи має він вільно володіти українською - чому немає такої умови?? Ответить Цитировать Пожаловаться
  • cv0rxs 18 марта, 14:50 Люди! Подумайте: яка битва йде за пост голови. За що ? За порядок? За справу? За 7 тис. Зарплати?? Ні і ще раз ні. Слабесенький п. Харапатий, маючи досвід завгуртожитком і коменданта студмістечка Кду рветься на посаду. Навіщо? ? Хто його просуває!?? Хто підтримує?? Аналіз показує- Сулима та Бондаренко . Вірні Помічники Табачника. Раптово і п. Співаковський із парламенту. Чому ?? Щоб насолити і компрометувати міністра. Сам рветься в його крісло... А ще- хоче мати свого кадра, щоб косити "зелень". Харапатий заніс в додаток у парламентський комітет копійку... Її дав Бондаренко( в народі Бочка). А призвів до цього клінчу Квіт із Совсун - невдахи - рехвоматори - грантоіди безсовісні! Йде боротьба клану колишніх за бабло!!! Боязкий кириленко не може реалізувати закон . Ось і маємо освітній Корк!! Страждає вся країна . Стаття Суржик - стаття подружки квіта, грантоідки такої ж. Де совість , де честь !??
    Nedolya 18 марта, 16:29
    А може все ж давайте виконувати Закон про вищу освіту, де функції НАЗЯВО частково прописані? Це Агентство є Незалежним. Таким воно має бути і надалі. На його вибори не може впливати ні міністр освіти ні будь-хто інший, тим паче, що у міністерств скоріш за все відберуть функції юридичних осіб, залишивши їх лише Кабінету міністрів. Інтерес до цього агентства зрозумілий - багатьох псевдо-науковців та імітаторів можуть позбавити регалій, багато спеціальностей можуть позбавити ліцензій, а деякі університети закрити. Тому й така жорстка штовханина. Але НАЗЯВО повинно працювати. Хтось згадав про Кириленка, але його дружина - перший кандидат на позбавлення ступеня - весь світ вже сміється з її лептонної хвороби. А найбільший гріх у нас не плагіат, хоча це також погано, а відсутність ознак науки у більшості дисертаційних "досліджень" за останні десять-п'ятнадцять років.
    prepod 18 марта, 17:32
    Скільки завгодно можна посилатися на Табачника, Бондаренка та інших. Але вони не при владі. За те, що відбувається зараз, відповідає нинішній міністр. Це завдяки їй чомусь основним претендентом від влади став пан Гурак, людина, яку впіймали на плагіаті. Як така людина може очолювати НАЗЯВО? І чому він ще очолює Інспекцію? Це немислимо, щоб за доброчесніть боролася заплямована людина. Але питання до міністра, чому таке можливо? Де совість? Де мораль? Чи головне дохід, впливи, політичні розкладки?
    cv0rxs 18 марта, 19:32
    Дорогі українці!! Щоб дурити людей , знищувати освіту, науку, мову, медицину, забрати землю придумали фальшиві цінності. Грантоіди,Фонд Сороса придумав ефемерну боротьбу із "неефективними Академіями", т.з. плагіатом, неякісними школами, недосконалою медициною ,шароварщиною.... В цей час олігархи граблять нас, а ви українці шукайте в дисертаціях плагіат, лінчуйте міністра, науку принижуйте. Соросу треба земля . Гризіть одне одного!!! Слава грантогризам совсунам і суржикам!!!
    Oleg Smirnov 18 марта, 19:46
    Та ні! __ Слава плагіаторці-міністру Гриневич, не здатній написати наукову статтю зі своїми власними думками! __ Слава дружині віце-прем'єра В'ячеслава Кириленка Катерині - за лептонного бога, якого вона знайшла в чужій науковій праці і перетягнула на свою сторону! __ Слава Катерині Кириленко, яка передирає роботи російських вчених, перекладає їх українською і видає за власні роботи, в той час як її чоловік (тут йому - Славі - особлива слава!) вимагає від усіх громадян України забути російську! Мабуть, це він так вимагає, щоб ніхто взагалі не знав російської і в "наукових" роботах її дружини не зміг знайти плагіат з російськими вухами! __ Слава українській науці та її світочам - Катерині Кириленко, Лілії Гриневич, Станіславу Ніколаєнку, Руслану Гураку, Олександру Волосовцю, Валерію Запорожану, в роботах яких знайшли "так званий" (за висловом "cv0rxs") плагіат! __ Слава українському плагіату - не такому, як у всьому світу, а особливому!! __ Слава національному плагіату!!!
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Shestakova 18 марта, 12:01 Я поддерживаю аргументированное мнение п. Лидии Суржик относительно происходящего С и В НАЗЯВО, роли МОН в этом процессе и каком-то очень странном законопроекте по НАЗЯВО, предложенном именно сейчас МОН. Ситуация дикая, грозящая окончательным коллапсом всей системы высшего образования и науки. Но надо акцентировать внимание и на том, что единственное правильное предложение в этом странном законопроекте - полное обнуление состава НАЗЯВО. Я бы еще добавила, что те, кто сейчас является членами НАЗЯВО, не имеют права быть избранными в новый его состав. Очень неприятно наблюдать, как на протяжении почти года все эти члены со степенями, званиями, административным опытом работы так и не смогли сделать даже минимального: запустить процесс самоочищения от членов НАЗЯВО с разрушенной плагиатными историями репутацией. И это не говоря уже о том, что все эти члены не смогли представить на рассмотрение общественности ни одного законопроекта, не выступили в защиту отмененных норм о плагиате. Они - 0
    prepod 18 марта, 17:16
    НАЗЯВО не працює, бо міністр Гриневич заблокувала його роботу - вона сама про це говорила в своїх інтерв'ю. Вона порушує і не виконує нині діючий Закон про Вищу освіту. Питання, як може існувати держава, якщо міністр не виконує Закон? Це руйнація Держави ЦУкраїна з середини. Це те, про що мріє Путін і на що він сподівається, бо такі дії розхитують державний устрій, а значить на користь нашим ворогам. Щоб не виконувати Закон, міністр вносить пропозицію його змінити. Таке відношення до права, до законності демонструє антидержавницьку позицію, нажаль, поки що міністра.
    Shestakova 19 марта, 11:29
    О роли МОН в (не)работе НАЗЯВО четко показано в статье Суржик. Но я речь веду о другом аспекте этой проблемы: (не)работе НАЗЯВО даже в течение этого учебного года. Кто членам НАЗЯВО, имеющим опыт научной и административной работ, мешал собраться, обсудить и представить общественности проекты законов, положений и т.п. о плагиате, спецсовете, аккредитации и т.д. и т.п.? Кто этим членам, даже без утвержденного Головы, мешал самоорганизоваться и представить для ознакомления, обсуждения свои концепции жизненно важных для науки и образования актов, норм, положений, законов, которые всё равно надо разработать? Кто этим членам, даже без Головы, мешал самоорганизоваться и отстоять в законодательном поле нормы о борьбе с плагиатом и об апелляции? Или снова ждали отмашки и кто, когда, с кем и как "порешает", "перетрёт", чтобы потом крайним не быть? Так мы за 25 лет "до порешались", "до перетирались" до реальной угрозы 3 мировой войны. Так даже она не заставила нас работать.
    prepod 18 марта, 17:22
    МОН під керівництвом Гриневич намагається відродити корупційні схеми, які діяли і ще діють під час захисту дисертацій, та на яких наживаються чиновники. Крім того у НАЗЯВО є багато інших контролюючих функцій, на яких знову ж таки нечисть може непогано заробити. Ось за це йде "битва"! Отже всім треба чіикр усвідомити, що це боротьба за ліві фінансові потоки. Звісно такі ініціативи МОН під керівництвом Гриневич ніяк не асоціюються з реформами. Це стиль і методи Табачника.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
Реклама
Последние новости
USD 26.73
EUR 28.60