Политика Байдена по отношению к Ближнему Востоку лучше, чем кажется — Bloomberg

Поделиться
Конечной целью президента США на Ближнем Востоке должна стать стабилизация региона.

Конфликт на Ближнем Востоке может поглотить предвыборную кампанию президента США Джо Байдена. Как показали состоявшиеся на этой неделе праймериз в штате Мичиган, избиратели, которые нужны Байдену для победы в ноябре, все чаще обвиняют его в израильских бомбардировках Газы.

Среди этих избирателей есть арабо-американцы, афро-американцы, а также левые и молодые люди в целом и они требуют от Байдена заставить Израиль прекратить огонь. Риск для Байдена состоит в том, что эти американцы останутся дома в день выборов, а не перейдут на сторону его предполагаемого оппонента Дональда Трампа, пишет Bloomberg.

Между тем, лозунг Трампа "Вернём Америке былое величие" атакует Байдена с другой стороны, поскольку он недостаточно решительно поддерживает Израиль и его премьер-министра Беньямина Нетаньяху. По их мнению, причиной всех проблем на Ближнем Востоке, и во всем мире, является якобы "слабость" Байдена.

Обе стороны ведут себя несправедливо. Если взглянуть беспристрастно, внешняя политика Байдена на Ближнем Востоке после теракта ХАМАС 7 октября и даже до него была далека от идеала, но и не слаба. В целом он действовал мудро, сообщает издание.

Байден не создал конфликты в регионе. Вражда между США и Ираном насчитывает 45 лет, между израильтянами и палестинцами — 75 лет, если не больше, а другие (например, между суннитами и шиитами) — век.

До 7 октября Байден пытался договориться о соглашении между Израилем и Саудовской Аравией, которая должна постепенно умиротворить регион и сдержать Иран. Это должно позволить США уменьшить свое присутствие на Ближнем Востоке и перераспределить свою мощь в Азиатско-Тихоокеанском регионе, где геополитические интересы Америки более понятны.

Однако, начиная с 7 октября, главной целью Байдена стало предотвращение распространения израильско-палестинского конфликта на регион и, возможно, даже на весь мир. Этот риск реален, поскольку многие враги Израиля (в том числе ХАМАС) поддерживаются Ираном, который, в свою очередь, все больше сближается с Россией и Китаем.

Другая стратегическая цель состоит в том, чтобы ответ Израиля не разрушил все будущие перспективы примирения — то есть видение суверенной Палестины, которая однажды будет сосуществовать с Израилем в мире и согласии. Еще более неотложными целями являются ограничение страданий гражданского населения в Газе (и на Западном берегу реки Иордан) и освобождение заложников из туннелей ХАМАСа.

Что касается самой главной из этих целей, то Байден пока хорошо справляется с этой задачей. В течение нескольких месяцев иранские марионетки от Ирака и Сирии до Йемена преследовали американские объекты в регионе, совершив около 170 атак низкой интенсивности. Байден нанес ответный удар, но сдержанно. Однако, когда в результате удара вражеского беспилотника в Иордании погибли три американских военнослужащих, он ответил решительно, но все же пропорционально.

Иран, очевидно, решил, что ему лучше избежать полномасштабной войны с США, и приказал своим марионеткам в регионе пока отступить. Ополченцы в Ираке и Сирии не нападали на американские войска после ответных ударов Байдена 2 февраля. Хуситы в Йемене все еще обстреливают корабли в Красном море, но эти нападения остаются управляемыми — в любом случае, степень влияния Тегерана на хуситов остается непонятной.

Относительно следующей стратегической цели — сдерживания Нетаньяху и его ультраправых партнеров во власти — Байден был менее убедительным. Он и госсекретарь Энтони Блинкен призвали израильтян ограничить ущерб, причиненный гражданскому населению Газы, и подтвердить приверженность решению о двух государствах в долгосрочной перспективе. Но Нетаньяху дерзко проигнорировал американские призывы.

Однако Байден, похоже, меняет курс. Он ввел санкции против нескольких израильских поселенцев-колонизаторов на палестинском Западном берегу. Блинкен отменил политику эпохи Трампа и вернулся в давнюю американскую позицию, что израильские поселения нарушают международное право и уничтожают любые шансы на длительный мир. Белый дом также стремится (вместе с Египтом и Катаром как посредниками ХАМАС) договориться о прекращении огня и обмене заложниками и пленными.

"Байден должен быть еще жестче из Нетаньяху (надеясь, что израильтяне со временем выберут более дальновидного лидера)", — пишет Bloomberg.

Возможна ли война между Америкой и Ираном — читайте в статье Алексея Ижака.

Поделиться
Смотрите спецтему:
Заметили ошибку?

Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку

Добавить комментарий
Всего комментариев: 0
Текст содержит недопустимые символы
Осталось символов: 2000
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот комментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК
Оставайтесь в курсе последних событий!
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Следить в Телеграмме