Украинская наука перед новым вызовом

Максим Стриха 6 июня 2014, 18:40
фото

Читайте также

События последнего времени поставили массовое сознание украинцев перед неизбежностью изменений, которые еще только надлежит воспринять и осмыслить: страна, которую мы считали стратегическим партнером, оказалась стратегическим противником, серьезной и продолжительной угрозой самому существованию нашего государства. А народ этой страны, который официальная пропаганда (царская, коммунистическая и постсоветская) несколько сотен лет заставляла нас считать "братским", в действительности оказался максимально вражеским, охваченным массовой антиукраинской истерией и готовым безоговорочно поддержать любые агрессивные действия своего правительства относительно Украины.

Несмотря на это, Россия останется соседом Украины, территорией, с которой украинцев связывают и будут связывать тысячи экономических, культурных, научных и просто межличностных связей. Как быть с ними? Дальше "дружить", притворяясь, будто ничего не произошло, — аморально. Аморально как относительно миллионов украинских граждан, чьи судьбы сломала российская агрессия (говорю сейчас не только о родных и близких тех, кто погиб, говорю и о людях в оккупированном Крыму и в брошенном во мрак кровавого противостояния Донбассе), так и относительно демократического мира, который сегодня жертвует собственными экономическими интересами, вводя санкции против путинской "империи зла" и спасая тем Украину. 

Вместе с тем разорвать все эти связи раз и навсегда — нереально. Во всем должна быть найдена разумная мера.

Какой окажется эта мера — зависит от каждой конкретной сферы. Для меня, например, вполне понятно, что с точки зрения здравого смысла и простой человеческой порядочности сегодня абсолютно недопустимы гастроли в Украине российских артистов, поддержавших агрессию. Как и показ на украинских каналах российских сериалов, прославляющих тамошних силовиков (на практику "Интера" и иже с ним реакция общества обязана быть значительно жестче). В то же время великая русская литература (и в переводе, и в оригинале) должна и в дальнейшем оставаться одной из основ гуманистического мировоззрения каждого интеллигентного украинского человека. 

Очевидно, украинскому обществу и экспертным кругам необходимо определить новую модель гуманитарного сотрудничества с Россией — историческим соседом и одновременно агрессором, оккупантом части нашей территории. Поэтому я попробую порассуждать об уровне допустимого сотрудничества в одной-единственной, но близкой мне сфере — научно-технической.

До сих пор это сотрудничество для многих в Украине — прежде всего для тех, кто успел сформироваться в СССР в рамках единого научно-технического комплекса советской супердержавы, — имело сакральный статус. Россию и Украину объединяло выполнение многочисленных совместных программ. Временами они были для нас чрезвычайно важны. Например, масштабное (по скромным украинским меркам) финансирование исследований в сфере нанотехнологий в нашем государстве в 2000-е началось именно в рамках выполнения межгосударственной программы, соруководителями которой на первом этапе были академики Жорес Алферов из Петербурга и Николай Находкин из Киева. 

Иное дело, что в Украине эти исследования наше государство финансировало из собственного бюджета. Ничем похожим на благотворительность относительно украинцев Россия никогда не занималась. Более того, она всегда отличалась жестким прагматизмом. Как бывший заместитель министра образования и науки Украины, могу удостоверить: лишь огромными усилиями и после сложных и напряженных переговоров удалось убедить россиян оставить в совместной программе хотя бы часть тех направлений, к которым у России не было большого интереса, но которые были перспективными с точки зрения украинских ученых. Вместо этого руководители российской науки упрямо пытались отдать нам, прежде всего, те направления, где украинцы в лучшем случае могли выступать лишь в роли младших партнеров...

Блестящей иллюстрацией этого "прагматизма" в начале 1990-х стал категоричный отказ России передать нам хотя бы одну из более десятка бывших советских антарктических станций (хотя все они создавались и эксплуатировались с большим долевым участием УССР, а часть из них была позже просто законсервирована). В элитный клуб антарктических государств Украина входит сегодня исключительно благодаря тому, что Великобритания бесплатно (!) передала нам свою станцию "Фарадей", которая уже более 15 лет работает как украинская станция "Академик Вернадский".

Еще ощутимее российский прагматизм и жесткость сказывались относительно проектов, которые могли потенциально привести к стратегическим прорывным результатам в технологиях и производстве: вспомним хотя бы показательную, известную всем печальную историю самолета Ан-70.

…И сегодня среди совместных программ международного научного сотрудничества и НАН, и Государственного фонда фундаментальных исследований значительное место занимают программы сотрудничества именно с РФ. Стороны объявляют общие конкурсы, определяют их победителей и потом финансируют каждый свою часть, содействуя, в частности, и поездкам ученых к их партнерам. Правда, финансирование украинских команд в рамках таких программ всегда оказывалось беднее, поскольку в целом научный бюджет Украины был в последние годы раз в 30 меньше российского.

Так же и в дальнейшем проходят совместные украинско-российские (вариант: украинско-российско-белорусские) научные конференции и школы. Правда, на традиционную — 14-ую — школу по гидромеханике в Евпатории в этом году украинцы уже не приедут — по понятным причинам. А вот трехсторонняя конференция по нанотехнологиям в Минске осенью вроде бы состоится.

Не пытаюсь ставить под сомнение полезность такого сотрудничества для украинской стороны — она обусловлена не только наличием исторических связей, сформировавшихся еще во времена СССР, но и упомянутой выше диспропорцией российского и украинского научных бюджетов. Понятно, что лаборатории российских коллег оборудованы значительно лучше, и поработать на их оборудовании, даже в рамках выполнения совместного проекта, для многих в Украине весьма заманчиво. (Хотя, с другой стороны, если сравнивать с Европой, Америкой или Японией, то здесь уже и россияне могут позавидовать).

Об отказе от упомянутого сотрудничества ни в коем случае речь бы не шла, если бы Россия своей агрессией фактически не лишила нас выбора.

Приведу прозрачную историческую аналогию к сегодняшней ситуации. При всей богатой фантазии трудно представить себе сотрудничество АН СССР и научного общества имени кайзера Вильгельма в годы Второй мировой. Несмотря на то, что многие советские физики успели пройти в 1920-х немецкую выучку, а общество кайзера Вильгельма возглавлял Макс фон Планк — человек безупречной моральной репутации, до конца пытавшийся защищать физиков-евреев (за что и поддавался жесткому разносу со стороны бесноватого фюрера).

К сожалению, должны признать еще одно весьма неприятное для нас обстоятельство. Российские ученые в своем большинстве поддерживают политику Путина (точь-в-точь так, как большинство немецких ученых поддерживало политику Гитлера, — по крайней мере до того времени, пока неизбежность поражения рейха стала для всех очевидной). Признаюсь: для меня лично было шоком то, что интеллигентные и начитанные российские коллеги, среди которых автор рос как ученый (кандидатскую по теории полупроводников мне во времена СССР посчастливилось написать и защитить в легендарном ленинградском "физтехе"), сегодня готовы безоговорочно верить путинской пропаганде, аплодировать захвату Крыма и искренне сочувствовать "безоружным добровольцам, которые умирают, защищая мирных российских братьев на Донбассе". Исключения, конечно, есть — и перед этими смельчаками, готовыми бросить вызов ослепленному шовинизмом большинству, следует с признательностью склонить головы. Но, к сожалению, в нынешней России их очень мало. 

Почти все российские научные учреждения во главе с "реформированной" РАН (несколько диссидентских негосударственных структур гуманитарного направления погоды здесь не делают) являются послушными "колесиками и винтиками" в путинской имперской машине. Показательно, что и РАН, и ведущие российские университеты во главе с московским фактически никак не отреагировали на призывы НАНУ и украинских университетов каким-то образом повлиять на российское руководство, заставив его остановить агрессию. Никак не осудила РАН и захват агрессором многочисленных объектов НАН в Крыму — институтов, заповедника, обсерватории, исследовательских суден и т.п. Как не отреагировала и на то, что засланные Россией террористы фактически парализовали жизнь вузов и научных учреждений в Донбассе, лишив их какой-либо перспективы на будущее.

И изменить настроение российского научного сообщества (способного все же анализировать лучше, чем ослепленная антиукраинской истерией масса людей, и более чувствительного к международному общественному мнению) сможет, боюсь, только реальное, на собственном опыте, осознание того, что Россия становится изгоем в порядочном мировом сообществе, а шансы каждого из россиян на работу в западных университетах и лабораториях существенным образом уменьшаются. 

Могу только солидаризироваться с позицией президента АН высшей школы Украины кибернетика Александра Наконечного, который в обращении к руководству МОН и НАН подчеркнул: научное сотрудничество украинских и российских ученых должно продолжаться — но в рамках межличностных контактов и тех международных научных организаций, куда входят обе наши страны. И абсолютно не могу согласиться с позицией президиума НАН, который, похоже, собирается продолжать контакты с РАН, будто ничего не произошло.

…Как физик, работающий в графеновой тематике, четко знаю, что не поеду на очередную российско-белорусско-украинскую конференцию по нанотехнологиям в Минск. Ведь сам формат конференции содержит не только научную, но и явную политическую составляющую. На прошлой конференции в Петербурге нобелевский лауреат, а по совместительству — политик от КПРФ Жорес Алферов почти не говорил о нанофизике, вместо этого он страстно подчеркивал необходимость как можно быстрее воссоздать "единое великое государство". Позиция Жореса Ивановича всем известна, но, к сожалению, никто из уважаемых членов украинской делегации тогда не встал и не сказал, что научная конференция — не место для политических спичей. Боюсь, что в Минске история повторится, поэтому и призываю коллег-ученых не создавать массовки для российского политического шоу. Ведь сегодня есть множество других, с несомненной репутацией, международных научных форумов, где можно пообщаться с коллегами, в частности и россиянами.

Поэтому еще раз солидарен с профессором Александром Наконечным: институционное сотрудничество научных учреждений и организаций двух государств должно затрагивать сегодня исключительно рабочие моменты (есть украинский научный объект на Терсколе — понятно, что с россиянами нужно контактировать по официальным каналам, чтобы обеспечить его дальнейшую жизнедеятельность).

Все остальное институционное сотрудничество (двусторонние конкурсы, конференции и т.п.) должно быть свернуто. Да, при этом пострадают многие украинские ученые. Пострадает и автор этой статьи, являющийся украинским соруководителем одного из проектов, который выполняется по совместному конкурсу российского и украинского Фондов фундаментальных исследований. Но мысль о наших ребятах, гибнущих сейчас от российского оружия в руках чеченских боевиков на Востоке, чтобы я мог чувствовать себя в безопасности в киевском кабинете за компьютером, не оставляет мне выбора.

Да и межличностным контактам и поездкам украинских ученых в Россию я тоже сегодня не весьма радовался бы. Ведь неизвестно, кого следующего из украинских граждан ФСБ захочет сделать "диверсантом" или "шпионом". А возможности для защиты соотечественников на российской территории у нас сегодня — признаем! — минимальные...

Конечно, свертывая сотрудничество на Востоке, Украина должна пытаться компенсировать эти потери на Западе. Несмотря на то, что демократический мир как никогда готов нам помогать, не все здесь радужно. Нищая, разграбленная предыдущими руководителями Украина просто не способна платить взносы в солидные международные научные организации и программы. Да, полноправное членство в амбиционной программе ЕС "Горизонт-2020" открывает перед нашими учеными огромные перспективы, но за него надо заплатить Брюсселю взнос, соизмеримый с нынешним годовым бюджетом НАН... 

Да и мало было сделано у нас за прошлые годы для того, чтобы украинские ученые могли эффективно бороться за международные гранты. Возглавляя два года жюри международного инновационного конкурса Sikorsky Challenge в Киевском политехническом, я мог неоднократно наблюдать, как наши исследователи, имея первостепенные, потенциально чрезвычайно интересные с точки зрения коммерциализации результаты, просто не могли как следует представить их западным экспертам. Порой по элементарной причине — недостаточного знания английского...

Следовательно, перед украинской наукой сегодня стоит очередной вызов: определить наименее разрушительные пути свертывания традиционных контактов на Востоке (повторюсь: этот шаг вынужденный, но неминуемый) и одновременно резко интенсифицировать поиски компенсации на Западе и в других стратегически перспективных для нас уголках планеты. А для этого при участии специалистов НАН и университетов необходимо срочно выработать новую концепцию приоритетов международного научно-технического сотрудничества Украины. Поскольку иначе мы рискуем испытать неминуемые из-за российской агрессии потери и не получить крайне необходимой нам в нынешних условиях компенсации.

Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
58 комментариев
  • Petrovich 12 июня, 14:31 http://www.day.kiev.ua/ru/blog/politika/bred-glazeva Бред Глазьева. Почему НАН Украины не реагирует на антиукраинскую риторику своего иностранного члена? Сергей Грабовский. Пани Marina Gorokhovatska уже выступила в защиту НАНУ. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Petrovich 12 июня, 12:40 Чтение умножает печали. Интересно, как рассматривать в свете информации о дружбе господ Рогозина и Фортова линию Президиума НАНУ и ее бессменного руководителя на продолжение и укрепление научных связей с РАН. Ведь украинские ученые интересуют российскую власть исключительно с точки зрения использования их работ по военной тематике. См. В мире науки, 2013, 11: 4-5. «НАУКА спасет МИР». На первом совместном совещании с участием вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина, президента РАН Владимира Фортова, ученых и конструкторов речь шла об ОБОРОННЫХ проектах. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Kiy2014 11 июня, 15:40 В інтернеті з"явилося таке "Відео з лекції декана новоствореного в університеті імені Шевченка факультету ІТ технологій, куди з великою імовірністю переходять викладацькі ставки, які відбирають у фізичного та радіофізичного факультетів (лінк нижче). Викладачі просять переслати ці посилання іншим людям. Університет має знати своїх "героїв"! http://www.youtube.com/watch?v=6bDbjXxt2D8&feature=share а також сайт цього факультету (зверніть увагу на походження його співробітників - вони всі люди декана практично на 100 %): www.fit.knu.ua" Це вже гаплик. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Petrovich 11 июня, 13:56 Возможно испытываю терпении модератора и надоел своими комментариями другим комментаторам. Но не могу иначе.Еще один не наш, но на нашем содержании, академический "патриот" не нашего государства. Ватник made in Ukraine В Европе очень, очень плохо. Почему же академик дочку вытолкал туда взашей и двое внуков у академика французы? Другого внука в магистратуру отправил в Голландию а не в МГУ. Геев не испугался. Сын, практически, американец... http://rian.com.ua/politics/20140515/348866024.html События в Украине спровоцированы США и НАТО - академик НАНУ Толочко Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Reader_28 10 июня, 21:29 10 июня 2014 г. С. Глазьев, иностранный член Национальной академии наук Украины: Нужно закрыть небо и ударить по украинской бронетехнике. По мнению Глазьева, у России сейчас еще есть возможность сделать украинскую армию небоеспособной, но через полгода такой возможности не будет. «Мы получаем мощнейшую военную машину, ориентированную против нас, нашпигованную нацистами, идеологически заряженными против России... Конечной целью этого всего действия является война с Россией. Мы не сможем, потеряв Донбасс, сохранить мир, так как следующая цель, которая декларируется – Крым», - резюмировал он. http://www.mk.ru/politics/2014/06/10/glazev-nuzhno-zakryt-nebo-i-udarit-po-ukrainskoy-bronetekhnike.html Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Reader_28 10 июня, 21:28 10 июня 2014 г. С. Глазьев, иностранный член Национальной академии наук Украины: Донбасс может создать свою автономную финансовую систему. "Экономически Донбасс обладает объективно возможностью создать свою банковскую и свою денежную систему. У Донбасса есть прекрасная основа для формирования своей собственной автономной финансовой системы и выпуска своей валюты, под которой будут валютные резервы", — сказал он, выступая на круглом столе в МИА "Россия сегодня". Глазьев отметил, что это займет 2-3 месяца, в течение которых "нужно будет нашими кредитами помочь поддержать налогово-бюджетную систему Донбасса от коллапса". Глазьев добавил, что "возможности экономические для самостоятельной работы финансово-валютной системы Донбасса существуют, технологически это может быть сделано достаточно быстро". "Мы можем помочь нашим коллегам, кто возьмет на себя эту ответственность, создать оптимальную налогово-бюджетную систему" http://ria.ru/world/20140610/1011453607.html Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Petrovich 10 июня, 20:58 Вот оно суперопаньки! В мире науки, январь 2014 Главные темы номера. Владимир Губарев. Академик Борис Патон: "РАБОТАЮ И ЖИВУ В КИЕВЕ, А ДУША ПРИНАДЛЕЖИТ РОССИИ», с.7-13 Подводка: Глава Международной ассоциации наук, живая эпоха, самый авторитетный ученый не только Украины и России, но и всех стран СНГ, академик Борис Патон … Вопрос к Президенту Академии «- А в паспорте что у вас значится ? - Русский. - И ваши "борцы за независимость" С ЭТИМ смирились?». И это говорит Президент АН Украины, который мог и должен был "послать" интервьюера с таким "вопросом". Но он, как падающая "звезда" шоу-бизнеса, охотно и подробно отвечает, "забыв", что в Паспорте Украины графы "национальность" - нет. (Спасибо Павлу за ссылку на цитируемый материал). Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Petrovich 10 июня, 20:07 Опаньки! Как найду, загружу суперопаньки. Ждите. Владимир Фортов, Президент РАН, Главный редактор журнала В МИРЕ НАУКИ, июнь 2014 года редакционная статья - "Научный Крым - возвращение домой" (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!). «Сегодня приняты и активно реализуются важные организационные решения по интеграции крымской науки в российскую. Наша задача – обеспечить в этот переходной период устойчивое развитие науки, сберечь материально-техническую базу, СОХРАНИТЬ И РАЗВИВАТЬ НАУЧНЫЕ СВЯЗИ С УКРАИНСКИМИ УЧЕНЫМИ, С НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИЕЙ НАУК УКРАИНЫ, создать условия для спокойной работы ученых». До такой наглости еще не додумался ни один уголовник -- СОХРАНИТЬ И РАЗВИВАТЬ СВЯЗИ с ограбленными. Интересно, какой же будет реакция на это миролюбивое предложение наших академических руководителей. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Petrovich 10 июня, 18:47 Дело реформирования науки и образования в надежных руках. Теперь я спокоен. “Integration of Ukraine in the International Scientific and Education Space: Structures, Instruments, Problems” Kyiv, 13 June 2014, 15:00 Venue: Taras Shevchenko National University of Kyiv, Room 231 (with simultaneous English – Ukrainian translation) Welcome words from organizers Time-limit 3 min Acad. NAS of Ukraine Prof. Dr.Leonid Hubersky Rector National Taras Shevchenko University Prof. Dr. Ass. Mem. NAS of Ukraine Victor Andrushchenko Rector National Pedagogical Dragomanov University Vision of the Parliament of Ukraine Dr. Lilia Grynevych Head of the Committee on Science and Education of the Parliament of Ukraine Vision of the Ministry of Education and Science Prof. Dr. Serhiy Kvit Minister of Education and Science of Ukraine Acad. NAS of Ukraine Prof. Dr. Anatoly Zagorodny (tbc) Vice-president, National Academy of Science of Ukraine Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Petrovich 10 июня, 18:16 Глубокоуважаемая Аnna_sumy! Разделяю Вашу оценку отношения к научной деятельности студентов. Предполагаю, что Вы имеете в виду старшекурсников. А как насчет отношения студентов к процессу обучения? К списыванию? К самостоятельной работе? Поверьте мне, что я не вижу интереса к науке у студентов одного из лучших (по нашим доморощенным критериям) университетов. Касательно научного мировоззрения -- оно просто исчезает в условиях тотальной клерикализации общества и обращения в "веру" высших руководителей науки и образования. Замечу, что Украинская академия наук -- это шарашкина контора, которая не имеет никакого отношения и Национальной академии наук и четырем ее клонам. Согласен, что научные работники мало занимаются популяризацией науки. Этому много причин, как рыночных, так и кадровых. Однако главная задача научных работников -- это производство нового знания. То, что Вы, считая себя рядовой науки, называете "грызней", это попытки создать в Украине нормальные условия для производства нового знания международного качества. Советовал бы Вам и Вашим студентам заглядывать на сайты, популяризирующие последние достижения науки и дающие ссылки на новейшую популярную литературу по науке. Это elementy.ru, scientific.ru, polit.ru. Есть и украинские сайты. Это nauka.in.ua. Есть море доступной для интернет-пользователей популярной литературы. Ваши студенты знают, как ее скачать. Успехов.
    М. Іоргов 10 июня, 20:37
    О, ужас! Вы разве не знаете, что большинство статей на этих сайтах пишутся научными сотрудниками РАН?! Я бы добавил еще "ужасный" сайт postnauka.ru и газету "Троицкий вариант" http://trv-science.ru/
    Petrovich 10 июня, 23:33
    Ужас в том,что многолетними стараниями г-на Патона львиную долю в НАНУ занимали сугубо прикладные исследования исключительно в интересах ВПК. Поэтому только немногие украинские научные сотрудники могут популярно рассказать о своих достижениях в области фундаментальной науки. По простой причине -- их на два порядка меньше, чем аналогичных российских специалистов. Но и российских ученых по фундаментальной тематике также на два порядка меньше, чем работающих на Западе. Кстати уважаемой Аnna_sumy, мы с Вами уважаемый М. Іоргов, забыли порекомендовать российский клон американского журнала Scientific American -- В мире науке. Можно поискать и найти в интернете. Студенты знают как.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
Реклама
Последние новости
Курс валют
USD 24.79
EUR 27.22