Плагиат как социальный феномен

Плагиат

Читайте также

В последнее время в Украине и России наблюдается большой ажиотаж по поводу плагиата в диссертациях, защищенных высокопоставленными лицами. Конечно, данный факт свидетельствует о низком уровне нравственности членов современного общества. Однако большинство уличенных в плагиате совершили и продолжают совершать столь безнравственные поступки, что на таком фоне плагиат можно приравнять к брошенному мимо урны, окурку. 

Говорят, плагиат разрушает науку. Мне кажется, правильнее было бы сказать, что плагиат засоряет науку. Разрушить науку невозможно, поскольку это неотъемлемый атрибут современного общества, не имеющий границ в смысле диффузии знаний. Однако в разных частях света к результатам науки относятся по-разному. Там, где ее результаты имеют безусловную ценность и для бизнеса, и для политики, претендент на научную степень даже не пытается заниматься плагиатом. Во-первых, потому, что это ему нигде и ни в чем не даст никаких формальных преимуществ, а во-вторых, несоответствие фактического уровня квалификации результатам практической деятельности может его только дискредитировать и отрицательно повлиять на карьеру. 

Увы, ни в Украине, ни в России научными результатами не умеют (а потому и не хотят) пользоваться ни бизнес, ни власть. В результате наука у нас наподобие старой мебели: вроде бы необходима, но ее можно поменять либо вообще выбросить. Поэтому в такой среде и возникает плесень типа массового плагиата. При нынешнем устройстве экономики непосредственного вреда от этого ни власти, ни бизнесу нет. Научному сообществу распространение плагиата, конечно, неприятно, но бороться с этим явлением изнутри — безнадежно. 

Хотя бы потому, что "все люди по своей природе стремятся к знаниям" — этой фразой Аристотель начинает свою знаменитую "Метафизику". Действительно, все люди стремятся к знаниям, но разными путями. Одни пытаются узнать то, что пока еще никому неизвестно. Другим достаточно узнать то, что уже известно, и они идут на плагиат и как бы прикарманивают знания, полученные кем-то другим. Для таких ученая степень, точнее, корочки — как папуасу яркое перо в головной убор. 

Главное — в нашем обществе эти люди совершенно безнаказанны, поскольку никто не заставит их ответственно выполнять функции, характерные для специалиста с ученой степенью, а значит, не уличит их в попытке нанести реальный ущерб обществу.

Из этого следует, что даже если все научные и околонаучные тексты прогонять через поисковик на предмет плагиата, мы мало чего добьемся. Будет много разговоров, обличительных выступлений, на что уйдет уйма времени, но президенты, губернаторы, министры, в чьих диссертациях обнаружены заимствования текстов без ссылок, останутся на своих местах. Прежде всего, потому, что их липовые научные степени никак не влияют на исполнение реальных административных обязанностей. А опасности навредить науке нет, потому что в науке они работать не жаждут. Более 70% защитившихся чиновников не работают в сфере науки даже по совместительству.

Можно возразить, что за рубежом известны факты ухода в отставку высокопоставленных чиновников, уличенных в плагиате, — почему бы и у нас не ввести такую традицию? Дело в том, что в Германии или США результатами науки активно пользуется и власть, и бизнес. Причем от качества этих результатов напрямую зависит будущее страны и бизнеса. Например, в мире не менее десятка крупных компаний тратят на научные исследования в собственных интересах около 10 млрд долл. в год каждая, что сравнимо с затратами 7-й Рамочной программы по исследованиям ЕС, которая тратит тоже столько же, но в интересах всей Европы. Поэтому престиж ученого там велик. У моего зарубежного приятеля даже в водительских правах перед фамилией написано "доктор". В США подрыв авторитета науки расценивается почти как неуважение к конгрессу, за что согласно американской конституции полагается нешуточное наказание.

У нас в стране даже попытки решения собственных проблем на основе результатов науки ни у власти, ни у бизнеса не просматривается, потому и престижа у науки нет. А если престижа нет, то разве может уменьшить его какой-то плагиат?

Думаю, что по мере того, как специалист вместе с ученой степенью будет приобретать и ответственность за последствия своей научной деятельности, плагиат исчезнет сам по себе. Остается одна проблема: в обществе должен быть запрос на наукоемкие технологии, и в первую очередь — у власти и бизнеса.

Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
42 комментария
  • Плагиат - это тоже воровство 9 июля, 23:50 В нищей стране нет ничего зазорного в том, что люди для себя считают допустимым УКРАСТЬ. И вы знаете, как называется эта страна. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Критик 3 9 июля, 10:05 Брасид! Наконец то мы добрались до конструктивной дискуссии. Вы как - то сказали, что не дело ученых пилить бюджет, а я ответил, что их дело - думать. Расшифровываю. Когда на голову Украины свалилась независимость, Президент Академии Наук должен был придти к Президенту Страны и сказать: "- Даже новый дом без проекта не строят, а тут - страна. У нас есть Институты, Ученые, давайте соберемся, поспорим, наука - великая сила". Но "наука" устранилась, ей на бюджет плевать, не пилили бы сук. И сегодня об том же. Что теперь неясно, Ватсон?
    Брасид 10 июля, 19:38
    Вообще то не все ученые являются компетентными в области госуправления. Нельзя же от историка, астронома или буряковода требовать знаний по управлению государством, системному анализу и оптимизации. Далее, некоторые академики являются директорами заводов или отраслевых НИИ и прямо заинтересованны в том, чтоб их предприятия были загружены заказами. Поэтому имеют личный интерес в развитии своей отрасли. Трудно ожидать от них объективности. Куда логичнее было бы сделать институт стратегических исследований, что нибудь типа RAND
    Критик 3 11 июля, 07:32
    Брасид, мы с Вами остались одни на поле брани. Не путайте историков, астрономов и буряководов. Историки все время при деле. Учебники переписывают. Доходное дело! Астрономы могут со звездами общаться, заглянуть к Богу - вдруг Истину найдут. И бурак у нас пока еще сеют, помогать можно. Что остальным, неученым (с вашей, педагогов, помощью) делать? За бугор на заработки? А нам " ученым", не пилили бы сук? И плевать, что воров академиками сделали? За что боролись, на то и напоролись. Но мозгов не добавилось.
    Брасид 11 июля, 09:17
    Неученые - по собственному желанию исключительно, педагоги наоборот, всячески препятствуют этому, но половина студентов учиться желания не имеет, так как не видят в этом смысла. По разным причинам, описывать которые нет нужды. Конечно надо валить за бугор, так как эта страна обречена. Как обречены были на вымирание гунны, печенеги, черные клобуки, караимы, хазары, галлы, кельты и многие другие. Таково мое мнение. И ученые тут ничего не могут сделать. Разве может человек остановить ветер или успокоить шторм? Это стихия. И олигархи это поняли и уже никто не связывает с Украиной свое будущее - все выводят из страны деньги, покупают и строят заводы в США и Европе, да и живут они в Европе уже давно.
    Критик 3 11 июля, 11:08
    Знаете, Брасид, какая между нами разница?. Вы - пессимист, а я неисправимый оптимист. Я считаю, что за страну нужно бороться, каким бы бесперспективным это ни казалось. Я в технике любил браться за "неразрешимые" задачи, и частенько (конечно, не всегда) решал. Мне думается, что при правильном подходе нашу проблему решить проще, чем теорему Ферма доказать (говорят, таки доказали). Наша проблема усугубляется тем, что решение должно быть понятным и понятым, это необходимая часть алгоритма. Потому и разбиваю лоб на этом форуме. Что еще, Ватсон? А насчет "валить" - предлагали. Отказался.
    Брасид 11 июля, 12:08
    Я тоже брался за задачи и решал, любил и люблю решать. Но есть задачи, решение которых лежит вне возможностей простого человека. Если олигархи решили "слить" Украину, то любая возня внизу ничего не изменит. Решение наших проблем лежит в области политики, а не науки. А научные решения, похоже, никого не интересуют и не интересовали. Личный интерес политиков важнее. (Теорему Ферма доказали, но доказательство настолько сложное что понять его могут единицы, т.е. мы упираемся в ограниченность возможностей нашего разума)
    Критик 3 11 июля, 13:37
    Брасид, мне положительно нравится наша дискуссия. От оскорблений, обвинений и ерничанья она перешла в конструктивное русло. Олигархов - единицы, людей - миллионы, и мозгов у них намного больше, и сила в конечном итоге на их стороне. История доказывает,что тоталитарные режимы нежизнеспособны, их рано или поздно уходят. Что потом?, Об этом должен быть разговор сейчас, потом поздно будет. Я попробовал изложить свое видение (по любезному предложению Юлии Мостовой), получили ли, нет ли - не знаю. Там я изложил свои идеи. И подписался, опубликуют, - найдете, буду держать ответ.
    Брасид 11 июля, 14:02
    Да, дискуссия наладилась. Конечно, тоталитарные режимы не вечны, впрочем как и любые другие. В наше время такие режимы могут существовать десятки лет, ну полвека, не больше. И вопрос, поставленный Вами о том, что будет дальше - глубок и актуален Очень интересно узнать Вашу точку зрения, будем ждать выхода статьи.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Критик 3 8 июля, 18:15 Брасиду, Вам, как и Жириновскому, думать не обязательно. Хотя он таки думает. А Вы - украшение наших антрактов. Дальше можете не читать, тут думать нужно. Предположим, вы взяли землю, купили технику, семена, удобрения, пахали, сеяли, поливали, пололи, травили жуков, собрали урожай и высыпали его на дорогу, бери - не хочу. Варианты. Вы -альтруист. Продукт несъедобен. У вас крыша поехала. Если за свои деньги. Если за чужие - у того, кто платил. Например, у государства. Это я по поводу публикаций. Брасид вспомнил бы милицию, ведь сажать - их профессия.
    Брасид 8 июля, 18:49
    Отвечу. В вашем стиле. Не сочтите за оскорбление. Сочтите за юмор. Вы же украшение наших дискуссий, Лагранж нашего времени, как сказал кто-то. Открыватель нового в аналитической геометрии. Все науки превзошел. И олигархов поучает. Хотя сказать что же нового открыли не можете. То ли скромность не позволяет. Хотя откуда у вас скромность? Раньше не замечалась, скорее наоборот. О публикациях - разве это большие деньги? Соизмерима ли стоимость публикации со стоимостью разработки самолета или двигателя? Все ли публикации в США "съедобны"? Лично я так не считаю. 70% статей по моей тематике - вторичны. Китайцы открывают формулу Журавского. Знаете такую? Они не знают. Для них это новость. И публикация в журнале с импакт-фактором.
    Критик 3 8 июля, 21:18
    Вот видите, Брасид, Вы читаете, но не думаете. Где я писал, что я - математик? Аналитическая геометрия давным давно и досконально разработана, я только использовал ее аппарат. Правда, поскольку это привело к необходимости решить громоздкое алгебраическое уравнение 4-й степени с тригонометрическими функциями, пришлось поломать голову. Но труд оправдался - создано оборудование, аналоги его неизвестны и сегодня. С продукцией, изготовленной на этом оборудовании, Вы наверняка сталкивались. И сегодня она служит людям и КОНКУРЕНТОСПОСОБНА. Цель достигнута. По другим пунктам - то же. И с другой продукцией, в которую вложен мой труд ученого, Вы тоже сталкивались, она даже рядом с Вами есть. Обидно и больно, что была Новобогдановка. В этом, возможно (повторяю: возможно!) и моя вина. Не был настойчив в реализации одной из своих разработок. А поезд на Кишинев отправляется с пятой и шестой рельсы. Это Вам должно быть понятно. Брасид, я не в том возрасте, чтобы любоваться собой в ЗЕРКАЛЕ, было время - любовался. Я пытаюсь доказать, что НАУКА должна служить не только ученым, но пока безуспешно.
    Брасид 8 июля, 22:27
    Судя по всему вы сами не понимаете того что пишите. Ибо ранее сами написали что совершили открытие в области аналитической геометрии, а теперь уже открещиваетесь. Уравнение 4-й степени проблем не составляет. Формулы Феррари поищите. Странно что вы путаете алгебру и аналитическую геометрию. Аж неудобно как-то... Попахивает чем-то далеким от науки. Особенно в купе с постоянным вашим самолюбованием и самовосхвалением. "Аналоги не известны" :) А может как из анекдота про Неуловимого Джо? Которого никто поймать не может по тому что он нафиг никому не нужен.
    Брасид 8 июля, 22:53
    Добавлю еще, что решать уравнения, пусть и численно - это инженерная задача, а не математическая, не научная. Как и проектировать оборудование. Я уже писал, что этим может заниматься только узкий круг ученых. А что делать астрономам, ботаникам, археологам, историками, филологам, и т.п.? Какой практический результат от них требовать?
    Критик 3 9 июля, 08:15
    Брасиду. Это Вы задали хороший вопрос. И не простой. Что делать музыкантам на "Титанике"? Одно из двух: или спасать корабль, или спасаться самим. НЕ БУДЕТ В СЕГОДНЯШНЕЙ УКРАИНЕ ДЕНЕГ НА АСТРОНОМОВ. Ботаника - прикладная наука, они свою нишу в Украине смогут найти, если УЧЕНЫЕ. С филологами сложнее. Говорят, украинская ракета российского производства сбила израильский самолет с помощью "филологов", что инструкции переводили на украинский язык. Во всем мире антенна есть антенна, у нас - "ловичка". Не бред? Я не утверждаю, что мои "рецепты" универсальны, отнюдь. Вы правы и в том, что прикладной наукой у нас принято называть то, что скорее инженерное дело, изобретательство, Мы проводили математический анализ, не создавая новых математических инструментов, чтобы глубже понять закономерности и найти лучшие прикладные, инженерные решения. И доводили их до реального производства, конструируя, изобретая, не гнушаясь и напильник в руки взять. Теперь касательно моих выступлений. Видя несуразность организации научно - технического производства в СССР, я "выступал" тогда еще, когда это было ой как чревато. Потому что имел СОВЕСТЬ и ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ДОСТОИНСТВО. И не против "персон", как стараетесь Вы, а против системы. На улицу меня вышли задолго до пенсионного возраста, но я продолжал "творить" практически в одиночку, и, представьте, успешно (может, даже более успешно!). Я и сейчас со смехом наблюдаю эту "драку у корыта", а "высовываюсь" только потому, что "за державу обидно". И критиковал я только тогда, когда видел правильное решение, я ведь не моська.
    Брасид 9 июля, 09:24
    Вы учтите тот факт что занимались техникой. Имея соотв. образование. И это "правильное решение" не является универсальным. Вы сами признали что на астрономов денег нет. Я выскажу трюизм, то что уже повторял не раз. Почему денег нет? Почему на ментов-миллионеров деньги находятся, почему у прокуроров, судей - особняки, дорогие машины, наколядовать миллион один судья смог, к примеру. Почему у СБУшников есть инфинити и они позволяют себе пьяными по Киеву мотаться? Таких "почему" очень много. Я считаю что наше общество, наша страна глубоко больны, и эта болезнь уже стала нормой. Стало совершенно нормально видеть мента у которого зарплата 3 тыс. грн на тойоте или БМВ и вопросов не возникает уже ни каких, и совершенно нормально теперь сказать - на фундаментальную науку денег нет. Хотя на мой взгляд эта ситуация - полный абсурд. Это путь к Сьерра-Леоне, Буркина-Фасо, Либерии и т.п. К феодализму и кастовому обществу. Теперь о напильниках - образование позволяет создавать технику отсилы 20% от всех ученых. Даже среди технарей есть люди которые занимаются такой экзотикой, которой на коленке не займешься. Это аэрогидродинамика, турбиностроение, материаловедение, дистанционное зондирование Земли и т.п. А физикам? Что делать ядерным физикам, физикам плазмы и т.д. Нет, государство должно, если хочет двигаться вперед, заниматься финансированием исследований. Пусть в виде целевых грантов, пусть в выделить приоритетные темы, а другие - сократить. На деле же мы видим, что у нашего руководства нет стратегических планов на будущее, никто совершенно не занимается прогнозами, моделированием социальных и экономических процессов на десятилетия вперед - чтобы сегодня решать чем нужно заниматься в первую очередь. На лицо - ошибки управления и решение тактических сиюминутных вопросов. Или же стратегический план по опусканию Украины до дна. Возможно я ошибаюсь и просто не имею информации.... И еще о напильниках - многие знакомые бросили науку, ушли кто станки настраивать, кто инжинирингом заниматься, кто в банках сети прокладывать, кто к провайдерам сисадминами, кто на Боинг уехал, 747-8 делать . Грамотных и творческих людей среди ученых и преподавателей хватает.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • сашко 8 июля, 13:06 Бог с ним, этим плагиатом. А вот наука!!!! Она даже не нужна в университетах. Из доцентов и профессоров сделали простых учителей. Им вменили в основную обязанность вести занятия. А для научной деятельности не оставили ни времени, ни средств. Требуют написания двух-трех статей в год и все. И эти статьи издаются за счет тех же профессоров и доцентов. Дешево и сердито!
    Критик 3 8 июля, 18:22
    Сашко, не тянут ваши доценты и профессора на простых учителей. Знакомые мне предприниматели говорят, что подготовка даже у отличников - нуль.
    Брасид 8 июля, 18:50
    А знакомые мне предприниматели говорят что все в порядке с подготовкой.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Критик 3 7 июля, 22:13 Брасиду и прочим по поводу конкурентоспособного продукта. Вопрос куда серьезнее, чем кажется. Я не сказал что любой конкурентоспособный продукт приемлем бизнесу. Боюсь, скоро не только самолеты, но и остальные украинские товары, кроме с/х продукции, сойдут на нет. И не только украинские. Лет через десять править миром будет Китай, и на Украине будут спорить, считать ли китайский язык третьим национальным. О выживании нужно думать! К слову. За все, о чем я говорил на этих форумах, несу полную ответственность, сколько бы Вы ни ерничали.
    Вася 7 июля, 23:36
    По поводу украинских товаров можно было бы согласиться. Они уже сошли на нет. Нормальной колбасы или мороженного никто уже не производит, все эрзац. Но с использованием западных технологий. А по поводу нашей с/х продукции то она пользуется за рубежом спросом только из-за низкой цены. Проанализируйте географию реализации нашей пшеницы - большая доля ее экспортируется в слаборазвитые страны, страдающие от голода. В развитые страны, даже в Прибалтийские, наша пшеница, которая на наших элеваторах оценивается 3-м классом, идет как фураж. То же самое и с ячменем. А с китайским доминированием, так это просто профанация. Китай уже сейчас в жесточайшем застое. Читайте статьи квалифицированных специалистов, а не оголтелых критиков западного общества. Уже многие ведущие фирмы Запада вывели из Китая свое производство, т.к. не хотят внедрять туда новые технологи, а китайцы не в силах их освоить. В этом случае Китаю остается добивать устаревающее оборудование так же, как и постсоветские страны. Укажите, что Китай создал своего инновационного за последние 20 лет?
    Критик 3 8 июля, 06:59
    Вася! Я говорил с человеком, который вернулся из Китая позавчера. Поэтому Китай и попал в мой комментарий. Высокая делегация производственников по закупкам у Китая и за китайские деньги знакового оборудования. Широко раскрытые глаза и рот. Все, что Вы написали, но наоборот. И в превосходных степенях. И про качество, и про технологии, и про оборудование. До этого велись переговоры с Западом. Небо и земля (те пытались втюрить китайское). А что касается нашей продукции, то и я о том же, но наоборот. Вы действительно правы, плохо. Но мы кто, плакальщики? Мы ведь ученые (судя по корочкам), это прежде всего наши вопросы, что мы должны делать? Что касается инвестиций Запада, то кризис заставил их менять стратегию инвестиций не диаметрально противоположную. Им не нужно, чтобы Украина стала Китаем под боком. Думать, думать нужно, господа ученые, а не тупо деньги просить.
    Брасид 8 июля, 14:44
    Думать должны политики, т.е. те кто принимает решения. Что толку от думанья, если изменить ничего не можешь?
    Вася 8 июля, 14:58
    Если Вы используете в споре аргумент "Я говорил с человеком, который вернулся из Китая позавчера" то Вы действительно наш ученый.
    Брасид 8 июля, 16:32
    Что-то у Васи построение фраз и логика знакомая...
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • чиновник 7 июля, 17:38 надбавка за ступінь кандидата наук - 5% до окладу, доктора - 15%. це смішно для зарплати рядового чиновника, не міністра чи директора департаменту. а тим ці надбави теж погоди не роблять - не звідси збагачуються. так що не заради додаткових 100-200 грн. на місяць захищаються за великі гроші дисертації і здобуваються звання. це - запасні варіанти на випадок звільнень...
    іксперт 7 июля, 19:33
    надбавки маленькі, але їхня сума за кілька років буде достатня для посадки в тюрму за шахрайство
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • vgs 6 июля, 22:14 Необходимо прекратить платить надбавки за ученую степень
    Доцент 7 июля, 11:31
    Не завидуйте, работайте лучше.
    ага 7 июля, 17:03
    и за воинские звания, и за разряд рабочим, и за категории
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • СS 6 июля, 17:01 Странная статья. По меньшей мере. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • іксперт 6 июля, 11:01 автор хоче сказати, що плагіат - це нічого страшного, і хай чиновники мирно списують?
    vbg 7 июля, 19:12
    кажется, вы ничего не поняли. Автор, мне кажется, хотел сказать, что мы бедные из-за того, что система волей случая привела к власти бездарных неподготовленных людей. В обществе произошла трагедия. В результате правительство и менеджмент не в состоянии свои умишком осмыслить ни результаты науки, ни ее предложения. В этих условиях результаты науки "как попало" берут и как попало используют. Результат тоже нужно уметь использовать. А не используют - мы беднеем, не используют - нет мерила полезности политика (бизнесмена), не используют - усилился процесс разворовывания. Плагиат же стал зеркалом этого социального явления. Это - результат большой трагедии в которую мы окунулись всем лицом.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Критик 3 6 июля, 06:33 Автору Цитирую. "Ни в России, ни в Украине научными результатами не умеют пользоваться ни бизнес, ни власть". В ресторане Вам не подают сырое мясо и нечищенную картошку? Бизнесу нужен не научный результат, а наукоемкий конкурентоспособный продукт. Неужели эта истина глухо недоступна для понимания? Вы ученый?
    Брасид 7 июля, 17:04
    Украинскому бизнесу нужен продукт? Ну вот есть Ан-148, Ан-158 и хотят сделать Ан-178. Продукт вполне конкурентоспособный. Почему никто из бизнеса не рвется финансировать производство, закупать эти машины и т.п.?
    Ответить Цитировать Пожаловаться
Реклама
Последние новости
USD 26.10
EUR 28.01