Ох уж эти современные экономисты!..

фото

Читайте также

На одном недавнем координационном совещании по проблемам развития ракетно-космической отрасли Украины у представителей производственно-технической стороны совещания возник вопрос об особенностях экономики этой отрасли на современном этапе ее развития. Однако официальный представитель от экономистов заявил, что не видит каких-то принципиальных различий между экономикой ЖКХ, сельскохозяйственного производства и других отраслей, включая ракетно-космическую.

Статья доктора экономических наук Сергея Захарина "Наука и государство: любовь за деньги?" (ZN.UA, №18, 2014 г.) напомнила мне высказывание "от экономистов" на упомянутом координационном совещании, поскольку в данной статье экономика науки фактически приравнивается к экономике любых других сфер деятельности. Это, на мой взгляд, еще более "смелое" суждение об универсальности экономических постулатов.

В принципе, нельзя не согласиться — кое-что общее в экономике образования, организации правоохранительной системы, медицины и других сфер деятельности, включая науку, есть. Но главная задача государства все-таки заключается в умении учитывать различия, а не сходство в деятельности учителей, милиционеров, судей и ученых. Чтобы учитывать эти различия, надо понимать суть научной деятельности. 

Прежде всего, надо осознать, что научная деятельность — это творчество, а не работа "от забора до обеда". Конечно, технологические прорывы, которые меняют наши представления о качестве жизни, в значительной мере инициируются людьми чрезвычайно талантливыми, таким как Билл Гейтс или Стив Джобс. Но реально осуществляются эти прорывы огромными коллективами ученых и специалистов, которые формируются в значительной мере стихийно, на основе самоорганизации. Никто из чиновников не указывал ни Биллу Гейтсу, ни Стиву Джобсу, какие им ученые и специалисты подходят, а какие нет. Кстати, так же самостоятельно формировали во времена СССР свои коллективы и В.Глушков, и М.Янгель, и В.Трефилов, и многие другие академические ученые, в том числе и ныне здравствующие. Их коллективы росли как на дрожжах, а страна прирастала авторитетом в мире. 

Например, история Института кибернетики им. В.Глушкова НАН Украины, где я проработал около 25 лет, началась в 1957 году, когда на базе лаборатории вычислительной математики и техники Института математики АН УССР был создан Вычислительный центр АН УССР, который возглавил В.Глушков. В 1962 году этот центр был реорганизован в Институт кибернетики АН УССР. Все началось с нескольких десятков сотрудников, а в начале 1970-х здесь было уже несколько тысяч научных работников, специалистов и обслуживающего персонала. При этом государство никоим образом не вмешивалось в кадровую политику института и не диктовало формулировки научных тем подразделений. И если бы малообразованные власть предержащие не распорядились в свое время притормозить активность Института кибернетики в разработке принципиально новых средств вычислительной техники, отдав предпочтение копированию зарубежных разработок (для этого даже г. Зеленоград построили под Москвой), то не появилась бы в 1980-х гг. в одном из популярных зарубежных изданий статья под названием "Американские компьютеры побеждают советские танки". 

Темы научных подразделений академических институтов во все времена оценивались и принимались учеными советами. Результаты работ в статусе государственного заказа принимались государственными комиссиями, в которые входили представители многих научных организаций и научно-производственных комплексов. Исключительно на конкурсной основе и на основе решений коллективов ученых финансировались многие междисциплинарные работы. В Украине это, например, работы по автоматизации научных экспериментов в академических и отраслевых организациях. Эти работы проходили через совет по автоматизации научных исследований при президиуме Академии наук. И ни у кого не возникало сомнений, что планирование и приемка работ — это дело научного сообщества, а не государственных чиновников. Но главное — чтобы страна была заинтересована в научных исследованиях и доверяла ученым и планирование исследований, и соответствующее администрирование. Результаты же говорили сами за себя — СССР был лидером в основных мировых технологиях 1950–1970-х годов: атомных, информационных, ракетно-космических. Хотя и тогда затраты на науку в СССР были почти на порядок меньше, чем в США.

Многим досужим реформаторам не нравится академическая форма организация науки в Украине. Но так случилось не по злому умыслу. Изначально принципы академической науки с ее ориентацией на практические проблемы государства были заложены еще российским императором Петром І, который в свою очередь воспринял этот принцип от Готфрида Лейбница. Именно Лейбниц инициировал в 1700 году создание Бранденбургского научного общества, которое в 1744 г. было переименовано в Берлинскую королевскую академию наук. Данная научная организация существует и в настоящее время, с 1992 года под названием Берлинско-Брандербургская академия наук. 

Академия наук в Украине была создана, как известно, в 1918 году по Указу гетмана Скоропадского, и первым ее президентом стал выдающийся ученый современности В.Вернадский. Академическая форма организации науки в Украине была выбрана как наилучшая в политически и экономически непростое для нашей страны время. Вряд ли сейчас мы испытываем большие трудности, чем в 1918 году. Зачем же менять организационную форму и переходить к какой-то новой организации, где у нас нет ни опыта, ни традиций? Научный коллектив можно сравнить, по меткому выражению академика А.Наумовца, с оркестром, для которого слаженность и гармоничность отношений, накапливаемая годами, чрезвычайно важна. Даже просто пересадка музыкантов требует высокого профессионализма дирижера. А если этим будет заниматься дилетант, то можно считать, что оркестр приказал долго жить. Конечно, коррекция организационного взаимодействия научных подразделений между собой и с научной администрацией необходима. Но это забота самих ученых, а не доброжелателей со стороны.

Организационная коррекция необходима, прежде всего, потому, что распались налаженные во времена СССР связи между производством и наукой. Производственная система страны не смогла эффективно включиться в рыночную систему отношений и, с точки зрения технологической сбалансированности, практически развалилась. Наука Украины как бы замкнулась сама в себе с целью самосохранения, как любая самоорганизующаяся система. И имеющие сегодня место неуклюжие попытки реформировать науку в Украине очень похожи на стремление довести ее до того же печального уровня хаоса, которого достигла отечественная производственная система.

Если руководителям государства действительно важно превратить Украину в технологический оазис в экономической пустыне сообщества стран, вылупившихся из разрушенного СССР, то надо обратиться к науке за помощью, чтобы реструктуризировать национальную экономику в направлении, когда предприятия осознают естественную зависимость от научного обеспечения своей деятельности. При этом реализовать научные рекомендации по реструктуризации экономики власть должна политическими методами.

К сожалению, до сих пор "оптимизация" научной деятельности понималась властными структурами исключительно как необходимость сокращать численный состав занятых в сфере науки, в чем они и преуспели. На диво всему миру (за исключением, разве что, России и других стран СНГ) количество занятых в научной сфере Украины с 1991 года сократилось практически в два с половиной раза. В то время как в большинстве разумных стран этот показатель вырос и продолжает расти. Отсутствие понимания сути научной работы не позволяет чиновникам осознать, что при сокращении научного коллектива, состоящего, например, из 50 человек, на одного специалиста, его производительность сократится не на 2%, как следует из бухгалтерской арифметики, а возможно на 50, и даже на 100%. Напротив, прием на работу одного квалифицированного специалиста может усилить такой коллектив не на 2%, как следует из той же бухгалтерской арифметики, а на 50, 100 и даже на 1000%. Поэтому-то во всем мире количество занятых в науке постоянно растет, и только в Украине и России снижается. 

Утверждение о том, что "очищение" от "плохих" ученых даст заметный эффект, хотя бы в смысле экономии средств на зарплату, тоже является заблуждением дилетантов в сфере управления самоорганизующимися системами. Например, в человеческом организме у большинства людей правая рука более сильная, чем левая, а толчковой ногой при прыжках является, наоборот, левая. Исходя из примитивного принципа "хороший—плохой", наверное, надо бы с целью экономии удалить у большинства людей левую руку и правую ногу. До такого же, "однорукого и одноногого", состояния можно, в конце концов, довести и науку.

В завершение обсуждения проблемы, должно ли государство платить деньги современной отечественной науке, хотелось бы еще раз напомнить современным суперэкономистам мнение одного из классиков науки, которая их кормит. Мнение о том, как должны выстраиваться отношения между учеными и властью. Адам Смит в своем фундаментальном труде "Исследования о природе и причинах богатства народов" высказался с полной определенностью, рекомендовав государству ставить ученых "в совершенно особое положение", если государство стремится к "хорошему управлению и счастью общества". Если же этого не произойдет, то в таком государстве все благородные стороны человеческого характера "могут быть в значительной мере подавлены и уничтожены в главной массе народа". Мне кажется, что для Украины слова Адама Смита оказались пророческими. И начинать сейчас надо с рассуждений о том, как исправить дурные последствия отношений между наукой и властью, сложившихся в Украине отнюдь не по вине ученых. Все остальные проблемы взаимоотношений государства и науки после этого разрешатся в большинстве своем автоматически на основе принципа самоорганизации.

Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
22 комментария
  • Petrovich 6 июня, 17:24 Наконец-то понял, почему в Украине так много университетов. Запасные аэродромы. Тем более, что начальнички аэродромов – это песня! http://www.radiosvoboda.org/content/article/25412892.html Луцького відсторонили від роботи в НАУ – Квіт від: Легкий Місто: Киев 06.06.2014 16:40 Відповісти А Сулиму "нечаянно" назначили т.в.о. первого проректора "Драгоманова"!!! При народном-то Министре...! Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Petrovich 5 июня, 12:05 Реформы обсуждаете… Пар выпускаете … В науке и образовании .. Будут вам реформы и там и здесь, и сверху и внизу … Президент станет доктором юридических наук, не сразу, но наверняка действительным членом академии правовых наук и НАНУ. А что он хуже Литвина? «Реформатор» Томенко будет избран в академию педнаук и академию правовых наук, где составит компанию Табачнику и Медведчуку. Есть для него и запасной вариант – академия искусств. Он же исследователь исторических памятников Украины. Ефремов дополнит славную когорту членов и получленов НАНУ по экономике … и т.д. и т.п. http://www.pravda.com.ua/news/2014/06/5/7028063/ Одіозного кума Табачника зробили проректором Четвер, 05 червня 2014, 11:30 Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Petrovich 4 июня, 18:27 Чтобы закрыть тему реформирования науки раз навсегда. 4 июня в 17:21 лента новостей ЗН сообщает, что «Создана рабочая группа по реформированию МВД, СБУ и ГПУ. http://zn.ua/POLITICS/sozdana-rabochaya-gruppa-po-reformirovaniyu-mvd-sbu-i-gpu-146476_.html». Странно, почему ее создатели не пошли по пути реформирования НАНУ и не назначили ее соруководителями Захарченко, Якименко, Пшонку???? Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Petrovich 4 июня, 18:13 Господа экономисты, ученые, науковеды и прочие проявляющие интерес к науке. Хватит переливать из пустого в порожнее. НАНУ была, есть и будет такой, какой она была и есть. Будущие сменщики ее вечного президента такие, что его будем вспоминать с любовью и уважением. Ученых в НАНУ мало, не говоря уже про остальные псевдоакадемии, но заинтересованных в ее реформе и готовых бороться за нее еще меньше. Итак, верхушке реформы не нужны. Остальным, не без царя в голове, проще найти себя на западе. Не нужно это и государству в лице его руководства. http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2014/06/4/7027953/ Перекрашивание Кивалова - на этот раз под Порошенко Олег Березюк _ Среда, 04 июня 2014, 11:23 … Достатньо сказати, що ще десять років тому Ківалов організовував Порошенку захист кандидатської дисертації в Одеській юракадемії. … Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Petrovich 2 июня, 17:40 Германия — это такая белая, пушистая либеральная демократия, богатая, пацифистски настроенная, ни с кем не хочет воевать, никуда не хочет лезть — до идиотизма. И вот тут случается в последнее время несколько крупных плагиатных скандалов с политиками. И этих политиков ничто не может спасти. Ничто. Кто-то упирается, кто-то быстро кается и отказывается от ученой степени. Но политическая карьера — до свидания. Почему так происходит? Почему с такой яростью академическая среда набрасывается на политиков, хотя, наверное, некачественных диссертаций и без того довольно много? Это не охота на ведьм, а как раз конкуренция элит. Академическая среда отстаивает свой статус. Мы что-то значим, мы — источник авторитета и престижа. И мы не позволим никому использовать это инфляционно. Если всякие м*даки будут занимать профессорские должности, называть себя академиками, то вся наука потеряет свой вес, что и произошло в России (и в Украине – Петрович). http://www.colta.ru/articles/society/3404 Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Viktor_ua 2 июня, 09:07
    Анатолий 31 мая, 15:49 Для "lesya Сегодня, 15:40". Вы пишете: ="каждая страна столетия проходила до более-менее урегулированного состояния"=. Вы - ЛЖЕТЕ! Никаких "столетий" не нужно! Примеры тому: Сингапур, Южная Корея, Тайвань, Япония, Китай. Только ДУРАКОВ - жизнь Ничему не учит. Жаль, что мы в их власти...
    Леся! Какие столетия? Загородний с Богдановым все сделают за 10 лет. "Про затвердження плану з реалізації завдань і заходів Концепції розвитку НАН України на 2014-2023 роки" http://www1.nas.gov.ua/infrastructures/Legaltexts/nas/2014/regulations/Pages/140507_107.aspx
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Sedoj_ 2 июня, 00:03 1. Цитата: Прежде всего, надо осознать, что научная деятельность — это творчество, а не работа "от забора до обеда". Хочу добавить (в развитие тезиса) , что все виды трудовой деятельности человека можно "по-крупному" разделить на три вида: - создание материальных благ; - создание духовных благ; - управление. В данном случае речь идет о создании духовных благ. Этот вид деятельности предполагает создание абстракций, отсутствующих в материальном мире. Примеры таких абстракций: - письменность и все, что зафиксировано письменами: литература, поэзия, научные трактаты, ...; - музыка и фиксирующая ее нотная запись; - художественный язык и зафиксированные с его помощью художественные произведения (скульптура, графика, живопись, ...); - язык жеста (танец, ...); - язык формул и все виды наук, использующие его; - язык производственной документации (эскиз, чертеж, ...); - и многие другие абстракции, (повторяюсь) первоначально отсутствующее в материальной природе и созданное умственной деятельностью человека. Естественно, такой вид деятельности имеет свою огромную специфику, в том числе и экономическую, и организационную. Человек как вид из животного мира не может выжить в космосе (на Земле) без таких абстракций в принципе, поскольку многое инстинкты, имеющиеся у других видов, у него или отсутствуют, или значительно ослаблены. Поэтому человечество обречено финансировать творчество, в том числе науку и научных работников, как источник свежих абстракций, позволяющих человечеству развиваться и не влачить "растительное" существование. Когда-то и таблица умножения была создана наукой! Наука всегда была производительной силой (это "марксисты" в развитом социализме все решали и не могли решить(ся): а является ли наука производительной силой, или нет? Ведь Ленин про это как-то промолчал... А вдруг "партия" поправит своею разящей десницей?). В наше время в мире весьма значительная часть добавочной стоимости создается собственно творчеством, а не "рутинным трудом создателя материальных благ". Но все три вида деятельности обязательны в человеческом обществе! 2. Все рассуждения о том, что "академики" незаслуженно и слишком много зарабатывают, мне просто противны. К таким авторам есть просьба сначала посчитать деньги в своем кармане, действительно заслуженно заработанные. Оговорюсь, что я не работал и не работаю в системе какой-либо академии. Что касается членов различных академий, то в них есть и гении, и таланты, и профессионалы ("пахари"), и проходимцы. А также активные и выдохшиеся, "на взлете" и во временном творческом застое, на этапе "выброса" идей и на этапе "сбора и осмысления информации". Не судите и не судимы будете - не мной сказано. Время покажет истинную цену каждого. А если учесть, что всякая теория - абстракция, лишь приближенно отражающая суть, рано или поздно уступающая место новой теории, то настоящим судьей действительно может быть только время! 3. Нобелевскую премию, по-моему, может получить или гений, или великий талант. Все остальные могут и должны только аплодировать! 4. В конкретный момент на Земле могут реально проявлять себя: гениев - единицы, талантов мирового уровня - сотни. А профессионалы ("пахари") составляют 99.9% (прошу к цифре не цепляться) научного состава. Без них современное общество быстро скатится в небытие. 5. Для раскрытия способностей нужны условия. Сколько гениев человечество потеряло бесследно, не знает никто. Но наверняка много! Резюме: разговор должен идти об создании надлежащих условий. Большинство комментариев - именно про это. Но, к сожалению, далеко не все... Ответить Цитировать Пожаловаться
  • ababab 1 июня, 23:22 Юрий Скачко. Ох уж эти современные журналисты с их кривым зеркалом, где порочное и вредное выглядит красивым и привлекательным! Серенада солнечной долины - халява для ректора. Реклама американского, и деньги платят. Может ли мелкий хозяин, фермер приобрести это? Нет. Значит, ему не подняться. Стране - капец. Преувеличиваю? Отнюдь. Начну издалека - с человекоистребительного террора большевиков. И их преемника - Путлергеббельса. Сталинско - большевистским ядом отравлена Россия, мы тоже в зоне поражения, особенно Восток. Депрессивный район, шахты убыточны, из-под земли нужно вылазить, а с чего жить? Ну, копанки (снова под землю). А молодежь - в бандитах. Знай, Украина, силу Донбасса!. И вдруг - хунта, тюрьмами стращают. Да мы им! Амнистия? Ха-ха! А жить с чего прикажете? Это - присказка, а сказка - войти в ситуацию людей, предложить работу на земле. Множеству людей. Показать делом любовь к ним. К беженцам, переселенцам, лишившимся всего. Способствует этому "Солнечная долина"? Порочный для страны коррупционный проект ректора. У Солорвьева статьи о спорах у корыта выскакивают, как горячие блинчики. И ничего об инновациях - при чем здесь наука? Кривое зеркало публикует. Педагоги жалуются (третья статья) - студент не тот пошел. Мы из него ученого делаем, а он таблицы умножения не освоил. (Зачем? Калькулятора хватит, только без синусов!). С садика нужно начинать, с родителей. Но в кривом зеркале Вы этого не увидите. Нужно любить людей делам, а не молитвой. Или я не прав, Юлия Владимировна? А кривому зеркалу место в комнате смеха!
    Brasid 2 июня, 10:50
    Не только с садика и родителей начинать надо, а еще и с создания высокооплачиваемых технологичных производств. А в стране, где инженер получает меньше чем торговка на рынке, хорошо учиться будут только идеалисты, и с каждым годом таких будет все меньше и меньше.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Pedagog 1 июня, 12:10 Для lesya Вчера, 15:40 Честь и хвала НАН Украины = Не честь и хвала НАНУ, а позор с такими академиками НАНУ. http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=5b576bbf-e0b8-4fdc-8763-b5be7e3f9552 Симферополь, 5 апреля. Крыминформ. Наука Крыма имеет огромный потенциал, и его учёные с удовольствием готовы включиться в научную жизнь России. Об этом заявил в беседе с корр. Крыминформа глава Крымского научного центра, ректор Таврического национального университета /ТНУ/ Николай Багров. "Мы с радостью пойдём в РАН, в российскую науку, - сказал он. - Научный потенциал Крыма достаточно велик, чтобы внести весьма достойный вклад в научную копилку России". Существует вопрос и с признаниями научных званий, полученных в системе Национальной академии наук Украины /НАНУ/, указал академик НАНУ Багров. "У всех крымских академиков и членов-корреспондентов возникает вопрос, будут ли они признаны членами РАН, - заявил он. Пока чёткого ответа на него никто не даёт".
    Brasid 1 июня, 17:50
    Крымская наука - это сила... Типа пензенской науки, или орловской науки... не говоря уже о чебоксарской науке....
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • lesya 31 мая, 15:40 Честь и хвала НАН Украины, которая в тяжелейших условиях выстаивала. И пора государству серьезно подумать о развитии науки , т.к. за таким видом деятельности бубущее. А у нас ума хватает не развивать, а сокращать, уже досокращались. И правильно, что нельзя как попка-дурак копировать чужой опыт, потому что у нас был свой развитый опыт и потому, что каждая страна столетия проходила до более-менее урегулированного состояния, а мы берем модели, которые не соответствуют ни экономике, ни опыту, ни людям, и думаем, что они у нас заработают вдруг.
    doct 31 мая, 19:18
    Самыми стойкими оказались члены и получлены НАНУ. Петр Стрижак: "Система распределения финансовых средств и прохождение конкурсов в Национальной академии наук максимально приближено к западным стандартам с учетом отечественного законодательства и наших исторических советских корней. Я был бы только счастлив, если бы министерства и ведомства Украины в своей работе приблизились бы к тому, как в НАНУ следят за эффективностью как расходования средств, так и самих научных работ" http://www.ire.kharkov.ua/ysc/rus/news/lenta_investgazeta.html
    doct 31 мая, 19:19
    Институт физической химии имени Писаржевского — это наилучший институт! — Он стоит на одном уровне с аналогичными институтами других стран? — Безусловно. У нас здесь работали и немцы, и поляки, и венгры, и американцы... Так что в Украине физическая химия развита на мировом уровне. — А как вы относитесь к сетованиям на то, что наша наука недостаточно финансируется? — У меня сейчас столько грантов, что я даже их названий не смогу перечислить. Просто нужно работать. http://gazeta.zn.ua/SCIENCE/petr_strizhak_menya_interesuet_vse_slozhnoe.html
    Ответить Цитировать Пожаловаться
Реклама
Последние новости
Курс валют
USD 25.33
EUR 28.60