Доктор Плагиат. Академическая экспертиза докторской диссертации жены вице-премьера показала: плагиат и множество ошибок

Лидия Суржик 7 апреля, 16:35
Катерина Кириленко
knukim.edu.ua

Мне говорят — ты смелый человек.

Неправда. Никогда я не был смелым.

Считал я просто недостойным делом

унизиться до трусости коллег ...

Евгений Евтушенко.
"Разговор с американским писателем"

 

В распоряжении редакции ZN.UA оказался очень интересный и серьезный документ — "Экспертное заключение о лингвостилистической корректности и оригинальности текста диссертации на соискание научной степени доктора педагогических наук Е.М.Кириленко "Теоретические и методические основы формирования инновационной культуры будущих культурологов в высшем учебном заведении". 

Экспертизу на предмет  наличия плагиата и  соответствия  лингвостилистического оформления установленным требованиям  докторской диссертации Е.Кириленко (жены вице-премьера по гуманитарным вопросам В.Кириленко) провели ученые и опытные специалисты Украинского языково-информационного фонда (УЯИФ) Национальной академии наук Украины по запросу ВОО "Украинская федерация ученых" (письмо от научной общественности за подписью членкора НАНУ Валерия Мазура).

С полным текстом академической экспертизы можно ознакомиться на сайте ZN.UA. Здесь приводим лишь отрывки (на языке оригинала) экспертного заключения, приложенные к письму директора Украинского языково-информационного фонда НАНУ, академика НАН Украины Владимира Широкова.  

"За результатами лінгвостилістичного аналізу встановлено, що текст дисертації Кириленко К.М. характеризується багатослівністю, неоднорідністю викладу. Зайвою образністю, надміром російських лексичних та синтаксичних кальок, некоректних, недолугих та слабких у змістовому відношенні тверджень, містить: 696 різних за типом помилок… В іменах і прізвищах авторів цитованих джерел зроблено 34 орфографічні помилки та 16 — фактичних.

За результатами експертизи мовне та стилістичне оформлення дисертації Кириленко К.М. було визнано невідповідним рівню робіт на здобуття наукового ступеня доктора наук.

Результати аналізу на запозичення: встановлено 142 фрагменти, скопійовані з праць інших авторів; загальний обсяг запозичень (з урахуванням синонімічних замін, вставних слів та інших авторських модифікацій) — 24323 слова (3087 рядків або близько 100 стандартних сторінок (шрифт Times New Roman 14, міжрядковий інтервал — 1,5)), що у відсотковому перерахунку становить 26% для тексту обсягом у 388 сторінок… 

Встановлено, що 194 джерел зі списку не мають посилань у тексті дисертації (з них 10 — публікації Кириленко К. М,); посилання з вказівкою на сторінки мають лише 29 джерел, з яких: 4 — публікації Кириленко К. М., решта — перекопійована з фрагментів праць інших авторів". 

На основании проведенного кропотливого исследования с использованием современного инструментария и систем анализа текстов ученые пришли к выводу, что около 30% текста докторской дисертации Е. Кириленко является плагиатом — скопированным материалом других авторов, без ссылки на источники.

Сопоставление этого экспертного заключения с выводом экспертной комиссии Харьковского педагогического университета им. Г. Сковороды (именно в этот вуз по решению МОН была направлена диссертация К. Кириленко на повторную экспертизу) способно ввести любого в состояние когнитивного диссонанса — столь разительно отличаются результаты экспертиз. Впрочем, эксперты ХПУ не смогли совсем уж закрыть глаза на факты плагиата и вынуждены-таки были отметить тот факт, что часть диссертационной работы Е.Кириленко, которая "тотожна фрагментам тексту статей, складає 1,4% від основного тексту дисертації". 

 

Под небывалым скандалом с плагиатом и псевдонаукой в диссертации Е. Кириленко подвела черту Аттестационная коллегия МОН от 01.07.2016 г., тем самым продемонстрировав не только несостоятельность существующей системы аттестации научных кадров, но — что самое страшное — отсутствие академической порядочности и человеческого достоинства у людей, принимающих судьбоносные для науки решения. Решение Аттестационной коллегии МОН вызвало бурю возмущения в научной среде. Против него выступило Украинское физическое общество (УФО), группа "Диссергейт" и просто честные и порядочные люди, которые еще остались в нашей науке. В заявлении УФО, в частности, акцентируется внимание на морально-этической стороне дела, связанной с тем, что муж Е. Кириленко, вице-премьер Вячеслав Кириленко, курирует в правительстве гуманитарный блок, куда входит и научно-образовательная сфера, что порождает острый конфликт интересов у многих действующих лиц этого плагиатного скандала. 

Последующие события вокруг НАОКВО (Национального агентства по обеспечению качества высшего образования), инициирование  со стороны МОН изменений в Закон о высшем образовании (см. "Независимое агентство или
театр марионеток", ZN.UA, № 10, 2016 г.), выборов, а затем перевыборов его председателя, свидетельствуют о желании руководства МОН и его кураторов видеть во главе агентства "своего" человека, подконтрольного и зависимого от их воли. Не потому ли до сих пор НАОКВО по-настоящему не работает, что кому-то независимое агентство просто невыгодно? 

"В экспертном заключении Украинского языково-информационного фонда поставлены все точки над "і" о научном уровне докторской диссертации Е. Кириленко. Это — неопровержимый документ. Для НАОКВО и МОН Украины осталось только принять решение о лишении ее ученой степени доктора наук. Другого решения априори быть не может в демократическом государстве, — считает член-корреспондент НАН Украины Валерий Мазур.В то же время требуют ответа следующие принципиальные для общества вопросы. Почему МОН Украины с настойчивостью, заслуживающей лучшего применения, прилагает сверхусилия по всем направлениям, включая административный ресурс, для сохранения дипломов докторов наук лицам, запятнавшим себя плагиатом? Почему ученые, которых привлекали для оценки диссертаций с наличием плагиата, шли на сделку со своей совестью, давая позитивные оценки работам, не соответствующим элементарным требованиям? Почему многие ректоры уважаемых государственных университетов не занимают принципиальную позицию в части недопущения в систему науки и образования наперсточников от науки, серийных плагиаторов, проникающих в образовательную сферу путем "защиты" диссертаций, построенных на компиляции заимствованных результатов? 

Ответы на эти вопросы лежат, по-видимому, в плоскости деградации моральных устоев украинского общества в целом. Казалось бы, зачем уважаемым профессорам давать положительные отзывы на очевидно не отвечающие требованиям диссертации? Зачем авторитетным ректорам университетов участвовать в подтанцовке в кулуарно проводимых МОН Украины игрищах в интересах своих руководителей или их патронов, однопартийцев? Почему ученые, которых обворовали облеченные административным ресурсом плагиаторы, не подают иски в суд? Боятся? 

Похоже, что да, боятся. И не напрасно. Пример с увольнением доктора философских наук профессора Т. Пархоменко из Киевского национального университета культуры и искусств, которая осмелилась обнародовать плагиат в работах Е. Кириленко, свидетельствует о том, что коррупционеры в науке обнаглели до крайности, и при невмешательстве, а может и поддержке первого руководителя МОН Украины, идут на беспредел. Напоминать плагиаторам и коррупционерам о чести, совести, этике, морали бессмысленно".

Результаты научной экспертизы диссертации Е. Кириленко не оставляют повода для сомнений в предвзятости (или непрофессионализме) харьковских экспертов. Многие из наших собеседников считают, что экспертное заключение Украинского языково-информационного фонда НАНУ может быть поводом для опротестования результатов экспертизы ХПУ, повлекшей за собой все негативные последствия, в суде. Ведь опираясь на это сфальсифицированное заключение, спецсовет Национального университета биоресурсов и природопользования (НУБиП), возглавляемый ректором С. Николаенко, не лишил Е. Кириленко научной степени. Аттестационная коллегия МОН, разыграв показательный спектакль на своем заседании 1 июля 2016 г., "приняла к сведению" информацию о решении спецсовета Д 26.004.18 НУБиП. Кстати, ректор ХПУ И. Прокопенко был вторым оппонентом на защите докторской диссертации С. Николаенко в 2009 г. И как выявили эксперты группы "Диссергейт", диссертационная работа экс-министра и нынешнего ректора изобилует плагиатом. Однако это обстоятельство не помешало И. Прокопенко через год получить орден "За заслуги" ІІ степени, как и не помешало через два месяца после осуществленной  в руководимом им ХПУ экспертизы докторской диссертации Е.Кириленко получить  орден "За заслуги" уже І степени.

 

Конечно, суд не может лишать научной степени. (Хотя уже есть прецеденты, когда через суд выдают дипломы, несмотря на то, что работа полностью списана.) МОН тоже не может, поскольку отменены соответствующие законодательные нормы. НАОКВО (а только оно, точнее, комитет по этике, может установить факт плагиата, и затем лишить степени на основании решения НАОКВО) также не в состоянии что-либо сделать. Положения о порядке лишения научных степеней пока нет. То есть, согласно нового закона "О высшем образовании" законодательно-нормативную базу должно разрабатывать НАОКВО, а его работа блокируется. Возможно, с утверждением нового председателя агентства что-то сдвинется?

"Плагиаторы будут править бал минимум до тех пор, пока будет блокироваться НАОКВО", — считает доктор философских наук Татьяна Пархоменко.Как мы в свое время сообщали, Татьяну Сергеевну уволили из КНУКиИ, где она заведовала кафедрой культурологии, по формальным причинам. Хотя ни у кого не возникает сомнения относительно настоящей причины увольнения. Знаю, что многие порядочные люди пытались помочь ей трудоустроиться. Наконец, предложили работу — с 21 марта нынешнего года профессор Т. Пархоменко занимает должность начальника отдела этики  при Секретариате НАОКВО. 

"Еще в сентябре прошлого года руководство НАОКВО установило контакты с группой "Диссергейт", — рассказывает Т. Пархоменко. — Было несколько совместных заседаний Комитета по этике НАОКВО и "Диссергейта", на которых  обсуждались первоочередные шаги, которые необходимо сделать агентству (в частности, разработка нормативно-правовых документов),  для того, чтобы перекрыть путь плагиату. Сотрудничество НАОКВО с общественными активистами, кстати, предусмотрено уставом НАОКВО и Законом "О высшем образовании". Это, по-видимому, не понравилось ни МОН, ни высшему гуманитарному руководству, начавших блокирование назначения Кабинетом министров Украины избранного большинством голосов при тайном голосовании  председателем НАЗЯВО С.Храпатого. Думаю, именно в готовности  сотрудничать с групой "Диссергейт" и практических шагах в этом направлении  следует усматривать основную причину объявления С. Храпатого "врагом народа" и, в конце концов, его переизбрания, притом на неоднозначных в правовом  отношении основаниях. Не исключаю, что "последней каплей"  стало мое назначение руководителем отдела по этике при Секретариате НАОКВО. 

Уже после этого назначения – 23 марта – состоялись  выборы нового председателя, после которых, возможно,  потеряет свою актуальность решение Союза ректоров государственных вузов, принявшего в январе этого года на проходившем  в присутствии вице-премьера  В.Кириленко и министра  образования и науки Л.Гриневич заседании решение о проведении съезда  с целью переизбрания делегированных  от них членов НАОКВО.  Сожалею, что за мое назначение С.Храпатый расплатился должностью председателя НАОКВО".

То, что произошло в НАОКВО 23 марта, назвали переворотом. О его последствиях, думается, мы вскоре узнаем.

 

Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
36 комментариев
  • O_Smirnov 16 апреля, 16:22 Повні тексти експертизи з порівняльними таблицями викладені на сайті "Помилки та фальсифікації в наукових дослідженнях": http://false-science.ucoz.ua/news/falshiva_disertacija_katerini_kirilenko_detalni_rezultati_novoji_ekspertizi/2017-04-15-42 Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Gogol 12 апреля, 01:52 Дорогие Читатели ЗН, Вы не о том пишете. Не нужно всех этих подробностей, мелочей и безобразий, о которых каждый знает прекрасно. Сложилась исключительно удачная ситуация – возник образ, в котором объединилось и воплотилось все Вами ненавидимое, и этот образ должен быть наказан, уничтожен. Доктор Плагиат должен быть уничтожен как Доктор Менгеле, как воплощение зла. Желательно вместе со своим мужем и остальными покровителями. Но это если повезет. А если не повезет, то достаточно и ее одной. И это долго будет вспоминаться как единственное благое дело за все 25 лет унижений, которая претерпела научная братия. На эшафот ее и Бог Вас благословит! Ответить Цитировать Пожаловаться
  • O_Smirnov 11 апреля, 11:50 Красота!! --- У плагіаті вимазалися не тільки Гриневич-Кириленко-Ніколаєнко-etc., але й пан Яценюк, котрий "куля в лоб". Схоже, ця камарілья - це люди, які " Скованные одной цепью, связанные одной целью" (Илья Кормильцев, группа Наутилус Помпилиус). Ответить Цитировать Пожаловаться
  • vortex 10 апреля, 19:14 "Тут поднялся галдёж и лай." В. Высоцкий. Делать больше нечего ни автору статьи, ни форуму, только сплетничать о жене В.Кириленко. В медицинской рубрике целую простыню написали о делах в медицине США, будто бы без украинских "умников" американцы сами не разберуться. В Украине уже свои проблемы решены и в медицине, и с "кандидатами и доцентами", можно поучить других. На Западе в 67 лет только на пенсию выходят мужчины, а в Украине в этом возрасте уже могилы бурьяном заростают ушедших на тот свет украинцев. Палата #6 коллективная-все знают что делать и как делать, но пусть делают другие. Так и будете сидеть в плагиатах и на радость гробовщикам "таскать вам не перетаскать на кладбища". А.П.Чехов, "разоблачать" всякую ерунду, и давать советы в газете и на форумах. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Nedolya 10 апреля, 10:23 Гадаю, після коментарів трохи нижче усі зрозуміли, з якими реформаторами наука і освіта має справу та які заходи з боротьби з плагіаторами передбачені? Згадайте портрет Пшонки - виявляється, у нього багато послідовників, які просто заздрили, що не вони на цих портретах . Ответить Цитировать Пожаловаться
  • O_Smirnov 9 апреля, 21:44
    Ivanna Myroslavska Сегодня, 20:11 «Шановний пане (пані) Недоля, я в жодному разі не намагалась якось принизити академію, тим більше жодним словом я не згадувала про поважний вік академіків. Я лише висловила припущення, що пані К. виявилась гарним інструментом, або якщо хочете інакше, дрючком в руках НАНУ, щоб хоч якось захищатися від нападок МОНУ, це лише припущення, але для нього є підстави, бо саме науковці НАНУ роздули цей вогонь, вони готували експертний висновок, і мабуть зовсім недарма, і я далека від думки що це лише боротьба за чистоту науки. В НАНУ дуже мало способів протистояти теперішнім реформаторам, які націлились її знищити, тому вона вимушена шукати подібні способи свого захисту і подавати це зовсім під іншим соусом. А Януковичу, якщо ви не знаєте, писали дисертацію якраз два академічні інститути з Донецька, тому до рівня цієї дисертації питань не виникло. Про світов. рівень дис. пані К я також не говорила, цьому рівню не відповідає не лише її, але усі без виключ., дис. в Україні, подобається це вам чи ні»
    "Саме науковці НАНУ роздули цей вогонь, вони готували експертний висновок" - що за дурня? Роздмухувати вогонь можуть політики, журналісти, але ж ніяк не експерти, що готують висновок. __ Повідомлення про плагіат У роботах Кириленко було ще минулого року (www.2000.ua/v-nomere/derzhava/realii/plagiator--korrupciogennyj-faktor.htm), і зробив його не співробітник НАНУ. __ "Світовому рівню не відповідають усі дисертації в Україні" - не тільки дурня, але й відверта брехня. Є дисертації на основі статей, надрукованих у поважних іноземних журналах.
    O_Smirnov 9 апреля, 21:47
    Мирославська пише: "Це розгорнуте гноблення і травля К.Кириленко виглядає не як боротьба за чистоту науки". - Та ну? Кириленчиха - не перша і не остання, а шквал критики цієї особи пов'язаний лише з тим, що Лілія Гриневич недолуго і в шахрайський спосіб намагалася відмазати Кириленчиху і врятувати її докторський ступінь. До того ж Гриневич - підлегла чоловіка Кириленчихи. Усе ясно як божий день. __ Недолугі намагання відмазати Кириленчиху не пройдуть!
    O_Smirnov 9 апреля, 21:57
    І все ще чекаємо відповіді від віце-прем'єра В'ячеслава Кириленко - щоб він пояснив, як це так відбувається - він не покладаючи рук бореться з російськомовним продуктом (фільмами, книгами), а його власна дружина безсоромно цупить російські тексти російських науковців та, переклавши українською, видає їх за свої, та ще й оформлює на крадене свої "права на інтелектуальну власність". А то згадується безсмертний афоризм М. Салтикова-Щедріна: "Если в России начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли." __ Ну так і в нас таке саме: хто більше всіх волає про патріотизм? - В'ячеслав Кириленко. І ми тепер знаємо, хто, де і що вкрав.
    talymon 9 апреля, 23:13
    О, то ви крім того, що "писатель", ще й "чекатель" :)) А коли в Україні починають дискутувати про одне, то при цьому стовідсотково мають на увазі щось зовсім інше. (А. Шопенгауер)
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Ivanna Myroslavska 9 апреля, 17:17 Це розгорнуте гноблення і травля К.Кириленко виглядає не як боротьба за чистоту науки, я як спроба винайти важелі самозахисту НАНУ проти МОНУ. Останнє уже давно вишукує способи знищення академії, щоб прибрати під себе її майно та бюджет, розгорнуло проти неї відверту брехливу дискредитаційну травлю в центральних ЗМІ. Тому уся ця епопея - це звичайна кланова боротьба інтересів між міністерством та академією, а Кириленко виявилась дуже вдалою жертвою, що може бути кращим засобом тиску на міністра і уряд ніж "підвішування на гак" дружини віце-прем"єра? Плагіат у її дисертації це далеко не виняток, а скоріше уже давно укорінена норма для нашої науки, особливо соціо-гуманітарних напрямів. Все те, на що звернуто увагу у експертному висновку Широкова, можна знайти у 95 % докторських і кандидатських дисертацій по соціо-гуманітраним наукам. Тому у нас просто вал захистів дисертацій, і так мало наукових досягнень світового рівня.
    Nedolya 9 апреля, 19:36
    Випадок дисертації цієї пані є аналогічним випадку дисертації Януковіча і Нелі Штепи. Питання принципове, а вона ще й дружина віце-прем'єра з профільного напрямку. Якщо ви хочете створювати нову Україну, тоді потрібно починати з дружини віце-прем'єра - подобається Вам це чи ні. Інакше "штепи" продовжать свою діяльність, як зараз інформують про Мукачевський університет. Ці всі речі потрібно припиняти. Приклад з НАНУ тут ні до чого - там якраз вчені є. Хоча вік їхній вже надто поважний і потрібно академію омолоджувати. Але плутати дві різні проблеми - вік і прохіндейство у науці і змішувати їх у купу - не коректно. Нехай докторша відповідає за свої твори сама. Інакше науку в Україні можна поховати. Ну і наші наукові відносини з іншими країнами також. Якщо Ви допускаєте, що докторська панянки К. відповідає світовому рівню, я погоджусь, бо такої ганьби світового рівня українська наука не бачила. Ваші адвокатські здібності не знадобляться - мова йде про науку - нові знання, не художній твір
    Ivanna Myroslavska 9 апреля, 20:11
    Шановний пане (пані) Недоля, я в жодному разі не намагалась якось принизити академію, тим більше жодним словом я не згадувала про поважний вік академіків. Я лише висловила припущення, що пані К. виявилась гарним інструментом, або якщо хочете інакше, дрючком в руках НАНУ, щоб хоч якось захищатися від нападок МОНУ, це лише припущення, але для нього є підстави, бо саме науковці НАНУ роздули цей вогонь, вони готували експертний висновок, і мабуть зовсім недарма, і я далека від думки що це лише боротьба за чистоту науки. В НАНУ дуже мало способів протистояти теперішнім реформаторам, які націлились її знищити, тому вона вимушена шукати подібні способи свого захисту і подавати це зовсім під іншим соусом. А Януковичу, якщо ви не знаєте, писали дисертацію якраз два академічні інститути з Донецька, тому до рівня цієї дисертації питань не виникло. Про світов. рівень дис. пані К я також не говорила, цьому рівню не відповідає не лише її, але усі без виключ., дис. в Україні, подобається це вам чи ні
    talymon 9 апреля, 21:01
    Дружини Цезарів поза підозрою, як усім відомо. Тому "на котиках тренуйтесь", як учив герой артиста Нікуліна у комедії "Операція Ы...":)) Ви, очевидно, не знайомі з докторською дисертацією Януковича. Один з теперішніх віце-президентів НАНУ був його офіційним опонентом. .. Так що зі змістом там усе ОК! Ви використали слово "панянка" у якому саме смислі? Уточніть, будь ласка.
    talymon 9 апреля, 21:07
    Це, насправді, відповідь на: Nedolya Сегодня, 19:36. Щось, вибачаюсь, не так перемкнулось.
    Nedolya 9 апреля, 22:56
    Я на них і тренуюсь. Чому Ви вірішили, що Ваш чоловік - Цезар? Теперішнім опонент став потім саме після - так що не все у порядку. що за смислі - не розумію. респект.
    talymon 10 апреля, 00:37
    На Nedolya Вчера, 22:56 = Цезар започаткував сучасну Європу (Б. Рассел), а наші молоді Цезарі з уряду завершують її творення на східній межі.. "Панянка"- дівчина, "пані"- жінка. Це ви мали на увазі?
    Nedolya 10 апреля, 08:38
    Звичайно сплутав - Цезарка.
    talymon 10 апреля, 09:27
    На Nedolya Сегодня, 08:38= Ото ж, як іноді пише Мостова... Ну й путАник ви, я бачу.
    O_Smirnov 9 апреля, 19:46
    Ніхто дружину віце-прем'єра "вішати на гак" не збирається. Просто треба позбавити її незаконно отриманого ступеня - і все. Це ж дуже просто!!! ___ Мабуть, ви праві, що 95% гуманітарних дисертацій - "блакитна муть". Але ж на вершині цієї піраміди - дисертація Катерини Кириленко. Починати розбирати цю піраміду треба зверху.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • ApostolPetro 9 апреля, 17:02 Знову ці грантожери відволікають увагу від головного - нищення науки і освіти!!! Заказуха чиста!!! Щодо Пархоменко - хай помиє голову і зачешеться! Хай напише скільки статей написала за 10 останніх років!?? Жодної !!! Брудомазка Поплавського!!! Ответить Цитировать
  • Volodymyr 9 апреля, 14:39 Товариш Talymon, я раджу Вам поїхати , наприклад, у Францію і «у дружньому колі за горнятком кави» швиденько захистити дисертацію. А коли повернетесь (якщо захочете) в Україну зі ступенем PhD, то поділитесь з нами –сірими своїм власним досвідом. А так, голубе Ви мій, ви схожі на дурника, який часто ляпає язиком і все не по темі. І наостанок . Не плутайте, будь-ласка, бізнес з наукою . Бізнес - це роблення грошей (прибуток), а наука – це створення нових знань. Які ж нові знання можуть з’явитися через плагіат?
    talymon 9 апреля, 20:11
    Спочатку навчіться звертатись українською, а вже потім радьте. До речі, поради є слушними, коли про них просять. Я ж не пам'ятаю, щоб я їх у когось просив... Французів я знаю давно, навіть і зараз співпрацюю з ними. І у царині, у якій бізнес і наука є невід'ємними складовими. А ось у царині, у якій подвизається пані Катерина, науки зовсім немає (пам'ятаєте: "у кожній науці рівно стільки науки, скільки у ній математики"?). То ж ця царина- суцільне поле битви оптимістів і песимістів. Песимісти стверджують, що докторська пані Катерини містить до 30% плагіату, а оптимісти, що вона містить більше 60% оригінального тексту. Я належу до оптимістів. А ви? До речі, ви, часом, не той Володимир Ткачук, що раніше на сайті Садового частенько закликав до відродження чеснот і звичаїв українців часів Немирича і іже з ним?
    Svitlana_Yuschenko 10 апреля, 18:40
    Шановний (а) talymon! Я, Ющенко Світлана, один з членів експертної групи Українського мовно-інформаційного фонду НАН України. З приводу 60% "оптимізму" хочу дещо вам пояснити. Як нами було встановлено, 30% тексту (приблизно та щонайменше) - запозичення. Не плагіат! Плагіат є порушенням права власності на наукові результати. КК, вибачте, "тягнула" (інкорпорувала) до дисертації все, що бачили очі! Я можу навести цитати, якщо цікаво. Решта 60% тексту - це підручник КК "Культура і наука", статті КК, фрагменти ОКХ, навчальних програм з дисципліни "Культурологія", ще щось. Напевне, варто підрахувати відсоток оригінальності у сенсі наукової новизни! Вам велика подяка за ідею!
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • talymon 8 апреля, 20:59 Насправді, вельмисмішні сучасні наноторквемадихи і такі ж наноторквемадики, визнання більше 60 відсотків оригінального змісту у дисертації пані Катерини, виглядає радше як комплімент їй, а не як закид. Ви просто не здатні розгадати істинний зміст звіту, що отримали... Бо, як сказав ще у древності один мудрець, усяке знання є пригадування. По-сучасному це звучить, що усяке знання є гугління. Але ж те і те є одночасно також і плагіатом. Так що не дуйте чи не плюйте проти вітру. Знищіть оту другу, докторську ступінь, залишивши лише першу. А першу ступінь за кордоном, наприклад, можна захищати навіть у дружньому колі за горнятком кави, як пишуть знавці. І ніяким торквемадам до цього не може бути ніякої справи. А там саме життя покаже... Як зізнався недавно Білл Гейтс, у часи розробки ним систем Windows і MacOS він цупив усе, що тільки міг, стільки, скільки тільки міг і звідти, звідки тільки міг. А потім життя показало, що він був правий, бо зміг стати найбагатшою людиною планети...
    O_Smirnov 8 апреля, 22:29
    Ага, тобто ви підтверджуєте, що Катерина Кириленко цупить усе, що може, і звідти, де тільки може? Дуже добре, будете свідком у суді. __ Заодно і розкажете, що саме завдяки цупенню її чоловік став дуже багатим: "чотирикімнатна квартира на 156,42 кв.м. в елітній багатоповерхівці на вулиці Московській", у Катерини - "п'ять ділянок землі - на майже 80 соток", "Маєток понад 900 квадратних метрів" (джерело: hromadske.ua/posts/nerukhomist-vitse-premier-kyrylenko)
    talymon 8 апреля, 23:06
    Хіба Білл Гейтс- чоловік пані Катерини?:)) Дуже схоже, що це про вас сказано, що "чукча не читатель- чукча писатель"...
    Ответить Цитировать Пожаловаться
Реклама
Последние новости
USD 26.73
EUR 28.60