Тарифы и субсидии в стране победившего популизма

Яков Хазан 27 марта 2015, 00:00
тариф

Читайте также

 

Высокопоставленные чиновники, включая премьер-министра, министра соцполитики и главу НАК "Нафтогаз Украины", приложили значительные усилия, рекламируя предложенное Кабмином повышение коммунальных тарифов и систему компенсирующих субсидий для тех, для кого эти тарифы оказались неподъемными. На самом деле, как мы увидим, конструкция, придуманная Кабмином, представляет собой не что иное, как коррупционную схему, призванную замаскировать почти полное сохранение статус-кво. Она не только не приведет к заметному увеличению платежей населения, но и спровоцирует массовую коррупцию на бытовом уровне, дополнительный уход доходов в "тень" и расточительность.

Обращает на себя внимание то, что реклама предлагаемой системы тарифов и субсидий в СМИ сводится к рассказам о том, как легко стало получать субсидию: бросить в почтовый ящик заполненный бланк заявления и декларацию на одну страничку — и все, пользуйся. И при этом никакой конкретики ни в процедурах уплаты с учетом субсидии, ни в методике распределения субсидии, адресованной домохозяйству, между разными поставщиками (воды, газа, тепла, электроэнергии), ни, наконец, в том, а что, собственно, имеется в виду под домохозяйством. Например, два человека, зарегистрированные в одном месте, но живущие в разных, — это домохозяйство? А два человека, живущие вместе, но зарегистрированные в разных местах?

Никто из расхваливающих систему субсидий ни слова не сказал о том, какой экономический эффект ожидается от ее внедрения и какие риски с ней связаны. То есть нам расхваливают обертку и ни слова не говорят о том, что внутри. Это классическое поведение недобросовестного продавца, который стремится всучить то, что покупателю совсем не нужно. Давайте попробуем самостоятельно разобраться, как работает система тарифов и субсидий, анонсированная Кабмином. 

Буду ориентироваться на публичные выступления министра соцполитики господина Розенко и главы "Нафтогаза" господина Коболева. Как они объяснили, есть некая ключевая цифра, например, 15% (А.Коболев). Если коммунальные платежи суммарно превышают 15% чистого дохода домохозяйства (дохода за вычетом налогов), то все превышение покрывается субсидией.

Теперь для начала предположим, что тарифы вообще нулевые и никто ни за что не платит. Если теперь вводятся какие-то незначительные тарифы, то большинство населения платит по этим тарифам, за исключением небольшой группы совсем малоимущих, для которых платежи даже по невысоким тарифам превышают 15% доходов. Эта группа будет платить 15% своих доходов, а остальная часть начисленных им платежей покрывается субсидией.

Если тарифы еще возрастают, то для первой группы малоимущих ничего не меняется. Сколько они платили, столько и будут платить, и даже могут не знать, что адресованная им субсидия возрастает. Но в разряд малоимущих перейдет еще одна группа населения, которая окажется не в состоянии платить по новым тарифам, и этим домохозяйствам потребуется субсидия. И так будет происходить при каждом повышении тарифов. Понятно, что сумма субсидий растет быстрее тарифов из-за того, что каждый раз увеличивается число домохозяйств, которым требуется поддержка. Однако поначалу, пока на субсидию имеет право лишь сравнительно небольшое количество домохозяйств, рост суммарных платежей превышает рост субсидий.

Этот этап закончится, когда, грубо говоря, "закончатся домохозяйства", то есть большая часть населения перейдет в разряд малоимущих и станет адресатом субсидирования. Начиная с этого момента повышение тарифов потеряет всякий смысл, так как не будет никоим образом влиять на величину собираемых с большей части населения платежей. Общей картины не меняет существование небольшой и уменьшающейся с каждым повышением тарифов группы благополучных, которым не требуются субсидии.

Чтобы посчитать, когда повышение тарифов станет бессмысленным, нужно знать распределение домохозяйств в Украине по доходам. Я не нашел этих данных на сайте Госстата и, думаю, что их вообще нет, тем более что сейчас все меняется чрезвычайно быстро из-за войны, большого количества переселенцев, роста безработицы и инфляции. Но можно сделать простую, ориентировочную оценку.

На том же сайте Госстата есть данные о структуре расходов домохозяйств и, в частности, о том, какую часть общих расходов составляют коммунальные платежи. Оказывается, в 2011–2013 гг. и начале 2014-го на них приходилось примерно 9–12% расходов. Это означает, что при повышении тарифов, скажем, в полтора раза суммы в платежках составят уже 13,5–18% расходов домохозяйств, то есть для многих семей превысят 15% их расходов. Более того, состоявшееся в конце 2014 г. повышение тарифов увеличило суммы в платежках за тепло, воду и газ и, наверное, уже исчерпало тот небольшой запас, который еще был год назад.

Можно, конечно, придраться к тому, что оценка, приведенная выше, опирается на структуру расходов, а не доходов, как должно быть. Но, во-первых, я не думаю, что для семей, требующих субсидирования, доходы и расходы заметно различаются. Скорее всего, почти все заработанное тратится на самое насущное. Во-вторых, можно сделать проверку по данным того же Госстата, опубликовавшего среднюю зарплату граждан Украины в январе уже текущего, 2015 г., — 3455 грн. Даже если в семье есть двое работающих с такой зарплатой, то 15% от их суммарной чистой зарплаты 5873 грн (6910 грн минус подоходный налог 15%) составляют 881 грн. Начиная со второй половины прошлого года такие расходы на коммуналку для двух-трехкомнатной квартиры — это рядовое дело. То есть такая не бедная, по нашим меркам, семья тоже имеет право претендовать на субсидию. Это означает, что уже анонсированное первоапрельское повышение тарифов практически бессмысленно, а тем более все последующие.

Сказанное выше отнюдь не исчерпывает пороков разрекламированной правительством системы субсидий. Самый "безобидный" из них — это то, что субсидии никак не стимулируют энергосбережение. Напротив, человек, который точно знает, что, независимо от потребления, платит одну и ту же сумму — 15% от доходов, никак не будет склонен экономить. У него не будет стимула выключать свет, выходя из комнаты, принимать короткий душ, оклеивать на зиму окна и своевременно ремонтировать протекающий бачок. Не сомневаюсь в том, что потребление, не контролируемое стоимостью услуг, будет расти, а не падать. Будет расти и число зарплат, уведенных в "тень", чтобы минимизировать не только налоги, но и коммунальные платежи.

Еще одна особенность системы субсидирования, которой Кабмин вознамерился осчастливить Украину, — это гигантское количество субсидий, требующих назначения, расчета, почтовой обработки и всего остального, что называется администрированием. Министр социальной политики сообщил, что, по расчетам министерства, субсидия потребуется 4 млн домохозяйств. Если на обработку каждых десяти заявок будет потрачен час времени, то потребуется 400 тыс. человеко-часов, или полный рабочий год, для примерно 250 человек. Господин Розенко, видимо, лучше меня представляет, как работают его подчиненные, поэтому он сообщил, что уже зарезервировал 3000 рабочих мест для тех, кто будет заниматься субсидиями. Известный принцип "значимость начальника прирастает числом его подчиненных" — в действии!

А ведь это еще не все. Еще потребуется регулярно проверять правильность деклараций каждого (!) из 4 млн получателей субсидий. Например, проверять, правильно ли, что доходы бывшего мужа, зарегистрированного в квартире, исключаются при расчете субсидии? А такие проверки — это справки, запросы в ЖЭК и Пенсионный фонд, опросы соседей и пр. Как-то не очень похоже на дерегуляцию, о которой нам столько рассказывал господин Гройсман в бытность его вице-премьером. Сколько в этом процессе будет вымогаться, предлагаться и вручаться взяток?!

Как утверждает закон Паркинсона, контора численностью 300 человек в состоянии полностью загрузить работой сама себя. Мегаконтора в 3000 человек поставит на уши всю страну. Что этот монстр будет производить и во сколько обойдется его функционирование? Кто-нибудь это подсчитывал? Не придется ли для этой деятельности вводить специальный пункт при подсчете ВВП — производство субсидий. Другие страны производят товары и услуги, а мы — субсидии.

К сожалению, и это еще не все. Давайте попытаемся ответить на вопрос, кому эта система выгодна? Куда пойдут деньги, выделяемые на субсидии? Ответ очевиден: "Нафтогазу", "Киевэнерго" и прочим "энерго", "водоканалу" и пр. Эти субсидии только на словах выделяются населению! На самом деле они выделяются монополистам и представляют собой прямое их финансирование! Таким образом построенная система субсидий позволяет назначить любые тарифы, вплоть до тарифа, при котором на субсидию будут иметь право непосредственно претендовать Ринат Леонидович, Игорь Валерьевич и Петр Алексеевич. Рядовые люди, закрытые потолком 15%, этого и не заметят, и гигантские, ничем не ограниченные суммы пойдут напрямую "своим людям" под фиговым листком поддержки населения!

Именно поэтому, а вовсе не из-за заботы о людях авторы "реформы" максимально облегчают получение субсидий. Где это видано, чтобы субсидии давали безо всякого контроля просто по заявлению, в котором написано: "Я хочу!". В том-то и дело, что для Кабмина несущественно, имеет ли человек право на субсидию или нет? Деньги-то он, этот человек, все равно не увидит. А вот его заявление очень нужно. Оно дает правительству право вынуть из бюджета очередную сумму и отправить ее по "правильному" адресу! И при этом МВФ тоже доволен! Тарифы вроде бы поднимаются, дотации "Нафтогазу" и прочим из бюджета как бы не выделяются! Если это не коррупционная схема, то что это такое? Антикоррупционное бюро, ау! Ах да, его еще нет, и, похоже, не скоро появится. Очень удачно!

Таким образом, под разговоры о непопулярных (это такой синоним слова "полезные") реформах Кабмин изобрел реформу, которая имеет все шансы оказаться вполне популярной (синоним — вполне вредной), если будет, говоря высоким штилем, имплементирована. Но бесплатным ничего не бывает. Субсидии будут оплачиваться налогами, которые мы же и платим. То есть деньги будут выниматься из нашего кармана, но Кабмин, который обязан распоряжаться этими деньгами по-хозяйски, собирается потратить их вместе с заемными средствами, удовлетворяя аппетиты монополистов. А суммы, между прочим, не маленькие. За год при средней субсидии, скажем, 500 грн в месяц, их набежит на 24 млрд. Это те самые деньги, которые раньше назывались дотацией "Нафтогазу" и др., а теперь, не изменив адресата, будут называться субсидиями.

В заключение о том, как можно было бы действительно повысить тарифы, чего, конечно, избежать не удастся, поскольку жить нужно по средствам. Я бы ввел безо всяких субсидий двухступенчатые тарифы. Первая ступенька — низкий социальный тариф, а вторая — сразу высокий, экономически обоснованный. Подчеркну — обоснованный в открытой печати во всех подробностях. Не берусь указывать, какой должна быть настройка тарифа, то есть граница между ступеньками. Это вопрос серьезного экономического и социологического анализа, и, возможно, настройку придется время от времени изменять.

Не уверен, что такой двухступенчатый тариф — это наилучший вариант, но он определенно работоспособен, лишен какой бы то ни было коррупционной составляющей, не требует никакого специального администрирования, помимо обработки обычных платежек, и стимулирует энергосбережение. Заранее понятно, что полный переход на тарифы, соответствующие желаниям поставщиков, невозможен, если страна не поднимется экономически. Поэтому пусть монополисты слегка затянут и свои пояса, а не только наши. Но и потребителям придется основательно умерить аппетиты. Это правда, что в стране, в которой нет европейских доходов, не может быть европейских цен. Но и европейского потребления и европейского уровня жизни тоже не может быть!

Если конструкция, активно рекламируемая Кабмином, будет запущена, она чрезвычайно дорого, во всех смыслах этого слова, обойдется стране. К счастью, эта схема совершенно неработоспособна и, несомненно, будет отброшена. Более того, судя по отсутствию в лоббистских выступлениях какой бы то ни было существенной детализации, схема всерьез и не разрабатывалась. Я полагаю, что она изначально придумывалась просто как имитация реформы, призванная создать впечатление, что правительство вроде бы намерено, как того требует МВФ, повысить тарифы до реальной стоимости энергии и воды (не случайно эта активность правительства совпала с рассмотрением МВФ вопроса о выделении Украине первого транша кредита). Иначе говоря, популистский обман!

В нашей стране победившего популизма, где вся публичная политическая деятельность сводится к рассказам о том, как хорошо жить хорошо и как плохо жить плохо, к таким фокусам не привыкать. Новизна этой кампании лишь в том, что в этот раз популистские байки составлялись в большей степени для внешнего адресата — МВФ, чем для внутреннего.

Теги:
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
49 комментариев
  • Marjan Babsky 11 октября, 14:19 мені дали субсидію в розмірі 2500 грн тобто 450 куб.метрів. чи це на весь опалювальний сезон чи кожного місяця я буду мати ці 450 куб.метрів? Ответить Цитировать
  • Людмила Побережнюк 7 июня, 19:40 Как можно верить очередным шулерам в виде государства , сто раз обманывали и еще раз нагрели самых нищих. ни я ни один из моих знакомых не получили обещенную субсидию. Аналогично как и при расчете пенсии при Януковиче обманули всех пенсионеров примерно на 1500 гривен ежемесячно , так и на данный момент даже и не пытаются вернуть варованное, а дальше продолжают ту же политику - грабь бедных. И зачем нужно такое правительство. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Lun Huy 7 апреля, 21:06 Сегодня "просветился" новыми знаниями. Скажите, откуда взялась такая ересь: "Если человек укажет, что он безработный, то его доход учтут на уровне прожиточного минимума."? Хотелось бы увидеть нормативный документ, где написано обоснование учета этой суммы. (Такую информацию мне сообщили в соц. службе. Внятно объяснить откуда это появилось не смогли.) Вообще, откуда они взялись, если в фискальной службе нет никаких данных о доходах? Как доказать, что я реально не заработал за год ни копейки? Подойдем с другой стороны. Если я укажу, что заработал за весь 2014 год 1200 грн (по 100 грн в месяц), но не укажу источник дохода, то их не засчитают, т.к. не указан источник, с них не платились налоги и они не зарегистрированы в фискальной службе. Соответственно, раз нет источника доходов, то я безработный и мне автоматически вменяют доход 1200 грн в месяц. Но опять же, где данные о источнике? Замкнутый круг. Что это за бред такой? Ответить Цитировать
  • Илья Гиржа 5 апреля, 15:27 О людях совсем не думают. Кстати, о ток какие документы необходимы для оформления субсидии хорошо тут написано - http://kommunsubsidii.com.ua/ Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Виталий Москаленко 31 марта, 19:06 Нужно похерить капитализм.ІВАН ФРАНКО: «Хто так каже, той або засліплений, або нічого не тямить. Бо незалежність політична взагалі нічого не значить для людей порівняно з внутрішнім соціальним рабством. Яка користь буде для нашого народу з того, що наші податки замість росіянина чи пруссака буде брати і витрачати уряд, який складається з наших власних панів, що дбають так само, як росіянин і пруссак лише про самих себе, а не про благо народу? Яка користь нам з того, що будемо мати власного короля, в той час, як лихварі і капіталісти будуть нас обдирати і визискувати, як і раніше? Доки не подамо народу надії на соціальну реформу, тобто на поліпшення його матеріального існування, він не стане всім гуртом до виборення своєї і нашої політичної незалежності. Треба забезпечити його передусім хлібом і всіма плодами його праці, а тоді жодна сила, жодна навала не запряже наш народ в ярмо неволі, не позбавить незалежності. Іншого виходу немає!» Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Виталий Москаленко 31 марта, 19:06 Просто нужно отказаться от капитализма.ІВАН ФРАНКО: «Хто так каже, той або засліплений, або нічого не тямить. Бо незалежність політична взагалі нічого не значить для людей порівняно з внутрішнім соціальним рабством. Яка користь буде для нашого народу з того, що наші податки замість росіянина чи пруссака буде брати і витрачати уряд, який складається з наших власних панів, що дбають так само, як росіянин і пруссак лише про самих себе, а не про благо народу? Яка користь нам з того, що будемо мати власного короля, в той час, як лихварі і капіталісти будуть нас обдирати і визискувати, як і раніше? Доки не подамо народу надії на соціальну реформу, тобто на поліпшення його матеріального існування, він не стане всім гуртом до виборення своєї і нашої політичної незалежності. Треба забезпечити його передусім хлібом і всіма плодами його праці, а тоді жодна сила, жодна навала не запряже наш народ в ярмо неволі, не позбавить незалежності. Іншого виходу немає!» Ответить Цитировать
  • Андрій Богданчук 31 марта, 03:10 Для початку зауважу, що Нафтогаз в 2014р. обійшовся,для нашого з вами бюджету, в 200міліардів гривень. А тепер питання,що для держави тобто для нас громадян,повинна вирішити РЕФОРМА газопостачання(мається на увазі-обігрів житла,підігрів води і приготування їжі) ? 1.Зняти витрати з бюджету для Нафтогазу. 2.Зробити з Нафтогазу прибуткову компанію.3.забезпечити громадянам можливість оплачувати обігрів, і спонукати їх до енергоощадності і енергоефективності(тобто до МОДЕРНІЗАЦІЇ). Очевидно,що перші два завдання,неможливо виконати без ЄДИНОЇ-ринкової ціни на газ(зараз вона складає приблизно 10гр.за куб.метр) для ВСІХ споживачів,але виникає проблема з третім пунктом,відразу почнуться громадянські заворушення з криками-де наш дешевий український газ?і, нам для населення вистарчає газу внутрішнього видобутку,нехай олігархи платять за дорогий імпортний газ і т.д. Що зробити,щоб виконати три завдання одночасно? 1.Провести прозору інвентаризацію всьго газу що видобувається державними компаніями,а також державну частку,що видобувається спільними державно-приватними компаніями(переконаний,що вийде не менше ніж 20міліардів кубів,хоча професор Любаревич говорив про 10міліардів кубів необлікованого видобутку). 2.Пояснити громадянам, що на кожного припадає по 450кубів газу внутрішнього видобутку на рік ,і що кожен отримає різницю між ціною українського газу( 60доларів або1500гр.собівартість,плюс 60доларів або 1500гр.інвестиційна складова,разом 120доларів або 3000гр.) і ціною імпортного газу в 320доларів за тисячу кубів. Не важко порахувати, що при різниці в 200доларів,компенсація за 450кубів,буде складати 90доларів або2250гр.для кожного громадянина на рік. Цими коштами кожен розпорядиться як сам вирішить,чи на закупівлю газу,чи на перехід на інші види палива,чи на модернізацію житла,а може хтось їх пропє і через рік збанкрутує. При цьому витрати з бюджету 0гр.,Нафтогаз прибуткова компанія, і ніхто не зможе сказати,про несправедливість,а для тих хто буде потребувати допомоги, допомагати після повної і жорсткої перевірки з "холодильником" включно,і з ВІДКРИТОЮ базою хто і скільки допомоги отримав.От така РЕАЛЬНА РЕФОРМА,а чи назвати її популярною чи ні ,жодного значення немає.
    Lun Huy 31 марта, 03:50
    Методички по популизму Вам выдают или Ви сами их составляете? 1. "і спонукати їх до енергоощадності і енергоефективності(тобто до МОДЕРНІЗАЦІЇ)" На модернизацию нужны деньги, которых при нынешнем руководстве на еду даже не хватает. 2. "Пояснити громадянам, що на кожного припадає..." Вы думаете, что от этих "пояснень" вырастет "сплатоспроможність населення"? 3. "компенсація за 450кубів,буде складати 90доларів або2250гр.для кожного громадянина на рік" И много вы намодернизируете за 100 долларов в год? 4. "а для тих хто буде потребувати допомоги, допомагати після повної і жорсткої перевірки з "холодильником" включно" Субсидию у нас получают либо семьи владеющие несколькими квартирами и частными домами (фиктивно разведенные и перепрописанные к дядям тетям в села), либо вполне здоровые люди, купившие себе инвалидность и официально имеющие доход в виде одной минимальной пенсии, но в реале ездящие на заработки. К сожалению, неработающему больному человеку, не могущему подтвердить свою неработоспособность (опять же по причине отсутствия денег - "медобследование" у нас недешевое, и почему-то даже отсутствие конечности не отменяет обязательной поездки в областной центр и 1-2 недельного осмотра для вердикта ВКК, - наверное в провинциальном городе врачи не могут увидеть сколько рук или ног у человека). ПАП вроде отменил требование обязательной регистрации в ЦЗ (в которых, кстати, половина "офіційно безробітних" люди с доходами выше среднего) неработающих работоспособных. Посмотрим, как на практике будет исполняться. Но чует моя ж... э... мое сердце, что будет очередное "Вот Вы у каждой женщины возьмите справку, что Вы не были на ней женаты...".
    Lun Huy 31 марта, 04:02
    Я к тому, что все эти реформы ни к чему не приведут, т.к. кто бы ни стал у руля государства, в структурах отвечающих за непосредственное исполнение "вказівок" остаются те же люди. Сколько главврачей и начальников соцслужб сменилось за последний год? Что мне толку, если из-за того, что меня избил милиционер, уволят начальника МВД, а его оставят работать?
    Lun Huy 31 марта, 03:59
    Я к тому, что все эти реформы ни к чему не приведут, т.к. кто бы ни стал у руля государства, в структурах отвечающих за непосредственное исполнение "вказівок" остаются те же люди. Сколько главврачей и начальников соцслужб сменилось за последний год? Что мне толку, если из-за того, что меня избил милиционер, уволят начальника МВД, а его оставят работать?
    Андрій Богданчук 31 марта, 12:39
    Lun Huy Сьогодні, 03:50 Методички по популизму Вам выдают или Ви сами их составляете? Популізм,це коли волають-дайте мені гроші на опалення , бо мені на їду не вистарчає,а в кого їх взяти не вказують,популізм,це коли на пропозицію надавати допомогу після ретельної перевірки і відкритої публікації хто і скільки отримує з нашого бюджету, волають-субсидії можуть отримати тільки багачі і брехуни,популізм,це коли зберігається чотири ціни на газ,на цій різниці в ціні виросли ВСІ ДО ЄДИНОГО олігархи,а уряд і далі робить все,щоб було економічно НЕВИГІДНО встановити лічильник,бо для чого тратитись,якщо після нарахування по нормативах, ви заплатите ПО СУБСИДІЇ фіксовану суму незалежно від споживання,а реформи,це коли можна розділити те що Є,і коли стає ДУЖЕ ВИГІДНО економити-заробляти на кожному кубі газу,а 200міліардів гривен витратити на щось корисне і прозоро,а не в чорну діру Нафтогазу.
    Lun Huy 31 марта, 15:28
    Вообще-то, популизм - это апеллирование к народным массам и аргументирование своей позиции гласом народа. По сути, это не сама информация, а то в какой форме ее подает разглагольствующий. Я лишь констатировал факты - сказал что у нас происходит, и что такие реформы ни к чему приведут, так как, если "ставить телегу перед лошадью", то ничего хорошего не будет. Вы же высказались во вполне популистском ключе - "давайте разъясним народу", дадим ему денег и пусть он решает, куда их деть", чем не апеллирование к массам? Давайте рассуждать (немного метафорично) исходя из вашей логики. Я (президент) имею хозяйство (государство) в "лице" лошади (народа) и телеги (обязанностей возложенных на этот народ), с помощью которых я получаю средства на развитие хозяйства. Мне сосед сказал, что, если я буду больше перевозить товара, то со временем заработаю на хороший дом (войду в ЕС). И я продаю лошадиный хлев (реприватизация), покупаю еще одну телегу и впрягаю одну конячку (которая к тому же без хлева и мерзнет холодными степными ночами) в две телеги. Что произойдет, а? Коняка либо издохнет, либо сбежит... Немного утрированно, но согласитесь, именно это у нас происходит.
    Андрій Богданчук 31 марта, 16:19
    Lun Huy Сьогодні, 15:28 На моє переконання,розяснення громадянам суті реформ,не є популізмом,а необхідною умовою успіху будь якої реформи,популізм це обіцянка людям того чого нема і ніколи не буде. Але ви не зробили жодних обгрунтованих зауважень по суті,як ви виразились, ІНФОРМАЦІЇ,і жодних своїх конструктивних пропозицій, крім ВСЕ ПОГАНО і РЕФОРМИ НІ ДО ЧОГО НЕ ПРИВЕДУТЬ.
    Lun Huy 31 марта, 16:45
    Повторюсь. Популизм - это апеллирование к массам. Это как раз и есть разжевывание того, чего все равно никто кроме разжевывающего не понимает и подача этого в такой форме, что бы всем понравилось. Разъяснить откуда и какая разница в стоимости и предложить отдать эти деньги на растерзание, вместо того, что бы подумать, сделать (пустить эти деньги на развитие) и показать результат, который будет говорить сам за себя - это чистейшей воды популизм. "... I жодних своїх конструктивних пропозицій" - ниже я высказал идею, не хочу повторяться.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Ирис Голд 30 марта, 23:44 В октябре 2014 уменьшили вдвое льготу на газ в отопительный сезон для сельских медработников на пенсии. Но как оказалось для проживающих в многоквартирных домах льготу еще уменьшили до 103 куб.м. вместо 346 куб.м что давали раньше. Медсестры получали и получают нищенские зарплаты. И сейчас я получаю 1000 гр .пенсии. В отопительный сезон если будет мороз около 10 градусов расход газа будет не менее 300 кубометров. Все что свыше 200 кубометров по 7 гр. Сейчас я плачу за все услуги 500 гр в месяц .+700 гр в отопительный сезон!?=1200 А пенсия 1000 гр? И как жить? Заняться йогой? Не пить не есть и не отапливать? Сяду как далай лама Итигелов и впаду в анабиоз. Может в лучшие времена проснусь? Где субсидии? Если льготу урезали. Одной рукой дают другой рукой забирают. Европейские тарифы? Тогда дайте мне европейскую пенсию. В Австрии учитель на пенсии получает пенсию 3000 Евро. в 90 годы было легче . тогда инфляцию индексировали и зарплаты и пенсии выросли до миллионов. Сейчас инфляция, но пенсии остались прежние. Это геноцид украинского народа! Это геноцид страны! Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Oleg Voloshyn 30 марта, 11:55 В Украине начали всеукраинскую акцию «Подай в суд на повышение тарифов» Поддержите! Файлы исков по ссылке: www.it.zp.ua/?page_id=116
    Ирис Голд 30 марта, 23:46
    lesya 31 марта, 00:01
    "Мы смело в бой пойдем - в борьбе за это(за тарифы)", вон женщина пишет в Австрии 3000 эвро пенсия для учителя, а газ по такой же цене. Страна Кривых Зеркал у нас, не иначе, все говорят, а они свое,нонсенс. Жрут, гадят, воруют и хотят, чтобы народ их поддержал. Как пришли в 90-е воры, так и стали - мафиозные кланы, безжалостные, тупые, но их не тронь - АХ! ОБИДЕЛИ - аж слезу вышибает, сразу про Закон вспоминают. И нам надо про Закон вспомнить, только ПУСТЬ ДЕПУТАТЫ этим займутся, а иначе зачем они нам? Если нас не защищают, блалакают, вот Юлия Тимошенко очень часто говорила по газ для населения, кстати и отопление и воду - все надо проверять.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Oleg Voloshyn 30 марта, 11:39 В Украине начали всеукраинскую акцию «Подай в суд на повышение тарифов» Поддержите! Файлы исков по ссылке: www(точка)it(точка)zp(точка)ua/?page_id=116 Ответить Цитировать Пожаловаться
Реклама
Последние новости