Отменять мораторий на продажу земли пока рано

123
klyuch.com.ua

Читайте также

Продолжающаяся борьба вокруг проблемы отмены/сохранения моратория на продажу сельхозземель в последнее время обострилась настолько, что в нее оказался втянут высший орган судебной власти — Конституционный суд Украины. 

Группа народных депутатов обратилась в КСУ с просьбой проверить Закон "О продлении моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения до 1 января 2018 г." на соответствие Конституции Украины. Цель очевидна — попытаться протолкнуть немедленное введение свободной продажи сельхозземель в обход Верховной Рады, ведь значительно легче "уговорить" в своей правоте 18 членов КСУ, чем 226 парламентариев. Учитывая огромный негативный общественный вес подобного правового кульбита, еще раз напомним как широкой общественности, так и членам КСУ о катастрофичности его последствий.

Прежде всего, отметим, что мы принципиально не отбрасываем целесообразность и возможность свободного обращения земель сельхозназначения в Украине. Оно действительно может стать мощным стимулятором развития агросектора и роста благосостояния крестьянства. Но это станет возможным только в случае создания адекватных институциональных и организационных предпосылок, обеспечивающих свободный доступ к рынку земли всех крестьянских домохозяйств, фермерских хозяйств и других участников рынка земли, а также в случае справедливой конкуренции между ними. Для создания таких предпосылок требуется некоторое время, в течение которого необходимо сохранить мораторий.

Мы считаем ошибочным утверждение, что в Украине нет рынка земли. Земли несельскохозяйственного назначения и приусадебные участки находятся в свободном обращении, а это — миллионы гектаров. Земли сельхозназначения тоже являются объектом рыночных отношений, но в их простейшей форме — аренде, т.е. их производственное использование тоже испытает положительное влияние рынка. Но свободное обращение этих земель временно ограничено государством с помощью механизма моратория, который не является первопричиной ограничения свободного доступа к этому рынку, а только правовым оформлением отсутствия его реальной возможности. Поэтому бороться надо не с мораторием, а с факторами, его вызывающими.

Вне сельских домохозяйств в Украине уже накоплены большие объемы теневого, коррупционного, спекулятивного капитала, который после отмены моратория хлынет на рынок земли и сформирует ее цену на уровне, который окажется недоступным для подавляющего большинства обнищавшего крестьянства, хотя может быть значительно ниже реальной цены украинских черноземов. В таких условиях крестьяне, особенно старшего возраста, будут активно продавать свои земельные паи, но купить их не сможет даже младшее поколение крестьян. Эти земли окажутся в руках олигархов, которые или будут увеличивать свои латифундии, или будут их перепродавать по спекулятивным ценам. Предотвратить это будет очень сложно. Вместе с тем разовый выход на рынок после отмены моратория большого количества земельных паев снизит цены, что нанесет значительный ущерб беднейшим крестьянам — пенсионерам.

За пределами Украины тоже сформировался значительный спрос на наши черноземы, за счет которого противники моратория обещают приток в Украину прямых иностранных инвестиций. Но при этом замалчивают, какую цену придется платить за такие инвестиции — вывод сверхприбылей, ухудшение качества земель, рост безработицы на селе и даже вмешательство во внутреннюю политику государства. Ведь скупка земель бизнесовыми, а то и государственными структурами недружеских стран может быть орудием гибридной войны против Украины. Бороться с этими угрозами в условиях высокой олигархизации и коррупционности властных структур будет еще сложнее, чем со спекуляцией землями.

За годы независимости Украины руководящие органы так и не смогли принять общепризнанную стратегию развития АПК на средне- и долгосрочную перспективу. Это лишило миллионы новых владельцев распаеванной земли ориентиров для своевременного и правильного определения целесообразности и возможности самостоятельно хозяйствовать на полученных землях, и большинство из них вынуждено было передать ее в аренду. Среди арендаторов оказались преимущественно владельцы тех самых внеаграрных теневых, коррупционных, спекулятивных капиталов, объемы которых и коррупционные связи владельцев позволили последним сконцентрировать огромные объемы лучших земельных угодий (по экспертным оценкам, около 30% пахотных земель) и организовать массовое производство монокультур для экспорта, применяя новейшую зарубежную технику и технологию. Таким образом, агросектор Украины стихийно скатился на латиноамериканский латифундистский путь развития.

Если в таких условиях отменить мораторий, то выиграют от этого прежде всего агрохолдинги, поскольку основная часть крестьян вынуждена будет и в дальнейшем сдавать свою землю в аренду. Некоторую часть земли крестьяне смогут продать, но в основном тем же агрохолдингам. А количество желающих самостоятельно обрабатывать свою землю крестьян не увеличится, поскольку этот акт (отмена моратория) ни финансовых ресурсов, ни производственного опыта и материальных возможностей, ни доверия к государственной политике у крестьян не увеличит. Продление же моратория может дать государству время, чтобы провести финансовую, образовательную, организационную, правовую подготовку крестьянства к самостоятельному хозяйствованию.

За годы проведения земельной реформы некоторые ее вопросы не доведены до логического завершения, что усложнит крестьянам реализацию своего права собственности на землю. Прежде всего, речь идет о том, что земельные паи подавляющего большинства крестьян зафиксированы только на бумаге без определения их реальных границ в натуре, без согласования мест размещения объектов их инфраструктурного обеспечения (подъездных путей, других объектов общего пользования), не определены категории отдельных участков в зависимости от качества почв и других их характеристик.

Не установлена минимальная цена на землю, которая могла бы послужить общественно признанным ориентиром при определении рыночных цен, при оценке земли как объекта залога, как базы для расчета арендной платы и в других операциях с землей. Особенно остро будет ощущаться потребность в таком ориентире в первое время после отмены моратория. Без решения всех этих вопросов внедрение свободного обращения земли крайне обострит споры не только между арендаторами и арендодателями, но и непосредственно между крестьянами, которые захотят продать свои паи, и теми, кто захочет обрабатывать их самостоятельно. Поэтому сначала надо решить все указанные вопросы, десятилетиями не решавшиеся, скорее всего, ради упрощения массовой скупки земель богачами после отмены моратория.

Большинство противников моратория на продажу земли связывают свои аргументы за его отмену только с интересами продавцов земли, совсем не вспоминая об интересах покупателей. Такой перекос противоречит принципу свободного доступа к рынку земли основных его участников — крестьян как продавцов и покупателей, зато очень хорошо скрывает заботу об интересах современных богачей, которые, как правило, не имеют прямой связи с сельским хозяйством, зато имеют достаточно средств, чтобы скупить продаваемую землю. Со стороны предложения в Украине уже "подготовлены" сотни тысяч (а то и миллионы) доведенных до отчаяния крестьян, готовых немедленно продать свои земельные паи, чтобы выжить. Именно этот "жалостливый" аргумент выживания является основным в арсенале противников моратория. Но их не волнует, кто же купит эту землю. И это не случайно, они просто замалчивают этот момент, иначе пришлось бы признать, что у остальных крестьян нет свободных средств, чтобы купить эти земли, и их неизбежно приобретут современные богачи, что еще больше усилит монополизацию земельных ресурсов, с одной стороны, и обезземеливание крестьян — с другой. Крестьяне, которые захотят сразу продать свои земельные паи, одновременно выйдут с рынка земли и вряд ли смогут туда вернуться. Желающие же самостоятельно обрабатывать свою землю не выдержат конкуренции с крупными агропредприятиями и тоже постепенно будут вытесняться с рынка. Чтобы предотвратить эти угрозы, надо продлить мораторий на продажу земли, а это время использовать для финансового обеспечения доступа обеих групп крестьянства к рынку земли.

В частности, целесообразно все же создать полноценный государственный аграрный банк, который будет специализироваться на операциях по продаже земли, в том числе крестьянских домохозяйств. Он должен выкупать землю у крестьян, решивших продать свои паи, по ценам не ниже минимальных, и продавать ее крестьянам, которые захотят увеличить свои земельные наделы, с предоставлением, при необходимости, льготных кредитов для ее оплаты. Для снижения социального напряжения в селе аграрному банку можно разрешить проводить такие операции с землей крестьян еще до отмены моратория. При успешном разворачивании сети и деятельности такого банка могут ослабнуть монополизация земельных ресурсов и обезземеливание крестьян, восстановиться рост занятости, увеличение ассортиментов сельхозпродукции, в том числе и в тех отраслях и производствах, которые исчезли в Украине за годы независимости (льноводство, коноплеводство, хмелеводство, овцеводство и др.).

Отмена моратория затронет интересы не только непосредственных участников рынка земли, но и государства в целом и его органов местной власти. Особенно чувствительными к этому процессу будут объединенные территориальные громады, формирование которых еще далеко от завершения. Поэтому пока не будет полностью завершена реформа административно-территориального устройства страны и окончательно определены права и возможности влияния новообразованных объединенных громад в сфере землеустройства, отмена моратория выглядит нецелесообразной.

Сторонники немедленного введения свободной продажи земельных паев часто ссылаются на недостатки аренды как формы землепользования — невозможность пользоваться банковским кредитом под залог земли, незаинтересованность арендаторов в организации производства, требующего больших инвестиций и имеющего продолжительную окупаемость затрат (садоводство, животноводство). Но такие аргументы носят преимущественно искусственный характер и служат оправданием существующих недостатков в развитии агросектора Украины, в частности его чрезмерной монополизации. Если бы эти трудности носили реальный характер, то еще в условиях моратория можно было бы найти способы их решения. Ведь после отмены моратория в Украине аренда как форма землепользования не исчезнет, как она не исчезла в других странах, где давно введено свободное обращение земли. И наивно думать, что арендные предприятия после отмены моратория не будут пользоваться кредитом под залог земли или не будут осуществлять долгосрочные инвестиции. Конечно, будут, но при условии создания в стране надежного, высоколиквидного аграрного банка и подведения эффективной нормативно-правовой базы под развитие кредитных отношений в агросекторе. Эти предпосылки необходимы и для успешного развития предприятий с частной формой землепользования, особенно малых и средних фермерских. Поэтому их нужно сначала создать, а потом уже отменять мораторий. Без этих предпосылок смогут выжить только крупные агрохолдинги, в том числе арендные, которые могут иметь свои банки и доступ к кредитным ресурсам на международных рынках, что позволит им еще больше монополизировать рынок земли в стране.

Подобный характер носят и ссылки на то, что сохранение моратория является прямым ограничением конституционных прав миллионов крестьян свободно пользоваться своей собственностью, что это якобы ставит их в дискриминационное положение по сравнению с городским населением, которое имеет право свободно продавать свое жилье и т.п. Искусственность таких аргументов состоит в сравнении прав различных по своему характеру объектов собственности. Право на жилье городского населения следует сравнивать не с правом крестьян на землю, а с таким же правом их на жилье, и окажется, что оно абсолютно одинаково у обеих групп населения. Право на землю крестьян следует сравнивать с правом на промышленные активы городского населения, которое было провозглашено и оформлено выдачей компенсационных сертификатов еще в 90-х годах прошлого века с обменом их на акции выбранных предприятий и свободной продажей их на рынке. Чем закончилась эта реформа для подавляющего большинства населения, хорошо известно: появлением кучки олигархов-монополистов, с одной стороны, и миллионов наемных работников, не получивших никаких доходных активов, а нередко и места работы, — с другой. Именно на такой же путь либерализации и прав собственности на землю крестьян толкают страну защитники немедленной отмены моратория на продажу земли.

Приведенные аргументы позволяют сделать вывод, что для быстрого завершения формирования полноценного рынка земли в стране надо срочно и эффективно осуществить следующие мероприятия:

1. При широком участии общественности разработать и законодательно утвердить национальную Стратегию развития аграрно-продовольственного комплекса Украины с определением продуктово-рыночной структуры производства, приоритетных организационно-правовых форм хозяйствования на селе и установлением максимальных объемов земли в распоряжении одного владельца/арендатора.

2. Принять законы о малом/семейном фермерстве с определением госпрограмм его поддержки.

3. Провести инвентаризацию всех арендованных сельхозземель с определением их арендаторов, объемов, категорий. Определить способы снижения чрезмерных объемов земли, находящихся в распоряжении отдельных хозяйствующих субъектов, до нормативных требований, установленных Стратегией развития АПК.

4. Создать государственный аграрный банк с правом формирования запаса (фонда) земель для регулирования конъюнктуры земельного рынка. Лишить права какие-либо другие структуры выкупать землю у крестьян для перепродажи.

5. С целью подготовки земельных паев к продаже завершить размежевание их в натуре с обозначением объектов инфраструктуры по их обслуживанию и провести консолидацию земельных участков.

6. Законодательно определить категории земель в зависимости от качества почв и их размещения, установить минимальную цену и минимальную арендную плату по каждой категории земли.

7. Завершить формирование сельских объединенных территориальных громад, обеспечить передачу в их ведение земель, расположенных вне границ населенных пунктов, и законодательно определить права граждан о влиянии на землепользование на закрепленных за ними территориях.

8. Принять закон о развитии кооперации на селе, предусмотрев широкую государственную поддержку всех видов кооперации (включая производственную), необходимых для эффективного функционирования семейного малого и среднего фермерства.

9. Принять Кодекс правильного ведения аграрного производства, требования которого должны учитывать мировой опыт и специфику украинских условий его применения.

И только после этого можно принимать закон о свободном обращении земель сельхозназначения с отменой моратория на их продажу и установлением полного перечня критериев ограничений на покупку земли (по объему угодий у одного владельца/арендатора, по минимальной цене, по резидентности покупателя, по его квалификации, по целевому назначению, по продолжительности неиспользования участка, по соблюдению требований сохранения качества почв и др.).

Вероятно, этот перечень необходимых мероприятий не полный. Особое внимание следует уделить сельским объединенным громадам, направив их деятельность на предотвращение продажи паев домохозяйствами, в которых есть активные, трудоспособные члены и которые можно трансформировать в семейные фермерские хозяйства. Задача громад — предоставить помощь в такой трансформации: образовательную, правовую и финансовую. Чем больше у громады будет семейных фермеров, тем лучшими будут перспективы ее развития по всем направлениям.

Теги:
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
44 комментария
  • aetes 14 марта, 10:56
    visusport 12 марта, 20:07 «Надоели Савлуки и им подобные. 25 лет в Украине мораторий на продажу сельхозземель. Сколько еще 25 - леток должно произойти, что бы я смог законно продать свои 28 соток? Савлукам и стоящим за ним латифундистам очень выгодно платить селянину за аренду сотки 25(двадцать пять гривень) в год! Вот они и зубами будут вырывать продление моратория на продажу земли. Кормя 70 -90 летних крестьян светлым будущим.»
    Сказав же Вам Republic, віддайте задарма. А хто не захоче віддавати, тих ешелонами у Сибір. Багато хто зі зброєю в руках буде захищати свою власність. Веселі часи настануть. Гуляй-Поле проти Republic.
    Republic 14 марта, 15:09
    Пане aetes, запитайте себе: чому особисто Вам не дісталися оті 4 га паю землі с/г призначення? Чому особисто Ви не зможете «з радістю побігти на вільний ринок землі», щоби продати усіляким «лібералам-ахметовим» БЕЗКОШТОВНО отриманого Вами паю? Чому в Україні практикується кричуща ДИСКРИМІНАЦІЯ, а саме: селянам дали оті паї, а особисто Вам – НЕ дали? Чому БЕЗКОШТОВНО надані паї перетворять селян із «люблячих землю ТРУДАРІВ-ГОСПОДАРНИКІВ» у «жадібних ТОРГАШІВ землею, яку вони отримали БЕЗКОШТОВНО»? Де логіка: отримав БЕЗКОШТОВНО землю - як «потенційний її ЗАХИСНИК», але ПРОДАВ цю землю - як «байдужий до неї ЛЕДАР-ШАРОВИК». І не кажіть, що у цих ледарів-шаровиків ростуть діточки, яких вони мають кормити, - це просто СМІШНО! Порахуйте кількість слів «БЕЗКОШТОВНО» та й робіть висновки. Передайте привіт Вашому однодумцю «visusport», який також не має паю, але «гарчить».
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • aetes 13 марта, 21:53 Ну що ж. Все стало на свої місця. Отже, соціаліст. Змініть нік на "Соціалістична Республіка". Можете навіть добавити "Шведська". Тільки не "Українська", бо УРСР вже було. Я вже два дні надриваю горлянку, доводжу, що через землю брудні кошти не легалізуються, а виявляється, справа зовсім не в "олігархах-злодіях", а в тому, що Ви зібрались соціалізм побудувати. Хаєк в книзі "Шлях до рабства" пише, що соціалізм -- це шлях до обмеження прав людини. Півстоліття тому писав, і як прозорливо! Ви ще не побудували соціалізм, а вже прикріпили селян до їхніх "аж 4 га". Звісно, з найкращими намірами, згідно всіх канонів соціалізму. Правда не шведського, а класичного, тимошенківського, бо у Швеції вільний ринок землі й такої дурні, як наш мораторій нема, ніколи не було й не буде. Так, зовсім забув! Ви ж зібрались будувати не шведський, а "власний український функціональний соціалізм". Нове слово в довгому ряду соціалізмів. Зразу після венесуельського.
    Republic 13 марта, 22:01
    Дарма ДУРНЯ клеїте!
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Republic 13 марта, 21:24 Чому селяни БЕЗКОШТОВНО отримали паї землі? Тому, що вони (як і їхні батьки, предки) ПРАЦЮВАЛИ на цій землі! Таким чином, селянам була виявлена велика ДОВІРА по догляду за головним БАГАТСТВОМ України – ЗЕМЛЕЮ! Чому сучасні селяни бажають продати свої паї? Бо старі, кволі і не мають нащадків? Чи може їхні спадкоємці не бажають доглядати за землею-спадщиною? Багато причин, але чому отримані БЕЗКОШТОВНО паї землі селяни мають право ПРОДАВАТИ? Якщо тобі ДОВІРИЛИ доглядати за ЗЕМЛЕЮ, а ти НЕ хочеш цього робити, то віддай свій пай БЕЗКОШТОВНО (як і отримав) тому, хто ХОЧЕ і БУДЕ за землею ДОГЛЯДАТИ! Україна – це, насамперед, родюча ЗЕМЛЯ, яка потребує фахового ДОГЛЯДУ люблячих Її людей. Як можна продавати те, що ти ЛЮБИШ? Не бачу сенсу продовжувати демонструвати свою життєву ПЕРЕКОНАНІСТЬ тим, хто умисно «змішує докупи праведне з грішним».
    aetes 14 марта, 10:57
    Ви робите ту ж помилку, що й усі соціалісти, починаючи з перших утопістів. Намагаєтесь регламентувати, як людям жити, скільки чого мати й навіть що любити. При спробі втілити в реальність проявиться багато нестиковок і недоречностей, Ви будете виправляти їх усе новими регламентами. Доведеться найняти армію чиновництва, щоб наглядати за дотриманням регламентів. Це шлях до рабства. 4 га недостатньо для рентабельного сімейного господарства. Потрібно як мінімум в 10 разів більше. Як Ви будете вирішувати цю проблему? А проблему змін? Люди женяться, розводяться, переїжджають. Продати свою ділянку й купити в іншому селі не можна. Колись квартири не можна було продавати й купувати, можна було тільки обмінювати. Пам'ятаєте, як важко було знайти потрібний варіант? Люди створювали довгі ланцюжки обмінів, часом більше 10 ланок, і як легко все зривається, коли один передумає. І це не всі потенційні проблеми, більшість з них невидимі й почнуть проявлятись тільки на практиці.
    Republic 14 марта, 15:31
    «При спробі втілити в реальність проявиться багато нестиковок і недоречностей, Ви будете виправляти їх усе новими регламентами» - не я, а – ВИ! Я – за ПОВНЕ знищення в Україні олігархів-злодіїв, а Ви – за їхнє «керівне управління». Дурень не усвідомлює своєї ДУРОСТІ! «4 га недостатньо для рентабельного сімейного господарства. Потрібно як мінімум в 10 разів більше» - Ви включаєте мізки, коли читаєте те, про що пишуть ІНШІ? У мене склалося враження: «лібералістикою» Ви прикриваєте Вашу реальну «совковість». КОНЦЕПЦІЯ «функціонального соціалізму» шведських соціал-демократів в середовищі таких, як Ви, просто НЕ працюватимею, як і «буржуазний лібералізм», який Ви НАСТИРНО пропагуєте.
    aetes 14 марта, 15:50
    "Буржуазний лібералізм" -- це дещо новеньке. Вперше в житті чую, навіть в часи СРСР такого не було. Був "буржуазний націоналізм", часто "дрібнобуржуазний". А "дрібнобуржуазний лібералізм" є?
    Republic 14 марта, 17:20
    Лібералі́зм (фр. libéralisme) — філософська, політична та економічна ТЕОРІЯ, що зародилася як ідеологія БУРЖУАЗІЇ у 17 ст. і остаточно оформилася як ідейна доктрина до середини 19 сторіччя. Я не є фахівцем «ідеологій», але обставини виникнення «теорій» мене цікавлять: лібералізм зародився за обставин панування буржуазії, тому й був названий мною «буржуазним». Суттю «лібералізму» не цікавлюся, як і «марксистсько-ленінським соціалізмом»: використовую «лапки», щоб підкреслити моє особисте формулювання «НЕфахівця». Чіпляйтесь до СУТІ, а не до «формулювань». Не виключаю можливості існування форм «інших лібералізмів»: основні положення філософської, політичної та економічної теорії буржуазної ідеології можливо частково закладені і в концепцію «функціонального соціалізму» шведських соціал-демократів. Над цим теоретично потрібно попрацювати, але на таке НЕ маю бажання: достатньо побувати в Швеції, щоб зрозуміти ПЕРЕВАГИ!
    aetes 14 марта, 17:45
    Не "можливо частково закладені", а визнаються шведськими соціал-демократами. Вони вважають (загляньте хоча б у Вікіпедію https://uk.wikipedia.org/wiki/Соціалізм), що приватна власність і вільний конкурентний ринок -- найкраща форма господарювання, а "функціональний соціалізм" означає перерозподіл виробленого на користь населення. Краще поцікавились би, ніж дивитись з вікна автобуса. Звісно, "на таке НЕ маю бажання" -- справа Ваша, але про що тоді з Вами говорити? Перекидатись епітетами ДУРЕНЬ, сам ДУРЕНЬ? Так це й з Талимошею можна робити.
    Republic 15 марта, 12:16
    Пане aetes, із Ваших коментарів випливає, що Ви є фахівцем РЕМЕСЛА програмування, тобто такі як я (фахівець теоретичної механіки, математичної фізики та – побічно – газової динаміки) надають Вам алгоритми вирішення реальних фізичних проблем, а Ви вже доводите їх до числа, тобто – до реалізації на комп’ютері. Очевидно, що ми з Вами є БАНАЛЬНИМИ користувачами ПОПУЛЯРНОЇ літератури, про усе у цьому світі. То чому ж Ви беретися «повчати» («…але про що тоді з Вами говорити?») таких, як я - користувачів-читачів, у питаннях, які Вам – користувачу - самим стали відомі тільки завдяки тому, що одну із таких «популярних» книжок Ви перевели в електронний формат, прочитавши при цьому? Чи не повязано це з Вашим «надмірним» Его?
    aetes 15 марта, 16:14
    Его моє нормальне, не гірше інших. Не знаю, що ще про нього сказати. А стосовно книжки (вочевидь, маєте на увазі "Відкрите суспільство..." Поппера), є що сказати. Чому таку чудову книгу відкидають, навіть не читаючи? Незважаючи на те, що лібералізм -- ідеологічний базис європейської цивілізації (в тому числі шведського соціалізму). Зрозуміло: тому що в народі надто поширене совкове уявлення, що "соціалізм -- це за народ, а лібералізм -- за буржуїв. Вони навмисне його (лібералізм) придумали, щоб обдурювати народ". Об Вас, пане Соціалістична Республіка, я вже зуби зточив, доводячи що це не так. І переконався, що справа безнадійна. Тому, вибачайте, дискусія закінчена.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • aetes 13 марта, 18:32 Коли совок чіпляє на себе бейджик "шведський соціалізм", він не перестає бути совком. Тимошенко теж каже, що вона соціалістка. Не знаю, шведська, чи норвежська, та це й не важливо. Головне те, що спроба зробити "як в Швеції" приведе до жахливих результатів. У нас нема шведської політичної культури, некорумпованого держапарату, потужної економіки. До того ж там взагалі не соціалізм (це неправильний переклад), а соціальна держава. Більшість підприємств приватні, існує вільний конкурентний ринок, в тому числі ринок землі, ніякого ідіотського мораторію і близько нема, то який же це "соціалізм"? Фактично, від іншої Європи відрізняється тим, що посилена соціалка за рахунок підвищених податків. У нас на "шведський соціалізм" нема грошей. У нас вийде не шведський, а венесуельський соціалізм. Тому не розказуйте мені, як добре у Швеції й що треба й нам так зробити.
    Republic 13 марта, 18:53
    Я є прихильником КОНЦЕПЦІЇ «функціонального соціалізму» шведських соціал-демократів і не агітую реалізовувати «совкове копіювання досвіду успішної нації». В Україні має реалізуватися виключно власний «функціональний соціалізм» - це ж ОЧЕВИДНО! І це є можливим за єдиної умови: олігархат злодіїв має зникнути – як ЯВИЩЕ! Інакше, усі наші з Вами «ліберальні роздуми» - це марне відволікання читачів ДТ від нагального.
    aetes 13 марта, 19:34
    Що таке "власний український функціональний соціалізм"? Мене зачіпає не те, що Ви намагаєтесь ще один різновид соціалізму придумати (нічого у Вас не вийде), а Ваша ненависть до лібералізму. Мабуть, Ви думаєте, що Ахметов і Порошенко -- ліберали, бо називають себе лібералами. "Якщо Порошенко називає себе лібералом, то я -- противник лібералізму". Чи не надто примітивний хід думки? Що невірний -- очевидно. Невже не помічаєте, що Ви в одному човні з Тимошенко, Ляшко і Капліним? Те, що пропонують і роблять соціалісти, веде до посилення державно-монополістичного ладу. Я вважаю, що треба знищити державний монополізм і перейти до вільного конкурентного ринку. А Ви, як я зрозумів, прагнете перейти до соціалізму. До "хорошого" соціалізму. Ви зможете довести Тимошенко і Ляшко, чим Ваш соціалізм кращий, ніж їхній?
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • aetes 13 марта, 11:52
    Republic Вчера, 17:29 «1).«Вони безнадійно уражені соціалістичними забобонами й проголосують за популістів» - «безнадійності» висновок: «всьо пропало»! 2). «Вони тримають гроші не в мішках, а в банках» - е-декларації повідомляють: «декларую статки - еквівалентні мільйонам доларів США, – які не «тримаю в руках», бо «позичив» їх третім особам на невизначений (до зняття мораторію на продаж земель с/г призначення) час»! 3). «Треба, принаймні, словом підтримувати його й домагатись усунення монополій» - лікарська діагностика корисна саме виявленням ПРИЧИНИ хвороби, а не констатацією її проявів. Особисто я переконаний, однозначно: знищення державницького олігархату злодіїв – це єдиний шлях до ОДУЖАННЯ (функціонування вільного ринку ефективної економіки) занедбаної України. Пане aetes, «коса на камінь зайшла» - чи не так?»
    Ви доводите, що скасування мораторію потрібне "їм" для легалізації тіньових капіталів. Republic: "...які не «тримаю в руках», бо «позичив» їх третім особам..." Але ж ця фраза означає, що вони вже легалізували навіть те, чого у них ще нема. Навіщо ж легалізовувати ще раз? Крім того, для відмивання грошей земля непридатна, бо в договорі купівлі-продажу і в геокадастрі записується прізвище покупця.
    Republic 13 марта, 14:57
    Якщо Ви купите на «брудні кошти» нерухомість й відразу ж її продасте – і так декілька разів, то в сучасній Україні Ви будете «успішним легалізатором»: думайте про власний «навар» та й нічого не бійтеся, бо усі «контролюючі та суддівські» в Україні - такі ж, як Ви, - ЛЕГАЛІЗАТОРИ! Пане aetes, моя повага до Ваших «роздумів» перетворилася на ПОРОХ!
    aetes 13 марта, 16:12
    На брудні кошти "я" не зможу купити землю навіть перший раз, бо угода з "моїм" прізвищем залишається в базах даних. "Я" не знаю, хто прийде до влади через кілька років і заведе на "мене" справу. Навіщо "мені" вішати над собою сокиру, якщо є кращі способи легалізації? Дурниці мелете, пане Совок.
    Republic 13 марта, 17:29
    «На брудні кошти "я" не зможу купити землю навіть перший раз, бо угода з "моїм" прізвищем залишається в базах даних» - в базах даних залишаються усі прізвища «ахметових», «пінчуків», «фірташів», … , але всі пересічні українці сьогодні вже добре УСВІДОМЛЮЮТЬ, яким чином усі ті «брудні статки» цими особами були «зароблені», впродовж 25 років функціонування - так званого - «вільного ринку» в «незалежній» Україні. Головне – НЕМАЄ довіри до «обіцянок» Влади, яку українці бездумно «обирають». Що ж до «совка», то це – ПОВНА дурня: я прихильник концепції «функціонального соціалізму» шведських соціал-демократів (безпосередня залежність економічної стабільності від рівня державного управління та суспільного добробуту, на підставі ліквідації традиційного підкорення праці капіталу та зміцнення позицій праці - шляхом підвищення її соціального престижу та впливу на якість життя).
    aetes 13 марта, 17:52
    Ви ухиляєтесь від відповіді. Я кажу, що купівля землі не може бути способом відмивання брудних коштів. Ви скажіть, чому може бути. Замість цього Ви говорите про інше -- що брудні кошти брудно діставались. Давайте логіки дотримуватись. На питання -- відповідь по суті питання, а не "...а от в Африці..."
    Republic 13 марта, 18:39
    Ви переконані в тому, що Ренат Ахметов досяг «олімпу», як і Стів Джобс, а саме: наполегливою реалізацією свого природного таланту? Чому «брудні статки» асоціюють у Вас з «прибутками» від «наркотиків, проституції, бандитизму і такого іншого»? Продаж і купівлю землі с/г призначення належить юридично захистити таким чином, щоб найвищий пріоритет мало аграрне ПОКЛИКАННЯ її власників, для яких ЗЕМЛЯ має бути ДЖЕРЕЛОМ життя, а не «інструментом». Чи можливо цього досягти в Україні, при тотальній БЕЗДУХОВНОСТІ Її громадян-виборців? Переконаний: допоки «життєва духовність» українців формується олігархами-злодіями – ЗЕМЛЯ с/г призначення має залишатися виключно «предметом судження»!
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • UkrVatson 13 марта, 07:24 Стервятники кружат над украинскими землями, дожидаясь минуты послабления и захватить лакомые кусочки чернозема, чтоб пировать, оставляя не у дел исконных обитателей этой земли. Некоторые из «исконных обитателей», подпитываемые стервятниками, кричат: «Приди дикий рынок. Я ненавижу эту землю. Хочу ее немедленно продать и от нее избавиться!». Остальные, обладая крестьянским менталитетом, ждуть, що пани вирішать, чтоб потом, в случае, если паны их обидят, взяться за вилы. Sapientes sunt (люди разумные) из коренных обитателей предлагают думать и только после этого по-уму распорядиться Главным Богатством, имея ввиду народ Украины и землю Украины. Что же решат паны?
    aetes 13 марта, 11:53
    Яка висока поезія! "Стервятники кружат..." Талимошо! А ну, вшквар у віршах! Про святу неньку-землю, яку не можна продавати. Бо Republic не вміє.
    Republic 13 марта, 15:15
    І звідки ж, в Україні ХХІ-го сторіччя, взялися оті «пани»? І що ж собі думають оті «вільні та незалежні» громадяни-виборці України?
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Republic 12 марта, 21:15 Чому селянам роздали колгоспну землю? Для того, щоб вони (як і усі їхні предки) старанно обробляли її, а вона –ЗБАГАЧУВАЛА б їх за це, чи для того, щоб вони її здавали в оренду усіляким «аграрним бізнесменам», живучи на дрібні %-ки від того, що могли б отримувати цілковито (в усій сукупності) власною працею? Селяни отримали землю (паї), не маючи поваги до надзвичайного ДАРУНКУ – мрії своїх предків: чи вони не ДУРНІ? І сьогодні ці ЛЕДАРІ готові продати те, що завжди було СВЯТИМ для істинного селянина. ГАНЬБА українцям! І не «гарчіть» тут, захищаючи «права дурнів», які обирають до Влади усіляких мерзотників, які майстерно використовують дурість виборців - сучасних «українських хліборобів». І наголошую: «старанно обробляти землю» - це поняття, яке включає в себе реалізацію УСЬОГО комплексу аграрно-організаційних робіт (техніка+насіння+добрива+технології+інфраструктура+…). Мої батьки усе своє життя були АГРОНОМАМИ! Я з дитинства знаю, що таке ЛЮБОВ до ЗЕМЛІ!
    aetes 13 марта, 11:54
    Здається, Ви передумали? До цих пір казали, що скасовувати мораторій не можна, поки при владі "олігархи-злодії". Тепер кажете, що земля це святе і тільки ледарі готові продати її. Тобто, тепер Ви взагалі проти купівлі-продажу землі, незалежно від того, хто при владі?
    aetes 13 марта, 12:08
    Ну добре, спробую і я метафорами доводити. Земля -- не свята ікона, на яку треба молитись, а робочий інструмент, з яким треба працювати. І якщо, наприклад я, з ним працюю, то дуже бажано, щоб він належав мені, а не геокадастру, і щоб я міг, в тому числі, розпоряджатись ним, і при необхідності купити ще один, чи продати цей і купити інший. Що ж це за діла? Ось тобі болгарка. Вона свята. Ти не зможеш ні продати її, ні купити щось інше, навіть якщо знадобиться. А про мотоблок і не мрій, бо він теж святий.
    aetes 13 марта, 12:32
    Тільки зараз помітив, який цікавий у Вас хід думок! "Чому селянам роздали колгоспну землю? Для того, щоб вони (як і усі їхні предки) старанно обробляли її". Тобто, закріпачили селян. Може хтось хоче в місто переїхати, в інститут поступити, чи інші життєві плани. Чи може хто оженився і в сусіднє село переїхав. Чи в місті хорошу роботу знайшов. Комусь вік і здоров'я не дозволяють на землі працювати. Без разніци. Прикріпили тебе до твого клаптика і сиди не рипайся. "...не маючи поваги до надзвичайного ДАРУНКУ – мрії своїх предків..." Тобто, ще й вдячний маєш бути, що закріпачили тебе.
    Republic 13 марта, 14:45
    Якщо Ви, Ваші батьки, Ваші предки завжди жили та ПРАЦЮВАЛИ на родючій українській ЗЕМЛІ (тобто: маючи спадковий ДОСВІД), а сьогодні отримали у власність БЕЗКОШТОВНО аж 4 гектари такого цінного ДЖЕРЕЛА власного прибутку, то про яке «закріпачення» Ви говорите? Якщо Ви, як і усі Ваші сусіди у Вашому краю, любите ЗЕМЛЮ Ваших предків, то організуватися у велике АГРАРНЕ господарство - не є проблемою: маєте землю – беріть кредит під аграрно-організаційні справи та й ЗБАГАЧУЙТЕСЯ! І де тут «ЗАКРІПАЧЕННЯ»? Проблема сучасної України - єдина: ДУРНІ спадкоємці НЕ хочуть працювати на ВЛАСНІЙ землі! Не земля закріпачує українців, їх закріпачує власна БАЙДУЖІСТЬ до свого майбутнього! З кріпацькими генами та й у господарі власної долі – це ж НОНСЕНС для українців, що сьогодні й підтверджує ЗЛИДЕННЕ життя «гідних» громадян-виборців. «Згинь, сатано! Щезни! Пропади... Тьфу! Тьфу! Тьфу! » (Панас Мирний, IV, 1955, 376)
    aetes 13 марта, 16:10
    "Якщо Ви, як і усі Ваші сусіди..." Я вже втомився повторювати Вам, що люди різні й не можна кожного в стандартну клітку посадити. Хтось любить землю, а хтось техніку, чи електроніку, чи поезію. Ось чому, виявляється, Ви так ненавидите лібералізм. Бо у Вашій уяві ідеальний світ -- "кожний знай своє місце". А хто не хоче на цьому місці всидіти, на тих по старій совковій традиції тиснете ідеологічно. Дурнями обзиваєте. І навіть кріпаками (невже не помічаєте, який нонсенс?)!
    Republic 13 марта, 17:53
    «А хто не хоче на цьому місці всидіти, на тих по старій совковій традиції тиснете ідеологічно» - я ж не схотів «всидіти на місці моїх батьків-агрономів», бо зацікавився динамікою та міцністю машин і механізмів (авіаційних двигунів), але це не є підставою для продажу землі усіляким «аграрним бізнесменам», яким потрібен виключно «прибуток заради прибутку». Земля потребує дбайливого ставлення до себе, яке властиве саме «хліборобам за покликанням»: згадайте оспівування журби за минулим у фільмі О. Довженка «Земля».
    aetes 13 марта, 18:09
    Як самі не всиділи, то чого ж інших намагаєтесь прикріпити до цих "аж 4 га"? Причому, намертво прикріпити.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • visusport 12 марта, 20:07 Надоели Савлуки и им подобные. 25 лет в Украине мораторий на продажу сельхозземель. Сколько еще 25 - леток должно произойти, что бы я смог законно продать свои 28 соток? Савлукам и стоящим за ним латифундистам очень выгодно платить селянину за аренду сотки 25(двадцать пять гривень) в год! Вот они и зубами будут вырывать продление моратория на продажу земли. Кормя 70 -90 летних крестьян светлым будущим. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • aetes 11 марта, 11:46 Автори кажуть, що вони прихильники скасування мораторію і вільного ринку землі, але тільки після виконання 9 умов. Далі добавивши, що "цей перелік необхідних заходів не повний". Таке враження, що навмисне морочать голову. Думають одне, а пишуть інше. "Не слід поспішати", вже 20 років не поспішаємо. Вже давно зрозуміло, що проблема не економічна, а політична, тобто вирішується не в результаті раціонального аналізу фахівцями, а перетягуванням канату з популістами й соціалістами. Самі ж збурюють в народі соціалістичні забобони типу "багатії все скуплять, а ви будете у них батраками", і тепер на цих же забобонах піднімають свої рейтинги. Який приголомшливо живучий совок в умах українців! Як в часи Андропова лякають один одного спекулянтами і продовжують борсатись у злиднях, і схоже ще 100 років нічого не зміниться, виходу не видно. Професори КНЕУ, як викладали студентам "Політекономію соціалізму" 25 років тому, так і продовжують викладати те ж саме.
    Republic 11 марта, 15:04
    «…збурюють в народі соціалістичні забобони типу "багатії все скуплять, а ви будете у них батраками"» - пане aetes, Ви напевне цікавилися оприлюдненими в ЗМІ е-деклараціями «успішних» українців, тому дивуюся Вам: маєте «прозорі» кошти, щоби «чесно» брати участь у «відкритому» ринку земель сільськогосподарського призначення? Ваше переконання у тому, що «індивідуальні свободи людини є правовим базисом суспільства та економічного ладу», в знедоленій олігархами-злодіями Україні - не має підґрунтя.
    aetes 11 марта, 19:19
    Я Вам, пане Republic, теж дивуюсь. Коли Ви йдете в магазин, Вас можуть обважити чи обрахувати. Чи означає це, що треба заборонити магазини до тих пір, поки не буде гарантій, що не обважать? Україна тому й знедолена олігархами-злодіями, що немає вільного ринку. Не покупці з продавцями домовляються між собою, а все "рєшали" і "смотрящіє" рішають. І так буде вічно, допоки не буде індивідуальних свобод і вільного ринку.
    Republic 11 марта, 21:50
    «Україна тому й знедолена олігархами-злодіями, що немає вільного ринку» - але що ж заважало громадянам-виборцям від 1996 року реалізувати в Україні правомірне функціонування вільного ринку, як такого? Чомусь під «вільним ринком» Ви вбачаєте виключно «ринок землі сільськогосподарського призначення», тоді як впродовж останніх 25 років українці так й не спромоглися усвідомити, що ж воно таке ота правомірна ринкова КОНКУРЕНЦІЯ – рушійна сила економічного розвитку. Немає вільного ринку, бо існують олігархи-злодії: при діючому олігархаті злодіїв, продаж землі сільськогосподарського призначення – це державний ЗЛОЧИН! Належить правомірно «викорчувати олігархічний бур'ян», щоб запрацював вільний ринок ефективної економіки. Про такі «дії», теоретики лібералізму мовчать, бо логіка грунтується на дієвому антимонопольному законодавстві, яке в Україні НЕ працює. Куди не глянеш – скрізь вбачається паскудство олігархів-злодіїв. Чи про таке мріяли наші предки?
    aetes 12 марта, 01:23
    "Належить правомірно «викорчувати олігархічний бур'ян". У Вас є плуг, який його викорчовує? Ви ж навіть не бачите, що там нагорі діється (втім, я теж). Припустимо, як у 1917 взяли Порошенка, Фірташа, Ахметова, Пінчука, поставили до стінки і розстріляли. Думаєте, ура, справа зроблена, бур'ян викорчувано? А фіг вам! На їх місці тут же десяток нових з'являться. Як казав відомий сантехнік, треба міняти систему. Заміна персонажів нічого не змінить. Ви пишете: "...що ж заважало громадянам-виборцям від 1996 року реалізувати в Україні правомірне функціонування вільного ринку?". Так це ж і заважає, що отакі вони совки. Соціалістичні забобони їх душать. Бояться, що "олігархи-злодії" все зкуплять. Вже сто раз говорено, що земля не той товар, що можна вкрасти й перевести в офшори. Вона залишається під ногами й у будь-якому разі завжди можна перерозподілити. Треба рухатись вперед, а не чекати, коли прийде добрий дядя і зробить все ОК.
    Republic 12 марта, 12:03
    «Вже сто раз говорено, що земля не той товар, що можна вкрасти й перевести в офшори. Вона залишається під ногами й у будь-якому разі завжди можна перерозподілити» - ті «громадяни», хто сьогодні в Україні вже МАЮТЬ «мішки сотен мільйонів готівкових доларів США», аж тремтять від думки про можливу ЛЕГАЛІЗАЦІЮ вкраденого, читаючи Ваші «заклики». Переконаний: українські «улюбленці долі» складуть Вам «подяку-дулю» за Ваші «старання» щодо українського «вільного ринку землі сільськогосподарського призначення». Скажуть: як добре, що знаходяться в Україні такі палкі прихильники лібералізму! Щодо «завжди можна перерозподілити», то «улюбленці долі» у цьому питанні є «фахівцями» й ВЕЛИКА «дуля» Вам ГАРАНТОВАНА! Замлю не можна «перевести в офшори», але можна в України її ВКРАСТИ, та й найняти для роботи на вкраденому китайців чи турок. А Вам залишать лише «латану торбину» та «щире» побажання «триматися деінде у пошуках нового життя».
    aetes 12 марта, 12:27
    Не видно, чим Ви відрізняєтесь від Талимоші. Та ж ненависть до "буржуїнів" і лібералів, та ж недовіра до вільного ринку й нерозуміння його принципів. Те ж саме дорікання прихильникам вільного ринку: "хочете нас батраками зробити". Той же стиль відповіді: я Вам раціональні аргументи викладаю, а Ви мені -- високу поезію: "латана торбина", "дуля", "тремтять від думки", ну викапаний Талимоша. Хіба що, римувати не вмієте.
    Republic 12 марта, 13:21
    «…я Вам раціональні аргументи викладаю» - раціональність Ваших аргументів має місце у загальній теорії вільного ринку, але НЕ в сучасній Україні: економіки – як такої – в сучасній Україні НЕМАЄ і це є СУМНИМ фактом. Чому Ви не приймаєте до уваги існування в Україні РУЙНІВНОГО для Її економіки фактору державницького впливу олігархів-злодіїв? Сучасна Україна покрита КОРОСТОЮ олігархату, а Ви аналізуєте економічні можливості Її успішної ЗДОРОВОЇ еволюції. Де ж Ваша ОБ’ЄКТИВНІСТЬ? Не «вільний ринок» є рятівником економіки України, а - Її ГРОМАДЯНИ-ВИБОРЦІ! І не напружуйтеся стосовно моєї особистості: мені БАЙДУЖЕ, що Ви про мене думаєте.
    aetes 12 марта, 16:06
    1) Раціональність доречна всюди. Тому давайте спробуємо усунути з тексту метафори і поговорити чисто раціонально. 2) Фраза "в сучасній Україні економіки немає" -- це метафора, а не раціональне твердження. Насправді ж, в Україні Є! економіка і вільний конкурентний ринок, але він пригнічується і обмежується, як Ви пишете "факторами...РУЙНІВНОГО... державницького впливу олігархів-злодіїв". Тому не можна сидіти й чекати, коли його остаточно знищать. Треба, принаймні, словом підтримувати його й домагатись усунення монополій. 3) Громадяни-виборці НЕ Є! і не будуть рятівниками України. Вони безнадійно уражені соціалістичними забобонами й проголосують за популістів. На Майдані перемогла пасіонарна, свідома меншість. Вибори вона програє, бо на виборах виграє завжди більшість. 4) В попередньому пості Ви пишете, що олігархи хочуть легалізувати свої капітали, зкупивши землю. Але їх капітали вже давно легалізовані. Вони тримають гроші не в мішках, а в банках. Навіщо ж їх ще раз легалізовувати?
    Republic 12 марта, 17:29
    1).«Вони безнадійно уражені соціалістичними забобонами й проголосують за популістів» - «безнадійності» висновок: «всьо пропало»! 2). «Вони тримають гроші не в мішках, а в банках» - е-декларації повідомляють: «декларую статки - еквівалентні мільйонам доларів США, – які не «тримаю в руках», бо «позичив» їх третім особам на невизначений (до зняття мораторію на продаж земель с/г призначення) час»! 3). «Треба, принаймні, словом підтримувати його й домагатись усунення монополій» - лікарська діагностика корисна саме виявленням ПРИЧИНИ хвороби, а не констатацією її проявів. Особисто я переконаний, однозначно: знищення державницького олігархату злодіїв – це єдиний шлях до ОДУЖАННЯ (функціонування вільного ринку ефективної економіки) занедбаної України. Пане aetes, «коса на камінь зайшла» - чи не так?
    aetes 12 марта, 17:45
    Радше, не "коса на камінь", а "горох об стінку".
    Ответить Цитировать Пожаловаться
Реклама
Последние новости
USD 26.59
EUR 28.96