Поддержать
Совсем не так политики и комментаторы представляли себе результаты первого тура президентских выборов в Польше, состоявшегося 10 мая.
Еще за неделю до голосования президент Бронислав Коморовский был так уверен в победе, что отказывался от участия в дебатах с другими кандидатами и продвигал лозунг: "Давайте все решим в первом туре". Еще бы, в январе он начал кампанию с рейтингом более 60%, и вопрос долгое время сводился лишь к тому, победит ли действующий президент сразу или для этого понадобится второй тур.
Тем временем Б.Коморовский не только не победил, но неожиданно занял второе место с результатом 33,77%. Больше всего голосов, 34,76%, получил кандидат от партии "Право и справедливость" Анджей Дуда, которому ни один рейтинг не давал преимущества над действующим президентом и который в начале кампании не был известным политиком - его часто путали с лидером профсоюза "Солидарность" Пётром Дудой.
Но самым неожиданным оказался результат рок-музыканта Павла Кукиза, который начинал кампанию с поддержкой 1–2%, а в итоге занял третье место с 20% голосов. Одно можно сказать точно - независимо от окончательного результата второго тура это голосование уже стало для польской политической сцены землетрясением. А через несколько месяцев - парламентские выборы, которые точно будут уже совсем другими и намного более интересными, чем еще недавно можно было ожидать.
Причины успеха Дуды
Независимо от результатов второго тура победа Анджея Дуды в первом - большая победа партии "Право и справедливость". Ведь это первая за последние десять лет избирательная победа ПиС и ее кандидата. Начиная с 2007 г., когда партия отдала власть "Гражданской платформе" и Польской крестьянской партии, она все время занимала второе место. И так семь раз. Причиной была личность Ярослава Качинского - сильного лидера, который, с одной стороны, хорошо умеет консолидировать свой электорат и нейтрализовать политическую конкуренцию на правице, а с другой - вызывает у значительной части общества весьма негативные эмоции.
Качинский и его советники целых восемь лет искали того, кто мог бы стать умеренным лицом ПиС, привлечь электорат центра, но в то же время еще не дорос до сильного лидера. Ведь в ПиС может быть только один лидер. Все, кто становился слишком самостоятельным, был вынужден покинуть партию, как это произошло, например, с Павлом Ковалом или Збигневом Зёбро.
Во время этих выборов было понятно: если будет баллотироваться сам Я.Качинский, то он получит свои 35–40% во втором туре и ничего больше. Отсюда и решение выдвинуть молодого кандидата, который производит впечатление умеренного и по крайней мере внешне вызывает симпатию в народе. Выбрали Анджея Дуду, 43-летнего юриста с хорошими ораторскими способностями, бывшего заместителя министра юстиции и чиновника канцелярии президента Леха Качинского.
Принадлежность к кругу близких сотрудников покойного президента была одной из основных причин, почему Ярослав Качинский именно ему доверил эту миссию. Анджей Дуда
В 2010 г. он баллотировался на должность мэра Кракова, занял тогда сильное третье место, проиграв действующему мэру Яцеку Майхровскому (независимому) и кандидату от "Платформы" Станиславу Крацику. С 2011-го по 2014 г. А.Дуда был депутатом Сейма, а с мая 2014-го является евродепутатом. Ни в Сейме, ни в Европарламенте он до сих пор не отличился ничем особенным, хотя и ничего негативного за ним не замечено. Обычная депутатская деятельность, работа с избирателями, без фейерверков, но и без скандалов.
Одной из причин успеха Анджея Дуды были его социальные обещания, которые кандидат делал очень часто и не беспокоясь о том, откуда возьмет на это деньги. В частности, он предлагал отменить едва ли не единственную реформу правительства Дональда Туска, то есть вернуть прежний пенсионный возраст: 60 лет - для женщин и 65 - для мужчин (правительство Туска увеличило пенсионный возраст до 67 лет для всех, причем изменение происходит постепенно).
Дуда обещал всем то, что от него хотели услышать: медсестрам - увеличить зарплату, молодым - более дешевые квартиры, всем - действительно бесплатную и качественную медицину. А еще - снизить налоги, точнее, существенно повысить необлагаемую квоту дохода. Дуда остро критиковал Коморовского за то, что он якобы хочет ввести в Польше евро. Именно на этих социальных лозунгах и кампании против евро Дуда получил поддержку той части электората, которая недовольна своим экономическим положением и хочет изменений. А таких в Польше много, особенно среди молодых.
Желтая карточка власти
Кампания действующего президента была полнейшим отрицанием того, что обещал А.Дуда. Бронислав Коморовский слишком поверил в свою популярность и долгое время считал, что люди изберут его и так, а потому не стоит и напрягаться. Такие ожидания были небезосновательны, ведь до начала избирательной кампании президент однозначно был лидером всех рейтингов популярности - ему доверяли более 60% поляков.
Поддержка Коморовского была вдвое больше, чем рейтинг самой "Гражданской платформы". К нему положительно относились даже сторонники оппозиционной партии "Право и справедливость". Таким образом штаб Бронислава Коморовского выбрал, как оказалось, ошибочную стратегию - избегать кампании и дебатов с контр-кандидатами. Дескать, они несерьезные, малоизвестные, с низким рейтингом, а значит не партнеры для дебатов с действующим президентом.
В отличие от Дуды и других кандидатов Коморовский ничего особенного не обещал, а только повторял одни и те же фразы о согласии, стабильности и безопасности. Месседж президента был простой: в Польше все прекрасно, проблем нет, поэтому главная задача - сохранить стабильность, поставить на опытную команду и не допустить к власти авантюристов, которые все это уничтожат. Тем более что вблизи границы страны война, и поляки будут чувствовать себя в безопасности только при этом президенте и этом правительстве. На намеки Анджея Дуды, что Украине, возможно, целесообразно было бы продать оружие, президент резко отвечал, что "Право и справедливость" хочет втянуть Польшу в войну с Россией. А потому, пожалуйста, выбирайте стабильность, в Польше проблем нет, чего еще желать?
Выборы показали, что этой риторики большинство поляков не восприняли. Рейтинги Коморовского падали, и хотя еще в марте он мог рассчитывать на победу в первом туре, закончилось все 33,77% голосов избирателей и вторым местом.
Поляки вовсе не считают, что в стране все прекрасно. Наоборот, они устали от восьмилетнего правления "Платформы" и Польской крестьянской партии, и им не по душе высокомерие власти: дескать, и так проголосуете, куда вы денетесь. С этим не согласилось многие избиратели той же "Платформы", которые и не проголосовали за Коморовского в первом туре. Так они наказали властную команду за спесь и чрезмерную самоуверенность. Правда, это еще не означает, что во втором туре избиратели не проголосуют все-таки за Коморовского, а на осенних парламентских выборах не поставят на "Платформу". Однако желтую карточку власти все же показали.
Кукиз - электорат протеста
Рокмена Павла Кукиза в Польше называют наибольшим победителем первого тура выборов. Тем большим, что к нему еще месяц назад почти все относились как к политическому фольклору. Кандидатов было 11, среди них никому не известный Павел Танайно, Мариан Ковальский или, например, Яцек Вильк, которые набрали менее 1% голосов. Кукиза также причисляли к этой компании.
Он отличался от названных лиц разве тем, что является известным музыкантом, хотя его популярность, пик которой пришелся на 1990-е годы, уже давно в прошлом. Казалось, должен был получить свои полпроцента, а оказался тем, чьи голоса решат победу Коморовского или Дуды во втором туре. Павел Кукиз уже вырастает в лидера нового политического движения, с которым намерен войти в парламент, чтобы полностью изменить политическую систему страны.
Кампания Кукиза была сосредоточена всего на одном предложении: ввести одномандатные мажоритарные избирательные округи вместо нынешней пропорциональной системы выборов в Сейм. Кукиз выступает за это уже более десяти лет. Цель изменения - покончить с доминированием политических партий. А для этого люди должны голосовать за конкретных кандидатов, а не за партийные списки.
Вместе с тем Кукиз добивается установления обязанности власти объявить референдум, если за это подпишется соответствующее количество человек, и безоговорочно выполнить волю народа по результатам референдума. Сейчас это совсем не так. В качестве примера - подписи за референдум об одномандатных мажоритарных округах, которые собирал Кукиз и которые команда Дональда Туска просто выбросила в мусорник. Это настолько возмутило Кукиза, что стало одним из факторов, побудивших его баллотироваться на выборах.
Кстати, результат Кукиза в течение часа превратил А.Дуду и Б.Коморовского в страстных сторонников системы одномандатных округов, хотя еще недавно они всячески блокировали эту инициативу. Анджей Дуда вдруг начал говорить, что инициатива очень важна, и он готов ее поддержать. А Бронислав Коморовский уже в понедельник воспользовался своими президентскими полномочиями и поручил провести референдум об изменении избирательной системы и отмене финансирования партий из бюджета, который должен состояться этим летом.
Однако сказать, что 20% избирателей мечтают именно о мажоритарных округах, было бы неправильно. Тем более что аналитики приводят пример выборов в Сенат, где мажоритарная система функционирует с последних выборов 2011 г., однако эффект оказался противоположным тому, о котором говорит Павел Кукиз. Мажоритарная система только укрепила доминирование двух партий - "Платформы" и ПиС. Так же, в случае ее внедрения, может произойти и на выборах в Сейм.
На самом же деле избиратели Кукиза хотят большего. Они хотят изменений, в частности и новых людей в политике. Раньше аналогичные антисистемные настроения высказывал покойный Анджей Леппер. На парламентских выборах 2011 г. такой партией протеста было Движение Януша Паликота (11% и третье место), на евровыборах в мае 2014 г. на этом настаивал пророссийский и антиевропейский Януш Корвин-Микке (получил четыре депутатских кресла). Теперь пришла очередь Кукиза, который набрал больше всего голосов среди разочарованных молодых избирателей - тех, у которых большие проблемы с поиском работы, кредитами и которые часто вынуждены эмигрировать.
Поражение пророссийских кандидатов
Следующие места в первом туре распределились так. 3,26% получил уже упомянутый пророссийский монархист Януш Корвин-Микке. Это означает конец его надежд на хороший результат на парламентских выборах. Полным поражением является результат Магдалены Огурек, кандидатки от левых, которую продвигал бывший премьер Лешек Миллер. Она получила лишь 2,38% - самый низкий в истории результат кандидата в президенты от социалистов. Это может закончиться отставкой Миллера с должности шефа партии, а сами левые могут впервые с 1989 г. не попасть в парламент.
В соответствии с ожиданиями низкий результат (1,42%) получил Януш Паликот, лидер партии "Твое Движение" (бывшее "Движение Паликота"). Это фактически означает если не конец, то по крайней мере прекращение на некоторое время его политической карьеры.
Положительным для Украины является проигрыш пророссийских кандидатов - упомянутой уже пани Огурек и кандидата от Польской крестьянской партии (PSL) Адама Ярубаса. Последний рассчитывал на хотя бы частичное повторение успеха на недавних местных выборах, когда PSL получила рекордные 20% голосов.
Ярубас в своей кампании остро критиковал правительство (а тем временем его же партия принимала участие в его создании), в частности за "неответственную антироссийскую политику" министра иностранных дел Гжегожа Схетыны. Однако избиратели не поддержали политиков, выступающих за более тесное сотрудничество с Россией. Адам Ярубас получил лишь 1,6% голосов, а это худший с 1989 г. результат кандидата от PSL на президентских выборах.
Прогнозировать дальнейшее развитие ситуации сложно. Шансы Б.Коморовского и А.Дуды во втором туре, который состоится 24 мая, почти равны. А уже с первого послевыборного утра фактически начнется парламентская избирательная кампания. Новый (или старый) президент займет должность в начале августа, а парламентские выборы состоятся в октябре или ноябре.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google