Сомнительный приоритет

Павел Кост 19 апреля 2013, 22:00
№15_4

Читайте также

 Интеграция в ЕС и связанные с ней внутренние реформы могут быть успешными только при поддержке общества. Уже многие годы Киев официально называет своим приоритетом евроинтеграцию, что обязывает его проводить системную политику информирования общественности. Но практические действия в этой сфере дают основания усомниться, насколько серьезными являются официальные заявления. Актуальность проблемы усиливается ожиданием подписания Соглашения об ассоциации. Один из важнейших международных документов Украины последних лет для значительной части украинского общества остается абстрактным.

Две государственные программы, направленные на повышение осведомленности украинских граждан относительно евроинтеграции в 2004—2007 и 2008—2011 гг., не оправдали ожиданий. Низкий уровень финансирования, кадровый фактор, отсутствие координации на институциональном уровне, нечеткая адресность и чрезмерное количество мероприятий — ключевые причины неудач имплементации программ. Сегодня, с учетом общих процессов в государстве, вряд ли стоит ожидать проведения широкомасштабной информационной кампании. Реальным может быть хотя бы минимальное изменение акцентов и стандартов информирования о евроинтеграции. Ее необходимость однозначно подтверждают тенденции в обществе и информпространстве. 

Результаты социологических исследований Центра Разумкова и Фонда "Демократические инициативы" свидетельствуют о наличии только неустойчивого большинства граждан, поддерживающих официальный курс Киева. В случае необходимости сделать выбор между ЕС и Таможенным союзом уровень общественной поддержки интеграции в ЕС еще немного снижается. Дополнительным вызовом являются существенные региональные отличия между украинцами с Западно-Центральной и Юго-Восточной частей страны. 

Проблема неустойчивого большинства и региональных отличий исчезает, когда граждане отвечают на вопрос о поддержке ключевых реформ, непосредственно связанных с евроинтеграцией. Усовершенствование избирательной системы, судебная реформа, борьба с коррупцией, недопущение политически мотивированных судебных решений, улучшение состояния окружающей среды — все эти шаги поддерживают, по меньшей мере, 70% граждан со всех регионов Украины. Почему же тогда только 48,4% из них "за" вступление в ЕС и еще меньше (42,4%) — если надо сделать выбор в пользу ЕС или ТС? И почему только 25,8% граждан считают, что евроинтеграция может стать объединительной идеей для украинцев со всех регионов страны? Потому что значительная часть украинского общества просто не знает, что успешная интеграция в ЕС означает, в частности, решение всех тех проблем, избавление от которых они так единодушно поддерживают. 

Низкий уровень знаний о ЕС подтверждает другое исследование, согласно результатам которого только 36,6% граждан Украины усматривают личную пользу от эвентуального вступления Украины в ЕС, а 38,1% трудно высказаться по этому поводу. Различные рейтинги подтверждают, что по уровню развития Украина значительно уступает всем странам — членам ЕС (даже "кризисной" Греции). Например, по данным Human Development Report-2013 UNDP, Болгария (государство ЕС, классифицированное ниже всех) опережает Украину на 21 позицию. Но украинское общество об этом недостаточно проинформировано. Особенно это касается жителей южных и восточных регионов, которые реже бывают в государствах ЕС и знают о нем в основном из украинских (или росийских) СМИ. Целых 81,2% на востоке и 66,6% граждан на юге Украины не видят личной пользы от потенциального вступления Украины в ЕС. Наконец, только 15% опрошенных украинцев готовы обосновать свою позицию относительно интеграции в ЕС. 

Большую часть вины за неправильное понимание гражданами интеграции в ЕС несут определенные тенденции в информпространстве Украины. 

Во-первых, это акцент на необходимости геополитического выбора: ЕС или ТС? С одной стороны, такой подход навязывает убеждение, что интеграция в ЕС будет означать обострение отношений с Россией. С другой — сводит интеграцию Украины в ЕС к внешнеполитическим отношениям, а ключевой во всем процессе элемент — внутренние преобразования в Украине — остается без внимания. СМИ очень редко информируют, что интеграция в ЕС — это модель развития государства, предусматривающая процесс внутренней гармонизации и проведение реформ. Концентрация внимания на договоренностях, саммитах или переговорах Киева с Брюсселем создает для общества абстрактный образ евроинтеграции, которая вроде бы не имеет отношения к их жизни. Это очень серьезный перекос, который нивелирует суть самого процесса и является причиной непонимания этого процесса гражданами. 

Во-вторых, новостям о евроинтеграции отводится маргинальное место. В ключевых в этом плане теленовостях сюжеты о ней однозначно проигрывают сюжетам бытовым: ДТП, катастрофам, снегопадам, даже поиску собак. Например, ни одна из популярных служб теленовостей — "Подробности", "Факты" и "ТСН" — не нашла места для сюжета о предварительном одобрении финансовой перспективы ЕС на 2014—
2020 гг. 

Наиболее тиражные ежедневные газеты подали эту информацию или одной фразой, или в негативном свете ("Сегодня"), или вообще промолчали ("Факты"). Возможно, такое событие не должно быть новостью дня в Украине, но почти полное отсутствие в информпространстве — это очень плохой показатель качества информирования о ЕС.

В-третьих, образ Брюсселя в украинских СМИ, особенно на фоне экономического кризиса. На основании многих материалов в украинских медиа можно сделать вывод, что ситуация в Европе настолько катастрофическая, что Украине не следует всерьез думать об интеграции в ЕС. Действительно, в ЕС есть проблемы, как, например, снижение темпов развития и несоблюдение финансовой дисциплины отдельных ее членов. Но это никоим образом не должно подвергать сомнению привлекательность ЕС для Украины. Кроме самой модели развития государства, об этом свидетельствуют даже те же финансовые факторы. Например, по итогам предварительных договоренностей относительно бюджета ЕС на 2014—2020 гг., Польша будет получать из него ежегодно приблизительно 14,5 млрд евро, а это больше, чем Украина пытается одолжить (а не получить, как Польша) на 2,5 года от МВФ. И это в условиях "глубокого экономического кризиса в Европе", о котором постоянно сообщают СМИ над Днепром. Проигнорировав утверждение бюджета ЕС, украинские СМИ лишили граждан информации об объективных преимуществах принадлежности к объединенной Европе.

Анализ причин (тенденций в информпространстве) и последствий (уровня осведомленности украинских граждан) проблемы однозначно указывает на необходимость соблюдать определенные минимальные стандарты при информировании о евроинтеграции. Простой украинец должен знать, что подписание и ратификация Соглашения об ассоциации будет означать обязательство Украины имплементировать европейскую модель развития государства: придерживаться демократических ценностей, верховенства права, соблюдать права человека, провести глубокую реформу государственных органов, ограничить коррупцию, усилить права потребителей, улучшить инвестклимат и состояние окружающей среды и т. п. То есть провести весь комплекс реформ, которые в долгосрочной перспективе создают условия для облегчения жизни каждого гражданина. Также следует обращать внимание на то, что соблюдение этих стандартов не противоречит возможности дальнейшего развития партнерства с Россией.

Но теоретические разработки информационной политики будут иметь шанс реализоваться только в том случае, если будут опираться на три столба организационного характера. 

Во-первых, диалог государства с коммерческими СМИ (особенно общенациональными телеканалами), которые намного популярнее государственных и являются важнейшим источником информации для граждан. Довольно правдоподобным представляется тезис, в соответствии с которым именно та часть общества, которая получает информацию только от теле- и радиоканалов, и есть наименее осведомленные граждане. Следует при этом напомнить, что все ведущие телеканалы принадлежат олигархам из окружения президента. Следовательно, при наличии политической воли, сотрудничество государства с коммерческими СМИ не должно составлять проблемы. 

Во-вторых, не следует пренебрегать потенциалом неправительственных организаций (НПО), довольно эффективно информирующих о ЕС. Например, еще в прошлом году независимые эксперты разработали проект Концепции информационной политики Украины в контексте интеграции в ЕС на 2013—2015 гг. Ряд организаций самостоятельно проводит просветительские акции разнообразного характера. Список неправительственных инициатив обширный, но они, из-за самой природы деятельности в их рамках, могут давать ограниченный результат. Потенциал НПО будет полностью реализован в случае хотя бы минимального содействия государства и благосклонного отношения СМИ к третьему сектору. 

В-третьих, Киев может рассчитывать на поддержку со стороны Брюсселя. ЕС запустил программу Regional Іnformation and Communication Programme, нацеленную на информационное обеспечение Европейской политики соседства. Программа состоит из трех компонентов: функционирование центра информации, системы тренингов для журналистов и регулярные социологические опросы (пока что в закрытом доступе). Недостатки программы очевидны: мизерные средства на ее реализацию (на 2011—2014 гг. на все "соседские" страны — 14 млн евро), непрозрачность инфоцентра и неадаптированность Программы к реалиям отдельных государств, и это только основные из них. Тем не менее даже этой возможностью Киев не воспользовался для того, чтобы улучшить качество информирования об евроинтеграции. По словам пресс-атташе представительства ЕС в Украине Дэвида Стулика, Брюссель готов уже сейчас помогать Киеву в информировании относительно евроинтеграции с учетом местной специфики. Но поддержка ЕС может быть эффективной только в случае активного участия государства. А в условиях его отсутствия ЕС может содействовать только информационной деятельности НПО: недавно было положено начало регулярному сотрудничеству представительства ЕС в Киеве с общественным сектором. Это безусловный позитив, но если официальный Киев останется пассивным, достичь оптимальных результатов будет невозможно. 

Объединение потенциала трех названных факторов — коммерческих СМИ, НПО и ЕС — может дать чрезвычайно положительные результаты. Но необходимым условием для этого является координация процесса государством. Собственно, едва ли не основной залог успеха — это политическая воля украинского руководства. Несмотря на то что программа информирования общественности относительно евроинтеграции завершилась еще в 2011 г., только 27 марта 2013 г. распоряжением КМУ была одобрена "Концепция реализации государственной политики в сфере информирования и налаживания коммуникации с общественностью по актуальным вопросам европейской интеграции Украины на период до 2017 года". Ее цель — достичь высокого уровня осознанной поддержки гражданами курса на интеграцию в ЕС, в том числе связанных с нею реформ. Несмотря на то что документ носит общий характер и предусматривает только разработку в течение трех месяцев подробного плана мероприятий, в нем можно выделить несколько положительных моментов. Важнейшим представляется ставка на сотрудничество с частным сектором, что особенно важно, если принимать во внимание сильную позицию коммерческих телеканалов. Планируется проводить ежегодный мониторинг поддержки и осведомленности населения относительно евроинтеграции с целью оптимизации политики информирования. Также предусмотрено привлекать к коммуникации с обществом лидеров общественного мнения и использовать информационные продукты европейского производства. Положительным следует признать и то, что частично использованы наработки независимых экспертов. 

Однако сомнений относительно того, что эта Концепция будет успешной, немало. Непонятно, кто будет основным исполнителем. Из распоряжения КМУ следует, что это МИД, но если ключевой целью действительно будет разъяснение внутренних интеграционных процессов, то МИД в данном случае не очень уместно. Новизна, о которой речь шла выше, размывается среди идей, которые уже были представлены в старых программах и доказали свою неэффективность, что повышает риск провала. Наконец, в то, что Банковая будет последовательно реализовывать политику информирования, верится с трудом. Почему Концепция появилась только теперь, а не полтора года назад, когда заканчивалась реализация предыдущей программы? И как правительство, которое до сих пор преимущественно проваливало анонсированные реформы, может быть убедительным в разъяснении реформ? Кроме того, не видно даже общего механизма сотрудничества власти с НПО и ЕС. 

Перечисленные факторы дают основание констатировать, что Концепция — это только попытка продемонстрировать Брюсселю свою преданность "европейскому приоритету". Риск того, что будущий план мероприятий по реализации Концепции будет выполнен только формально, "для галочки", довольно высок. На фоне все еще существующих надежд на подписание в этом году Соглашения об ассоциации Банковой следует приложить усилия, чтобы информирование украинских граждан по поводу евроинтеграции было эффективным, а не формальным.

Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
122 комментария
  • Взгляд 26 апреля, 14:28 Есть две интересных таблицы МВФ по секторам (агро,промсектор,услуги) по номиналу и по ппс. Очень познавательно, жалко Украина не попала. http://translate.google.ru/translate?sl=en&tl=ru&js=n&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FList_of_countries_by_GDP_sector_composition Ответить Цитировать Пожаловаться
  • anton 26 апреля, 14:16 Странное впечатление производит статья. Говорится о недостаточности информированности населения и в тоже время не информирует население о преимуществах ЗСТ с ЕС, а предлагает совершать такие-то шаги по информированию. Какие же всё-таки преимущества? Похоже их просто нет. А есть негативные последствия. Далеко ходить не нужно. Украина не выдерживает степень таможенной защиты ВТО, сейчас введены спецпошлины на автомобили, квоты на кокс и т.д. Без этих мер путь в никуда из-за внешнеторгового дефицита. А вступление в ЗСТ эти защитные пошлины снимет. Уменьшится ли дефицит после вступления в ЗСТ? Если бы уменьшился, то безусловно бы распропагандировали. Одна вода. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Взгляд 26 апреля, 14:07 Разница между Прольшей и РФ, примерно такая же, как между Болгарией и Украиной. Пока им подают, они и гуляют. Не имея за душей ничего, все выкуплено немцами или закрыто за ненадобностью. России никто не подает , еще 10 лет назад госдолг за весь СССР был больше к ВВП ,чем у поляков сейчас (им тогда списали за демократичность). Мне в принципе по-барабану, что их ждет дальше, но деиндустриализация Украины очевидна. В денежном выражении всей промышленной продукции производится на Украине уже в два раза меньше ( 2/3 идут в РФ) , чем Россия отгружает оружия на экспорт. Правда пока еще с украинскими комплектующими. Вот такая правда жизни.
    Брасид 26 апреля, 17:28
    " ...все выкуплено немцами... " - а в России все принадлежит народу :))
    луганский прохожий 26 апреля, 21:51
    _а в России все принадлежит народу_ :) Лучше прокоментируйте вот это "России никто не подает , еще 10 лет назад госдолг за весь СССР был больше к ВВП ,чем у поляков сейчас (им тогда списали за демократичность)":)
    Взгляд 26 апреля, 22:52
    Народ, понятие абстрактное. Если государство - народ, тогда да. Экономика национализирована на 60%. Если - чиновники, то СССР - образец госкапитализма. Тогда выходцам с Украины (не украинцам) принадлежало все. Если кто-то думает, что в РФ есть масса желающих вернуться в Союз, то уверяю вас, таких непуганных идиотов ок. 15%..Электорат коммунистов.
    Взгляд 26 апреля, 23:09
    Подпадопуло Nemo, на таких пыжиться - сплошной гемморой . Вам сколько не говори - "уважаем ваш выбор, только потом без обид", вы все время пытаетесь уйти в "несознанку". Москали - гнетут. Эуропа - понадусе. Безработные европейские лыжные психоаналитики в предвкушении гонорара...
    Взгляд 26 апреля, 23:16
    "И чего пыжитесь, агитаторы Евроазеопы...", - кто о чем , а итегратор о евробане. Уже никто не пыжится. Нахрена такой гемморой ?
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • А.Бородаев 26 апреля, 11:10 Смотрю EvroNews. Многотысячные демонстрации в Португалии, Испании. Причины экономические. В Испании выяснились статистические данные по безработице: 27%. До этого демонстрации во Франции со слезоточивым газом и бронсбойтами ( радикальные действия полиции - норма для Европы ). Причина - однополые семьи смогут иметь детей. Смогут или нет еще не утверждено высшим органом. Меркель, к стати, "давила" на Путина в этом вопросе. Получается, что нам тоже светит "имплементация" этой "европейской ценности". И эта вот европейская традиция - выяснять все вопросы мордобоем на улицах - меня лично не привлекает. Говоря о приоритетах нужно и это все учитывать. Я за сотрудничество с Европой, но расчетливое и осторожное. А вот такие вот агитки, как обсуждаемая не умная статья, вызывает вот такую вот обратную реакцию. Хотя, кто знает, может автор и ставил целью отвратить читателей от "европейского выбора". Статья ведь так и названа: "Сомнительный приоритет". Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Взгляд 26 апреля, 10:01 Хм, если в РФ провести референдум по согласованию принятия Украины в ТС и ЕврАзЭС, то ответ гарантированно будет отрицательный. Причина банальна, безвозмездные потери РФ ,как и в случае с Белоруссией, составят в год до 300 млрд. руб . в год (данные НАНУ), что сопоставимо с затратами на перестройку Сочи к Олимпиаде или строительство - 10 млн. кв.м комфортабельного жилья.... Плохо, что в России демократии нет. Тогда и копья ломать было бы не о чем. Кстати ,зарплаты в РФ догнали польские http://translate.google.ru/translate?sl=en&tl=ru&js=n&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FList_of_countries_in_Europe_by_monthly_average_wage Ответить Цитировать Пожаловаться
  • А.Бородаев 26 апреля, 00:59 Это не форум. Предлагаю всем комментаторам адресовать свои "месседжи" авторам статей. Авторы не скрываются под никами, это, как правило, люди, отвечающие за свои слова и поэтому так уж откровенно искажать данные не станут, как например "дописувач", скрывающийся под ником Nemo. Каждый может погуглить, к примеру, "судостроение Польши" и узнать об этой печальной истории. Из трех судоверфей Польши две разорены. "Что касается Гданьской судоверфи, то в начале 2008 года ее мажоритарным собственником стала компания «ИСД Польша», входящая в группу «Индустриальный Союз Донбасса» (Украина)." http://www.korabel.ru/news/comments/sudostroenie_za_rubezhom_polsha.html Ну, сами поищИте и прочитАйте. Буду благодарен за ссылку, где эксперты расскажут об успехах судостроения в Польше. Я то не эксперт. И пишу отзывы для авторов, не для споров. Хорошо, если ( спорные ) материалы в газете стимулируют мысль, поиск дополнительных материалов по теме, составление собственного мнения. Плохо, если мы вязнем в дурацких спорах друг с другом, по вопросам, в которых мы только пытаемся разобраться. А может таки полякам и не нужно это судостроение? Может им без него только лучше. Так и нужно прямо сказать, мол не нужно оно им. Им достаточно сельского хозяйства и уж там они никакой конкуренции не потерпят. Пусть Украина и не надеется. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • виталий 25 апреля, 19:44 ) Nemo, вы объемом текста, похоже, решили всех классиков вместе взятых переплюнуть
    Брасид 25 апреля, 22:00
    так по делу пишет, а не троллит
    виталий 26 апреля, 02:47
    ) По делу так не пишут
    Брасид 26 апреля, 11:56
    :) да, по делу только колю старикова цитируют и "слава россии" поют
    Я забыл подписацца осёл 25 апреля, 22:43
    %username% ниасилил много букаф
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Савчук Тарас 23 апреля, 17:40
    виталий Сьогодні, 01:43 "нам українцям", старые песни о главном - кругом враги, одни "мы" ни в чем невиноваты. На Донбассе, надо так понимать "украинцы" не живут? Бандюки и воры только из Донбасса? Приход к власти Януковича - это, в том числе, и последствие правления Ющенко
    На донбасі процент українців ні на що не впливає. Жители донбасов за якимось соцоопитуванням 60% хочуть жити в складі Росії. Ні державно ні національно, - все українське їм чуже і вороже, - вони не є українцями. Ющенко хоча б не був двічі судими за кримінальні вуличні злочини. Згоден що красиво нас кинув зрадливий селюк. Та Ющенків і Тимошенків не булоб без необіхдіності що небудь протиставляти криміналу постійно підтримуваного жителеми донбасів. І не кажіть що ви не знаєте скільки бізнесу і майна в Західній Україні собі переписали донецьки рекетири за останні 2 роки.
    виталий 23 апреля, 18:18
    Вы другое, наверное, хотите сказать - то, что дядя из Европы решит ваши проблемы, поскольку, надо же как не повезло, народ не тот. Вы вместо того, чтобы про москалей, Бандеру рассуждать и какие не такие неправильные люди живут, предлагали бы что-то объединяющее людей, а не разъединяющее по сортам. Рекетиры у нас только из Донбасса?
    луганский прохожий 24 апреля, 09:05
    _все українське їм чуже і вороже,_:) Таке враження, що я слухаю якогось совкового пропагандиста який демагогічно намагається переконати всіх у якусь маєчню у яку він сам повірив. У Луганській області купа сел де говорять українською і як же їм ( а вони теж мешканці Донбасу) може бути ворожим українське?
    Закон Кулона 24 апреля, 19:00
    Прежде чем что-то трындеть про Донбасс, ВСЕГДА надо иметь в виду, что около 60% жителей Донбасса - ЭТНИЧЕСКИЕ УКРАИНЦЫ. Это официальные данные Госстата. Люди сами себя так определяли при переписях. Неукраинским преимущественно является ТОЛЬКО Крым. там русских - более 60% (понаехали тут, в совковые времена семьи офицеров-дембелей и переселенцы Нечерноземья на оросительный канал с Днепра, в основном). Всего этнически русских в Украине - около 17%. (а Путин как-то "перепутал" проценты с миллионами и сказал Бушу, что 17 миллионов русских в Украине). Все остальные области Украины - этнически украинские В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ. Обычно на юге-востоке - порядка 80% украинцев, а многие другие - типа Черниговской - порядка 95%. Не говоря уже о западных областях. так что Украина - НА РЕДКОСТЬ МОНОНАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАНА. Таких мало в мире!!
    Брасид 25 апреля, 22:02
    могу добавить что украинскую речь слышал в и Ростовской и в Белгородской областях России, и на Кубани. Там тоже наши.
    луганский прохожий 26 апреля, 04:27
    _ Ростовской и в Белгородской областях России, и на Кубани._ І в США і в Канаді :)
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Савчук Тарас 23 апреля, 17:34
    виталий Сьогодні, 01:57 И, кстати, вопрос не в пропаганде, а в правде.
    Не їдьте в Прибалтику. Та хто вас й пустить російськомовного. Прибалти, поляки і німці маючи занчні проценти російськомовних в своїх державах успішно вирішили національні питання. Їм на відміну від нас українців це не створює проблем у вирішення економічних питань - живуть в десятки разів краще за Білорусію, де збереглась совецька промисловість. У тому то й правда - що нерусские живуть краще відділившись політично від впливу русских.
    виталий 23 апреля, 18:04
    Взагалі-то, я і російськомовний, і українськомовний, і англомовний, і ще трошки є... Але ж справа не в мені. Вот любите вы с одной стороны, про нации рассуждать, а с другой, на личности переходить
    виталий 23 апреля, 18:09
    "живуть в десятки разів краще за Білорусію". Не брешите. В следующий раз конкретней указываете где эти десятки и не ставьте на одну доску поляков, немцев и прибалтов
    луганский прохожий 24 апреля, 08:54
    _поляки і німці маючи занчні проценти російськомовних_" Современная Польша — одно из самых мононациональных государств мира. По данным переписи населения 2002 года, 96,74 % населения Польши являются этническими поляками (вернее, причисляют себя к полякам). 97,8 % заявили, что дома говорят на польском языке. К другим национальностям отнесли себя 1,23 % процента населения страны, из них самые крупные этнические группы — силезцы-немцы (0,4 %), белорусы (0,1 %), украинцы (0,1 %), цыгане" Пане Савчук то й хто ж Вам повідомив, що у поляків значні проценти російськомовних?:) Сіли прямісінько у калюжу бовкнувши про значні проценти російськомовних у Польші. Наступного разу перевіряйте інфу, ми тут не на мітингу той будь яке твердження одразу перевірити можемо:)
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Григорiй 23 апреля, 11:58
    Павленко ИТ Сегодня, 11:48 Вы точно насмотрелись 1-го канала. Ещё немного и Россия скоро будет одна сидеть со своей нефтью и газом, в то время, как все прогрессивное человечество будет жить демократией.
    Путин не Брежнев - он всегда выйдет сухим из воды и амерские губернаторы ещё будут отчитываться перед ним за невыполнение плана по зерновым.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
Реклама
Последние новости
Курс валют
USD 25.99
EUR 29.15