"Американский сценарий" для выборов во Франции

Алексей Коваль 25 ноября, 23:02
Франсуа Фийон

Читайте также

Кампания по выборам президента Франции весной 2017 года стартовала. На этот раз основные французские партии при выдвижении своего кандидата будут проводить "праймериз", или, проще говоря, выборы между несколькими кандидатами, чтобы на основе внутрипартийного голосования определить, кто из политиков популярнее, кто из них способен побороться за пост президента.

Первыми решили определиться правоцентристы — "республиканцы" (прежнее название этой партии — "Союз за народное движение") — главные конкуренты пребывающего ныне у руля страны социалиста Франсуа Олланда. Для участия в праймериз нужно было заплатить 2 евро и подписаться под декларацией, в которой требовалось признать себя сторонником идеологии "республиканцев", а также выступить "за смену власти ради возрождения Франции". В первом туре голосования, состоявшемся 20 ноября, приняли участие почти 5 млн. граждан Их выбор из 7 кандидатов дал неожиданные результаты. Бывший президент Франции Николя Саркози вылетел из гонки сразу. Во втором туре в ближайшее воскресенье, 27 ноября, сразятся два бывших французских премьер-министра — Франсуа Фийон (по результатам первого тура он неожиданно получил 44,2%) и Ален Жюппе (его результат — 28,5%). 

Фийон — Mr. Nobody, или "проект" Кремля 

Фийона недооценили и свои, и чужие. Николя Саркози называл его за глаза "жалким типом", хотя тот работал с ним в качестве главы правительства весь пятилетний срок, с 2007 по 2012 год. Но в последние годы они стали непримиримыми противниками. 

Недооценил его и нынешний президент Франсуа Олланд. Причем глава Франции, возможно, ошибся даже дважды. Во-первых, он считал, что харизматичный 71-летний Жюппе легко переиграет Фийона в ходе праймериз. Во-вторых, еще в сентябре Олланд и его окружение полагали, что будущая кампания будет напоминать ту, что была в 2012 году, и его главным конкурентом из лагеря правых станет Саркози. 

В случае утверждения Фийона кандидатом от "республиканцев", Олланду придется пересматривать свою стратегию на будущих выборах. Кроме того, как предполагают французские СМИ и местные обозреватели, этот неожиданный поворот усилит борьбу между кандидатами-социалистами — в частности, между президентом Франсуа Олландом и Манюэлем Вальсом, премьер-министром страны. Вальс полагает, что у Олланда нет шансов против сильного кандидата из правого лагеря. Праймериз социалистов намечены на январь 2017 г., и пока по популярности Олланд проигрывает Вальсу. Хотя, как показывают победа Трампа в США и успех Фийона во Франции, — рейтинги и соцопросы могут рисовать ошибочную картину.

Французская Le Figaro отмечает, что рейтинг Фийона вырос после выхода его последней книги под названием "Победить исламский тоталитаризм", в которой он отстаивает традиционные ценности, предлагает лишать гражданства французов, вернувшихся из Сирии и Ирака, а также запретить мусульманкам ношение буркини на пляжах. Фийон — ревностный католик, верный муж и отец пятерых детей. 

Однако еще больше настораживает многих французов пророссийская риторика кандидата. Фийон приветствовал участие российских войск в войне в Сирии. Он также считает, что санкции против России должны быть отменены. "Если Фийон попадет в Елисейский дворец, то у российского президента появится новый друг среди западных лидеров", — отмечает на своих страницах издание Le Point. Оно утверждает, что Фийона поддерживают депутаты Нацсобрания Тьерри Мариани (главный лоббист российских интересов во Франции, сопредседатель ассоциации "Франко-российский диалог", которую, вероятно, непосредственно курирует российская внешняя разведка) и Николя Дьюик, дважды приезжавшие в Крым в составе парламентской делегации в 2015 и 2016 гг.

Несколько лет назад одно из французских изданий провело своего рода расследование отношений Фийона и Путина, утверждая, что он, пожалуй, единственный французский политик, который на "ты" с хозяином Кремля. Именно он обсуждал сделку с Россией по "Мистралям", которую потом отменил Олланд. Фийон был гостем на даче Путина в 2013 г., а затем участником Валдайского форума. Всего они встречались около 15 раз. Позже Фийон говорил, что не считает отношения с российским лидером дружбой, тем не менее, то, что между двумя политиками существуют личные взаимоотношения, не подлежит сомнению.

Французский журнал L'Obs цитирует журналиста Николя Энена, который исследовал каналы российского влияния во Франции. Тот утверждает, что "Фийон — не русофил, а путинофил". Издание отмечает, что накануне первого тура праймериз французских "республиканцев" в социальных сетях началась достаточно агрессивная кампания в поддержку Фийона и против Жюппе, и усматривает в этом целенаправленную работу "троллей". Другое влиятельное французское издание, Le Monde, считает, что Россия попытается влиять на французские выборы в той же мере, в какой она влияла на предвыборную кампанию в США, чтобы обеспечить победу Трампу. Францию уже много лет разъедает изнутри кремлевская пропаганда, как утверждает на страницах газеты специалист по России Франсуаза Том. Методы и средства этой пропаганды те же, которые Путин и его окружение из бывшего КГБ использовали для получения контроля над российским обществом. Это разжигание ненависти, апатии и страха, распространение скандальной информации или сфальсифицированных сообщений, отмечает Le Monde. 

Самое ужасное, что и французское общество готово принимать все это, отказываясь мыслить самостоятельно, теряя уверенность, равнодушно принимая ложь за правду и наоборот. В этих условиях даже явно ксенофобские высказывания Фийона уже не кажутся, чем-то необычным. Более того, чем скандальнее и жестче будет его кампания, тем больше шансов, что он победит. Некоторые российские СМИ на минувшей неделе даже поспешили заявить, что в ходе праймериз "республиканцев" 27 ноября определится будущий хозяин Елисейского дворца — Фийон. Посмотрим, так ли думают французы.

Кто Путину милее — "друг" или "подруга"?

Российский "план" в ходе предстоящих выборов во Франции брюссельский эксперт Мари Пелье описывает так: "Похоже, незадолго до праймериз "республиканцев" Кремль решил, что будет помогать в правом лагере Фийону, а не только лидеру "Национального фронта" Марин Ле Пен, тогда как в левом крыле он поддерживает Жана-Люка Меланшона (против кандидата от Соцпартии). В случае противостояния в последнем туре президентских выборов Франсуа Фийона и Марин Ле Пен Путин выигрывает в любом случае".

Действительно, план хорош. Однако неожиданный успех Фийона стал неприятным сюрпризом и для Марин Ле Пен. Ведь выступая с консервативных позиций, спекулируя на исламской угрозе, он вполне может перетянуть на себя электорат "Национального фронта". Отличает Фийона от Ле Пен то, что он выступает за ультралиберальные реформы в стиле Маргарет Тэтчер. Он обещает сократить расходы государственного бюджета на 110 млрд евро за пять лет и к 2022 г. выйти на бездефицитный бюджет, поднять пенсионный возраст до 65 лет в ближайшие 10 лет, на 50 млрд евро сократить налоги на бизнес и повысить НДС с 20 до 22%, отменить закон о 35-часовой рабочей неделе, увеличить рабочую неделю госслужащих с 35 до 39 часов, при этом обещает сократить аппарат чиновников на 10% от нынешних 5 миллионов.

Согласно соцопросам, Ле Пен на данный момент имеет поддержку на уровне 29%, и достойную конкуренцию ей мог составить только Ален Жюппе. Таким образом, если этот политик проиграет Фийону в ходе "праймериз" в воскресенье, мы, возможно, станем свидетелями противоборства двух правых политиков, заклятых "друзей Путина" Фийона и Ле Пен друг с другом. 

И, возможно, именно эта борьба будет на руку кандидату от французских социалистов.

Теги:
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
17 комментариев
  • Эдуард Кравченко 27 ноября, 21:03
    aetes Сегодня, 17:22 «"НО ведь Россия то не испарится, она останется соседом" Поганим сусідом. Від такого сусіда треба ізолюватись і захищатись з усіх сил. Як писала Дмитрук: "Никогда мы не будем братьями..." Принаймні після того, що сталось.»
    Они думают так же: "Не братья". И не так уж сильно от этого страдают. Мало того, они считают, и на это у них есть много оснований, что часть Украины, это их земля. Братьям они ее могли подарить, врагам - вряд ли. И как вы собираетесь жить? Вечно воевать? Но последний ход всегда будет за ними. Потому что они сильнее. Пока Украина держится благодаря международной помощи. Но расклад ведь может и изменится. Финьон сказал: Проблема - не Россия, проблема Азия. Полное переключение Запада на Азию может произойти в течение 3-5 лет. И что Украина? Один на один с Россией?
    aetes 28 ноября, 00:18
    Що вони думають -- то їх справа. Наша справа -- захищатись. Одні ми навряд чи залишимось, та й навряд чи тепер РФ піде війною на нас. Навесні 2014 були часи, коли могли проїхати на БТРах від Харкова до Львова на швидкості 60 км/год, як по Грузії, тепер цього вже не буде, на армію доведеться витрачатись нешутєйно. Якщо тоді не наважились напасти, то відтепер і надалі -- навряд чи нападуть. Наша справа тепер -- жити без рашки й думати, як відгородитись від неї.
    Эдуард Кравченко 28 ноября, 18:54
    Я так думаю, что и 2014 - не мог. И в Донбасс открыто войти не мог. Да и что делать потом с Харьковом то? И сейчас не нападет. А зачем? Вы же делаете то, что надо. Отгородится! Отлично! Путин хочет того же. Что бы Украина отгородилась, сама. И превратилась, в такой себе, ТУПИК. Все транзитные пути проходят мимо нее. На ее границе - забор, какие у такой страны перспективы? Кто будет вкладывать деньги в ТУПИК? Правильно, никто. И кто будет беспокоится о ТУПИКЕ, в Европе, США? Разве, что бы позлить РФ. Но это очень слабая гарантия. Если нет экономических интересов. Господа "патриоты", нужно сейчас очень очень очень много думать, как выйти из этой ситуации. И как можно скорее, пока власть на Западе полностью не поменялась. И Европа не вошла в полосу кризиса.
    aetes 28 ноября, 22:01
    Паркан тільки на кордоні з рашкою. Всі останні кордони відкриті для всього світу. Це не глухий кут. Рашка нам не потрібна. Вона небезпечна, підла, підступна. Від неї можна чекати чого завгодно. Неможливо вгадати, з якого боку вжалить. Завжди ми мали одні лише неприємності звідти. Трьохсотлітній період суцільних неприємностей нарешті закінчиться парканом.
    aetes 28 ноября, 23:50
    Стосовно паркану -- це моя особиста думка. Загальна думка, мабуть, поміркованіша. Втім, я в своїй правоті твердо переконаний і маю намір активно пропагувати ідею паркану.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Эдуард Кравченко 26 ноября, 11:08 Как хочется во всем видеть Путина! Это же так удобно! А то, что французы все острее понимают, что теряют Францию, мы видеть не хотим. В 2030 году 40% детей во Франции будет афро- арабского происхождения! А через 30 лет это уже будет Еврабия! Вот они, французы, и бегут от идиотов - либералов, болтающих о мультикультуризме, ЛГБТизме и прочих губительных для общества идей. Ну и диалектику надо учить, господа, журналисты. Гегеля почитать на досуге. Умный был парень.
    aetes 26 ноября, 12:05
    Як хочеться підтримати Путіна! Рашист Кравченко такої нагоди не омине.
    Эдуард Кравченко 26 ноября, 14:39
    Не омынэ! Хотя зачем его пидтрымуваты? Он и сам справляется. По крайней мере, в уме ему не откажешь. Про остальное - дело вкуса. Его консультанты читали Гегеля, и знают, что все развивается по спирали. После взлета либерализма и глобализации ОБЯЗАТЕЛЬНО будет откат. Ну, такие законы развития. Впрочем, кризис либерализма и без Гегеля был виден, тем кто хотел видеть реальное состояние мировых процессов, а не то что хочется, что бы было. А когда читаешь украинскую прессу, такое впечатление, что все верят - если сильно захотеть, все сбудется. Сильно - пресильно захотеть! И, причем, само собой. И читаешь чушню о хэпиэнде. Хотя, в украинской истории хэпиэнд был лишь однажды, в 1991 году. А в остальных случаях - зад - ца. И с чего бы пропорции нарушится?
    Alexander Cherepchenko 27 ноября, 11:24
    А Гегель, при всем уважении к философу, не сильно ли устарел? Кроме диалектики мы уже давно имеем социальную синергетику, которая как раз дополняет детерминизм Гегеля, и теорию игр и рационального выбора (именно в этой сфере получены 6 из 10 нобелевок по экономике за последние 10 лет). Откат от развития называется деградация. Да, европейцы завели себя в тупик кучей ненужной бюрократии и фактически неконтролируемой миграции. Только это сделали не либералы - им бы такое и в голову не пришло, а социалисты. Ну и общество гедонизма и безответственности в купе с ростом госрасходов при постоянном сворачивании институтов перераспределения национального дохода. Так что на путь либерализма, во всяком случае в предвыборных речах, европейцы становятся только сейчас. И кста, Путин - не решение проблем Европы - он сам одна из основных проблем в Европе.
    aetes 27 ноября, 11:59
    1) Кризи лібералізму немає. Навпаки, зараз у світі черговий сплеск лібералізму (США, Франція). Ці сплески періодично повторюються (Рейган, Тетчер), причому кожного разу в періоди домінування лібералізму відбувається зростання економіки. Кризи діалектики і гегельянства теж немає, але з іншої причини: вони залишились в 19 ст., вже давно забуті й зараз їх рідко хто згадує. А як згадує, то в маніпулятивних цілях. Діалектика -- не наука, а чисто прикладне мистецтво довести що завгодно. Добре про це написав К.Поппер в "Відкрите суспільство та його вороги" (http://chtyvo.org.ua), в цій книзі Гегелю й діалектиці присвячений цілий розділ, і читати цей розділ дуже не нудно. 2) "...в уме ему (Путіну) не откажешь" Ви міркуєте як пікейні жилети у Ільфа і Петрова: "Бриан -- голова, и Дриан -- голова". Поняття "розумний" і "дурний" кожний трактує по-своєму, причому так, як йому більше підходить. Можна трактувати й так, що він (Путін) дурний, бо Україна була другом Росії, а він зробив її ворогом.
    aetes 27 ноября, 12:00
    Тобто потрапив у пастку, розставлену американськими політиками: вони намагаються ослабити Росію, для цього створили для Росії нового непримиренного ворога, а він (Путін) сам їм в цьому допоміг. То що він, дуже розумний після цього? Та знову ж таки, це лише одна з можливих трактовок, їх можна придумати ще з десяток на будь-який смак, до істини вона не набагато ближча, ніж Ваше "Путін -- ето голова". Істина не полягає в з'ясуванні, хто розумний, а хто дурний, це дурний підхід.
    Эдуард Кравченко 27 ноября, 16:15
    А с чего Вы решили, что Украина была другом России? Бросить дермеца в сторону восточного соседа было признаком хорошего тона среди "культурной элиты", еще до Майдана. После Лазоренко, весь вороватый политический бомонд Украины висел либо на крючке у США, либо ел с американской ладони. А "народ" никогда нигде ничего не решал! В некоторых языках даже понятия такого нет. Болгары всегда хорошо относились к России, но всегда были на стороне ее врагов. Так что Путин никаких друзей не потерял. Что приобрел? Пока вопрос открыт. Партия где то в середине. Но дело ведь не в Путине, проблема в том, что украинцы сами СОЗНАТЕЛЬНО пошли на то, что бы сделать свою страну полем боя. НО ведь Россия то не испарится, она останется соседом. И то, что Украина не друг, для России это не большая проблема. А то, что Россия враг - для Украины проблема побольше.
    aetes 27 ноября, 17:15
    1) "А с чего Вы решили, что Украина была другом России?" Принаймні, не лютим ворогом, як зараз. Що Путін сам вліз у цю пастку, по власній дурості, сумнівів нема. 2) "Болгары всегда хорошо относились к России" Українці теж завжди добре до неї відносились. Весною 2014-го навіть не піднімалась рука стріляти, коли в нас уже стріляли. 3) "украинцы сами СОЗНАТЕЛЬНО пошли на то, что бы сделать свою страну полем боя" Нахабна брехня. На Майдані хоч один казав чи думав, що робить це, щоб розв'язати війну з Росією? Майдан боровся проти Януковича, а Путін скористався ситуацією, щоб розв'язати війну.
    aetes 27 ноября, 17:22
    "НО ведь Россия то не испарится, она останется соседом" Поганим сусідом. Від такого сусіда треба ізолюватись і захищатись з усіх сил. Як писала Дмитрук: "Никогда мы не будем братьями..." Принаймні після того, що сталось.
    Эдуард Кравченко 27 ноября, 16:18
    Курс Тетчер, Рейгана был неоконсервативным, а не либеральным.
    aetes 27 ноября, 17:05
    Що не соціалістичним і не гегельянським -- так це точно. А яка різниця між консерватизмом, неоконсерватизмом і лібералізмом -- в даному контексті неважливо, це близькі поняття.
    aetes 27 ноября, 12:31
    Alexander Cherepchenko Сегодня, 11:24 «А Гегель, при всем уважении к философу, не сильно ли устарел? Кроме диалектики мы уже давно имеем социальную синергетику, которая как раз дополняет детерминизм Гегеля, и теорию игр и рационального выбора (именно в этой сфере получены 6 из 10 нобелевок по экономике за последние 10 лет). Откат от развития называется деградация. Да, европейцы завели себя в тупик кучей ненужной бюрократии и фактически неконтролируемой миграции. Только это сделали не либералы - им бы такое и в голову не пришло, а социалисты. Ну и общество гедонизма и безответственности в купе с ростом госрасходов при постоянном сворачивании институтов перераспределения национального дохода. Так что на путь либерализма, во всяком случае в предвыборных речах, европейцы становятся только сейчас. И кста, Путин - не решение проблем Европы - он сам одна из основных проблем в Европе.»
    Ніякої поваги Гегель не заслуговує, почитайте "Відкрите суспільство" К.Поппера. Стосовно європейців, мені здається, Британія вийшла з ЄС саме тому, що їм обридли постійні загравання з соціалізмом і забюрократизованість ЄС. Проблеми з мігрантами стали лише останньою краплею. Британія -- батьківщина лібералізму, і зараз його позиції в Британії сильні як ніколи. Британці довго вагались, бо перебування в ЄС має перевагу -- доступ до великого відкритого ринку. Не погоджуюсь з Вами, що "на путь либерализма европейцы становятся только сейчас". В Європі, як і у всьому світі, постійно гойдається маятник "лібералізм-соціалізм" з періодом 10-20 років. Причому несинхронно навіть всередині Європи. Лібералізм -- пряма протилежність гедонізму і безвідповідальності, це дуже сувора концепція. Періоди гедонізму приводять до занепаду, і настає час затягувати паски й ставати до роботи. А коли вийшли з занепаду, народу знову хочеться розслабитись. Тому маятник буде коливатись вічно.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
Реклама
Последние новости
USD 25.64
EUR 27.25