За ширмой

Юлия Мостовая 5 февраля, 22:07
Яценюк

Читайте также

 

Вот как описывают встречу главных ньюсмейкеров недели ее очевидцы: "Они столкнулись на "рамке" четвертого этажа АП. Кононенко и Абромавичус. Кононенко спросил: "Так когда я на тебя давил?". Айварас замялся и не смог ничего ответить. Сошлись на том, что НАБУ их рассудит". 

Но основная часть общества уже сделала свои выводы: красавчег и чудовище. На самом деле это не совсем справедливо. Чудовище — не Кононенко, а тот, кто позволил реликту 90-х, коим несомненно в своих методах является депутат БПП, стать сборщиком основных податей и вестником апокалипсиса для конкретных бизнесов. А Абромавичусу повезло столкнуться публично с человеком, оценка чьей нравственности и ценности для реформирования страны уходит в отрицательную шкалу, что позволило министру экономического развития выглядеть не нулем, а единицей.

Назвать Айвараса Абромавичуса флагманом украинских реформ можно или от большого безрыбья, или от большой благодарности за лоббирование интересов западных и, в первую очередь, американских аграрных компаний в Украине. Нет, не перерабатывающих, а теперь беспрепятственно вывозящих из страны сырье.

Хорошо, что интеллектуальным активистам из ProZorro удалось реализовать через Абромавичуса свои наработки. Хорошо, что министерство занималось дерегуляцией и Украина продвинулась в индексе Doing Business, правда, чуть скромнее, чем при Бродском, который вовсе никаким министром не был.

Министерство экономразвития и торговли, являющееся, по идее, ключевым мозговым центром в переформатирующейся стране, не разработало бизнес-модели ее развития, не инициировало программ стимулирования бизнеса, не определило точки концентрации скудных ресурсов… Оно даже с государственным оборонным заказом справится не смогло: февраль на дворе, а оборонка на перекуре.

После разразившегося скандала у Петра Порошенко была возможность в миниатюре повторить вариант Ющенко 2005 г. под названием "Все с пляжа!". И свои, и чужие. Айвараса Абромавичуса не было ни в одном из гуляющих по кабинетам списков потенциальных министров и вице-премьеров. Слова "Спасибо за работу" были бы вполне достаточной наградой за сделанное. А Игорю Кононенко армейский друг и бизнес-партнер мог бы сказать иное: "Наша дружба остается, но наша жадность — закончилась". Не сказал.

Природа поведения Кононенко, о которой, собственно, все знали и до заявления министра — за что Абромавичусу искреннее спасибо, — но в подавляющем большинстве молчали, на Банковой не очень обсуждается. В том смысле, что подобный взрыв окружение предсказывало президенту давно. И не только потому, что Петр Алексеевич вес доверия и особо щекотливых поручений перенес на кононенковскую ногу. А потому, что этот факт заставил доверенное лицо страх потерять, а значит, осторожность. Очевидно, не все в окружении президента знали, что за пару недель до выхода Абромавичуса на пресс-конференцию с глухого к пожеланиям, но мнительного министра сняли охрану СБУ. Не Кононенко же ее снял, правда? И не Кононенко потом восстановил, посчитав воспитательный момент завершенным? Стараясь не ставить знак равенства между Порошенко и Кононенко, все окружение президента, по данным ZN.UA, призванное на разноформатные совещания, настаивало на том, чтобы Игорь Кононенко сложил мандат по требованию президента. Но не разожмется рука гребущего.

Кстати, за сложение мандата Игорем Кононенко проголосовали в президентской фракции всего девять человек: Лещенко, Найем, Залищук, Фирсов, Голуб, Климпуш-Цинцадзе, Мушак, Продан, Новак…

Куда больше Банковую интересовала этимология действий министра экономразвития. Он хотел остаться в правительстве? Тогда зачем перед своим заявлением вынес все личные вещи из кабинета? Его за день до пресс-конференции, во время трехчасовой трапезы, накрутил Саакашвили? Но тогда почему удар нанесен по президентскому Кононенко, а не по яценюковским "средствам производства"? Абромавичуса стимулировали американцы? Тогда почему он не примкнул к отряду отозвавших заявления министров? Он в сговоре с Яценюком? И уже готов не дергаться от шуток премьера о необходимости пересчитать министру своих детей в связи с начислением штрафных санкций на "Укрнафту"? Тогда почему на закрытой части четвергового Кабмина Абромавичус заявил, что готов отозвать свое заявление об отставке, если свои посты покинут Яценюк, Шокин и Кононенко?

По совокупности всех этих противоречий можно предположить, что Айварас Абромавичус, ослепленный мировой славой, посчитал себя Брюсом Всемогущим. Не знаю. Но одну и очень важную реформу член правительства, министр экономического развития таки начал: не молчать.

Казалось бы, скандал, разразившийся вследствие пресс-конференции Абромавичуса, должен был передернуть расписание внутривластных войн в Украине, ибо оперативность реакции послов G-7, МВФ и Госдепа явно свидетельствовала об истонченности терпения доноров и кураторов. Ничего подобного. 

Публичное заявление о готовности работать вместе во имя реформ значит так же мало, как и перманентные посиделки на Банковой в узком кругу, заканчивающиеся объятиями между премьером и президентом, после чего один идет обзванивать министров-полуреформаторов, чтобы, собрав их под одной крышей, сделать шантажеподобный сюрприз президенту; другой отправляется искать полупартнеров — держателей потенциальных депутатских голосов за отставку премьера. Маневры отвлекают внимание от причин внутриполитической войны между президентом и премьером. Но эти причины никуда не делись. Позволю себе их напомнить.

Во-первых, низкий рейтинг Арсения Яценюка критически не соответствует его высокой доле в дивидендах от властных доходов.

Во-вторых, Арсений Яценюк является альтернативной розеткой, точкой подключения к ресурсам экономики для тех, кого не устраивают президентские тарифы либо на кого вообще не предусмотрен лимит "энергообеспечения". Через Яценюка к экономике подключаются, в первую очередь, Ахметов и Коломойский. Свой в доску премьер либо символический премьер, но с президентским первым вице, позволят Петру Порошенко замкнуть на себя решение судьбы всех "подключений".

В-третьих, в обществе нет консенсуса по поводу фигуры, призванной сменить Яценюка. 11% Саакашвили — это не консенсус. 7% Тимошенко — тем более. А вот по поводу отставки действующего премьера — консенсус есть. Согласно данным компании "Рейтинг", за нее выступает 70% граждан Украины. Премьером же его видят только 5%. Президент не может игнорировать подобные настроения общества.

В-четвертых, а ради чего игнорировать? Яценюк — стратег? Инициатор реформ? Новатор и мозг болезненных, но необходимых изменений? Нет. Он ежедневно тушит пожары и собирает сувениры с пепелищ. Он ворует у президента самую ценную, по его мнению, валюту — правильные и красивые слова, а потом с размахом, свойственным сеятелю из "Двенадцати стульев", мечет их в телеаудиторию. Он худо-бедно обеспечивает выполнение далеко не всегда подходящих Украине требований МВФ. Он не генерирует и не ведет, а лишь рефлектирует на вызовы, сформированные другими. Ничто нас так не раздражает в людях, как обнаружение в них наших собственных недостатков. Ну вот и президенту ничто человеческое не чуждо.

В-пятых, Яценюк уже не впитывает негатив. А это означает, что политикум и общество концентрируют негатив на президенте. Кроме того, потеряв персональную поддержку Вашингтона, озабоченного сохранением скорее коалиции, но не конкретного Яценюка; не имея поддержки в обществе, но не собираясь расставаться с планами по ее возобновлению, премьер становится ранено-непредсказуемым соперником. А с учетом группы поддержки в лице Ахметова, Авакова и Коломойского — ресурсной и креативной — еще и опасным.

По совокупности этих причин Петр Порошенко не оставил план сменить премьера. Скандал с Абромавичусом и Кононенко лишь подтолкнул его к мысли о том, что действовать нужно быстрее, не размазывая кадровые решения на весь март. Оценивая вероятность развития событий, столпы Банковой высказали предположение: "Отставка Яценюка и переформатирование правительства — 60% вероятности. Переформатирование без смены премьера — 40%". Однако уверенности в реализации каждого из планов у Порошенко нет. Уверенность может быть там, где есть целостность целеполагания. Но когда декларируется государственная задача, а на ум пошла совсем другая; когда ты чувствуешь себя самостоятельным ровно на длину поводка доноров; когда слева и справа рвутся бомбажные банки с законсервированными в слова проблемами, ты не можешь быть ни в чем уверен. А без уверенности в результате президенту браться за реализацию отставки Яценюка нельзя. Если на табло высветится 225 голосов, то на смену разговорам на тему об отставке премьера придут разговоры на тему досрочных парламентских и президентских выборов.

Вот и загрузла Банковая в месиве разноплановых "если, то...". Копаться во всем этом совсем не хочется. Во-первых, потому что перед страной стоят настолько масштабные задачи и критичные вызовы, что сравнивать с ними этот дешевый, но дорого обходящийся стране сериал, неловко. А во-вторых, качественные изменения в правительстве однозначно нужны. Однако нет поводов считать, что инициатор перемен в состоянии сгенерировать иное качество кандидатур как на посты министров, так и на пост премьера. Другие фамилии — да. Качество — нет. Это в который раз доказала история с Кононенко: он не ампутирован. Эта президентская рука будет и дальше набирать номера "двухсотки", открывать двери кабинетов, брать за горло и пожимать сотни потных от страха ручонок.

Президенту нужен не активный, эффективный и самостоятельный Кабмин. Ему нужна ширма, которой, склонив умиленно к плечику голову, будет любоваться Запад; а за ней набор "инструментов", готовых сдельно либо на постоянной основе выполнять сильно разноплановые, поставленные президентом задачи. У Порошенко немало таких ширм: малый военный кабинет прикрывает ответственность Верховного главнокомандующего за эффективность фронтовых решений; фракция своим существованием оправдывает нахождение в правительстве личных ставленников Порошенко; Саакашвили концентрирует внимание общества на коррупции только в правительстве…

При этом президенте новое качество фигур во власти может быть лишь недосмотром, случайностью, но не правилом и не целью.

Поэтому кратко о том, что занимает власть сейчас более всего при складывании пазлов "если, то...".

Если 16 февраля признавать работу правительства неудовлетворительной, то хватит ли голосов на решение об отставке премьера и правительства? А если, как и в случае с бюджетом, Ахметов опять завалит Ляшко аргументами? А если Тимошенко, которая вроде в постоянном контакте с президентом, научится в Америке чему-то плохому? А если "Воля народа", вяло откликающаяся на настоятельные предложения стать фракцией "Наш край", уйдет в отказ? А если Ахметов в "Оппоблоке" убедит не голосовать за отставку ценного премьера не 20 человек, а больше? Теоретически подсчеты Банковой говорят о том, что без Ляшко и с опорой на все голоса БПП, "Самопомочі", "Батьківщини", "Воли народа", части внефракционных и половины "Оппоблока" — 230 штыков за отставку Яценюка есть. Но пяток-десяток молочных зубов в челюсти, призванной пережевать бессмертного Арсения Петровича, найти можно. Тем более что за спиной премьера парочка весьма щедрых зубных фей. Поэтому нужны резервные голоса, запасом которых, по мнению Банковой, обладает Турчинов. Во фракции "Народного фронта" держателями голосов являются четыре человека: Яценюк, Мартыненко, Аваков и Турчинов.

А если с Турчиновым не удастся договориться, и он выберет Яценюка с Аваковым? А если удастся договориться с Аваковым, то имеет ли смысл оставлять его в правительстве после отставки Яценюка? Ведь еще непонятно, от кого из этих двоих президент хочет избавиться больше.

Допустим, голоса для уверенного голосования за отставку сконцентрируются, то кого ставить премьером? Вы думаете, твердый ответ на этот вопрос у Банковой есть? Нет. Если Турчинова, за которого могут собрать голоса в зале, то есть угроза, что он станет все той же альтернативной "розеткой", и тогда вопрос: "За что боролись?". А если Гройсман, который при другой комбинации голосов теоретически сможет быть утвержден, то не взбрыкнет ли набравшийся амбиций Владимир Борисович? Да и Парубий на спикерском месте вряд ли президента обрадует (а без этого никак).

А если же сохранять Яценюка на посту, то тогда президенту без первого вице-премьера Ковальчука — никак. Порошенко нужен умелый и активный координатор президентского большинства в Кабинете министров. Мысли об отсутствии такого большинства президент, под чьим патронатом, согласно Конституции, трудятся только два министра — иностранных дел и обороны, даже не допускает. При любом переформатировании правительства, в случае сохранения Яценюка, гаранту нужен Виталий Ковальчук. А если Яценюк и дальше будет упорствовать и не пожелает вносить именно эту кандидатур на пост первого вице? Как тогда создавать Кабмин в Кабмине? Как эффективно и неусыпно контролировать распределение "энергии"?

Может, Яценюк под общественным давлением уйдет в отставку сам? И тогда можно будет более-менее спокойно разобраться внутри коалиции с апгрейдом правительства? Но в этот вариант на Банковой верят мало. Спонсоры не отпустят Яценюка, а Арсений Петрович не отцепится от трибуны.

Вот и ищет президент вариант, который мог бы устроить доноров, обеспечить ему большинство мест в правительстве, учесть всевозможные интересы тех групп и фракций, которые могут принять участие либо в снятии Яценюка, либо в назначении нового премьера, а также формировании состава правительства.

Пусть ищет. Пусть засовывает в бордовые пиджаки иконы стиля. Пусть хватается за вчера. А завтра уже тут. Оно в здоровых клетках. И их становится все больше. Потому что люди, которые научились не бояться, постепенно начинают понимать, что этого мало. Надо еще что-то уметь. И они начинают учиться. Они начинают сомневаться, как умные, а не веровать в свое всезнайство, как дураки. Только не все из них догадываются, что обличительной смелости и даже обретаемого профессионализма не всегда достаточно. Для того чтобы быть полезным своей стране, нужно уметь быть независимым. И четко понимать, где заканчиваются интересы Украины, а начинаются интересы других стран и корпораций; где заканчиваются интересы украинского общества, а начинаются личные интересы кормчих. Всем нынешним генераторам кадров— и внешним, и внутренним — нужны послушные, зависимые. Но зависимым эта страна не нужна.

 

Теги:
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
134 комментария
  • vchirko 14 марта, 07:07 Спрут є спрут,будь він італійский чи український.Порошенко уникає відповідальності Больше читайте здесь: http://gazeta.zn.ua/internal/za-shirmoy-_.html Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Wist Wistnik 12 февраля, 21:19 Заголовок для статьи "ПАУКИ В БАНКЕ" подошел бы больше. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • alexusa 11 февраля, 01:06 Так звана" нова влада" взагалі немає ніякого стратегічного бачення розвитку України, Є велика небезпека цього , що наступним президентом США може стати Трамп і який вже заявляє про примирення з путлом.,а також реванш правих партій у Європі... і що тоді буде чекати на Україну , яку залишать наодиниці з москалем , можна вже здогадатися ...зараз треба шаленими темпами відновлювати армію і економіку і рубати сокирою корупцію, а також зробити великий запас фінансів як кажуть ,на чорну годину. Але це має бути вже зроблено бо зволікання з часом може дуже дорого коштувати, дуже дорого , аж до втрати державності . Ответить Цитировать
  • Panikovski 10 февраля, 23:41 Конорошенко с камикадзе доигрались? Лагард заявила, що МВФ може зупинити підтримку України, якщо вона не боротиметься з корупцією: http://www.epravda.com.ua/news/2016/02/10/580778/ Ответить Цитировать Пожаловаться
  • anatolii 10 февраля, 23:05 Коломойський прийшов у Раду і як на сповіді розказав депутатам про те, як кучмообрані перетворилися з тих, хто був нічим, на олігархів, які отримали усе. Здавалося б, Рада, Президент, уся правоохоронна система отримали усе, щоб виправити помилки і дати адекватну відповідь на запити суспільства, підтверджені і з новою силою озвучені останні останнім Майданом, скріплені кров'ю його героїв. І що? А ніщо! Замість відновлення справедливості і покарання винуватців і призвідців, у першу чергу на самому верху, суспільству кинули оманливе гасло (псевдо)боротьби з корупцією і підсунули Путіна як універсального організатора і натхненника усіх його (суспільства) бід. Ганьба! Це що ж виходить? Стара кучмівська банда продовжуватиме жирувати, насолоджуючись фактично вкраденим у держави, а новим, зголоднілим кононенкам з того ж кучминого гнізда, що вже оперлися на свої крильця і хочуть жити як папа, потрібно ставати у чергу за крихтами після заморських стратегічних інвесторів? Це ж капєц! Повний!!! Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Panikovski 10 февраля, 02:16
    anatolii Вчера, 22:55 «Не такі вже вони й "пуглівиє", якщо судити по тому кривавому сліду, що вони залишили, наприклад, у Лівії, Іраку і далі по усьому світу. І кров та пролилась точно не з гусаків, яким ті "стратегічні" безжально перерізали шиї, але то була кров таких само як ми двоногих без пір'я. СІ скрізь одинакові, щоб ви знали. Бо чи не перерахували ШЕВРОН і ШЕЛЛ авансом у бюджет Януковичу 400 млн. дол. і уклали з ним договори на розвідку і видобуток сланцевого газу в Україні, не дивлячись на те, що у обох договорах була присутня корупційна фірма-прокладка геологів з Троєщини? Але якщо ви особисто віддаєте перевагу "заморським" СІ, то це означає, що вас елементарно купили. Бо не можна ж вас, "чела с понятієм", назвати "корисним ідіотом". Чи не так?»
    Не задача Шеврона и Шелла бороться с коррупцией в Украине. А приведенный Вами же пример еще раз показывает, кто именно грабит страну. Эту прокладку ведь не по американской и не по британской инициативе туда подвязали.// А по поводу "кривавого сліду", знаете, бывают хорошие и похуже, более и менее эффективные полисмены (а Штаты время от времени примеряют на себя роль мирового полицейского). Но, как по мне, лучше уж присутствие хоть и средненького блюстителя миропорядка, чем вообще без него. При оба-не Штаты даже не отказались полностью от осуществления данной функции, а лишь снизили интенсивность и ограничили масштабы ее реализации. И тут же начала поднимать головы разная гнидота, начиная от кремлевских лилипутов с их хеополитическими хотелками, заканчивая игилом, развлекающимся тем самым, причем не в фигуральным, а буквальным "перерізанням шій"
    Panikovski 10 февраля, 02:33
    предположим на минуточку, что фактор Штатов отсутствует напрочь, остановился бы прошлой осенью путин под Мариуполем?
    Simpson_Gomer_ 10 февраля, 09:55
    Шелл и Шеврон - элитные коррупционеры мирового уровня, не им бороться с коррупцией. А чей Мариуполь,по-вашему, сейчас?
    Panikovski 10 февраля, 10:48
    Ахметова ... таков выбор его жителей. Но дело не в Мариуполе, он всего лишь оказался на тот момент крайней точкой. На карте были также помимо оставшейся части Донецкой, еще, как минимум, Запорожская, Херсонская (две последние особенно интересовали лилипута, так как контроль над ними снимал бы с него те дикие головняки, которые он сейчас имеет по Крыму + отсечение Украины от моря + промпотенциал Запорожской), Харьковская. Или Вы полагаете, что оланд с меркель без молчаливого присутствия за их спиной, пусть и наполовину импотентных с таким презом Штатов, смогли бы остановить воблоглазого на достигнутом? Ну выразили бы постфактум еше раз "крайнюю обеспокоенность" ...
    Panikovski 10 февраля, 10:53
    По Шеллу и Шеврону еще раз - Вы же не станете обвинять клиента проститутки в ее развращении?
    Korochka 10 февраля, 16:30
    Korochka 10 февраля, 16:36
    Анатолий, конечно, сильно погорячился, доведя до абсурда, в общем-то, заслуживающую внимания мысль. Нет черного и белого. И если одни козлы, то это не значит, что другие - ангелы. Мы настолько слабы, настолько демонстративно беспомощны, что можем этим травоядных подтолкнуть к покушению, что уж о хищниках говорить. Просто одним нужна тушка почти целиком, а другим - отборные места.
    Panikovski 10 февраля, 20:16
    Я тоже не сторонник черно-белой картинки, Korochka. И у меня, мягко говоря, есть масса претензий и вопросов к ПОЛИТРУКОВОДСТВУ Штатов и Грейтбритн, подписантам и харантам по будмеморандуму, которые сейчас отстраненно наблюдают за тем, как Германия и Франция, манипулируемые Рашей, выкручивают Украине (до этого отдавшей по их наущению Крым) руки, принуждая ее реинтегрировать в себя и взять на содержание вместе со всей засевшей там пропутинской швалью "дырявые республики". Но я также отдаю себе отчет в том, что глупо требовать от бизнеса девичьей невинности и моральности найвищого гатунку, - они не по этой части, - они деньги зарабатывать. Таков менталитет любого бизнеса: немецкого, китайского, амер-го, украинского ... как бы нам не претило данное обстоятельство. Б. Гейтс, Сорос и подобные им, не более, чем исключение, подтверждающее правило ... к сожалению.
    Panikovski 10 февраля, 20:37
    Реальность такова, что максимум, который можно ТРЕБОВАТЬ от бизнеса (все, что сверх того - приятный, но не гарантированный бонус) - не лезть в политику. И не нам, не сумевшим за более чем 20 лет добиться у себя хотя бы этого, выкатывать предъявы другим.
    Korochka 10 февраля, 23:47
    Бизнес и политика переплетены во всем мире(( И везде бизнес пытается нарушать правила. Но где-то за это дают в нос, а где-то плевать хотели. За то, на что компании идут здесь, на родине им головы свинчивают. Последний пример - сын Байдена, подорвавший несокрушимую репутацию отца, нырнув к Злочевскому в покупной набсовет. А вот и Барак, срывающий Яныка с готовившейся за полгода встречи с фундаторами NY-биржи, чтобы лично обсудить перспективы спонсора избирательной кампании - Эксон-Мобил - в Украине... Но это все детали. Приезжайте в Киев, приходите в гости. Буду очень рада! Поспорим, поругаемся, подружимся))
    Panikovski 11 февраля, 00:49
    Согласен. Только в теории все ладушки, а доходит до жизни ... шредер, саркози с его ливийским шлейфом, берлускони. Что собой барак - стало ясно уже после его "передайте владимиру". Но у них хоть как-то институты работают и не дают особо расслабляться. Что нам вот делать со всеми этими конями педальными местного разлива и сопутствующими им практиками? Тем более, что уже сопсем не до экспериментов // За приглашение спасибо. Подвернется оказия, сочту за честь.
    Panikovski 11 февраля, 21:07
    Ну, house, такое грубое отступление от правил нашей ролевой игры?! - Весь из себя непревзойденный и самодостаточный супермен док и вдруг оказывается ... что "его девушки не любят" - я просто в шоке! Зто ш моя легенда, house! Может Вам свой ник уступить? Он как "вероломному нарушителю конвенции" Вам теперь в самый раз будет ...
    Panikovski 11 февраля, 21:11
    А если чуть более серьезно то видимо, Korochka, пришло время подумать о чем-то вроде дискуссионного фан-клуба ЗН? Желающих похоже, наберется достаточно. Да и составчик выйдет - закачаешься. Вон, один house чего токо стоит ...
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Raseyanskiy Piston 9 февраля, 16:11 Сумна правда полягає в тому, що в країні немає людей, які могли б просувати її вперед. З одного боку є зажерлива нинішня еліта, що останні 25 років розкрадала країну, і ця еліта не захоче і не зможе змінити свою поведінку. З іншого боку є невелика частина патріотично налаштованої молоді, якій не вистачає знань та навичок, аби проводити якісь зміни. Зрештою країна так чи інакше опиниться під зовнішнім управлінням, чи то расєянської педерації чи то мвф, проте ні тим ні іншим не потрібні тут реформи на користь людей. Якщо ж суспільство таки подорослішає, то всіх цих порошенок і яценюків винесуть вперед ногами, ось тоді і можливі якісь якісні зміни в державному апараті.
    Сергей Супонин 9 февраля, 20:27
    А почему "нинішня еліта", тем более, что она " останні 25 років розкрадала країну"? Это не элита, а просто господствующее сословие, потому оно и "не захоче і не зможе змінити свою поведінку". Вон премьеру публично чуть "причинное место" не оторвали, а так и не смогли оторвать от трибуны, это символа гос кормушки!
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • надежда малик-карнаухова 9 февраля, 11:08 Очень много воды.Общих рассуждений .Мало крнкретики Все сказано-пересказано.А что делать?Других людей нет и не видно.Одни критиканы.Новых идей нет.Статья потеряла актуальность
    Сергей Супонин 9 февраля, 20:30
    Надежда, Вы как-то, своей ярко выраженной безнадёгой, не соответствуете своему имени.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Panikovski 9 февраля, 09:17 " ... низкий рейтинг Арсения Яценюка критически не соответствует его высокой доле в дивидендах от властных доходов" - не.по чину берет, собака, как говорили раньше. Может ли "честная купеческая душа" мириться дале с такой гнусной несправедливостью?. - "Размер украденного каждым госчиновником высшего ранга должен точно соответствовать их политическим рейтингам". п.а. парашенко. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • anatolii 9 февраля, 01:41 Добре, що автор закінчує свій текст абзацом про інтереси. Погано, що там намішано всього і, однак, мало про інтерес по суті. Інтерес, як засадничу категорію лібералізму. Приватний інтерес. Саме він давно вже є підвалиною всієї західної цивілізації, а не християнство, як хтось може думати. Як і піраміда людських потреб Маслоу, інтереси також вибудовуються у піраміду. Але якщо у піраміді Маслоу значущість, вагомість, первинність потреб наростає від її вершини до основи, то у піраміді інтересів їх вагомість, значущість наростає від основи до вершини. І на вершині цієї піраміди знаходяться інтереси стратегічних інвесторів. Яким небезпечним є ігнорування інтересів стратегічних інвесторів бачимо на прикладі Каддафі, Хусейна, Януковича, Асада, Путіна. А як важливо враховувати ці інтереси, бачимо на прикладі Нельсона Мандели. Україна за вартістю запасів мінеральних рудних ресурсів займає четверте місце у світі. І тут ігнорувати інтерес стратегічних інвесторів не вийде. А ще ж є земля...
    Panikovski 9 февраля, 11:34
    Інтерес є "засадничою категорією" будь-яких свідомих вчинків людини. Приватний інтерес лише один з його важливих різновидів. // "... Саме він (прив. інтерес) давно вже є підвалиною всієї західної цивілізації, а не християнство ..." - Знову ж не зовсім так. "Підвалину західної", як і будь-якої іншої цивілізації завжди утворює певний баланс РІЗНИХ соціальних інтересів, хоча приватний інтерес дійсно посідає серед них (у зах. цив.) найбільш чільне місце.
    Panikovski 9 февраля, 11:36
    Християнство, як певна система поглядів на світ насправді дещо відходить зараз на задній план, але не тому, що воно взагалі ігнорує людські, і зокрема, приватні(ий) інтерес(и) особи. А тому, що той баланс інтересів, який у ньому зафіксований вже не зовсім відповідає сучасному світу, потребам розвитку відповідних суспільств. Раніше цю проблему вирішували шляхом його (християнства) периодичних модифікацій - через різноманітні реформації та утворення нових християнських течій (конфесій, сект і т.і.). На певному етапі відмовились й від цього, визнаючи його неперехідне значення тільки для деяких аспектів життя особи (переважно для сімейних та ін. особистих стосунків), тоді як у інших суспільних сферах християнські заповіді застосовують лише остількі, оскільки вони узгоджуються з особливостями їхнього функціонування.
    Panikovski 9 февраля, 11:36
    Наплутано у Вас, як здається, і з питанням співвідношення потреб і інтересів. Як випливає з того, що Ви тут виклали виходить, що існує ОКРЕМО "піраміда потреб", і ОКРЕМО "піраміда інтересів". А між собою ці піраміди хоч якось перетинаються?
    Panikovski 9 февраля, 11:39
    В завершение небольшая аллегория: над амбаром под названием "Украина" стоит добротная сторожевая вышка, на которой с мощной стереотрубой, прибором ночного видения и прочими тепловизарами, с крупнокалиберным пулеметом и приличным боезапасом к нему основательно обустроился, anatolii, зорко глядящий на запад и периодически постреливающий из пулемета по небольшим передовым отрядам, тут же исчезающих после этого, пугливых "стратегічних інвесторів". А тем временем местные и совсем нестратегичные "инвесторы" уже свезли на сторону через незаметные anatoliю с его вышки задние ворота амбара почти все его содержимое и прикидывают куда бы пристроить лес, из которого он ее соорудил.
    anatolii 9 февраля, 22:55
    Не такі вже вони й "пуглівиє", якщо судити по тому кривавому сліду, що вони залишили, наприклад, у Лівії, Іраку і далі по усьому світу. І кров та пролилась точно не з гусаків, яким ті "стратегічні" безжально перерізали шиї, але то була кров таких само як ми двоногих без пір'я. СІ скрізь одинакові, щоб ви знали. Бо чи не перерахували ШЕВРОН і ШЕЛЛ авансом у бюджет Януковичу 400 млн. дол. і уклали з ним договори на розвідку і видобуток сланцевого газу в Україні, не дивлячись на те, що у обох договорах була присутня корупційна фірма-прокладка геологів з Троєщини? Але якщо ви особисто віддаєте перевагу "заморським" СІ, то це означає, що вас елементарно купили. Бо не можна ж вас, "чела с понятієм", назвати "корисним ідіотом". Чи не так?
    Ответить Цитировать Пожаловаться
Реклама
Курс валют
USD 24.83
EUR 27.56