Входное отверстие

Сергей Рахманин 7 февраля 2014, 21:55
грушевского

Читайте также

Пока большинство моих знакомых мучительно ищут ответ на вопрос "Где выход?", я пытаюсь понять, где вход. Где находится заветная дверь? Дверь, за которой — узкое пространство, ограниченное мрачными, прочными стенами. Пространство, настолько тесное, что очутившиеся в подобном помещении политики из разных политических лагерей уже не смогут привычно разглагольствовать "о поиске точек соприкосновения". Их и так прижмет друг к другу. Прижмет настолько, что разговор о том, как именно разойтись, неумолимо обретет конструктивный характер. Придется выбирать между вынужденным компромиссом и неминуемой стенкой. Почему-то кажется, что выбрать стенку не захочет никто. 

Нынче многие сравнивают сегодняшние акции неповиновения с событиями десятилетней давности. Большинство сходятся во мнении, что различий у двух революций больше, чем совпадений. Особо отмечают изменение характера протестов и качества протестующих. Политики, похоже, эволюционируют куда медленнее. 

Есть много гипотез по поводу того, что стало переломным моментом оранжевой революции. Моя версия, наверное, отличается от хрестоматийных. 

Точная дата из памяти, увы, выветрилась. Зато сохранилась острота ощущений… Камень, разбивший стекло в здании Верховной Рады просвистел над самым ухом. Ощущение, сами понимаете, не из приятных. Но моя растерянность не шла ни в какое сравнение с ужасом, запечатленным на лицах превратившихся в каменные изваяния депутатов, до того мирно бродивших по кулуарам. Обращаю внимание, депутатов из разных фракций. Из состояния оцепенения избранников народа вывел треск выламываемой двери. Народ пришел к ним в гости. Ушел, впрочем, так же стремительно, как и появился. Первыми взяли себя в руки парламентарии от оппозиции, оперативно убедившие протестующих вернуться на прежние рубежи. За стены. 

Инцидент был исчерпан. Осадок остался. Это читалось на посеревших лицах и в помутневших глазах. Попытка штурма Рады в конце 2004-го, по сути, сделала процесс смены власти необратимым. Потом хватало досужих рассуждений, что сие было. Неудачная провокация власти? Удачная акция устрашения, инспирированная оппозицией? Или просто люди устали ждать? Склоняюсь к третьему варианту, хотя точный ответ мне неведом. Просто доверяю собственным впечатлениям. Переполох от излишне близкого соприкосновения с протестом, на мой взгляд, совершенно очевидно испытали и те, кто этот протест искренне поддерживал. 

Тогда стало вдруг понятно, что с этого момента депутаты-противники режима станут более энергичными, их оппоненты — более сговорчивыми, а сомневающиеся наконец-то определятся. Переформатирование Рады из теоретической сферы бесповоротно перетекло в практическую. А реальное изменение настроений в законодательном органе, в свою очередь, существенно повлияло на настроения других активных участников — Верховного суда, силовиков и, разумеется, президента. 

Призываю не искать в моем безобидном воспоминании прямых аналогий, тем паче — каких-либо призывов. Читатель просто может согласиться либо не согласиться с точкой зрения автора: в нашей стране политики никогда не устанут вести бесплодные переговоры. Из этого состояния их может вывести только народ, уставший от бесплодного ожидания. 

"Можно ли считать народом его малую часть, навязывающую свое мнение целой стране?" — безустанно спрашивают меня знакомые, протест не поддерживающие. Озвучиваю свое частное мнение тем, кому оно интересно. Судьбу страны, в конечном счете, определяет та часть населения, которая готова бороться за свои представления о будущем активно, добровольно и бесстрашно

Страна отвыкла от "бесплатных протестов". Готовность значительного числа самых разных людей жертвовать комфортом, заработком, карьерой, здоровьем и даже жизнью изумила и в какой-то момент напугала не только властителей, но и верховных борцов с режимом. Как-никак, одним салом мазаны. 

Пользуясь случаем, сам покаюсь. Публично полагал, что потолком народного гнева будет тысяча отчаянных и десятки тысяч в социальных сетях. Признаю ошибку…  

"Власть должна пойти на уступки, если оппозиция воздержится от необдуманных шагов…", — твердили западные дипломаты в декабре. "Почему власть не идет на реальные уступки даже после обострения конфликта?", — удивляются они нынче. Действительно, почему?

Можно как угодно относиться к событиям на Грушевского, можно спорить об эффективности захвата ОГА в регионах (особенно, на Востоке), можно по-разному оценивать степень влияния на последние события внешних сил и отечественных олигархов. Но совершенно очевидно: обострение форм протеста и расширение его географии — истинная первопричина тех локальных побед, которых смогли добиться те, кто хочет изменения качества власти. Успехи не впечатляющи. Отставка Азарова, де-факто не повлекшая отставки Кабинета. Отмена пакета законов от 16 января, неполная (как выяснилось) и не вполне окончательная (как сразу оговаривалось). Обещание изменить Конституцию, не означающее готовности это сделать. Не густо, но даже этих маленьких побед не было бы без яростной удали баррикадников с Грушевского и отчаянной доблести запорожских и днепропетровских повстанцев. 

Естественный испуг стал искусственным стимулом для политиков. Власть пыталась побороть протест при помощи страха. Страх оказался эффективным оружием в борьбе с ней. И не только с ней. Страх заставил нервничать и некоторых оппозиционных политиков, мучительно искавших надежные пути бегства с забаррикадированного Майдана.  

Погасли шины, затихла стрельба. Слава Богу? Слава Богу. Но едва миновал переполох, как формальная власть обрела былую дьявольскую неуступчивость, а формальная оппозиция — прежнюю ангельскую беззлобность. Кто или что должно снова напугать и тех, и других настолько, чтобы мысли обрели необходимую ясность, а движения — требуемую четкость? Кто знает, где находится та грань, за которой контролируемая активность превращается в безудержную агрессию? А приводящий в чувство перепуг, — в убивающий любые чувства животный инстинкт самосохранения? 

Нервный пульс протеста свидетельствовал о его жизни. Нынешний анабиоз — доказательство способности выжить, но не доказательство неготовности умереть. Мудрые переговоры политиков — логическое завершение активности улицы. Если речь идет о мудрости. И о переговорах. 

Переход к парламентско-президентской модели управления государством десять лет назад был необходимым условием достижения компромисса. Является ли это таким же непреложным условием сегодня? Точного ответа нет. Как не существует и точного ответа на вопрос, какая схема более всего подходит Украине? И какой из двух Основных законов, образца 1996-го или образца 2004-го, более совершенен с правовой точки зрения? С легкостью отыщу десятки знатоков, которые одинаково убедительно обоснуют диаметральные точки зрения. Как по мне, Конституция-96 точнее, детальнее, изысканнее, если хотите. Но гораздо более противоречивая Конституция-04 полезнее хотя бы тем, что ограничивает власть должностного лица, которое не хочет себя ничем ограничивать. В этом смысле Кравчук, Кучма, Ющенко и Янукович, как по мне, не слишком отличались. А на особенности характера их правления влияли степень их внутренней политической наглости, уровень квалификации окружения, и политические обстоятельства, на которые они не могли повлиять.  

Президент Ющенко жил при двух Конституциях, и возможностями ни одной из них не смог воспользоваться. При двух Конституциях жил президент Янукович, и недостатки обеих изощренно использовал. И ни Леонид Данилович, ни Виктор Андреевич, ни Виктор Федорович не дали повода считать, что они искренно следуют духу и букве Конституций, в рамках которых они существовали как политики. 

  Нет идеальных конституций. Нет идеальных правителей. Масштаб государственных мужей проверяется кризисами. Искусство политика измеряется способами, при помощи которых он пытается снизить накал конфликта в момент его пика. В 1993-м Кравчук согласился на досрочные выборы. В 2004-м Кучма запретил применение силы. В 2014-м Янукович предложил взять в заложники граждан собственной страны. Почувствуйте разницу. 

Мой призыв адресован тем политикам, которые честно верят, что разговоры о Конституции снимут напряг. Не снимут. Точно известно, что "технического задания" на разработку конкретного проекта Основного закона в АП от босса пока не получили. Понятно, что формальная готовность большинства создать комиссию для подготовки новой Конституции — попытка власти выиграть время. Очевидно, что не только конституционного большинства для внесения конституционных изменений, но даже простого — для одобрения мифического "акта" о восстановлении Конституции-04 в Раде нет. Столь же очевидно, что КС не отменит свое сомнительное решении о восстановлении Конституции-96. Еще более очевидно, что никто пока не "отменил" МВД, СБУ, прокуратуру и суды. И никто не отменил инстинкт самосохранения. А значит и Янукович, и депутаты большинства (регулярно испытывающие действие этого инстинкта) будут совершать то, что совершали до сих пор. Он — давить от страха. Они повиноваться — от того же страха. Пока этот страх не вытеснит новый, более сильный. Но взяться ему пока неоткуда. Протест взял паузу. Протест ждет движений от политиков.     

Пока — напрасно. Передых от войны, переполох власти и переговоры с Западом, притупили чувство страха перед будущим. Приспали пробудившееся было чувство ответственности. В героическую часть истории можно попасть двумя способами — или подарить свое имя истории, или купить историков. Первое предполагает очевидную жертвенность сегодня, второе — гипотетическое спонсорство завтра. Участники оппозиционной "битвы титаников" сегодня по-прежнему далеки от алтаря, в силу близости к ресурсам. Ни плохо, ни хорошо — констатация. 

Скверно другое. Ответ на популярный вопрос — как нынешний Майдан смог столь непостижимо объединить столь разных людей — на мой взгляд прост. Только ощущение свободы делает пространство общим. В этом смысле незнакомые между собой киевский студент, ветеринар из Прикарпатья, айтишник из Одессы, ультрас из Харькова, врач из Херсона, безработный из Хмельницкого и водила из Черкасс ближе друг к другу, чем примерно равнокалиберные по образу мыслей и уровню амбиций вожди. Вирус свободы их не заразил. Они по-прежнему боятся спонсоров и покровителей больше, чем тех, кто поднял их значимость на небывалую доселе высоту. Высоту Майдана. 

Который с каждым днем убеждал все большее количество людей в том, что их слово и дело действительно серьезно влияет на историю. В отличие от 91-го, и значительно больше, чем в 2004-м. А вожди все так же ищут поддержки и опоры извне — в Москве, Брюсселе и Вашингтоне. Их усугубившаяся политическая инфантильность — резкий контраст политическому взрослению народа.   

Конституция, техническое (коалиционное) правительство, многое прочее, в самом деле, может стать выходом. Если будет найдена точка входа в переговорный процесс. 

Причиной для этого должно стать понимание, что не новая версия Конституции, и не персональный состав Кабмина служит целью тем, кто поставил на карту все. Иное качество власти — цель, которую никто не отменял. 

Поводом для понимания может стать резкое движение. Какое и чье — не знаю. Знаю, чего не хочу. Чтобы сигналом к осознанию неизбежного стал выстрел. С любой стороны.  

Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
29 комментариев
  • Konstanzhoglo 14 февраля, 05:11 использование всуе слова "революция" - это что модный тренд, или полная деквалификация журналистов, не понимающих значения этого слова? имхо события 2004 и те что происходят сейчас революцией назвать нельзя и в первом и во втором случае - это был бунт. В 2004 удачно завершившийся для бунтовавших, власть пошла им на уступки. Как будет сейчас жизнь покажет. Однако инверсия смыслов наблюдается во многих вещах. Люди с битами и коктейлями молотова - "мирные демонстранты", вчерашняя "охрана майдана" - оказываются "провокаторами власти";), а "лидеры майдана" - ни на что не влияющие и ни за что не отвечающие лица. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • ryzenkov 12 февраля, 22:54 К сожалению нужно признать как факт, что сейчас происходит затихание революционных настроений, народ устал от напряжения, от неопределенности, от текучки создавшейся ситуации. Но могу совершенно точно заверить расслабившихся, что это ненадолго, потому-что Янукович - это такой феномен, который способен из любой мало-мальски маленькой искорки раздуть огромное пламя народного гнева, что мешало этому придурку поставить каракулю под ассоциацией с ЕС и въехать в Киев на белом коне? Что мешало этому чучелу переждать несколько недель, пока морозы не прогонят студентов с майдана и не разгонять их бритоголовыми уродами из беркута? Что мешало ему не сажать за решетку Тимошенко и Луценко, чтобы потом не доказывать всему миру, что в Украине нет политзаключенных? Что мешает Януковичу дать добро на разделение власти по Конституции 2004 и дать повод этим сбить накал борьбы? Что мешает ему, в конце концов, выторговать себе спокойную старость с видом на швейцарские Альпы в обмен на власть, а деньги ему мы все, народ Украины, уже скинулись на хатынку? Мешает огромное больное и задавившее гаранта ЭГО. За этим ЭГО оно (ведь янукович это не человек - это ОНО) не видит свое реальное отражение - символ коррупции, семейственности, клановости, косности и жестокости государственной машины. По всем признакам эта система могла-бы существовать где-нибудь в Азии - в Таджикистане или Туркмении, но не в Европейской стране, хотя СССР был страной именно с азиатскими, т.е. диктаторскими ценностями. Вы думаете Янукович так заботится о памяти миллионов простых солдат, погибших во Второй мировой войне? Нисколько! Да насрать ЕМУ на них. Он заботится о той системе, которая паразитировала на этих простых людях и благодаря смерти которых она распространила свое зловонное влияние на послевоенную Европу, оставшуюся в вакууме власти и заполнившее этот вакуум зловонной жижей коммунизма.... Вы думаете Янукович верит в бога, потому-что при нем построили несколько идейно-показательных суперхрамов? Могу заверить каждого, что он в бога НЕ ВЕРИТ ВОВСЕ, ибо если-бы хоть на секунду верил, не делил бы людей на тех, кто корысти ради поддерживает власть и тех, кто хочет СВОБОДЫ, а нашел-бы способ, идею, объединившую людей, но ОНИ ЭТОГО НЕ ХОТЯТ, потому-что объединившиеся люди не будут слушать этот бред власть предержащих, что они, якобы защищают порядок, какой, простите, порядок? Порядок, позволяющий кучке воров в законе черпать из бюджета как из своего кармана? Порядок коррупционного распила всего, что еще осталось из неприватизированного имущества? Порядок по которому одним - Куршевель и хатынка в Швейцарии, а другим - беспросветная нищета и похороны по третьему разряду? Если Вы ЭТО называете порядком, то я ЗА БЕСПОРЯДОК, который бы смел все эти официально узаконенные кормушки за счет народа и создал-бы новый порядок, в котором ВЛАСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ПОДКОНТРОЛЬНОЙ У НАРОДА, не сидела бы у народа на шее да еще и била-бы этот народ беркутовской дубинкой о голове. Поэтому сегодня власть в Украине - это НЕ НАРОДНАЯ ВЛАСТЬ, а власть ТИТУШЕК ЗА НАРОДНЫЙ СЧЕТ и все, что делает ЭТА ВЛАСТЬ НЕЗАКОННО, просто потому-что ЭТО ИХ ЗАКОНЫ и направленны они, эти законы только на то, чтобы закрепить ПРАВО ВЛАСТИ НА "ЗАКОННЫХ" ОСНОВАНИЯХ ГРАБИТЬ СВОЙ НАРОД... Если Вы соггласны с этими "законами", то тогда не ропщите, что дороги в таком разбитом состоянии, потому-что деньги на их ремонт украли чиновники, не стоните, что ВАШИ ДЕТИ УМРУТ, когда им нужна операция за 200 тыс. $, а Ваша зарплата 2000грн, потому-что денег на лечение Ваших детей у государства НЕТ, зато они есть, чтобы купить вертолет (и не один) Януковичу, не надо стенать, что Вы ездите в переполненных маршрутках и автобусах, набитых битком, а царек с собственным кортежем по встречке, чтобы знали, кто есть ПАХАН ВСЯ УКРАИНЫ, чтобы любой местный начальничек чувствовал себя полубогом на месте ДЛЯ КОРМЛЕНИЯ, выделенном ЛИЧНО ЕМУ В БЕЗГРАНИЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ ДЛЯ ВЫДАИВАНИЯ ДЕНЕГ. Если ВЫ всего этого хочете, то Вы просто ОБЯЗАНЫ ПОДДЕРЖИВАТЬ ЯНУКОВИЧА и желательно не только морально, но материально, возможно обожравшийся гад и оценит Ваше рвение... Потом, в другой жизни... Ответить Цитировать Пожаловаться
  • lgseagull 10 февраля, 09:46 Відповідь на головне питання статті міститься у сучасному досвіді за адресою: http://www.npg.org.ua/title/144/ Погляньте на досвід шахтарського пікету – того шахтарського Майдану, який відбувся у Луганську у 1998 році. Побачите, те ж саме, що зараз стається з Майданом. Один до одного. Всі етапи, що пережив Великий пікет, переживе також і Майдан. За всіма 155 днями знущання над учасниками шахтарської акції протесту у 1998 році стояв кримінал, який на даний час став олігархатом. Саме він грабував гроші з видобутку, саме він наживався на закритті шахт та на дерибані того, що залишилось від промисловості. Саме він цькував учасників пікету і увесь час кукловодив владою та міліцією. Саме він не збирався виконувати офіційні рішення на користь шахтарів. Діючі особи при владі майже ті ж самі. Що допомогло тоді шахтарям здобути перемогу: 1 - стійкість пікету, 2 - всенародна підтримка з боку громадськості, депутатів, ЗМІ, партій, 3 - наявність офіційних рішень, 4 – відчайдушний штурм органу влади, яка спромоглася тільки на той єдиний момент стати сильнішою, ніж кримінал за її спиною, бо за доведення людей до штурму наступала відповідальність перед центральною владою, широкою громадськістю, включаючи міжнародну. Щоб не сталося силового варіанту, який буде погибеллю для всіх, треба всім стати на шлях переговорів. Це єдиний вихід Але переговори можливі при двох умовах: 1.Паритет сторін. Умови паритету - наявність двох важелів: а) Санкції з боку ЄС, і не тільки; б) Підтримка Майдану з боку спільноти. 2. Постійна загроза для тих, хто не хоче чути Майдану, за відсутність переговорів. Майдан - це далеко не тимчасове суспільне явище, у нього великий потенціал для розвитку у стійке конституційне утворення. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • SergeiNorge 9 февраля, 22:38 На самом то деле все намного проще и намного сложнее. К сожалению нет и не видно на горизонте людей , способных на государственное мышление. Есть множество людей в парламенте, однако это сборище парламентом назвать невозможно. Ни в одной нормальной стране мира парламентарии вытворяют такого, что вытворяют у нас. Партии без идеологий, тушки , кнопкодавство. В других странах нормальные депутаты не вошли бы в здание, где такое вытворяют и люди бы выгнали всех сидящих там за осквернение парламентаризма в Украине. Единственной возможностью выйти из сложившейся экономической ситуации- призыв ко всем платить налоги полностью по законам , тем самым выводя экономику из тени. Для этого необходимо кристалл но чистое правительство, парламент а не сбор преступников и аферистов. Президен пользующийся всенародной поддержкой и политикой государства , которая не состоит в подписании документов с ЕС или Россией по принципу кто больше даст . А подписание документов исходя из интересов малого, среднего и большого бизнеса . Делая упор на малый иди средний бизнес , как главный источник занятости населения. А все эти разглагольствования о Конституции : болтовня да и только. Возьмите к примеру норвежскую конституцию которой 200 лет скоро и не морочте голову ! Ответить Цитировать Пожаловаться
  • karbnik 8 февраля, 23:49 "Точка входу" з`явиться швидше коли до революційної ситуації додасться економічний чинник.Економічна розруха не за горами.Дефолт справа тижня,якщо Росію не влаштує наш броунівський рух.А можливості"тіньової економіки" завдяки чому,як не парадоксально,все ще крутиться,далеко не безмежні. Час невирішених політичних проблем працює проти всіх,однак він працює на революцію.
    Borodaiev 10 февраля, 08:23
    Интересно заметить, что еще 3 месяца назад Украина была вполне респектабельным государством, проделавшим большую реформистскую работу. И, по мнению европейских экспертов, у Украины были достаточные внутренние резервы для продолжения и интенсификации этих реформ. Нужно было только подписать соглашение. Но... не подписали. И тут вдруг резко выясняется, что Украина просто ноль на ровном месте, даже минус: полная преддефолтная экономическая разруха, прогнившая и коррумпированная власть, наличие организованных и агрессивных банд в сочетании с такими же силовиками... Кому как, а мне кажется это странным. Если наша страна давно уже в таком ужасном состоянии, то как Европа могла согласиться на ассоциацию? Странно еще и другое. Если прямо завтра Янукович подпишет соглашение ( а Европа утверждает, что предложение остается в силе), то уже прямо послезавтра Украина опять станет, с точки зрения европейских экспертов, динамически развивающейся страной с устойчивой демократией. А лично Янукович получит от Европы какой-нибудь орден и войдет в историю, как великий европейский интегратор. Что-то здесь не то...
    karbnik 10 февраля, 23:56
    Три місяці назад на рахунках казначейства було близько 800млн грв. Для 45-ти мільйонної держави це мізер.Зате зовнішні та внутрішні борги давно перетнули планку безпеки. Колись казначейство СРСР під свої перехідні залишки навіть грошові знаки випускало(1;3;5руб) а теперішнє українське, не здатне своєчасно виконати навіть поточні платежі. Вочевидь олігархічно-кланова модель нашого капіталізму порочна(Karbnik.Blogspot,com.)
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Polakus 8 февраля, 23:37 Потоптались по опозиції усі хто хотів. Це вже стало практично баналом. Пропоную поглянути на «народ». Весь 2013 рік представники опозиції на усіх телеканалах (де практикували політичні ток шоу) розказували, показували на фактах і цифрах, як і що робить влада, її витівки були відомі усім, хто бажав чути й бачити. Одним з перших та знакових прикладів зухвалості і нехтування законами був так званий закон про мови. Пам’ятаю передачу Республіка з Ганною Безуглик на цю тему. Вона питає у Кожари, тоді ще простого парламентаря: “ Поясніть мені, будь ласка, чому ви, маючи впевнену більшість, прийняли цей закон з порушенням регламенту, вашої внутрішньої конституції?» Відповідь була проста і звелася к отакому: «Тому що в програмі нашої партії записано введення російської мови, як другої державної.» Що це означало у перекладі на людську мову? - Ми зробили те, що хотілося. «Регіонал» навіть не зрозумів запитання, контекст законності зробленого, а відповів за Фрейдом, не соромлячись, те що думав. Ініційована після того опозицією акція «Вставай Україна» фактично провалилась. Можна звинувачувати у цьому опозицію та її лідерів. Я ж схильний «поскаржитись» на так званий народ, а точніше на суспільство. Які, на бога, тому суспільству були ще потрібні докази непритомності влади, націленої виключно на здирництво і ні на що більше? Що треба було зробити, аби докази необхідності негайної її зміни набули сили? Потоки інформації про тотальну продажність та кишеньковість судів та суддів, у тому числі й Конституційного, про свавілля міліції (агов Врадіївка, агов вбитий у якомусь Київському відділку міліції студент, агов ще купа подібного гною), про вискочившого, як Пилип з конопель, Курченка з «незрозуміло» звідки узявшимися грішми, про шалений у часі і розмірах зріст добробуту Сашка-стоматолога, який є синком Головного Гопника виявились для «народу»/суспільства недостатніми для протесту. Був би дуже вдячний тому, хто пояснить мені, чому той народ не повстав у травні, чи червні, а чекав садистського побиття дубцями хлопаків та дівчат СС Беркутом у листопаді. Не знаю яку роль у цьому відіграла так звана пропаганда «противсіхства», але боюсь, вирішальну. Вимушений нагадати, що за Гопника у 2010 році проголосувало навіть на цілих 300 організмів менше, ніж у 2005 році (мабуть вже померли), і вирішили долю країни «противсіхи», яких було чи то 3.5, чи то 4 відсотки і яких не вистачило Юлії Тимошенко для перемоги. Можна скільки завгодно сперечатись, чи була би ЮВТ найкращим вибором для України, але я, принаймні, не сумніваюсь, що та пані була би НАБАГАТО МЕНШИМ ЗЛОМ для нашої країни. А повертаючись до наших баранів, у чому винна опозиція, що вона не так зробила, чи що повинна була би зробити, аби «народ», той самий, повстав (додам, у травні/червні це на мою думку важливо)?
    Borodaiev 9 февраля, 13:24
    "у чому винна опозиція, що вона не так зробила, чи що повинна була би зробити..." Як на мене, що треба зробити оппозиції, щоб я за неї, чи за її пердставника віддав свій голос. (1) Довести, що вони - команда, адекватно розуміюча сьогоднішній стан суспільства та його проблем, маюча спільне баченя шляхів покращення того, що маємо. (2) Розробити програму розвитку нашого суспільства. (3) Весь час до наступних виборів, завдяки необмеженній сьогодні свободі слова, доводити суспільству реалістичность своїх планів. (4) Перемогти на виборах і не сперечаючись почати виконувати свій план за підтримкою більшості суспільства. В цьому нема нічого нового. Так роблять зараз в усіх розвинутих країнах. І наша країна має такий досвід. Таким шляхом вийшли з опозиції й прийшли до влади "Региони". Нажаль сьогодні опозиція, не напрацювавши нічого, за що її можна було б поважати, підтримала сліпий та незрозумілий протест. Незрозумілий, бо зараз його формулюють вже як "Змінити все та замінити всіх!". Але ж кожна розумна людина знає, чи принаймні відчуває, що це гасло годиться тільки для руйнівників.
    Polakus 9 февраля, 22:01
    Не згоден. Протест не сліпий і, на мій погляд дуже зрозумілий: далі ТАК жити не можна. Сьогодні важливим є те, як швидко, або коли притомна частина фракції ПР усвідомть, що відлік часу вже пішов. І в них залишився тільки один вибір: або вони висять на шибеницях рядом з Януком (якщо не встигнуть втекти "на историческую родину", причому без грошей, бо гроші конфіскують), або перейдуть на бік переможців ( це, до речі їм запросто, вчити як це робиться не потрібно - вони самі кого хочеш навчать), зі схуднувшим гаманцем, але живі. Зараз не час на програми, а час на боротьбу та на якнайшвидше позбавлення від остаточно з*їхавшего з глузду Головного Гопника.
    Fyfnjkbq 10 февраля, 14:02
    Polakus, полностью согласен с вашим мнением.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • neliteplii 8 февраля, 21:43 Сергію Рахманіну. 1.Ухил критики проти вождів майдану – невірний. Казав бо свого часу Сталін: “Нєт у мєня для Вас лучших писатєлєй” І до того ж, коні на переправі не міняють. Згадайте, як повелися грузини під час московитської окупації Грузії 2008 року. Вони не чипали Саакашвілі поки остання московитська танка не залишила терени материкової Грузії. Грузини древній мудрий народ. 2.Негативне ставлення до шукання вождями Майдану підтримки зовнішньої сили – невірне. Гірка правда в тому, що ми бо, по злочинній здачі Моковитії ядерної зброї і одностороннього самороззброєння в царині звичайних озброєнь, не є суб’єктом міжнародних відносин. Сильні світу цього можуть легко вчинити Україні “перший, чи другий, чи третій поділ Польщі,” тому тут треба, принаймні, грати ролю покірного ягняти, як це не ганебно. 3.Перемагає той, хто здатен йти до кінця! 4.Подіями на Грушевського сталося історичне - було ознаменовано, що український народ здатен на фізичний опір, включено історичну опцію страху влади перед народом! Віднині український народ вже не насєлєніє, а справді нація. Поздоровмо себе. 5.”Захоплення ОДА в регіонах (особливо на Сході)”; “але навіть цих маленьких перемог не було б без шаленої відваги барикадників з Грушевського і відчайдушної доблесті запорізьких та дніпропетровських повстанців”. Це блиставно! Браво Сергію! Дякую. Донеччина. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Spaceman 8 февраля, 14:35 Так, Сергiй Рахманiн вiдображае нiнiшню ситуацiю об'ективно. А як вона сьогоднi виглядае з точки зору синергетики, науки про закони розвитку вiдкритих систем. ХАОС, СТАБIЛЬНIСТЬ, АТРАКТОРИ, ТОЧКИ БIФУРКАЦII - поняття синергетики, мовою яких можна описати й нинiшню ситуацiю в Украiнi. Як перейти вiд стабiльностi умов розкрадання держави до новоi стабiльностi умов добробуту не лише для Сiм'i, а й для усього народу? I чи можна перейти вiд одноi стабiльностi до iншоi без етапу ДИНАМIЧНОГО ХАОСУ? I хто мае створювати цей необхiдний з точки зору синергетики ДИНАМIЧНИЙ ХАОС? Яценюк, Кличко чи "Правий сектор" разом з афганцями? Вiдповiдь очевидна, Сергiй Рахманiн знае ii. Чи не так? Ответить Цитировать Пожаловаться
  • lennion 8 февраля, 13:09 мне нравится Египет: "влада перейшла межу", военные эту власть забрали - диктатура какое-то время, потом выборы. Что-то похожее было в Чили и др. странах Юж.Америки. А у нас патриотов-генералов (полковников)... нет? Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Panikovski 8 февраля, 03:46 Больше всего сейчас в поиске упомянутого Сергеем входного отверстия и начале движения по нему объективно - в силу своего положения (хотя не факт, что это осознается им и субъективно, – так как он может ошибочно полагать, что лучший вариант дальнейшее оттягивание конкретного решения проблемы) заинтересован сам яник. Только проявив инициативу последний сможет, насколько сие вообще возможно в данной ситуации, хоть в какой-то мере влиять на дальнейший ход процесса. - К примеру, обеспечить себе определенные гарантии относительно спокойного отхода от власти. В противном случае он почти всецело становится заложником решений, которые рано или поздно примут за него другие (протестующие, Россия , Штаты …), а равно множества иных обстоятельств, способных нарушить установившееся равновесие. Одним из них, скажем, с высокой вероятностью может стать полный коллапс экономики и неминуемый в таком случае дефолт страны. В отличие от презика лидерам оппо торопиться особо некуда. А для того, чтобы оставаться на гребне событий достаточно, и, даже, гораздо проще (меньше опасность до поры дискредитировать себя), всего лишь имитировать некие усилия к разруливанию сложившейся ситуации. Причем, такая инициатива якуновича должна быть максимально продумана. Еще одно тупое движение со стороны власти вроде разгона студентов 30-го или принятия законов от 16.01. приведут лишь к тому, что она просто будет немедленно сметена. Ответить Цитировать Пожаловаться
Реклама
Последние новости
Киев 18 °C
Курс валют
USD 25.17
EUR 28.03