У перекрестка параллелей

Татьяна Силина 18 октября 2013, 21:00
Янукович Тимошенко

Читайте также

До Вильнюсского саммита осталось всего 38 дней. Однако "проблема Тимошенко" до сих пор так и не решена. И хотя требование выпустить экс-премьера из тюремного заключения не содержится ни в одном официальном документе, перечисляющем условия ЕС для подписания Соглашения об ассоциации с Украиной, нерешенность вопроса лидера оппозиции остается главным препятствием на пути к Вильнюсу.

Три события, произошедшие на этой неделе, дают пищу для новых размышлений и предположений, по каким направлениям будет дальше вестись поиск необходимого решения, в том числе и миссией Кокса—Квасьневского (КК), по информации ZN.UA, намеревающейся вновь посетить Киев и Харьков в ближайшие понедельник и вторник.

Итак, событие первое. 15 октября на внеочередном закрытом заседании конференции президентов в Европарламенте был представлен отчет наблюдательной миссии Кокса—Квасьневского (с его содержанием можно ознакомиться на сайте ZN.UA), после чего мандат миссии был продлен до середины ноября. По словам президента ЕП М.Шульца, миссия была весьма успешна, и если бы не было шансов на решение оставшейся проблемы, то ее работу не продлевали бы еще на месяц.

В этот же день, после обнародования отчета миссии КК, стало известно содержание письма двух экс-президентов, переданного В.Януковичу 4 октября. В своем обращении к главе Украины П.Кокс и А.Квасьневский просят того "освободить Тимошенко для медицинского лечения на медицинских и гуманитарных основаниях путем помилования".

Кроме того, экс-президент А.Квасьневский при общении с журналистами, отвечая на вопрос ZN.UA, сообщил о предложении миссии применить к Ю.Тимошенко так называемое частичное помилование, в результате которого срок ее тюремного заключения мог бы быть сокращен с семи до двух уже "отсиженных" лет.

Событие второе. 16 октября депутат Европарламента М.Сивец в своем блоге написал о якобы обсуждавшемся на конференции президентов в ЕП предложении освободить Тимошенко путем частичного помилования на следующих условиях: поражение в правах на три года, в т.ч. неучастие в президентских выборах, а также выплата ею "штрафа" в 200 млн долл.

Событие третье. 17 октября президент Янукович сообщил, что готов подписать закон, позволяющий Тимошенко выехать на лечение за границу, если таковой будет принят Верховной Радой. Туманно говоря о механизмах, закладываемых будущим законом, президент предположил, что "скорее всего, это будет суд, который будет принимать решение о порядке выезда, сохранении каких-то гарантий".

Таким образом, если учесть сделанное на позапрошлой неделе публичное заявление Ю.Тимошенко о ее согласии выехать на лечение за границу, можно констатировать успех наблюдательной миссии и в главном проблемном вопросе: стороны, осознав невозможность получения ста процентов желаемого, сдвинулись с мертвой точки и начали движение навстречу друг другу. Правда, со стороны создается впечатление, что движутся они по параллельным, непересекающимся, линиям. И точка пересечения пока не просматривается.

Изначальная запросная позиция Тимошенко предполагала не только ее освобождение из-под стражи, но и полную политическую и юридическую реабилитацию, дающую возможность вести полноценную политическую деятельность, включая участие в президентских выборах. Разумеется, ее вариант включал и закрытие десятков надуманных дел против нее.

Янукович же видел Тимошенко только в тюрьме — с несколькими судимостями, и, желательно, пожизненно; пораженную в правах и обремененную необходимостью выплаты внушительной суммы "нанесенного ущерба" как по имеющемуся приговору по газовому делу, так и по еще незавершенному делу ЕЭСУ.

Благодаря работе миссии Евросоюза, каждая из сторон пошла на компромиссные шаги. Но пройденный ими путь пока не так велик. Янукович позволил перевести Тимошенко из Качановской колонии в ЦКБ "Укрзалізниці", притормозил развитие событий по более чем двум десяткам инициированных ГПУ дел и озвучил готовность выпустить ее на лечение за границу.

Тимошенко таки согласилась выехать в Германию и при этом, учитывая важность для Украины подписания Соглашения об ассоциации, остается пораженной в правах, перенеся борьбу за свою полную реабилитацию на неопределенное будущее. Кроме того, если верить защитнику Тимошенко С.Власенко, она даже готова рассматривать помилование как механизм решения вопроса об ее освобождении.

Вот пока и все. Но даже сойдясь на выезде в Германию, Янукович и Тимошенко, судя по всему, абсолютно по-разному видят два ключевых момента — статус экс-премьера во время ее лечения за границей и ее будущее после возвращения на Родину.

Тимошенко видит себя в Германии свободным человеком, имеющим возможность передвигаться по Европе и общаться не только с врачами, но и с родственниками, соратниками и, разумеется, с прессой. И в Украину она намерена вернуться тоже свободным человеком, дабы продолжить борьбу за свою реабилитацию и политическое будущее. Причем вернуться тогда, когда сама посчитает нужным.

Янукович же, разумеется, представляет "берлинский этап" в жизни Тимошенко совершенно иначе. Однако информация о его планах несколько расходится. Очевидно одно: пока Янукович не хочет идти путем помилования Тимошенко. Гораздо больше его устраивает вариант с принятием Верховной Радой закона, который условно можно назвать "каникулы заключенного".

По информации из источников в руководстве Партии регионов, украинская власть настаивает, чтобы ЮВТ и в Германии оставалась в статусе осужденной и на протяжении всего периода лечения (пусть и достаточно долгого, в течение нескольких месяцев) находилась под охраной. А после лечения Тимошенко, разумеется, должна вернуться непосредственно в Качановскую колонию "досиживать" срок.

Вариант с принятием закона выгоден Януковичу по нескольким причинам. Во-первых, это позволит ему остаться "сильным президентом" в глазах его электората, а не "слабаком", проигравшим сопернице и поддавшимся давлению Запада с его условиями и дедлайнами. Наверное, одно из заветных желаний Януковича — таки показать своему электорату репортаж из Качановки о том, как Тимошенко плечом к плечу с другими "зэковками" шьет мешки и рукавицы.

Во-вторых, оставив Тимошенко в статусе осужденной, Янукович получает полную гарантию ее неучастия в будущих выборах. А если ЮВТ решит по окончании лечения остаться в Германии или уедет в другую европейскую страну, ее можно будет через Интерпол объявить в международный розыск.

В-третьих, пойдя по пути принятия специального закона, Янукович не только переложит ответственность за решение "вопроса Тимошенко" со своих плеч на голову Верховной Рады, но и снова сможет оттянуть срок выезда Тимошенко за границу — парламентско-судебная эпопея вряд ли окажется простой. А вот иезуитской она будет точно. Причем как в отношении Тимошенко, так и в отношении ее партии. Представители большинства успели уже не раз заявить, что подготовка соответствующего законопроекта — дело оппозиции. И как тут не посочувствовать Арсению Яценюку? Ведь если его фракция подготовит законопроект, отвечающий чаяниям Тимошенко, этот документ не будет "проходным", большинство за него не проголосует. Если же законопроект учтет пожелания президента, и выехать за границу Тимошенко сможет только в статусе осужденной с условием возвращения в Качановку, то Яценюк окажется предателем и в глазах ЮВТ, и в глазах избирателей.

По информации из других источников, Янукович готов к более либеральному варианту. В чем может заключаться суть загадочного законопроекта, о котором Виктор Федорович столь скупо и путано поведал в минувший четверг? Некоторыми деталями уже разрабатываемого документа с ZN.UA поделился надежный источник на Банковой. Предполагается, что речь идет о внесении изменений в отечественный Уголовно-исполнительный кодекс, которые узаконят механизм предоставления "каникул" осужденным, нуждающимся в стационарном лечении. Согласно черновику проекта, лицам, отбывающим наказание, а также их родственникам, адвокатам и представителям пенитенциарной системы будет дано право обращаться в суды с просьбой предоставлять заключенным нечто вроде "отпуска по состоянию здоровья". Просьба обязана подкрепляться врачебным заключением, выданным либо украинским, либо зарубежным медицинским учреждением. В этом документе должен быть указан срок, предположительно необходимый для излечения, а также может содержаться рекомендация о лечении за границей, если требуемая врачебная помощь не может быть оказана в Украине.

Время "лечебных каникул" (если таковые будут разрешены судом) ограничено одним годом, однако предусмотрена возможность пролонгации. Для продления срока внетюремного лечения необходимо новое прошение и новое медицинское заключение. Согласно концепции разрабатываемого документа, с прошением о пролонгации в суд могут, опять-таки, обращаться как сам осужденный, так и его родственники, врачи или адвокаты.

Месяцы, проведенные вне мест лишения свободы, в счет погашения тюремного срока не засчитываются. По завершении курса лечения осужденный должен вернуться к месту исполнения наказания и "досиживать" предписанное приговором. Однако может и не вернуться: для пациента-узника предусматривается возможность условно-досрочного освобождения (УДО) по состоянию здоровья. По окончании лечения он может ходатайствовать перед судом об УДО на основании медицинского заключения о неудовлетворительном состоянии здоровья осужденного.

Источник обратил внимание на три важных обстоятельства. Первое: предлагаемые изменения разрабатываются не только "под Тимошенко", они будут касаться всех заключенных. И позволят многим тяжело больным осужденным получить необходимую медицинскую помощь, которую им не в состоянии оказать в местах исполнения наказаний. Второе: с момента принятия судом решения о предоставлении "каникул" осужденный освобождается из-под стражи. Третье: исполнение приговора в отношении него прерывается, но он продолжает оставаться осужденным. Время, определенное судом, он должен использовать исключительно для лечения. Если речь идет о предоставлении медицинской помощи за границей, это предполагает наличие гарантий принимаемой стороны. Применительно к Тимошенко это означает, что немецкая сторона должна гарантировать, что Юлия Владимировна будет заниматься поправкой здоровья в "Шарите", а не проводить вместо этого пресс-конференции в Бундестаге.

Вот, в общих чертах, каковы планы двух сторон — Тимошенко и Януковича.

А что же третья сторона, ЕС, чьи посредники неутомимо курсируют между Киевом, Харьковом и Брюсселем? Что не устраивает в позициях "Я"  и "Ю" европейцев, чего они опасаются и что предлагают в качестве трехстороннего компромисса, от которого, каким бы он ни был, по признанию одного из высокопоставленных европейских  собеседников ZN.UA, "не будет счастлив никто, это будет решение, сложное для всех трех сторон, но  дающее шанс Украине"?

Очевидно, что видение Евросоюза и Януковича статуса Тимошенко во время ее лечения в Германии различно. Реакция ЕС на свежие законотворческие инициативы Виктора Федоровича неизвестна, поскольку его последний ход (по нашим данным) оказался для них сюрпризом, и суть будущего закона не была им ясна.  

Европейцев вряд ли устроит вариант, подразумевающий сохранение за ЮВТ статуса осужденной, а немцы уж точно не в восторге от мысли, что им придется обеспечивать конвой бывшей "качановской узницы" и превращать ее в "узницу больницы "Шарите". На вопрос ZN.UA, в каком статусе Тимошенко будет пребывать в Германии, А.Квасьневский в Брюсселе ответил: "Она будет находиться там, как любой гражданин Украины, получивший разрешение на въезд в эту страну". Во всяком случае, таково видение наблюдательной миссии Европарламента.

Но и с Тимошенко Европе тяжело и неспокойно. Если согласие на выезд в Германию без полной реабилитации из нее вытянуть-таки удалось, то получить публично зафиксированное обязательство держать себя в рамках после пересечения госграницы Украины — задача, пожалуй, непосильная даже для Кокса с Квасьневским. ЕС небеспочвенно опасается, что Юлия Владимировна, попав в Германию, проявит чрезмерную активность, несовместимую со статусом тяжелобольной. Что осложнит отношения между Януковичем и Европой. А ведь ЕС еще предстоит непростая работа, направленная на скорую и успешную ратификацию соглашения. Это сделает реформы в Украине необратимыми, а поворот в сторону России — невозможным. Некоторые в Брюсселе считают, что "излишняя активность Тимошенко" за границей может поставить эффективность подобной работы с Януковичем под сомнение.

Для  Евросоюза оптимальным выглядел вариант, озвученный после доклада наблюдательной миссии А.Квасьневским — частичное помилование Тимошенко. По свидетельству информированного европейского источника ZN.UA,  это предложение поддерживают как все группы и фракции Европарламента, так и руководство ЕС.  

И хотя некоторые наши европейские собеседники и назвали содержание блога г-на Сивеца "недоразумением", дыма без огня, как известно, не бывает.  Один из участников закрытого заседания комитета ЕП по вопросам иностранных дел подтвердил агентству "Интерфакс-Украина", что обнародованный Сивецом вариант таки обсуждался среди прочих, как и вариант принятия специального закона. 

Источник же ZN.UA, посвященный в детали переговорного процесса, считает оптимальным  вариант частичного помилования и более подробно пояснил, что оно подразумевает. Наш собеседник напомнил, что приговор Ю.Тимошенко по "газовому делу" состоит из трех частей: 1) семилетний срок тюремного заключения; 2) запрет на три года занимать должности в органах государственной власти; 3) компенсация нанесенных убытков в размере 1 млрд 516 млн 370 тыс. грн (а это приблизительно 200 млн долл.). Миссия Кокса—Квасьневского обратилась к президенту Януковичу с просьбой об изменении приговора в части срока тюремного заключения. Как мы уже цитировали А.Квасьневского, речь идет об уменьшении срока с семи до двух лет, которые  Ю.Тимошенко уже отсидела. 

По сути, по такой же схеме был помилован и Ю.Луценко: ему сократили срок тюремного заключения, сохранив поражение в гражданских правах и необходимость компенсации нанесенных убытков (эта сумма была выплачена его соратниками). О подобности механизма помилования Луценко и предложенного варианта для Тимошенко говорил на пресс-конференции в Брюсселе после отчета наблюдательной миссии и президент Европарламента М.Шульц: "Это было аналогичное письмо (на имя Януковича. — Ред.), с аналогичной законодательной и политической основой, которую  мы  использовали, чтобы позитивно решить так называемое "дело Луценко". Существует возможность вернуться к достижениям, сделанным нами полгода назад, и использовать аналогичный инструмент, чтобы достичь результата и в "деле Тимошенко". 

Так что, в общем, выходит, что не таким уж и "недоразумением" была информация М.Сивеца, ведь  получается, что в случае частичного помилования Ю.Тимошенко остается пораженной в правах  (в т.ч. не может участвовать в президентских выборах) еще три года, и ей необходимо возместить "убыток государству" в размере примерно 200 млн долл. К слову, как считают некоторые эксперты, 11 млн граждан Украины, проголосовавших в свое время за Ю.Тимошенко  на президентских выборах, а также ее соратники-бизнесмены, наверное, могли бы осилить эту сумму, дабы снять ЮВТ с очень удобного для власти  крючка, за который ее можно будет крепко держать и дергать в нужные моменты на протяжении всего времени существования этого "долга перед государством".  Хотя Виктор Федорович убежден, что для сбора подобной суммы Тимошенко не нужна "толока". 

Впрочем, нельзя исключать, что еще до 2015 г. ЕСПЧ примет решение, признающее незаконность приговора, вынесенного ЮВТ по "газовому делу". И это одна из причин, по которой В.Янукович не желает закрывать другие, стоящие в низком старте, уголовные дела.

Поэтому остается все тот же вопрос: где предел компромисса для каждой из сторон? И что, если этот предел уже достигнут? Что будет, если Янукович наотрез откажется помиловать Тимошенко и будет настаивать на принятии закона, предполагающего возвращение экс-премьера из "Шарите" в Качановскую колонию, а Тимошенко, понимая, что если она не станет свободной сейчас, то "век свободы не видать", пошлет всех к черту, включая Януковича, Кокса, Квасьневского и Европу вместе взятых? 

Сегодня каждый из трех участников этой остросюжетной драмы продолжает свою игру, и невозможно понять, где блеф на грани фола, а где реальные намерения. Именно поэтому все источники ZN.UA предпочитают сохранять анонимность: кто-то боится навредить, кто-то взять на себя ответственность. На Банковой царит уверенность, что Соглашение подпишут и без Тимошенко. В оппозиции то готовы праздновать победу и встречать с цветами Юлю на свободе, то впадают в отчаяние. А представители Евросоюза продолжают твердить, что сначала — решение по "делу Тимошенко", и лишь потом — подписание Соглашения. 

В этой игре три ее участника зачастую забывают о четвертом — об Украине, а ведь играются ее судьбой. Судьбой 45-миллионной страны, где больше 50% населения желает даже не просто подписания Соглашения об ассоциации, а хочет видеть Украину членом Европейского Союза. И если эти трое заиграются, то главный приз получит пятый игрок. Он уже просто сгорает от нетерпения…

 

Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
179 комментариев
  • SIM 25 октября, 10:52 ОФФТОП.===Уважаемый главный редактор! Я выслал в адрес Редакции (info@) два электронных письма и ни на одно не получил ответа. По телефону до секретаря удалось дозвониться только с четвертого раза (за три дня), но "компьютер был занят версткой номера", и я так и не узнал, была ли получена моя статья. Неужели всё так плохо? === С уважением (инициалы автора соответствуют нику). Ответить Цитировать Пожаловаться
  • тоже предсказатель 22 октября, 16:48
    ОТКРОВЕНИЕ Сегодня, 15:48 ВЫ ПОНИМАЕТЕ (хотямнепобарабану) В СЛУЧАЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ К ОДНОЙ ИЗ БАНДФОРМИРОВАНИЙ окончание проекта УКРАИНА
    и тоже по барабану. Скоро проект США Незалежная свидомитская Россия закончится как себя не окупивший. США территорию России отдаст работящему Китаю.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • ОТКРОВЕНИЕ 22 октября, 15:48 ВЫ ПОНИМАЕТЕ (хотямнепобарабану) В СЛУЧАЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ К ОДНОЙ ИЗ БАНДФОРМИРОВАНИЙ окончание проекта УКРАИНА Ответить Цитировать Пожаловаться
  • ИСТЕРИКА 22 октября, 15:06 НИ ЯНЫКУ СМЕРТЬ НЕ НАДО НИ ЕВРОПЕ ЭТОТ ГЕММОРОЙ СЛЕДОВАТЕЛЬНО ДОГОВОР Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Анатолий 22 октября, 14:03 Валентин Вчера, 13:19 Совместный анализ п.п. 2.2, 2.2.2...2.2.5 показывает, что Украина имела право согласовывать по годам: 2011-41.6, 2012-33,28 млрд м куб. и отбирать: 2010-41,6, 2011-33,28, 2012-26,64 млрд м куб. ####### Верно ли Валентин интерпретирует текст контракта? Из его записи ясно, что он полагает, что каждый год можно снижать закупаемый объём газа на 20% от прошлогоднего уровня. Смотрим текст контракта. Цитирую пункт 2.2.3 контракта. «ГКК, приведенное в п.2.2 (52 млрд) может быть изменено по соглашению Сторон не позднее, чем за 6 месяцев до начала соответствующего года поставки. Соглашение должно быть совершено в письменной форме и может быть выражено в форме письменного подтверждения, сделанного одной из Сторон в ответ на соответствующее письменное обращение другой стороны. При этом, изменение ГКК не должно превышать 20% от количества, приведенного выше в настоящем п.2.2.» Конец цитаты. Ясно, что для любого года отправной точкой любых переговоров является 52 млрд. Таким образом, п.2.2 нельзя истолковать иначе как – Украина имела право согласовывать по годам: 2011 – 41.6, 2012 – 41.6, 2013 – 41.6 и так далее до конца контракта. Было ли хоть один раз проведено какое-либо согласование, которое заключается в том, что одна сторона что-то просит в письменной форме, а другая сторона подтверждает в письменной же форме просимое. Никто такую пару документов (обращение + ответ) предъявить не в состоянии, поэтому ГКК (Годовое Контрактное Количество) для прошедших лет и для 2014-го – это 52 млрд. Далее вступает в действие п.2.2.5 контракта, который гласит, что покупатель обязан отобрать и оплатить или оплатить 80% от величины ГКК, если количество было предоставлено Продавцом, то есть 80% от 52 млрд. Был ли газ предоставлен Продавцом? Конечно, газ в трубе был всегда в необходимом количестве. Поэтому требование оплатить 41.6 млрд за 2012 год соответствует контракту, то же самое и будет в 2013 году. К 7 млрд долл долга за 2012-й год добавится ещё примерно 10 млрд долл долга за 2013-й.
    Валентин 22 октября, 15:12
    Извините, Вы не правы. П. 2.2 "...а начиная с 2010 г.-52 млрд. куб. м ежегодно (Годовое Контрактное Количество или ГКК)"-а по какой год? Например, согласовываем на 2011 41,6 млрд кубов и тогда продолжаем п. 2.2 "...а начиная с 2011 г.-41,6 млрд. куб. м ежегодно." Этому не перечит п. 2.2 и п. 2.2.2, в котором к тому же говорится: "...,а если соответествующие дополнительные соглашения не подписаны, то распределение по кварталам производится в соответствии с распределением года, предшествующего года поставки." И т. д. В юридическом документе все ограничения должны быть четко прописаны. Например, Контракт на транзит "П.3.1. Заказчик в период с 2009 по 2019 годы ВКЛЮЧИТЕЛЬНО ЕЖЕГОДНО передает Исполнителю для транзита..." В том то и дело, что Контрактом четко прописаны максимальные объем и цена на 2010 г., начало их действия. Если возникнут споры, то в Стокгольмский арбитраж, ст.8.
    Валентин 22 октября, 15:20
    А вот то, что согласование не проводилось, в том то и беда. Надо было проводить и здесь инициатива за Покупателем. Между прочим, когда шел спор по 7 млрд, мировые эксперты говорили в СМИо праве Украины взять или оплатить 33,28 млрд кубов, понимая, что согласование было.
    Валентин 22 октября, 16:38
    Извините, Вы исказили п.2.2. Вы внесли в него свое понимание и переставили в итоге фразы. В юр. документе это не допустимо. Я Вам привел пример документа с четкими определениями. Если таких определений нет, значит не надо их домысливать. Но Вы вправе читать документ как считаете нужным. В таком случае представим, Вы Продавец, я Покупатель. Учитывая указанные в Контракте сроки, я прихожу к Продавцу с Протоколом разногласий, в котором есть две колонки: Продавец, Покупатель. В строке ст.2 я, Покупатель, излагаю предлагаемый к согласованию на основании п. п. 2.2; 2.2.2; 2.2.3 объем поставки газа на 2011 г. В строке ст.4 я, Покупатель, предлагаю к согласованию коэф. К=0,8, ссылаясь на п. 4.1, в котором прописано, что К=1 с 2010, но не указано по какой год и п. 4.4, который мне позволяет это делать. Продавец в своей колонке излагает свои цифры и их обоснование. Подписи и печати обеих Сторон и документ готов. Если меня он не устраивает, я, соответствии со ст.8 Контракта, обращаюсь в Стокгольмский арбитраж, даже если Продавец не подписал протокол. Для этого нанимаю юристов, которые уже выигрывали аналогичные дела у Газпрома. Оплату их услуг страна одобрит, вопрос важный. В успехе не сомневаюсь, примеров достаточно. Во всяком случае, при таком подходе все гласно, четко, ясно.
    Валентин 23 октября, 10:37
    Анатолий, извините, но я все объяснил. Читайте внимательно мои объяснения, заглядывая в Контракт. Еще раз, в юр. документе домыслы не допустимы, все условия должны быть четко прописаны, Ваша трактовка постоянства 52 также. Этого нет, значит, возможны разночтения. Я в своем чтении ссылаюсь на п. 2.2.2, в котором для 2010 все прописано, начиная с 52, а для 2011-2019 52 не прописана и речь идет о необходимости дополнительного согласования. Кроме того, я ссылаюсь на аналог, Контракт по транзиту, в котором четко прописан период. Все это я имею юр. право делать в Протоколе разногласий, для того и предназначенном. Коэф. К добавил для полноты изложения. Я согласен с Вами, что Вы имеете на свое прочтение, важно его пунктуально объяснить. Я, как Покупатель, свое чтение пунктуально объяснил. Я менеджер и не раз сталкивался с Договорами, в которых Покупатель услуг нашей фирмы через Протокол разногласий отстаивал свой интерес. Все, я иссяк. Я не могу вложить кому-то свои мозги. Точку в споре ставит Суд, в Контракте Стокгольмский.
    Валентин 23 октября, 13:25
    Анатолий Сегодня, 12:58 ГКК = 52 млрд четко зафиксирован п.2.2 с 2010 по 2019. Чего непонятного? Никаким домыслам формулировка п.2.2 места не оставляет. Пункт 2.2.2 никакого отношения к величине ГКК не имеет, поскольку в нем предусмотрено распреределение 52 миллиардов по кварталам. Кроме того вы не смогли доказать «факт» перестановки и искажения мной текста контракта. Теперь вы пытаетесь обвинить меня в «домыслах».
    Читайте внимательно п. 2.2.2. В нем не указана величина объема, распределяемого по кварталам в 2011-2019. А на 2010 указана-52 млрд кубов. "ГКК = 52 млрд четко зафиксирован п.2.2 с 2010 по 2019." Приведите эту фразу из Контракта. Только фразу, а не Вашу конструкцию. Вы будете правы, если там записано: "...а начиная с 2010 по 2019 включительно-52 ..." Аналог-Контракт на транзит.
    Валентин 23 октября, 15:16
    "...а начиная с 2010 года – 52 млрд куб.м ежегодно (далее «Годовое Контрактное Количество» или «ГКК») и..." а по какой год именно 52 млрд. куб. м, а может быть в дальнейшем больше или меньше? Обязательно должно быть указано. По 2011 или 2012- условию не перечит, а дальше любой другой объем-условию не перечит. А п. 2.2.2 и 2.2.3 дают основание так полагать, и Ваша трактовка тоже верна. В юр. документе такая свобода его трактования не допустима. Но все сомнения снимаются указанной в Контракте возможностью и необходимостью, начиная с 2011, проводить согласование объемов с учетом правила п. 2.2.3. Аналог жесткой трактовки я Вам называл. В нашем случае необходим Протокол разногласий, что и предусмотрено для Контракта без однозначной трактовки условий. Проконсультируйтесь у юристов, сидящих на Договорах.
    Валентин 24 октября, 10:33
    Все дело в том, что у Европы аналогичные Контракты с Газпромом и она также добивается желаемого в судах, тщательно анализируя документы. Если бы Вы знали как порой заказчики нашей фирмы выкручивают нас при составлении договоров, именно юристы. И это хозяйственная деятельность. А то, что Вы говорите, голая политика, связанная скорее со слабостью украинских политиков. К слову. если бы украинские политики работали с Россией по заключенным Конттрактам, обходных путей было бы меньше.
    SIM 25 октября, 10:58
    Согласен с Новой Геометрией. За державу стыдно. Причем такие ТУПЫЕ крючкотворы были и при Ющенко. От вида Ключковского у меня до сих пор рвотный рефлекс. Проффесионалы Януковича не лучше. Впрочем, эти наверняка понимают, но в наглую лепят горбатого. Привычки из биографии...
    SIM 25 октября, 11:04
    P.S. Собственно, поэтому януковичи и не пытаются всерьез оспорить объемы, а говорят о никчемности всего контракта ввиду несправедливой цены. Остальное - только для местного лохтората, т.к. Европа при всём желании помочь такие аргументы поднимет на смех..
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Марк 21 октября, 21:11 Партия регионов и лично президент Янукович - мастера забалтывать проблемы.Вопрос об освобо- ждении Тимошенко - это возможность Януковича доказать,что в Украине отсутствует избирательное правосудие и дать возможность ЕС подписать соглашение об ассоциации.Вопрос лечения Тимошен- ко за границей никакого отношения к подписанию соглашения не имеет.Лечение за границей - это мера,обеспечивающая сохранение жизни Тимошенко,т.к.есть обоснованные опасения,что при ле- чении в Украине ее могут физически устранить.Операцию в Украине она делать не будет не зависи- мо от того будет она на свободе или в заключении.Так что вопрос подписания соглашения зависит от того,будет ли Тимошенко на свободе или нет. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Борис 21 октября, 21:00 Постепенно. со скрипом, галичане начинают понимать, что их просто элементарно разводят на "Эвропейскую конфету". Ребята, да не будет никакой ассоциации и спектакль с ВОНОЙ - это последний акт этого спектакля. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • мы 21 октября, 19:38 конечно же ему ассоциация не нужна,поэтому он ломается.А выборы ,хоть выбирай,хоть не выбирай,он их сам нарисует.2004г.,не выборы Киева,проблемные округа,а также смена конституции с помощью 18 человек в свою пользу-все это одна цепочка!ему только бабло от Европы нужно , и кинуть Ответить Цитировать Пожаловаться
  • шоні 21 октября, 17:51 у статті більшість речей є надуманими... а в залишку -- це виключно психосоматичні рекреації... Ответить Цитировать Пожаловаться
  • валентину 21 октября, 13:42 Пишете короче или пишите статью в ЗН, а потом уже к ней комментарии. Всем уже давно понятно, что ее посадили не за то, что не отменяет того факта, что посадку она заслужила, как и те, кто ее посадили. Обидно, конечно, что только ее. Всем обидно, это понятно.
    Валентин 21 октября, 14:40
    Короче, к сожалению, не получается, статью не пропустят. А вот что заслужила, все-таки необходимо доказывать. Давайте уже привыкать судить по законам а не по понятиям. Сами в такой ситуации можем оказаться.
    виталий 21 октября, 15:12
    ) Валентин, не смешите! Оставьте эти разговоры а-ля "без бумажки человек какашка" для суда и крючкотворов. Люди, что не видят очевидную разницу между декларируемыми доходами и образом жизни власть предержащих и их семей? Что тут доказывать? Размер украденного?
    виталий 21 октября, 15:17
    Лазаренко, конечно, просто так в США отсидел, а его первый зам, конечно, не при чем. Просто так на вопросы американского прокурора отвечать отказалась.
    Валентин 21 октября, 15:42
    И все-таки, все надо доказывать, и смешного тут ничего нет. По понятиям мы уже насудились, хватит. Да и доказательства не бумажка. Ну а когда свидетель отказывается отвечать на вопросы прокурора, он отлично понимает, что это риск стать подозреваемым и т. д. Только уверенный в себе человек на это идет. Кстати, тот же американский прокурор во время известного Вам телемоста с Е. Киселевым своими ответами привела Е. Киселева к вопросу: "Г-жа Берч, можно ли на основании сказанного Вами говорить об оправдательном приговоре для Тимошенко?" Нна что последовал ответ: "Ни о каком приговоре речь идти не может, поскольку не было обвинения." Так что, Виталий, давайте не выдумывать, а руководствоваться фактами. А что касается богатства Тимошенко, то надо признать, что она была умелым бизнесменом в торговле, да и еще в условиях бартера. И нарушала не больше других. А если Вас мучает зависть, то становитесь и работайте. Не получается, вините себя.
    виталий 21 октября, 16:12
    ) Смешного здесь, конечно, ничего нет. У вас уже и мораль и понятия смешались! Всем уже плакать хочется, от зависти, наверное! Логика железная, нечего сказать: "если видишь слона, то не верь глазам своим! Докажи, что это не осел и, вообще, докажи, что ты не баран!"
    Валентин 21 октября, 16:37
    Вот мораль как раз и заканчивается там, где понятия подменяют анализ и доказательства, которые все равно нужны, хоть Вам, как Вы говорите, и так все ясно. Хотя бы для того, чтобы ясно было всем и в дальнейшем не возникли сомнения. Вашей моралью руководствовались те тройки, которые гнали людей на смерть по понятиям. Вас упорно туда тянет.
    виталий 21 октября, 16:50
    Что-то ваша "мораль" больше смахиват: "Своим - все, врагам - закон!" Вы, случаем, не Власенко, адвокат Тимошенко, который со своей женой по-человечески разойтись не может, ведя как свинья, и при этом разглагольствуя об "анализе и доказательствах"?
    Ответить Цитировать Пожаловаться
Реклама
Последние новости
Курс валют
USD 25.83
EUR 28.98