Третья мировая игра

Сергей Рахманин 7 ноября 2014, 21:55
игра

Читайте также

Заседание Совета национальной безопасности, созванное 4 ноября по инициативе президента, было, по словам некоторых из его участников, не вполне типичным. Во-первых (поверим на слово нашим информантам), оно отличалось минимальным формализмом: повестка дня корректировалась в ходе обсуждения, а варианты решения насущных проблем отличались от заранее подготовленных. Во-вторых, и глава государства, и руководитель правительства, говоря о перспективах войны на Востоке, практически не скрывали своей нервозности. Которая, вопреки ожиданиям (и, слава Богу) не переросла в выяснение отношений между крестными отцами будущей коалиции, пока так и не поделившими портфели. 

Один из очевидцев поделился собственными субъективными ощущениями: "Такое впечатление, что только сейчас они осознали: эта война надолго, она будет еще более изнурительной и еще более непредсказуемой, чем казалось до сих пор. Почему только сейчас? Наверное, потому, что мысли обоих были заняты, в первую очередь, выборами. И потом, сохранялась слабая надежда (прежде всего, это касается президента), что удастся более или менее внятно договориться с Путиным. По отдельным фразам можно было судить — иллюзий почти не осталось…"

Очень хотелось, чтобы наш собеседник не выдавал желаемое за действительное. Что два первых лица государства, выдохнув после избирательной кампании и отвлекшись от увлекательного состязания за поствыборную добычу, наконец-то реально озаботились безопасностью государства. Осознали войну во всей ее грубой зримости. Что игры в короткий "плохой мир" закончились. Что начнется подготовка к затяжной скверной войне. Что привычно обильное употребление словосочетаний "мирный процесс" и "приверженность миру" в последних заявлениях Верховного Главнокомандующего — уже только ритуал. Дай Бог. Поскольку лишь крайне наивный человек способен поверить в то, что добиться мира в борьбе с таким противником возможно без применения силы.   

Примечательная деталь. Вскоре после завершения заседания Совбеза был обнародован президентский указ, вводящий в действие решения СНБОУ. Тех, кто поспешил порадоваться подобной оперативности власти, ждало разочарование. Указ был датирован 3 ноября (то есть формально был издан за сутки до заседания Совета). И вводил в действие решения Совбеза от… 12 сентября. Почему глава государства, фактически находящегося в состоянии войны, без малого два месяца тянул с внедрением целого ряда важных инициатив? Многие из которых не худо было бы начать воплощать в жизнь еще летом... 

Отчего так? Скорее всего, причина затяжки проста. Сентябрьское заседание Совбеза состоялось после оглашения текста Минского протокола (5 сентября), до принятия Закона "Об особом порядке местного самоуправления в отдельных регионах Донецкой и Луганской областей" (16 сентября) и подписания Минского меморандума (19 сентября). Очевидно, перечень мер, направленных на укрепление национальной безопасности, отложили в сторону в надежде на то, что прибегать к этим мерам не придется. Что мешало, стремясь к вожделенному миру, готовиться к новому витку войны? Боязнь спугнуть противника.

Официальный Киев остро нуждался хотя бы в относительном затишье, необходимом для проведения парламентских выборов. Формально передышка нужна была еще и для наведения порядка в сфере обороны и безопасности. Но в этом случае сентябрьское решение Совбеза как раз и следовало немедленно запустить в работу. Время было потеряно. Неофициальная информация о ходе заседания СНБОУ 4 ноября это предположение подтверждает. То, что официально именовалось перемирием, требовалось президенту, в первую очередь, для успешного проведения парламентской кампании. А это делало невозможными любые резкие движения, любое бряцание оружием. Пускай, даже условное. На бумаге.

На что рассчитывал президент? Скорее всего, на консервацию конфликта. Источники в окружении главы государства утверждали, что после Иловайска Порошенко всерьез опасался дальнейшего продвижения противника вглубь нашей территории. Игнорируя замечания о том, что к "длинной" войне Путин не готов. Ибо она связана с гораздо более существенными затратами (нежелательными в условиях санкций); чревата новыми масштабными потерями (скрывать которые становится все труднее); способна спровоцировать резкую реакцию медленно, но неотвратимо теряющего терпение Запада; в конце концов требует гораздо больших людских ресурсов, необходимых для удержания коммуникаций и территорий с далеко не всегда лояльным населением. Петр Алексеевич нуждался в перемирии. В чем предположительно состояла суть плана, якобы предложенного Путиным Порошенко? 

Киев отказывался от применения силы. Линия фронта превращалась в демаркационную линию, фактически — в новую административную границу. Ее неприкосновенность должна была соблюдаться обеими сторонами до конца выборов. Решение вопроса о возможном обмене территориями откладывалось до окончания выборов в Раду. Сепаратисты позволяли провести парламентские выборы, по крайней мере, в части округов, расположенных в вотчине так называемых днр и лнр. Соглашались на проведение декабрьских выборов в местные Советы под эгидой Киева на "своей" земле. И гарантировали непроведение собственных выборов, или, по крайней мере, воздерживались от их проведения до конца этого года. Россияне должны были выступать гарантами соблюдения сепаратистами договоренностей. 

Трудно сказать, насколько эта версия соответствует действительности. Но, по сути, именно эта схема нашла свое отражение в пресловутом законе "Об особом порядке…", принятом с явным нарушением законодательства. Законе, в котором Киев взял на себя неприлично много недопустимых обязательств. Если вспомнить, что речь шла об обязательствах законной власти перед теми, кого она называла террористами. В какие красивые формулировки это не упаковывай... 

По большому счету, подобный вариант должен был устраивать всех. Киев получал спокойствие на фронте, а также некую иллюзию контроля над территорией. Москва получала узаконенную пятую колонну в Киеве и сохраняла фактический контроль над удельными сепаратистскими княжествами. Сами сепаратисты (имитируя соблюдение ряда условий, формально выдвинутых Киевом) получали амнистию, гарантированное бюджетное финансирование, своих ставленников в Раде и свою местную власть, при этом имеющую мандат от Киева. Запад получал вожделенную консервацию конфликта и повод посадить Москву и Киев за стол газовых переговоров, в локальном успехе которых он был заинтересован не меньше Банковой и Кремля. Ибо осязаемой альтернативы российскому газу и украинской трубе пока никто не придумал. 

Маленькая деталь. Киев этот план должен был устраивать меньше всего. Ибо он нисколько не приближал власть к решению проблемы восстановления государственного контроля над мятежными территориями. Более того — ее усложнял. Участие представителей "днр" и "лнр" в минских переговорах косвенно придавало незаконным формированиям желанную для них субъектность. Принятие закона "Об особом порядке…" опосредованно эту субъектность подтверждало. Готовность идти на уступки усиливала тех, кто привык признавать только силу. Обязательство финансировать территории, находящиеся под контролем сепаратистов, тяжким бременем ложилось на и без того нищий бюджет. Но логика наших властей, скорее всего, была традиционной — вначале пауза, выборы, а там — поглядим. Смотрим. 

Все вроде бы выглядело логичным. (Для тех, кто меряет мир схемами). Но реальность бывает жесткой. И все пошло не так. Для начала выяснилось, что "с той стороны" никто режим неприкосновенности "границы" соблюдать не собирается. Атаки на Донецкий аэропорт обрушились с новой силой; до крайности обострилась ситуация в районе Дебальцево; пользуясь нашей "договорной" беспомощностью, формирования боевиков и российские военные снесли 32-й блокпост и углубились на 10 км. Никто проведение парламентских выборов на территории "днр" и "лнр" не обеспечил, никто местных выборов под эгидой Киева проводить не намерен. И от собственных, потешных, но, тем не менее, сделавших незаконную власть легитимной в глазах части местного населения,сепаратисты, с подачи Москвы, не отказались. 

Кремль сколько угодно может списывать квазивыборы на строптивость местных начальников. Но любому понятно, кто истинный хозяин положения. Начал артачиться "Бес" — и нет "Беса". Во всяком случае, в Горловке нет. А, может быть, и среди живых. 

Киев рассчитывал, что мятежные территории на неопределенное время превратятся в затухший очаг дестабилизации. Москва дала понять, что огонь конфронтации угасать не должен. Этот костер никогда не насытится. Пока не сожрет все вокруг. Или пока его не потушат. 

Киев должен быть признателен Путину за освобождение, по крайней мере, от части ненужных обязательств, а также избавление от ненужных иллюзий. Надеемся, окончательно. Надеемся, что уполномоченные лица, ведущие возобновленные переговоры с россиянами об уточнении "демаркационной линии" и "совместном контроле" над границей (в частности, в пунктах Куйбышево-Дьяково, Донецк-Изварино и Матвеев Курган-Успенка) не верят в силу достигаемых договоренностей. 

Петр Алексеевич должен окончательно выйти из роли теоретического создателя и войти в роль практичного Главковерха. Пора. 

Реальность жестока. Украина фактически стала отправной точкой третьей мировой. Этого словосочетания Запад не хочет употреблять с таким же упорством, с каким наша власть не хочет называть АТО войной. Для Москвы, Вашингтона, Берлина, Лондона, Парижа, Брюсселя et cetera наша земля превратилась в арену увлекательной, сложной, геополитической игры. А для нас, с февраля — в поле боя.

Как воевать будем? Этот вопрос власти предержащие активно обсуждали на этой неделе. На Совбезе, до него и после него. В разном формате и с разной степенью эффективности. Остановимся на основных темах. 

Первое. Условный план повышения обороноспособности рассчитан до весны. Существует устойчивое предположение, что до весны Россия от активных военных действий, по целому ряду причин, воздержится. Подготовленные россиянами боевики (центры подготовки уже переносятся на территорию "днр" и "лнр", профильных инструкторов завозят пачками), поддерживаемые тактическими группами ВС РФ будут держать в напряжении наших силовиков, но полномасштабных операций Москва пока проводить не будет. Возможно. Вопрос в том, что считать условной весной. Одни эксперты говорят об апреле, другие — о феврале. Кроме того, ощущение, что у нас есть время, не должно расслаблять. Надеяться на лучшее — готовиться к худшему. Золотое правило. 

Второе. Пора навести порядок с координацией работы разведок. Работу Игоря Смешко в роли куратора оценивают по-разному. Но многих удивило, что выступая на Совбезе, теме добровольческих батальонов, анализу их грехов и степени исходящей от них угрозы он уделил несколько больше времени, чем того требовала ситуация. Да, к ним накопилось большое количество вопросов, их полноценная интеграция в систему нацбезопасности крайне необходима. Не нам судить, но, учитывая ситуацию, для главы Комитета по вопросам разведки приоритетом должна быть внешняя разведка, а не внутренняя контрразведка. Кроме того, ряд источников смущают серьезные расхождения в данных, предоставляемых различными разведструктурами. Это существенно усложняет оценку рисков и планирование. 

Третье. В сотый (если не в тысячный) раз поднята тема информационной безопасности и пропагандистского обеспечения. Уровень соответствующих исполнителей неудовлетворительный. Пробелы очевидны. Недостаток оперативной информации, отсутствие необходимой "картинки" (реальное видео появляется благодаря инициативе отдельных каналов и отдельных съемочных групп вопреки косности военных чинов, живущих по советским инструкциям), отсутствие должной работы в социальных сетях. Список можно продолжить. Обещают подвижки. Ждем. 

Четвертое. Решение об анализе мобилизационной работы принято в сентябре, запущено только сейчас, когда будет реализовано — вопрос. Еще один вопрос — всеобщий призыв. Решение о его возобновлении окончательно не принято дабы не раздражать общественность. Но вопрос доукомплектации частей стоит остро. 

Пятое. Отчасти, тоже кадровый вопрос. Батальоны. То, что там не все ангелы — очевидно. То, что, как минимум, в некоторых из них не мешало бы наладить дисциплину — столь же очевидно. То, что эти части и подразделения пытаются использовать в сугубо политических целях — доказали последние выборы, когда крепких парней с оружием массово использовали кандидаты, их покровители и партии. Но не стоит забывать о том, что не будь этих структур, сформированных мотивированными людьми, "демаркационная линия" могла проходить не там, где проходит сейчас. 

Судя по всему, президент все еще рассматривает батальоны в их нынешнем виде не столько элементом системы безопасности, сколько фактором внутриполитической угрозы. Доклад Смешко и публичное выяснение отношений (как утверждают источники) между Порошенко и Аваковым по поводу судьбы тербатов и спецбатов еще более политизировало проблему. 

Будущее этих отрядов пока не определено. Идея расформировать их и влить всех готовых и желающих в состав ВСУ нравится не всем. Включая командиров, многие из которых уже обрели депутатский статус. Идея формального переподчинения всех батов армии смущает тех, кто сомневается в скором полноценном реформировании Вооруженных Сил. И в том, что Полторак обладает необходимой инициативой и доверием Главковерха. И в том, что Полторак надолго останется на посту министра. Идея развертывания батов в полки и бригады под "крышей" МВД и Нацгвардии не нравится противникам формирования полицейского государства ("Зачем нам столько полицейских частей? Не лучше ли на их базе формировать армейские разведроты, разведбаты, штурмовые и диверсионные группы, а не спецотряды по зачистке и добровольные народные дружины обороны блокпостов и избирательных участков?). Ну, и, понятно, не нравится Петру Алексеевичу. По, крайней мере, пока он не отвоевал для себя пост министра внутренних дел. "Коалициада", — куда от нее, проклятой, деться?

По-прежнему остро стоит вопрос о создании мозгового центра будущих преобразований в сфере национальной безопасности и обороны. По логике, эту роль должен исполнять СНБОУ. Однако, он, вполне очевидно, не загружен необходимой работой, его наработки не используются в полной мере, и, самое главное, орган до сих пор "сирота". Должность секретаря Совбеза остается вакантной. По неофициальной информации, этот пост "зарезервирован" для Александра Турчинова на тот случай, если "Народный Фронт согласится "отдать" президенту пост министра внутренних дел. 

Шестое. Вопрос дисциплины в силовых структурах стоит особенно остро. Перечислять все разновидности прегрешений, позволяемых себе бойцами (от тербатов до регулярных армейских частей), не стоит — об этом пишут и говорят достаточно много. О масштабах судить трудно. Можно предположить лишь, что проблема насущная. Восстановление института военных прокуроров себя не вполне оправдало. Во многом потому, что (по сведениям источников) эта структура несколько увлеклась сбором компромата на отдельных лиц в ущерб кропотливой работе по восстановлению законности. 

Необходимость возвращения к проверенным инструментам противодействия любым видам "неуставняка" — от гауптвахты до дисциплинарных батальонов, очевидно, назрела. Но. Введение карательных мер будет оправдано только тогда, когда командиры будут примерами и авторитетами. Когда бойцы не будут спать на земле, воевать в допотопных касках, получать цинки с ржавыми патронами не того калибра, питаться с руки волонтеров, идти в разведку с мобилками (ввиду отсутствия раций) и вместо ожидаемого подкрепления получать команду "Держаться!"

В противном случае получим бунты — на передовой и в тылу. Стихийные и спровоцированные. И, в связи с этим…

…Седьмое. Вызывает обеспокоенность активная подрывная деятельность противника в целом ряде регионов. От Одессы до Ужгорода. От Харькова до Киева. Не будем заниматься подсчетом, сколько сообщений спецслужб о "раскрытии" и "пресечении" являются фейковыми. Обратим внимание на то, что социология демонстрирует опасные тенденции. Слава Богу, на это обратили внимание. И высокие начальники уже вроде бы этим озаботились. Мало разговоров, о том, что нельзя "раскачивать столицу". Было бы неплохо что-то делать. Марш нацгвардейцев показал, что "раскачивать" проще чем кажется. А это была только "проба пера". 

Восьмое. Лучший (и, вдобавок, полезный) способ избавить от ненужных мыслей — занять руки. В президентском указе от 3 ноября сказано много важного и полезного об ОПК и оборонном заказе. Кричать хочется. Решение принято в сентябре. Указ — сейчас. На фронте не хватает техники, заводы (в том же проблемном Харькове, например) не загружены работой. Запустим — воины получат технику, люди — зарплату. Меньше потерь на передовой, меньше потенциальных недовольных в тылу. Что, — нужен специальный аналитический центр, чтобы это понять? Средств не хватает? Не будем кормить своих тыловиков — будем кормить чужих фронтовиков. Математика простая. 

Девятое. Еще немного о средствах. Решение не тратить и без того скудные бюджетные средства на де-факто оккупированные территории — по-своему жестокое, но совершенно правильное. Правильное, но отчасти запоздалое. Верное, но не выверенное. Месседж об отказе Киева финансировать неподконтрольные земли должен был сопровождаться другим, не менее, а, возможно, и более важным месседжем — о расширении помощи освобожденным территориям. Итоги выборов показали, что значительная часть населения Киеву по-прежнему не верит. И что удивительного? Организация помощи пострадавшим, вынужденным переселенцам — отвратительная. Для того, чтобы изменить ситуацию, нужны не столько деньги, сколько мозги. И сердце. Воевать за людей сложнее, чем за территории. 

Десятое. Последнее. Выборы (слава Богу) закончились. Власть может позволить себе забыть об электорате и вспомнить о людях. И время от времени обращаться к семьям погибших. К воинам. К волонтерам. К раненым. К населению освобожденных территорий. К населению оккупированных территорий. К украинцам Крыма. С четкими адресными посылами. Не к абстрактному населению, а конкретным людям. С нужными словами. Чтобы они знали, что о них помнят. Что их ценят. Что они — свои. 

Невозможно "почути кожного". Но каждый должен услышать обращение к себе. 

И поверить услышанному. Иначе успехи в виртуальных кабинетных играх никогда не станут победой в реальной войне. За территории, умы, сердца. За страну. Которая уже показала, что она — не игрушечная. И за нее пролита самая, что ни на есть настоящая кровь.

Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
71 комментарий
  • lavrin 17 ноября, 00:35 Под каждым из 10 пунктов можно со стопроцентной уверенностью сказать - САБОТАЖ. Нет политической воли? Почему? Саботаж. Главный враг внутри страны. А как может быть иначе, если Янукович удрал, а КОМАНДА осталась Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Виталий Лукьяненко 16 ноября, 17:38 Поменяйте пожалуйста "имидж" надоели сопли "комсомолки".... Включите мозги, почитайте Платона,что бы говорить одного языка мало, что бы писать, одной грамоты не достаточно. Бла-бла-бла, что смогла то родила... Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Flutter 14 ноября, 00:31 Оксана Забужко «Мы возвращаемся к средневековым добрым связям и в этом наш шанс» 2014-11-13 20:00:00. Суспільство:«А достаточно увидеть, как встречали украинских солдат в освобожденных городах - старенькие бабуси, которые обнимали их, хотя и говорили на диалекте, но украинском. Не говоря уже о том, что против русского вторжения пошли воевать те, кого так презирали в среде интеллектуалов, - русифицированные во 2-3 поколении жители востока, в том числе и этнические русские. Которые, как оказалось, все время считали себя украинцами, вот только никто об их мыслях не заботился» - у моїх коментарях Ви не знайдете НАВІТЬ НАТЯКУ!!! на визнання «донбасівцями» ось таких УКРАЇНЦІВ!!!, котрих у середовищі інтелектуальної еліти Донбасу, на початку агресивних зазіхань «дружньої» Росії, відверто «презирали»: українцям належить пам'ятати про мужній вчинок Володимира Івановича Рибака – депутата Горлівської міської ради від ВО «Батьківщина». Ответить Цитировать Пожаловаться
  • lesya 13 ноября, 22:48 Когда мои мысли совпадают с мыслями людей научных, специалистов, тогда я понимаю, что это то, что нужно, что перспективно, основано на опыте. Из ниже приведенного, я поддерживаю, что война - это МОЩНАЯ РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ СИЛА, КОТОРАЯ ПРИВЕДЕТ УКРАИНУ К БОЛЕЕ НИЗКОМУ УРОВНЮ РАЗВИТИЯ(еще более низкому). УП Mihail Yalovenko _ 12.11.2014 21:43IP: 130.185.37.--- 1.ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ СИЛА МОЖЕТ БЫТЬ ОПРОКИНУТА ЛИШЬ БОЛЕЕ ВЫСОКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ СИЛОЙ, НО И ГРУБАЯ ВОЕННАЯ МАТЕРИАЛЬНАЯ СИЛА МОЖЕТ БЫТЬ ОПРОКИНУТА ЛИШЬ БОЛЕЕ СОВЕРШЕННОЙ ВОЕННОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ СИЛОЙ. Таков самый быстрый и самый короткий путь к миру и прекращению войны. Вопросы войны и мира лежат в совершенно иной мировоззренческой плоскости, в совершенно новом и мирном решении этого вопроса, что недостижимо при обычных подходах, призывах и заклинаниях к миру. И надо ли особое глубокомыслие, чтобы понять тот очевидный факт, что сила агрессии при огромной мощи ее вооружений является РАЗРУШИТЕЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ СИЛОЙ, что это не просто слепая и дикая разрушительная военная сила. Она направлена на разрушение цивилизационных основ, на создание обществ и цивилизации на более НИЗКОЙ СТУПЕНИ РАЗВИТИЯ вплоть до их уничтожения, на поворот истории вспять. Опрокинуть эту разрушительную цивилизационную силу можно только противоположной по направлению и неизмеримо более мощ (см.фейсбук Mihail Yalovenko _ 12.11.2014 21:41IP: 130.185.37.--- 2. РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ВЫВОДЫ ДЛЯ ПРАКТИКИ. НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК. Из необходимости создания противоположной по направлению и неизмеримо более мощной по сути созидающей цивилизационной силы, способной остановить любые попытки агрессора повернуть историю вспять, следуют и важнейшие революционные выводы для практики. 1. Немедленное становление Украины на научно-исторический путь развития и создание совершенно новой цивилизационной силы – общества на более высокой ступени развития и новой исторической эпохи. 2. Создание на идеях научно-исторического развития нового МИРОВОГО ПОРЯДКА. И, прежде всего, союза государств, ставших на этот путь развития. Учреждение Украиной такого союза. Выдвижение ведущими государствами главных условий к агрессору – или участие в новом мировом порядке и стремительном общецивилизационном развитии с немедленным прекращением агрессии, возврата захваченных территорий и возмещение нанесенного ущерба или навсегда остаться на обочине истории, в полной поли (см.фейсб Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Flutter 13 ноября, 22:19 Ирина Малышко, доктор философских наук, специально для УП.Жизнь 13.11.2014 «Записки переселенца. Миф о "бендеровце" VS миф о "донбассовце"»: «Возможно, я ошибаюсь, но я не знаю ни одного общеизвестного, широко популяризированного мифа об украинском национальном герое, который бы объединил Украину. Зато я хорошо знаю миф о злобном "бендеровце" и своими глазами сейчас вижу последствия материализации этого мифа. И параллельно на моих глазах сейчас происходит рождение нового мифа – мифа о "донбассовце". И я даже боюсь подумать – какие последствия у этого мифа о "донбассовце" могут быть» - мешканка Донецька не знає про українського національного героя Тараса Шевченка, котрий за часів кріпацтва в Російській Імперії СМІЛИВО!!! відобразив у своїх творах Національний Дух України, але добре знає міфічного «бендерівця» і боїться навіть подумати про наслідки, які вже НАКЛИКАЛИ!!! на свій БАГАТОМІЛЬЙОННИЙ!!! край своїми вчинками «донбасівці». Хай би пані філософ пояснила, чому міцні чоловіки Донбасу НЕ ЗАХИСТИЛИ!!! свій рідний край від «зелених чоловічків», котрих на початку агресивних зазіхань «дружньої» Росії, можна було «передушити голими руками». Байдужість до України, чи зрада Україні спонукали «захисників» стати «донбасівцями?
    lesya 13 ноября, 22:27
    А Вы лучше почитайте статью Забужко на еспрессо, особенно про галицкий синдром, может что-то прояснится.
    Flutter 14 ноября, 12:50
    Прочитав і отримав, особисто для себе, чергове підтвердження Вашого відвертого ПРОРОСІЙСЬКОГО!!! налаштування, яке викриває Вас у кожному Вашому коментарі.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Flutter 13 ноября, 15:36 «Треба програму економічну створити, які галузі, як будуть розвиватись…» - ось Ви і відповіли на питання «чому…?»: до сьогодні економічна програме НЕ СТВОРЕНА!!! і Україна перебуває, ФАКТИЧНО!!!, у стані війни з Росією, яка впродовж останніх 23 років, разом із українськими олігархами, АКТИВНО!!! виснажувала економіку України, знищуючи цілі галузі, розвиток яких гарантовано забезпечував би українців роботою і життєвим достатком. Сьогодні Україна має шанс вийти із економічного штопора ВИКЛЮЧНО!!! за допомогою відчуття її громадянами ДУХУ УКРАЇНСЬКОЇ НАЦІЇ!!!. Президент України і Верховна Рада України вже обрані виборцями і сьогодні актуальним є питання: чи визнають обранці цінність духовної свободи НАРОДУ УКРАЇНИ!!! і що вони робитимуть для її РЕАЛІЗАЦІЇ!!!. Суспільством мають бути запроваджені ретельний економічний аналіз і постійний ЖОРСТКИЙ!!! контроль усього, що творитиметься обранцями, інакше українців-виборців у ЧЕРГОВИЙ!!! раз буде цинічно обдурено, а економіка України залишиться на рівні слобкорозвинутих країн третього світу. Усім нам належить БУТИ!!! духовно активними творчими особистостями (професіоналами у своїх справах) і викинути із голови «спокусливі міщанські» думки про власне СПОЖИВАЦТВО!!!
    lesya 13 ноября, 22:22
    Если говорить серьезно про экономику,а мы знаем, что Украина , единственная из республик СССР,не достигла уровня 90-х годов, потому что экономика Украины была очень мощная. Это была индустриальная и развитая экономика. Но, экономика не может быть составлена как отдельные куски, она есть, если есть экономическая система. Система экономики Украины не разработана. Поэтому постоянно затыкаются дыры, которые разрастаются. Не может общество само что-то делать, потому что для этого надо владеть всей информацией, которая доступна на уровне государства. На уровне государства можно и нужно разработать экономику Украины как экономическую систему. Это очень обширная тема, чтобы ее на пальцах изложить. Но, основной смысл, что нельзя экономикой манипулировать, исходя из интересов лобби и бизнеса. Не получается и не получится так.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Flutter 13 ноября, 11:27 «Делать надо, и обязательно сейчас убрать гнет экономический, который продолжается, кроме поднятия цен у нас никто ничего не умеет и не знает, и не делает. Вот когда начнут делать относительно всех, тогда и появится дух Свободы, давать надо, прежде,чем брать…», «…что можно ждать от обозленного учителя или врача, от торгаша, который торгует поддельными лекарствами…» - 1) «Делать надо», але як?; 2) «гнет экономический, который продолжается» ось вже 23 роки і чому ж «у нас никто ничего не умеет и не знает, и не делает» нічого «относительно всех», чому ж усі намагаються не давати, але тільки брати?; 3) чи можна розпочати робити хоть щось «относительно всех», якщо відсутнє відчуття істинної цінності духовної свободи? 4) чи відчуває духовну свободу ОЗЛОБЛЕНИЙ!!! вчитель, лікар, торговець, …, народ? Ви закликаєте, закликаєте, закликаєте,… - без будь-яких роз’яснень щодо питань, які виникають у зв’язку із Вашими закликами.
    lesya 13 ноября, 14:41
    Я нікуди не закликала, а тільки пояснюю свою позицію. Що робити написала - РОБИТИ ЕКОНОМІЧНІ ПЕРЕТВОРЕННЯ, може пізніше напишу що саме, але в нас є уряд, що має робити перетворення на користь суспільства, крім того ,зараз згадала, про Кличка, що агітував усіх своїми принципами, от ї результат - тепер робить не краще за попередніх - те саме та й гірше. Треба, якщо йде людина до уряду, щоб вона не гасла кричала, а конкретно, що буде робити, коли так звані соціальні стандарти як у Європі, що їми зваблював Кличко людей. Ми ж розуміли, що ці стандарти не можуть отак, як і свобода народитись в одну мить, бо є несвобода, захват. От для Києва треба соціальний мінімум підняти принаймі втричі та хоча б у двічі, то й хай Кличко думає як, а він що робе? Не знає що робии, то хай піде , бо це ще поганіше, якщо не знає о робити та сидить. Те ж і про інших. Цілий Кабмін сидів, а що робив? Тільки повторюють , що їм вклали інші у рота, що не все на користь Україні та українцям. А де ж їхні програми - одні фрази пусті, ще більше ярмо налюдей надівають як оті віслюки в Апулея , люди у них. Треба програму економічну створити, які галузі, як будуть розвиватись, як зросте Зп. до речі вже зараз треба припинити оту "чорну" схему по ЗП, однак ніхто цього не робе, бо не можуть - "проти бізнесу", а прти люде , що нічого не отримають можуть? Я думаю, що якщо не можуть робити для людей - хай інші приходять.
    lesya 13 ноября, 15:06
    У нас Киев из города, который развивал знания и технологии, стал городом, который только "кавой" торгует, где экономика Киева и прежде всего для киевлян, строительство для киевлян, а не для бизнеса, где развитие науки(а у нас масса институтов, которые можно загрузить работой и которые эту работу должны были делать), которой можно поручить разработать план развития Киева(а не уничтожения) и рабочих мест для киевлян, но таких, которые значительно поднимут уровень жизни.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • lesya 13 ноября, 08:52
    Flutter Сегодня, 01:20 «Завтра, это цивилизованное общество не появится, потому что кроме свободы в головах, предполагает другой уровень образования и обустройства общества, отношения к личности как к свободной и имеющей право. Для этого нужны глобальные преобразования, и экономические есть одни из основных» - 1) цивілізоване українське суспільство ВЖЕ!!! з’явилося на Майдані-13/14; 2) відчуття духовної свободи має своє місце – це серце, а не голова: світлий розум потрібен для успішної боротьби за життя у цьому матеріальному (об’єктивному) світі, тоді як чисте серце – для зв’язку зі світом духовності, який проявляє себе виключно в діяннях-пошуках творчих особистостей, якими потенційно (від народження) є усі люди, але не кожен із яких істинно ВІРИТЬ!!! у свою виключність; 3) рівень освіти однозначно стане високим і підвищуватиметься, при умові збереження і закріплення відчуття духовної свободи, пробудженого в українцях Майданом-13/14, яке мотивуватиме творчі особистості до самоудосконалення і цей процес буде невпинним, з наростаючою енергією; 4) «глобальные преобразования, и экономические есть одни из основных» для духовного розвитку особистостей (українського суспільства вцілому) не є визначальними, але є його ефективним проявом в цьому матеріальному (об’єктивному) світі; 5) відчуття духовної свободи відкриває в людському суспільстві сердечну потребу жити за біблійними заповідями (наслідком чого є невпинне вдосконалення «отношения к личности как к свободной и имеющей право»). З Вашої точки зору я перейшов межу матеріальної адекватності, але для мене, особисто, – це ГОЛОВНЕ!!!
    На Майдане было ощущение свободы - Вы пишете, да, возможно, в отношении внутри Майдана, но на Майдане - убивали, это не свободное общество, кроме того, за Майдан общество и платило. Ощущение свободы - есть ли оно сейчас? Я имею в виду не только Вас. Свобода - это не только ощущение, это надо через мысли и голову провести и закрепить в законах и поведении людей, когда каждый относится к другому почти как к себе самому или так как хотел бы, чтобы к нему относились. Для этого надо равенство, для начало, не имею в виду чтобы все были имущественно равны , но должен быть доступ у человека к ресурсам, к возможностям, достойный уровень жизни, а не "голи та боси як в Раю". Читайте пирамиду Маслоу. Государство, как и закон стоит между идеальным и материальным, так и общество, человек. Если имеется сильный уклон в одну или другую сторону, получается "переход через границу адекватности", а по простому - нарушение баланса, как у нас в Украине, по философским меркам нарушены все пропорции, в экономике, гуманитарной сфере, поэтому никакой свободы в обществе нет, даже наоборот - есть агрессивное общество, в принципе против него и стоял Майдан, и просто так через "видчуття" - ничего не появится. У Вас может и было некое "видчуття", а у других не было и нет. Потому что нет и не может вдруг стать. Делать надо, и обязательно сейчас убрать гнет экономический, который продолжается, кроме поднятия цен у нас никто ничего не умеет и не знает, и не делает. Вот когда начнут делать относительно всех, тогда и появится дух Свободы, давать надо, прежде,чем брать.
    lesya 13 ноября, 09:19
    Свобода - это ответственность перед другими Если лекарства у нас не могут купить или они поддельные, если цены не соответствуют, обеспечения нет , в том числе и армии, и людей, которые работают на общество, нет и социального обеспечения или мизер и т.д. Люди не терпят такого, если рядом пир во время чумы, когда кто-то экономит,а кто-то тратит неизвестно куда и т.д., более того, что можно ждать от обозленного учителя или врача, от торгаша, который торгует поддельными лекарствами, которыми может и Ваш ребенок или родственник будет лечиться.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Flutter 13 ноября, 01:20 «Завтра, это цивилизованное общество не появится, потому что кроме свободы в головах, предполагает другой уровень образования и обустройства общества, отношения к личности как к свободной и имеющей право. Для этого нужны глобальные преобразования, и экономические есть одни из основных» - 1) цивілізоване українське суспільство ВЖЕ!!! з’явилося на Майдані-13/14; 2) відчуття духовної свободи має своє місце – це серце, а не голова: світлий розум потрібен для успішної боротьби за життя у цьому матеріальному (об’єктивному) світі, тоді як чисте серце – для зв’язку зі світом духовності, який проявляє себе виключно в діяннях-пошуках творчих особистостей, якими потенційно (від народження) є усі люди, але не кожен із яких істинно ВІРИТЬ!!! у свою виключність; 3) рівень освіти однозначно стане високим і підвищуватиметься, при умові збереження і закріплення відчуття духовної свободи, пробудженого в українцях Майданом-13/14, яке мотивуватиме творчі особистості до самоудосконалення і цей процес буде невпинним, з наростаючою енергією; 4) «глобальные преобразования, и экономические есть одни из основных» для духовного розвитку особистостей (українського суспільства вцілому) не є визначальними, але є його ефективним проявом в цьому матеріальному (об’єктивному) світі; 5) відчуття духовної свободи відкриває в людському суспільстві сердечну потребу жити за біблійними заповідями (наслідком чого є невпинне вдосконалення «отношения к личности как к свободной и имеющей право»). З Вашої точки зору я перейшов межу матеріальної адекватності, але для мене, особисто, – це ГОЛОВНЕ!!! Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Flutter 12 ноября, 22:50 «…потому что люди подавлены несправедливостью, унижены, поэтому НЕТУ ЭТОГО ДУХА СВОБОДЫ, и сам он не придет , поэтому НАДО ТРЕБОВАТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ ДЛЯ НАРОДА - они и поднимут дух, после чего будет и творчество, если Вы способны творить» - відчуття духовної свободи матеріальним достатком НЕ ВИКЛИКАТИ!!!. Чи є серед дітей мільярдерів творчі особистості? В матеріальному світі творчі особистості заявляють про себе у різних умовах, які НЕМОЖЛИВО!!! наперед спрогнозувати. Творча особистість – це людина, яка в «царстве Кесаря» постійно ШУКАЄ!!! себе, а НЕ ПРИСТОСОВУЄТЬСЯ!!!. Творчій особистості НЕ ЦІКАВО!!! бути як усі: вона протягом свого життя намагається віднайти і розкрити в собі закладений Богом в ній її особистий стрижень талановитості. Це важко, але так захоплює. Талановитим має бути як вчений, так і лікар, інженер, будівельник, …, кухар, кравець,… і т.д. Творчі особистості НЕ МОЖУТЬ БУТИ!!! «подавлены несправедливостью, унижены»; творчі особистості НЕ ВИМАГАЮТЬ!!! «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ ДЛЯ НАРОДА»; творчі особистості НЕ ЧЕКАЮТЬ!!! від когось, що «они и поднимут дух, после чего будет и творчество». Творчі особистості постійно ДІЮТЬ!!!, але за умови відчуття ними ДУХОВНОЇ СВОБОДИ!!!, без якого вони не є творчими особистостями. Вибачти за «лікбез».
    lesya 12 ноября, 23:33
    Вы идеализируете, Согласна, что креативный человек хочет действовать. Но, его действие "ложится" на общество. Насколько общество может принять его действие. Не зря говорят, что пробиваются единицы, впрочем и в достаточно богатых странах. Вы же говорили о духе свободы и творчестве, в глобальном контексте, как основе для любого вида деятельности, как свободного, поэтому ЕЩЕ РАЗ ПЕРЕЧИТАЙТЕ МОЙ ПРЕДЫДУЩИЙ ПОСТ, и поймите разницу между деятельностью единиц творчески настроенных и общества на основе творчества и духа свободы, последний есть предпосылкой для реализации личности и развития , а также цивилизованного общества. Завтра, это цивилизованное общество не появится, потому что кроме свободы в головах, предполагает другой уровень образования и обустройства общества, отношения к личности как к свободной и имеющей право. Для этого нужны глобальные преобразования, и экономические есть одни из основных.
    lesya 13 ноября, 00:14
    У нас не реализован даже уровень нормальной жизнедеятельности для основной части населения, какая свобода личности и творчества? Может ли художник творить, если нет средств? Ну да в блокадном Ленинграде кое-что рисовали и даже признали шедевром. Но была ли это свобода творчества? Может ли учитель быть креативным, когда он думает как обеспечить себя и своих детей? Или когда видит как живут некоторые ученики? Может ли быть востребованным адвокат, когда людям нечем ему платить? Тут даже востребованности нет. Работы нет по образованию и по призванию, какая свобода? Может ли журналист быть независимым и творить добро, если он работает "под олигархом"?
    Ответить Цитировать Пожаловаться
Реклама
Последние новости
Киев 20 °C
Курс валют
USD 25.14
EUR 28.07