"Проблема ЮВТ": Как решить ее правовым способом

Николай Хавронюк 14 июня 2013, 21:50
Проблема ЮВТ

Читайте также

23 марта 2012 г. в газете ZN.UA была опубликована статья "Проблема ЮВТ" и законные средства ее решения". В ней отмечалось, что осуждение (в октябре 2011 г. до 7 лет лишения свободы за превышение служебных полномочий при подписании газовых контрактов с Россией в январе 2009 г.) и содержание в местах лишения свободы Юлии Тимошенко — политического деятеля, лидера мощнейшей в стране оппозиционной партии — стало проблемой государственного, межгосударственного и всеукраинского общественного масштаба. Не затрагивая политическую и моральную стороны соответствующих событий и отношений, мы рассматривали такие сугубо юридические средства ее возможного решения: 1) отмена и изменение приговора судом кассационной инстанции; 2) пересмотр приговора Верховным судом Украины; 3) рассмотрение дела Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ); 4) декриминализация превышения власти или служебных полномочий и внесение изменений в УК Украины; 5) принятие парламентом закона об амнистии; 6) применение президентом помилования.

На протяжении последнего года проблема несколько усложнилась, а ее решение "подорожало".

Во-первых, в Киевском районном суде Харькова уже рассматривается дело о нарушениях, допущенных руководством корпорации ЕЭСУ в 1995–1997 гг., когда ее возглавляла Юлия Тимошенко.

Ю.Тимошенко предъявили обвинение в "попытке перевести долги ЕЭСУ на госбюджет Украины" (ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса Украины — "покушение на присвоение и разворовывание имущества в особо крупных размерах организованной группой" Уголовного кодекса Украины). Сущность обвинения прокуратуры заключалась в том, что премьер-министр Павел Лазаренко предоставил Газпрому гарантии правительства Украины, что в случае возникновения у ЕЭСУ задолженности по оплате газа правительство погасит ее: "Тимошенко, доподлинно зная о гарантиях правительства и имея реальную возможность осуществить расчеты за поставленный газ, с мая 2000 г. прекратила осуществление ЕЭСУ поставок для Минобороны РФ, переведя тем самым выполнение своих обязательств на государство в лице Кабинета министров". Это довольно серьезные обвинения, учитывая санкцию ч. 5 ст. 191 (лишение свободы на срок от 7 до 12 лет), даже несмотря на то, что в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК Украины максимальный срок, угрожающий Юлии Тимошенко в этом случае, не может превысить 8 лет лишения свободы.

Во-вторых, уголовное дело о нецелевом использовании средств, полученных Украиной от продажи квот на выбросы парниковых газов в рамках Киотского протокола, а также о незаконной закупке машин "скорой помощи" находится на стадии ознакомления Юлией Тимошенко и ее защитников с материалами дела. В данном случае обвинение выдвинуто по ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Украины ("превышение служебных полномочий, послужившее причиной тяжких последствий", "злоупотребление служебным положением, приведшее к тяжким последствиям", "нарушение бюджетного законодательства"). По указанным статьям УК Украины предусмотрены основные наказания в виде лишения свободы на срок от 7 до 10 лет, от 3 до 6 лет, от 2 до 6 лет соответственно.

В-третьих, с января 2013 г. Ю.Тимошенко является подозреваемой в организации убийства Евгения Щербаня в 1996 г. Ей инкриминировали ч. 4 ст. 19. п. "а" ст. 93 УК Украины (в редакции 1992 г.) Это самое серьезное подозрение. За заказное убийство предусмотрено лишение свободы на срок от 10 до
15 лет. Не исключено и пожизненное лишение свободы — в случае если ход давности был прерван другим преступлением, факт совершения которого установлен судом. Возможность назначить пожизненное лишение свободы по статье УК, ранее предусматривавшей смертную казнь, подтверждена Решением Конституционного суда Украины от 26 января 2011 г.

Произошли и некоторые другие важные события.

В частности, указом от
7 апреля 2013 г. президент помиловал двух бывших министров правительства Ю.Тимошенко, хотя один из них о помиловании не просил.

8–9 марта 2013 г. Венецианская комиссия приняла Доклад о связи между политической и уголовной ответственностью министров.

30 апреля 2013 г. Европейский суд по правам человека признал, что содержание Юлии Тимошенко под стражей в течение всего периода применения данной меры пресечения было своевольным и незаконным.

Вопрос относительно Юлии Тимошенко и ситуация в Украине постоянно обсуждаются в Европейской комиссии и Европарламенте. Глава Представительства ЕС в Украине Ян Томбинский выразил надежду, что украинская власть освободит Юлию Тимошенко до саммита "Восточное партнерство", который должен состояться в ноябре 2013 г., и что это одно из условий для подписания Соглашения об ассоциации Украины с ЕС.

Говорилось и о возможности направить Юлию Тимошенко на лечение за границу, в том числе без ее освобождения от наказания.

Тем временем, как мы и прогнозировали более года назад, "проблема ЮВТ" постепенно превратилась из small coin в капитал, достаточный для приобретения серьезного политического компромисса на внутреннем и внешнем политических рынках.

Все вышеуказанное дает основания для определенных размышлений и выводов. Оставляя политикам и политологам вопрос о целесообразности подписания или неподписания договора об ассоциации с ЕС и значении для этого "проблемы ЮВТ", мы предлагаем выяснить следующее. Если проблема все-таки появится, то для ее решения важно проанализировать юридический аспект дела: что именно, независимо от своего отношения к конкретному лицу, исполнители — прокуроры, судьи, руководители властных учреждений — уполномочены и могут по закону делать, а что нет.

Первое. Для осуждения Юлии Тимошенко за организацию убийства Евгения Щербаня, конечно, нужна совокупность доказательств ее виновности. Принимая во внимание то, что дело касается событий 17-летней давности, а также учитывая политический статус подозреваемой и некоторые другие известные обстоятельства, такие доказательства должны быть абсолютно безупречными. В соответствии со статьями 409 и 411 УПК Украины судебное решение (приговор) считается не отвечающим фактическим обстоятельствам криминального производства, в частности, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными во время судебного разбирательства, или если выводы суда, изложенные в судебном решении, содержат важные разногласия, — и подлежит отмене. Насколько известно, прямых доказательств нет. "Кто-то что-то слышал" или "кто-то что-то считает" не может быть положено в основу обвинения. И даже если, предположим, допрошенный в суде мистер L. сознается в наличии заговора на убийство, это еще отнюдь не будет отвечать предусмотренному в ч. 2
ст. 17 Криминального процессуального кодекса Украины стандарту "вне разумного сомнения", поскольку этот стандарт требует 100%-ной убежденности для вынесения обвинительного приговора и достаточно лишь 1% сомнений — для вынесения оправдательного приговора. Dura lex, sed lex, как говорили давние римляне немного по другому поводу.

Второе. Тимошенко инкриминируются бюджетные злоупотребления в делах о нецелевом использовании средств, полученных Украиной от продажи квот на выбросы парниковых газов в рамках Киотского протокола. Сам факт получения денег в рамках Киотского протокола был заслугой правительства, поскольку продажа квоты на выброс парниковых газов осуществлялась в Украине впервые, тем более во время мирового экономического кризиса. Наконец, эти средства остались в государстве. Кроме того, нельзя игнорировать наличие в криминальном праве института оправданного риска, в том числе хозяйственного. Как бы ни было, но дополнительному обоснованию подлежит и то, почему за политико-экономические действия и решение правительства как коллективного органа уголовную ответственность должен нести один человек — его бывший руководитель.

Сомнительно и дело о "покушении на присвоение и расхищение имущества в особо крупных размерах". Вряд ли можно найти в нашей стране еще хотя бы одного человека, к которому был бы жестко применен Уголовный кодекс, во-первых, за недобросовестное выполнение хозяйственно-правовых (или гражданско-правовых) обязательств, во-вторых, за покушение, а не за законченное преступление, которое не является убийством, и, в-третьих, за действие, совершенное за пределами сроков давности, хотя бы и прерванных. 

Вообще, трудно отрицать наличие во всех этих делах политической составляющей, а следовательно, и дискриминации по признакам партийной принадлежности и оппозиционности. Новые вопросы к Европейскому суду по правам человека.

Третье. Дважды — на встрече с главой Польши Брониславом Коморовским 28 ноября 2011 г. и во время ланч-конференции в Давосе 27 января 2012 г. — президент Виктор Янукович обещал "в ближайшее время" декриминализировать действие, за которое осуждена Юлия Тимошенко. 

В этой связи вспомним Доклад о связи между политической и уголовной ответственностью министров (принят Венецианской комиссией на 94-м пленарном заседании 8—
9 марта 2013 г.). В нем указано, в частности, следующее:

— в Эстонии законодатель отменил в 2007 г. положение уголовного закона о злоупотреблении служебным положением, предусматривавшее наказание за "умышленное злоупотребление должностным лицом его служебным положением с намерением причинить значительный ущерб, или если значительный ущерб был причинен охраняемым законом правам и интересам другого лица или общественным интересам". Данное положение было отменено, поскольку его слишком общая и расплывчатая формулировка не позволяла точно определить, какие именно действия должны считаться уголовно наказуемыми, что могло вызвать проблемы в соответствии со статьей 7 ЕКПЧ (Европейской конвенции по правам человека; см. ЕКПЧ, Liivik v. Estonia, 25 June 2009, par. 84) (п. 50);

— самая серьезная проблема заключается в том, что к министрам правительства во многих странах могут применяться очень широкие и расплывчатые положения об уголовной ответственности за "злоупотребление полномочиями" или другие аналогичные преступления. Такие положения распространяются на всех государственных должностных лиц. Но что касается министров, то особая проблема заключается в повышенном риске злоупотреблений этими положениями со стороны политических оппонентов в политических целях (п. 99);

— положения, запрещающие "злоупотребление полномочиями" или аналогичные преступления, имеют место в ряде европейских правовых систем, и Венецианская комиссия признает, что в таких общих положениях может существовать необходимость. Вместе с тем широкие уголовные нормы глубоко проблематичны с точки зрения их непредсказуемости и правовой неопределенности, и они тоже уязвимы для политических злоупотреблений (п. 100);

— Венецианская комиссия считает, что национальные уголовные положения о "злоупотреблении полномочиями" и другие аналогичные положения следует толковать в узком смысле, чтобы их можно было применять только в случае совершения тяжких преступлений, таких как, например, серьезные преступления против национальных демократических процессов, нарушения основных прав, нарушения беспристрастности государственного управления и т. д. По делам о "злоупотреблении служебным положением" или "злоупотреблении полномочиями", связанными с экономическими интересами, также уместным будет требование о намерении получения личной выгоды. Наконец, наказание должно быть умеренным и менее строгим, чем наказание
за более конкретные преступления — например, коррупцию
(п. 102).

Итак, особая проблема заключается в повышенном риске злоупотреблений определенными положениями УК Украины со стороны политических оппонентов в политических целях. Поэтому, во-первых, криминализированными должны быть только те действия, которые соответствуют принципу юридической определенности, и, во-вторых, ответственность за них не может быть слишком строгой (строже, чем, например, ответственность, установленная законом за посягательство на самую большую ценность — жизнь человека). Пока в Украине эти два правила не соблюдены.

Если принять во внимание все, о чем говорилось в контексте декриминализации (напомним, этот термин означает перевод преступления в разряд действий, которые официально не признаются преступлениями) действия, за которое осуждена Юлия Тимошенко, то в данном случае могут быть реализованы, по крайней мере, три варианта решений: 1) полная декриминализация; 2) существенное снижение наказания (например, с приближением санкций ст. 365 к санкциям ст. 365-1, а санкций ст. 364 — к санкциям статей 364-1 и 365-2 УК Украины); 3) частичная декриминализация такого действия (путем введения дополнительных, уточняющих признаков или, наоборот, изъятия слишком широких, оценочных признаков) одновременно со снижением наказания за него. 

В случае реализации второго или третьего варианта к Юлии Тимошенко могут быть применены положения ч. 3 ст. 74 УК Украины, согласно которым назначенная [ранее] осужденному мера наказания, превышающая санкцию нового закона, снижается до максимального предела наказания, установленного санкцией нового закона. Или могут быть открыты определенные возможности для условно-досрочного освобождения от наказания или замены неотбытой части наказания более мягким (ст. 81 и 
82 УК Украины). Но только в случае реализации первого варианта Тимошенко будет считаться ранее несудимой.

Четвертое. В мае 2013 г. народные депутаты Украины подали парламенту на рассмотрение два альтернативных проекта закона о порядке осуществления помилования. Одним из них предлагается предусмотреть, в частности, возможность осуществлять помилование по инициативе народных депутатов, защитников, близких родственников осужденного и др. Аргументы против принятия такого закона сводятся к тому, что такой порядок может определять только сам президент.

На самом деле Конституция не препятствует принятию закона "О порядке осуществления помилования", тем более что принятый закон президент либо подписывает, таким образом соглашаясь с ним, либо не подписывает. То, что помилование является компетенцией президента, не может быть аргументом против принятия такого закона потому, что согласно Конституции президент, например, назначает членов правительства и треть судей КС, создает суды, принимает решение о принятии в гражданство и т. д., и все эти вопросы регламентируются соответствующими законами.

Пятое. 23 ноября 2011 г. Юлия Тимошенко прошла обследование в Киевской областной клинической больнице. В результате проведения магнитно-резонансной томографии (МРТ) обнаружилась межпозвонковая грыжа. Это заболевание не входит в Перечень заболеваний, являющихся основанием для подачи в суды материалов об освобождении осужденных от дальнейшего отбывания наказания (утвержденный приказом Государственного департамента по вопросам исполнения наказаний и Минздрава Украины № 3/6 от 18 января 2000 г.). Поэтому Юлия Тимошенко не может надеяться на освобождение от наказания по болезни согласно ч. 2 ст. 84 УК Украины. Важно также знать, что расширение Перечня за счет излечимых болезней нецелесообразно с той точки зрения, что согласно ч. 4 ст. 84 УК Украины в случае выздоровления лицо должно быть возвращено в место отбывания наказания.

Что касается лечения за рубежом, то в соответствии с ч. 5 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Украины приговоренный к лишению свободы действительно имеет право обращаться за консультацией и лечением в учреждения, оказывающие платные медицинские услуги. Но консультирование и лечение в таких случаях проводятся в медицинских частях колонии по месту отбывания наказания, да еще и под наблюдением персонала медицинской части. К тому же согласно ст. 111 этого кодекса выезды за пределы исправительной колонии (на срок не более 7 суток) разрешаются только в связи с такими исключительными обстоятельствами, как смерть или тяжелая болезнь близкого родственника и стихийное бедствие.

Чтобы Юлия Тимошенко могла воспользоваться провозглашенным в ст. 36 Основ законодательства Украины о здравоохранении правом лечиться за границей, сначала она должна быть как минимум:

— условно-досрочно освобождена от отбывания наказания (согласно ст. 81 УК Украины это будет возможно после отбытия ею не менее 2/3 назначенного срока наказания, то есть не ранее чем в апреле 2016 г.), или

— освобождена от наказания на основании закона об амнистии (согласно ст. 4 Закона "О применении амнистии" это тоже может состояться не ранее апреля 2016 г.), или

— освобождена от наказания на основании акта о помиловании, или

— неотбытая часть наказания должна быть заменена более мягким видом наказания (согласно ст. 82 УК Украины это будет возможно после отбытия ею не менее 1/2 назначенного срока наказания, то есть не ранее февраля 2014 г.).

Указанные выше даты (февраль 2014-го или апрель 2016 г.) могли бы быть значительно приближены, если бы суд кассационной инстанции — после пересмотра дела Верховным судом — признал не соответствующим степени тяжести преступления и личности осужденной наказание и уменьшил срок наказания Юлии Тимошенко хотя бы на один год.

Кстати, из 25 человек, осужденных в 2012 г. по ч. 3 ст. 365 УК Украины (по которой осуждена и Юлия Тимошенко), только семеро были приговорены к лишению свободы, из них трое — на срок от 5 до 10 лет. Против 9 человек дела были вообще закрыты — по амнистии и по другим причинам, а 15 человек (60%) освобождены от наказания с испытанием. Аналогичная ситуация была в 2011 г.: из
46 человек, осужденных по ч. 3 ст. 365 УК Украины, только 15 были приговорены к лишению свободы, из них шестеро — на срок от 5 до 10 лет. Против 7 человек дела были закрыты, а 28 человек (61%) освобождены от наказания с испытанием.

Даже за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 115 УК Украины), за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет, в 2012 г., как свидетельствуют данные Государственной судебной администрации Украины, из 974 осужденных только 913 (93,7%) были приговорены к лишению свободы на срок более 5 лет, 45 человек — на срок от 3 до 5 лет, 5 человек — на срок от 1 до 3 лет, а один человек и вовсе отделался арестом. Так что место для милосердия и компромисса есть всегда.

Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
42 комментария
  • дохтор 28 июня, 15:49 Ситуация с Тимошенко создана заведомо неправовым способом. Не правовым способом может быть и разрешена . Например все оппозиционные лидеры-кандидаты в президенты подпишут совместную декларацию, обязательство обеспечить принятие законов обеспечивающих суровое наказание вплодь до пожизненного заключения всем должностным лицам прямо или косвенно причастных к политическим преследованиям. Политические партии организовавшие эти преследования будут признаны ОПГ , распущены , а конфискованное имущество будет направлено на компенсацию морального и материального ущерба. Чтобы у возможных последователей в будущем навсегда отбить охоту насиловать правосудие. А судьи не принимали не правосудных решений.
    Григорій 5 октября, 21:47
    Як це "неправовим способом може бути разрешена"? Як тільки ВФЯ це зробить і ЮВТ опиниться на волі, 15 млн виборців Сходу і Півдня відмовляються голосувати за ВФЯ на наступних виборах (а 20 млн на Заході і так не проголосували б). В результаті наступний президент робить з ВФЯ те саме, що й він з ЮВТ. Проблема в тому, що ВФЯ це розуміє!!
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Ирынюк Анатолий 20 июня, 14:07 “…Два месяца Пискун издевался надо мной и моей семьей. Но никто так и не встал на мою защиту. Ночью ломились в дверь, следили за дочерью, восьмидесятилетнюю мать я была вынуждена вообще вывезти из Киева.”- из интервью Колинько “Украине Криминальной” (22.06.05)- Оказывается,переляканый майдауном Пискун успевал не только все уголовки закрывать неблагодарной Юляшке,приписавшей его труды какому-то мифическому решению Верховного Суда…Конечно,бывают совпадения,но почему-то “грабители” выбрали именно отца бывшего зам Генпрокурора Колинько…Могли связать,могли избить,могли просто попугать-ведь старику далеко за 80-ть…а взяли и бросили в колодец…Это больше похоже на “послание” прокурорше,чем на случайное ограбление…И далек я от мысли,что это сделали вскоре пойманные “малолетки”-на собственной шкуре испытал как убеждают “сознаваться” в том чего ты не делал…И многолетнее молчание Колинько глубоко симптоматично,ведь знает она по аферам Юляшки и остальных кормильцам “кровавого режима” не меньше говорливого Обихода…А Грачев столько повидал сражений,а тут “траванулся грибами” на даче у друга именно в те дни,когда суды Украины начали по-сути рассмотрение иска МО РФ по долгу ЕЭСУ от 1996года в 400млн долл,где Пал Сергеевич имел неосторожность подписать Юляшке фиктивный акт о поставке на 300млн долл…Я лично вообще случайно попал в пищевую цепочку этой днепровской аферистки и ее шнырьков,а ведь рванули вместе с машиной в 1996м,и столько лет внушают конторские и прокурорские,что это я сам избрал такой шикарный способ утилизации документации своего ООО вместе с любимой BMW-850…А чо не сгорело с машиной под Дебальцево,потом курманы допаливали на Владимирской,33 после моих допросов “…по акту”…Органы “правоохранительные” разными мутками сопровождали мою бизнес-деятельность,но к трем мокрухам сразу пытались привязать именно после моей встречей с Юлей и ее обещания глубоко во всем разобраться… Кстати,на мою жалобу в порядке 234-236 УПК по незаконному прекращению уголовного дела Сандыгой и Безуглым без проведения полного объективного всестороннего расследования уголовного дела 49-1254 по хищениям ЕЭСУ и НДУ Минэнерго Генпрокурор Пискун так и не вынес ПОСТАНОВЛЕНИЕ,а ответил тучей информационных писем-так что у Кузьмина и Ко не получится даже формально прикрыть свое нежелание расследовать это хищение… Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Валентин 20 июня, 10:24 Анатолий Ирынюк. Как- то у Вас интересно получается. Пискун, громивший с Азаровым ЕЭСУ, прикрывал Тимошенко. А может в нем элементарно заговорила совесть или опасение ответственности? Так же как сейчас у Кучмы. Ну, ладно. Если у Вас столько доказательств, то давайте их в свой длог и несите Кузьмину. В чем дело. А словоблудия хватит. Вы мне ничем , кроме оного, возразить ничем не можете. Я цитирую документы, которые все могли видеть в интернете и слышать у Киселева, я строго анализирую .Контракт, его исследуя, а Вы мне опять невяжущиеся домыслы из прошлого и личную обиду на ЮВТ. Чушь.
    Ирынюк Анатолий 20 июня, 10:58
    И я Вам привел конкретное доказательство:копию факсограммы НДЦ (в "Украине криминальной"),уничтоженную работниками "К" СБУ,которыми руководил недавно уволенный генерал СБУ Курман С.Е...Все уничтоженные СБУ документы мною предоставлены в Генпрокуратуру и находятся в материалах уголовных дел 49-1254 и 49-800-Кузьмину и Пушкарю о них хорошо известно.Пискун и Молодык не "громили ЕЭСУ",а топили "концы" Юлькиных афер,ибо документы о хищениях ЕЭСУ мною переданы и в луганское дело 0219,по обвинению меня "в уклонениии в особо крупных НЕУСТАНОВЛЕННЫМИ лицами",направлялись годами руководству ГНА и ВБ ГНА (Шейбут,недавно разбившийся на ЯК-52),депутатам,главам комитетов ВР,Президентам и обнародованы на пресс-конференции в Укринформ 14 декабря 2005 года!Весь Ваш анализ разбивается наглой отработкой Юли своих долгов Газпрому и МО РФ в виде лоббирования Контракта-2009 по самой высокой цене закупки газа,по выполнению команды из Кремля по отъему газа швейцарской компании (!!!) "РУЭ",приведшей Украину к колоссальному позору в Стокгольме!Фактов работы Кутузова на вражеские государства я лично не знаю,а вот в работе Юли на зарубежные разведки ни чуть не сомневаюсь,ибо давно б уже сидела,там где ПАша и генерал Олейник,или "ела грибочки на даче с Грачевым",а там изредка попугивают,как пугали ее напарника Вавилова подрывом пустого( авто-меня ж подрывали внутри авто)..Конечно,ее могут отмазать как Дрейфуса,но могут поступить как с Матой Хари,поэтому и напрашивалась вызывающе на лежку в ВИП-палате...
    Ирынюк Анатолий 20 июня, 11:17
    О чем говорила совесть Юле,когда она спасала Кучму от разгневанных майдаунов и врала на весь мир о "российском спецеазе на Банковой"?!О чем думала Юлина совесть,когда она вещала о продаже Кольчуг (нанося коллосальный вред Украине и отрабатывая свои уголовные проблемы амерам) и о производстве Пискуном тяжелых наркотиков?Имея ручные партии,многочисленных адвокатов,колоссальные рессурсы и поддержку Кремля и Запада,почему не облекла свои обвинения в материалы конкретных уголовных дел,как это сделал я,выхватывая доказательства с кострищ СБУшников?Вы оперируете инфой с продажных СМИ и ток-шоу для отвлечения элехтората,а я привожу факты с уголовных дел,регулярно перешиваемых и уничтожаемых продажными "правоохранителями,за которые расписываюсь в КАЖДОМ ПРОТОКОЛЕ и несу УГОЛОВНУЮ ответственность за заведомо неправдивые показания!Но не привлекают,а только пугают смертью и уголовками на "профилактических беседах" :(из ответа зам.Пред.СБУ Белова Президенту Ющенко)”..з урахуванням психологічних особливостей Іринюка А.В.( неетічна й неадекватна поведінка,необгрунтованні обвинувачення й висловлювання погроз на адресу окремих керівників держави і співробітників СБ Украіни)…..регулярно проводяться бесіди із заявником,у ході яких йому надаються відповідні (?!!!) роз,яснення щодо рішень керівництва держави та СБУ..”…
    Ирынюк Анатолий 20 июня, 11:21
    И пару слов о понимании "свободы слова" от мужественных аппазиционерш: "Сэнсэй Dr.Lecter написал 11 ноября 2008 года, 16:53 Как Тимошенко имеет свободу слова КИД подвергся масштабной хакерской атаке. В результате сайт завис практически на час. Атака осуществлялась достаточно банально: сегодня с определенных адресов, которые все время размножались, аки грибы после дождичка, шли запросы на один и тот же материал. До 5 тысяч запросов в минуту. Сейчас наши специалисты отчасти справились с этим. Но не в этом прикол. Прикол в том, что запросы идут на статью "Спрут. Это вам не мелочь по карманам тырить". Материал рассказывает о претензиях предпринимателя Иринюка Анатолия Васильевича к... премьер-министру Юлии Тимошенко. В своем Обращении к Президенту Украины Виктору Ющенко, и в интервью, данных им ранее, Иринюк, причем ссылаясь на документы, факты и цифры, утверждает, что в бытность "газовой принцессой", хозяйкой ЕЭСУ, Юлия Владимировна фактически кинула его на четыре миллиона долларов! Вот именно на этот материал и шли запросы во время хакерской атаки. Можем сказать, что менее чем за час этих запросов было 80 тысяч. Это только то, что мы знаем, что, так сказать, можно увидеть "невооруженным глазом". А теперь о главном. Нам, разумеется, лестно такое внимание со стороны любителей женщин типажа Юлии Владимировны, а может быть и ее самой, но... Как же, блин, свобода слова? Или только Тимошенко вместо работы можно торчать чуть не каждый вечер в "ящике" и нести оттуда натуральную "пургу", а предпринимателю Иринюку нельзя свободно поинтересоваться тем, когда она расчитается с ним за прежние долги? В общем, как ни крути, а это просто какое-то... паскудство..." “…IP: 213.227.196.– nislavyuk _ 13.01.2010 09:51 Кожен день шахрайство Тимошенко Ю.В. Голосування по телефону на 5 каналі : “Чи довіряєте Ви цьому політику (чи кандидату) ?” “Так” — 85 % ! “Ні” — 14 %. Типова хакерська атака Тимошенко Ю.В. на телефони. І це вже було не раз. Про подібне пише LIGA форуми — на передачі про обкрадання премєром тимошенко на 4,5 млн. доларів підприємця Іринюка А.В. протягом 30 хв. йшло по 5 тисяч звонків за 1 хвилину. Ніхто не міг дозвонитись. Геть злоЮлю з будь-яких державних посад ! Україна в Європу. Ющенко “Так !”-коммент с ”УП”
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Валентин 19 июня, 12:40 Анатолий Ирынюк, поймите простую вещь: у Вас есть документы-доказательства, несите. Больше двух лет Тимошенко в тюрьме, такое шьют, а доказательств нет. Все Ваши выводы без документов -доказательств-бред. Сколько можно словесной шелухи? Время было очень сложное. Все мы были дилетанты. Мы, потеряв работу, вынуждены были пробовать себя в бизнесе, не собираясь ничего нарушать. В эти нарушения нас загнали через криминальный НДС. А что было делать молодым? Честно говоря, я ожидал, что Власть закроет глаза на их мелкие нарушения. Но не тут то было. Их давили безжалостно. Я прикрыл сына, пошел под дело, выпутался, взялись за жену. Нам понадобилось 7 лет, чтобы все закрыть по ст. 6 п.2 по реабилитирующим мотивам. Так что очень хорошо знаю, что такое вещественное доказательство. В деле Тимошенко они просто отсутствуют. Директива-копия с факсимильной печатью, которая вещдоком быть никак не может. По контракту я Вам все доказал. Что еще надо? Хотите возразить, пожалуйста, на мой анализ-своим анализом, на мои факты и цифры -своими фактами и цифрами. А что касается 11 млрд м куб газа РУЭ, то напомню его историю. Этот газ Газпром по Контракту отгрузил Польше через РУЭ без предоплаты. Фирташ уговорил Качиньского расторгнуть Контракт и закупить этот газ у РУЭ, естественно, с откатом. Качиньский на это пошел, но в итоге остался без газа, потому что Путин обо всем узнал. 19.01.2009 г. Газпром вышел из числа учредителей РУЭ. Естественно, РУЭ лишилось этого газа. Напомню Вам кратко содержание двух Контрактов по этому газу, которые Юля дала в интернет. ПО первому "Газпром поручает Нафтогазу поднять из ПХГ 11 млрд м куб газа из транзитных объемов, принадлежащих Газпрому, и передать в адрес последнего". По второму Контракту "Газпром уступает Нафтогазу 11 млрд м куб газа стоимостью________, полученных согласно Контракту № (первый). Причем, физическая переправка газа по Котрактам №, № не требуется". Где-то так. Ни слова о газе РУЭ. Ну что еще надо. Между прочим, при положительном Контракте не важно, кто подписал Директиву. Победителей не судят. Исторический аналог. В 1812 г. Кутузов сдал французам Москву. Но Россия его не судила, не выясняла, подписал ли царь ему Директиву. Потому что войну Кутузов выиграл. Так вот, свою войну, газовую (а она была) Тимошенко вместе с народом Украины выиграла и это их больше всего бесит.
    Ирынюк Анатолий 19 июня, 19:30
    В указанной ранее статье "УК" "Дело ЕЭСУ:вклад ГПУ и Александра Турчинова" есть копия одной из факсограмм НДЦ Минэнерго,подделав которые ЕЭСУ обагатилась моей э/энергией на 4.5 млн.Таких факсограмм много в деле 49-1254...Какие еще нужны доказательства???Обнаружила их проверка Глав КРУ и отразила в Акте от 210897,намного раньше чем я узнал о причастности к хищению ЕЭСУ-а узнал я на допросе в СБУ 030998,где меня "убеждали" пойти молча в тюрьму!Генпрокуратура поллучила этот Акт и организовала проверку,а потом...начали все хоронить совместно с СБУ!Мое сфабрикованное дело "0219" по "уклонению НЕУСТАНОВЛЕННЫМИ" было закрыто по 6.2 УПК,а потом опять открыто после очередного пришествия в ГПУ Пискуна,чтоб похоронить преступления полковника налоговой Пискуна.Потом опять закрыто по 6.2 УПК...Потом опять открыто "по факту" и расследуется ..по сей день,чтоб дернуть меня,если близко подкрадусь к Юле,Пискуну,Кузьмину... Газ "РУЭ" находился в украинских ПГХ "на ответственном хранении" ,а Юльке ВВП дал право истребования долга,а не экспоприации газа,для дальнейшей перепрродажи в Европу,поэтому и Диденко,и МАкаренко не оспаривают решения судов и не кричат,как Юля,о политическом преследовании...И писем с Морфлота РФ больше не пишут за украинских узников...
    Ирынюк Анатолий 19 июня, 19:41
    Ни какой газовой войны Юля не выиграла,тем более "с украинским народом"-подлохматилась с группой товарищей на экспорте газа РУЭ,а потом сделала все,чтоб РУЭ выиграл в Стокгольме,приказав юристам НАКа убрать в отзывах в Трибунал все ссылки на российскую сторону!Кампания Юляшки против "Надра банка" тоже..помогла Фирташу получить его изрядно обесцененым.Кампания по "Родовиду" продолжается-и не понятно на кой она выкупила 90 процентов комерческого банка за счет бюджета...Все,что она делает-от прохода через аэропорты Запорожья и Внуково,до безалаберной деятельности на постах вице-премьера и Премьера -заканчивается для Украины большими проблемами.За гораздо меньшие долги спецслужба зачищала бизнесменов в 90е,а свою аферистку лелеют и оберегают.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • одессит 18 июня, 22:31 Суд, как возможность в законный способ определить в правовом открытом, конкурентном процессе ИСТИНУ в Украине был и в прошлом большой проблемой, а с появлением нынешней клики уголовников у "власти" и вовсе стал не нужным. И без существа "дела Тимошенко", каждый из нас ежедневно способен на собственной шкуре почувствовать к чему, в правовых отношениях, мы пришли. Сложившееся в стране, в этой сфере общественных отношений - положение, к сожалению, уже не может быть реформировано, а может быть одноментно и целиком ликвидировано. .. к слову вместе с полной заменой всего гадюшника, сложившегося в системе "правоохранительных органов". Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Alihan 18 июня, 17:23 Это уже даже не смешно. Анатолий Ирынюк, в девяностых годах, когда деньги, в принципе, можно было делать чуть ли не из воздуха, вам захотелось очень много и очень быстро. И, наверное, в начале все было хорошо. Так? И некогда было задумываться, что большие деньги - это большие заботы. А в стране, где вместо законов все время существует право сильнейшего - это и большие неприятности. Девушка Юля прыгнула в ту же самую прорубь, что и вы. Ей повезло, а вам нет. Зачем же плеваться в прошлое, тем более сейчас? Хорошо, что вы живы. А если подобное приключилось бы с вами при нынешней власти. В каком терриконе вы бы покоились?
    Ирынюк Анатолий 18 июня, 18:38
    Прошлым я горжусь,а не плюю в него.К огромному счасть ,я с Юлей не прыгал в одну прорубь,так что измазаться,как она не мог,по определению.Слышал,что есть такая бизнесвумэн и Пашина фаворитка,но что и я с ней "работал"-узнал только на допросе в "К" СБУ в сентябре 1998го и сильно оскорбился!Мне такие напарницы ни к чему!В 90е у меня была насыщенная жизнь,ибо не хожу с охраной,а самолично передвигаюсь за рулем по просторам бывшего Союза и Европы,что позволяло быстро и оперативоно разрешать любые проблемы.Именно поэтому,чтоб оградить Юльку и Стройиндустрию и бизнесмэнов Кучмы и Горбулина,подключили работников К СБУ,которые не стесняясь,прикрывали грудью двери в офисы моих дожников,как потом сама Юля прикрывала Кучму грудью от разгневанного майдауна.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Валентин 18 июня, 15:18 Ирынюк Анатолий, ты, ведь, настоящая находка для Кузьмина. Чего ждешь? Вот только не понятно, как это в 1998 г. все спецслужбы покрывали ЕЭСУ, если именно в 1998 г. ЕЭСУ лишили лицензии на внешнеэкономическую деятельность и всю ее предыдущую внешнеэкономическую деятельность зачли как контрабанду. Правда, этот термин потом заменили на "присвоение чужого имущества" и т. д. Как ЕЭСУ могло в таких условиях рассчитаться с Минобороны России? А наезд на Славянский банк? Что, мы не помним, что-ли? Все счета ЕЭСУ были арестованы. Но в этом случае государство должно было вернуть деньги кредиторам, России точно. Никто ничего не вернул. Помните, как Азаров заявил, что его славная налоговая милиция, руководимая, кстати, Пискуном, вернула государству 8 млрд грн? Но прошло с полгода и КРУ вдруг заявило, что задекларированные 8 млрд грн на счета казначейства не поступили. Так где же они? Скорей всего их можно найти, если хорошенько поскрести по сусекам бездонных азаровских карманов. Там и Пмскуну что-то перепало. Ведь он все знал. А у Вас, Анатолий, получается, что именно в это время Пискун помогал отмывать ЕЭСУ. Может и Азаров был заодно с Юлей, и Кучма? Прямо все да наоборот. Не Кузьмин ли Вам дал описание тех мук, что Вы пережили? А млрд, так это ведь годовой оборот ЕЭСУ, а не чистая прибыль, которую Юля могла тратить как хотела, уплатив налог на прибыль. Что-то я не слышал, чтобы ЕЭСУ инкреминировали неуплату налогов вообще. Все только штрафы за "сокрытие", т.е., следствие лишения лицензии. Если я где-то не прав, пусть Людмила поправит. Конечно, Тимшенко не святая. Но нарушали ЕЭСУ не больше, чем все. Я тоже тогда был под делом. И мне следователь говорил: "Что ВЫ нас убеждаете в своей честной работе? В Украине честно работать нельзя. Законы не позволяют" А теперь американский след. Года полтора назад Киселев в своем ток-шоу на Интере организовал телемост с Сан-Францмско, куда приехала Марта Берч (Борщ), судья в деле Лазаренко, и ответила на ряд вопросов Киселева. Попробую процитировать один ответ. "Госпожа Берч, скажите, пожалуйста, присылала ли Генпрокуратура Украины Вам какие либо материалы, касающиеся участия Тимошенко в правонарушениях Лазаренко?" "Да, такие материалы мы получали. Но судья, ведущий дело, отказался их приобщать, поскольку в них не было доказательств". Газовое дело. Когда-то мы говорили: "Солженицына не читал, но Солженицына осуждаю". Теперь стыдно. Сегодня мы говорим:" Контракт, подписанный Тимошенко, не читал, не анализировал, но Тимошенко осуждаю". А Киреев на 7 лет осудил, Контракт в суде не рассматривая вообще. Как тут не воскликнуть:"Да здравствует самый справедливый в мире украинский Суд!" Первый вопрос, что было бы, если бы Тимошенко Контракт не подписала. В силе остался бы Контракт от 5.01.2006 г. И, как советует Тарута, анализ надо начать с этого Контракта, тем более, что есть в интернете. Он, оказывается, был трехсторонним, с посредником в лице швейцарской РУЭ (пришей кобыле хвост). Более того, в нем предусмотрен еще один посредник-в дальнейшем Укргазэнерго. В 2 полугодии 2006 г. (вспомним, чье было Правительство) цена на последние 17 млрд м куб газа была уже не а 0, т.е. мы переплатили ,3 млрд. В 2007 г. посредники сняли с нас за свои "услуги" 75% от всей стоимости, выставленной Газпромом, а это 0/1000 м куб х 58млрд м куб/1000 х 0,75 = ,655 млрд. И это все из наших с Вами карманов. Выгодно? Смотря кому. Новым контрактом посредники были устранены. В итоге они потеряли в 2009 г. 2 х 33млрд м куб х 0,75 = ,742 млрд. Понятно, с чем они готовы были смешать Тимошенко. И сделали это с Вашей помощью, хотя деньги Тимошенко сохранила в Ваших карманах. А теперь о самом Контракте. Начнем с формулы цены. Вот она Р(цена) = 450 х 0,5(Г/935 + М/520) х К (цифры в $), где: 450 - базовая цена. О ней. Руководство России не раз заявляло: "Мы используем газ как инструмент политики". Следовательно нужно говорить о двух составляющих цены на газ-политической и коммерческой. Для Германии или Италии политическая цена близка 0, коммерческая какая есть. Ведь вряд ли удастся России втянуть эти страны в ТС или состав России. А для Украины коммерческая составляющая близка 0, а о политической говорить не приходится. Ну и в чем тут вина Тимошенко, что Россия видит столь высокую политическую цену Украины? Далее: Г и М - среднеарифметические за последние 9 м-цев перед расчетом цены на газойль и мазут по прайсу Platt"s oilgrame price report; 935 и 520 - то же на 1.01.2009 г.; К = 1 и менее, как договорятся, тут очевидна ложь Медведева (Газпром), утверждающего, что для Украины снижение цены не предусмотрено, в этом случае К=1 и его в ф-ле не нужно указывать, но он указан. Когда я вошел в означенный прайс, то убедился, что установить цену однозначно нельзя, могут быть разночтения, т.е., необходимо согласование Сторон. В Контракте предусмотрено ежеквартальное согласование цены и раз в год согласование объема поставки. В конечном итоге, нас интересует стоимость импорта газа, т.е, произведение цены на объем. В 2006 г. была принята программа энергетической стратегии Украины сроком до 2030 г., согласно которой Украина должна выйти на 0 импорта газа к 2030 г. Я описал эту стратегию по газу экспоненциальной зависимостью с постоянной времени 5 лет и объемом 33 млрд м куб (2009 г.). Получил для 2010 г.-30, 2011-27; 2012-24,5; 2013-22 млрд м куб. импорта газа. Цифры совпадают с озвученными Бойко, значит, ошибки нет. Согласно Контракту, п. 2.2 и п. 2.2.3 (внимательно читаем), каждый год разрешено путем согласования снижение объема поставки, но не более, чем на 20%. Т. о. по годам: 20010 - 52 млрд м куб, 2011 - 41,6, 2012 - 33,28, 2013 - 26,64 млрд м куб. Правило "бери или плати" вступает в силу от 80% согласованного объема, т.е, по годам: 2010 - 41,6, 2011 - 33,28, 2012 - 26,64, 2013 - 21,31 млрд м куб. Совместив экспоненту с "бери или плати", получил "ножницы", т.е., до 2013 г. энергосбережение по энергетической стратегии сдерживается условием "бери или плати", пришлось закачать в ПГХ порядка 16 млрд м куб газа (емкость ПГХ 31 млрд м куб), но затем с 2013 г. условие "бери или плати" уходит резко вниз от экспоненты энергетической стратегии, не мешая энергосбережению, а накопленный по более низкой цене газ пошел бы на восполнение потребностей. Позвольте сделать вывод по Контракту. Контракт совсем не кабальный как нам его представляют, Не перечит реализации энергетической стратегии Украины, позволяет добиваться приемлемой стоимости импорта газа. Может он и "кабальный" для Правительства, ведь нужно регулярно отслеживать цену, согласовывать цену и объм поставки, заниматься энергосбережением. Но ведь на то и Правительство. Как бы работала в этих условиях Тимошенко? 1. Продолжила бы начатую в 2009 г. программу энергосбережения (ТЭК снизил потребление газа на 75%). 2. Тщательно согласовывала бы все, что предусмотрено Контрактом. Как поступил Азаров? 1 В апреле 2010 г. заявил Газпрому: "Нам не нужны Ваши скидки." Тем самым Нафтогаз в одностороннем порядке вышл из Контракта, поставив в очень выгодные условия Газпром. Никаких согласований цены и объема за три года не было. Доказательство: в пояснительной записке к млрд недобора Газпром указал "Допсоглашение по объему поставки подписано не было". 2 Программа энергосбережения, развернутая Тимошенко в 2009 г., в 2010 была свернута. Все угольные котельные были демонтированы. 30.09.2011 г. Азаров в Житомире заявил: "Я знаю, мы перевели всю страну на газ". 3. Я недавно решил проверить цену на газ в 2012 г. по указанному прайсу. Взял максимальные для газойля 20/т для мазута 0/т. В итоге цена выросла к базовой на 8%, до 8. Нам озвучили за 2012 г., как оплачиваемую, 434, плюс сдача Севастополя 0, итого 4. В Ялте Азаров жаловался на цену 0. Все совпадает. Только получается завышение цены, как минимум, на . Это с наших карманов долой больше млрд, А во всем виновата, конечно же, Тимошенко. Все же делаю четкий вывод: в многомиллиардных убытках по газу за последние три года виновата не Тимошенко, а Янукович, Азаров, Бойко, вынудившие Украину оплатить необоснованно завышенный объем газа по умышленно завышенным ценам. Если кто против, пожалуйста, все протоколы согласования цены и объема поквартально за 2010...2013 г. г. Кто стоит за всеми делами против Тимошенко? Кузьмин. Что это за человек? На одном из ток-шоу Киселева девушка-журналист, не помню фамилию, спросила Кузьмина, не собирается ли Генпрокуратура возбуждать уголовное дело по фактам кровавого произвола, чинимого ОПГ на Донбассе в 90-х годах, в результате которых погибли сотни ни в чем не повинных людей, а тысячи были запуганы и демилиризованы. Мгновение подумав, Кузьмин ответил: "Ну и что. Это было первичное накопление капитала". Это равноценно тому, если бы Гиммлер сказал: "Ну и что, что в концлагерях погибли миллионы. Это было освобождение жизненного пространства для немцев". Так что подумайте, прежде,чем доверять этому человеку.
    ukr_5 18 июня, 16:42
    Валентин. Спасибо Вам за правильный анализ Контракта. Любой человек, у которого есть мозги и который читал Контракт, сделает такие же выводы. От себя хочу добавить что бойкам, фирташам, януковичам со стоматолагами чем выше цена газа для Украины тем им выгоднее (имеется ввиду им лично). Разницу в цене газа, добываемого в Украине, и покупаемого у Газпрома они уже давно кладут себе в карманы. Еще и возможность объяснять людям, которые не хотят пошевелить мозгами, почему янукович держит в тюрьме своего гланого политического конкурента. Если Юля выйдет -- янукович сядет.
    Ирынюк Анатолий 18 июня, 18:48
    Конфликт между Юлей и Кучмой-спектакль для элехтората,ибо при Кучме она вместо тюрьмы пошла в депутяги с 93 процентами голосов по Кировоградщине,в бюджетный ВР и вице премьерку по ТЭК,а потом он ее на 42 дня припрятал "у Лукьяна",когда молодой Путин взялся наводить порядки в Газпроме!Естественно,Азаров .как глава ГНА,несет полную отвентственность за "расследование" Славянского и ЕЭСУ,как и за деятельность при ГНА чекистского фонда "Профессионал" (основатель всколре стал депутягой БЮТ).Ни какие измкенения по ВЭД не мешали Юле вернуть МО РФ предоплату в 450 млн-мешало только то,что она вся была обналичена до конца...1996года! Контрак-2009 не был основанием для Юлиной "счастливой семерочки" (ВВП),а только подделаные лично ею Директивы КМ.Я пережил массу графоллогических,трассологических и прочих экспертиз,но доказал что не подделывал те документы,что мне тулили в СБУ и налоговой!Что мешало Юле доказать,что не она подделали эти Директивы и уличить во лжи Дубину и Юща?!
    Ирынюк Анатолий 18 июня, 18:57
    Да,Валентин,у меня замечательно получается доказывать что именно полковник налоговой Пискун и майор Молодык прятали доказательства преступлений ЕЭСУ,за что и стали гекнералами в ГПУ.Свои заявления о их преступлениях я направлял Генпрокуратуру,начиная с 1998 года!А может ли показать аналогичные заявления Юля,обвинившая Пискуна в производстве тяжелых наркотиков и "кровавый режим" в незаконной торговле "Кольчугами"? Думать мне по Кузьмину не нужно,ибо я абсолютно не доверяю ему,как человеку Тимошенко,Портнова,Коломойского,исполняющего,как в свое время Пискун,роль злого демона в спектакле режиссера Тимошенко!Обычный "встречный огонь",чтоб потушить более серъезные пожары от тупой бездумной безнаказанной преступной деятельности Тимошенко!
    Ирынюк Анатолий 18 июня, 19:23
    Неужели,ввязываясь в конфискацию газа РУЭ,Юля не знала,что там "половина" пренадлежит Газпрому?!Привязанная закрытием дела по МО РФ в 2005 году "за давностью",и своими гуляниями по московским кабинетам в миниюбке и ботфортах,Юля будет и контрак-2009 лобировать,как и когда скажут,и заз забирать-у кого скажут!Тем более-заплатив за "дерзость" миллиардом кубов с кармана Украины!Тупой разводняк,как у наперсточников на вокзалах,где Сева кооператив свой первый открывал и по которомуТурчиновсое СБУ кинулась палить все ОРД,как только Юляшка дорвалась до власти.То.шо прет на мафию,не мешает ей работать у мафии обычной "форточницей"...
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • ukr_5 18 июня, 15:14 Зачем рассуждать о юридических тонкостях если не было СУДА? Судья киреев нарушил все прцессуальные действия установленные хоть старым хоть новым КПК. Он отмел ВСЕ (все) доводы защиты и принял ВСЕ (все) доводы обвинения включая документы датированные 31 февраля. Поэтому вся эта статья не имеет смысла. Смысл имел бы только привлечение киреева к ответственности за умышленные фальсификации и пересмотр дела ОТКРЫТО без Беркута и закрытых заседаний с полной трансляцией и под контролем СМИ. Чиновник направляющий в суд подразделения предназначенные только для борьбы с террористами а не с гражданами должен ответить по ЗАКОНУ. Для поддержания порядка у нас есть милиция , а не всякие "птички", созданные неизвестно кем и неизвестно для чего конкретно. Вот с уставных документов этих бандформирований и надо начинать в нашей стране УКРАИНА.
    Ирынюк Анатолий 18 июня, 19:47
    Суд был и "семерочку"Юля получила справеливо,но поздно!Будь председательствующим,как в в 2001м,Замковенко,а не молодой Киреев,то вскакивала бы Юля по первой команде,и рученку тянула бы,как обычно,как школьная зубрилка...Старшие товарищи рекомендовали ей как грамотно погасить наработки СБУ времен Хорошковского,да лоханулись вместе с Юлей.Впрочем,могли лохануть и ее одну...
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • паша л. 18 июня, 15:07 а ЮВТ часто шла на компромисс? а когда жареный петух клюнул так все болячки и законы вспомнила. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Людмила 18 июня, 06:54 Для Ирынюк Анатолий В обвинительном заключении по делу ЕЭСУ (в части уклонения от уплаты налогов лично ЮВТ) ГПУ так скурпулезно выяснило все брючки,жакеты и бокалы для шампанского, что просто невдомек - где такие же точные доказательства всего остального? Я не фанат ЮВТ, отнюдь. Она далеко не белая и пушистая, но просто противно- нас настолько уже считают лохами, что даже не пытаются облапошить нас красиво, просто примитивный "гоп-стоп", а не великолепно разыгранная шахматная партия! А как на ровном месте налоговая может "пришить" фиктивную сделку для "пополнения бюджета" я как главбух знаю точно.
    Ирынюк Анатолий 18 июня, 10:47
    Уважаемая Людмила,что делала налоговая,чтоб отмазать ЕЭСУ,рассказано в статье из "Бизнеса" "Фальшивка на...300 тысяч гривен" (ее можно найти на сайте "НБН")-Вам,как главбуху,может быть интересно!Когда я усиленно начал выяснять где пропала моя е/нергия и мои компаньоны-ПСО "Стройиндустрия"- сразу же был задержан летом 1998года "в результате совместной операции "К" СБУ и налоговой милиции Луганской обл" и пол-дня на Владимирской.33 мне предлагали тихо отсидеть в тюрьме,чтоб сокрыть хищения ЕЭСУ и СТройиндустрии или ...упасть с нар вдребезги!В этот день я считал что кто-то устроил розыграш или это простое недоразумение...Я предложил привезти документы с киевской квартиры,которые вмиг разобьют все претензии "правоохранителей",но мне тупо предлагали подписывать молча их документы.а когда отказался то загрузили в микроавтобус и повезли на Донбасс.Пока опер СБУ обрисововал моей жене мои мрачные перспективы,его коллеги аккуратно вычистили всю документацию,незаконно проникнув в квартиру.Ибо мои документы сводили на нет все их труды за 1.5 года разработки...
    Ирынюк Анатолий 18 июня, 11:00
    На меня налоговая пыталась повесить ответственность за многомиллионые поставки коксующихся углей на донецкие меткомбинаты,чего я делать не мог,ибо занимался исключительно энергетическими углями.А проверки налоговая проводила даже не уведомив меня,а засветив на Владимирской,33,когда я сидел в наручниках,акт проверки,постанову об обвинении в совершении преступления по 148.2.3 с интересной фабулой-"уклонение от уплаты налогов в особо крупных НЕИЗВЕСТНЫМИ лицами"...После пары недель голодовки в ИВС родного Антраците на Луганщине,я вернулся опять на Владимирскую на допрос,где узнал что работал еще и с ...ЕЭСУ,и что масса проверок КРУ проводилась годами без моего уведомления и истребования моих документов...Естественно,протокол допроса уничтожили,как и предъявленные мне бумаги по интереснейшим сделкам ЕЭСУ,Стройиндустрии,Украгротехбизнеса и банка Славянский...Позже я узнал,что руководит всем этим в Луганске...Молодык-следователь налоговой по... банку Славянскому,ставший вскоре приемником Пискуна и замом Кузьмина...Все документы налоговая и СБУ уничтожали по всей Украине,но я многое нашел и добился возбуждения уголовного дела 49-1254 Генпрокуратурой,и лично изложил претензии Тимошенко и главе СБУ Турчинову,надеясь что это все таки провокация органов,и Юля к этому не причастна.
    Ирынюк Анатолий 18 июня, 11:16
    Остатки иллюзий развеялись уже через пару месяцев после беседы с Юлей,когда в ночь с 7 на 8 ноября меня забивали в райотделе Киева,"уговаривая" сознаться уже в...трех убийствах и "не закусываться с Юлией Владимировной"...Перспективу мою обрисовать не сложно,просто ПОВЕЗЛО:третий "труп" выжил в реанимации с 7 пулями в шее...Так что Юля,как Вы выразились,не пушистая,и не белая-перекрашенная...В моем случае все очень просто доказывается,поэтому в СБУ и ГПУ "включают дурочку" и угрожают мне смертью и очередными уголовными делами...Да и журналисты шо в рот набрали:после моей пресс-конференции в "Укринформ" 14 декабря 2005года вышло лишь несколько статей на интернет-сайтах...Награбленное Юлей позволяет ей избегать ответственности за свои преступления...
    ukr_5 18 июня, 15:48
    Ирынюк Анатолий. Что мешает Вам сейчас, когда "выяснилась" вся подноготная Тимошенко (которая крышевала ГПУ, СБУ, милицию и т.д.) и СПРАВЕДЛИВАЯ власть не будет закрывать глаза на преступления Тимошенко, подать в СУД на пересмотр несправедливых, в отношений Вас действий той преступной власти? Это подтвердит всю преступную деятельность Тимошенко Конкретными фактами которых так не хватает пшенке с киреевым.
    Ирынюк Анатолий 18 июня, 19:05
    я имею право оспаривать незаконное постановление Сандыги и Безуглого о прекращении раследования дела 49-1254 без проведения полного объективного и всестороннего расследования,как в суде,так и вышестоящим прокурорам.Трижды ГЕнпрокурор Пискун не выносил свою ПОСТАНОВУ на постанову Сандыги по моей жалобе в порядке 234-236 УПК,а отвечал простыми информационнымит ПИСЬМАМИ по ряду жалоб ВЗАГАЛИ,так что формально и зам Генпрокурора Кузьмин имеет право возобновить расследование,но не делает этого,как человек,который высиживал у Юли в офиссе должность ГЕНПРОКУРОРА!Мои жалобы находятся в ГПУ,так что Кузьмин и Пшонка обязаны рассмотреть их по-сути и вынести ПОСТАНОВЛЕНИЯ,которые я и пойду оспаривать в суде!Я годы провел в Печерском суде по преступной бездеятельности ГПУ,так что их уловки и методы знаю прекрасно!
    Ирынюк Анатолий 18 июня, 12:00
    Конечно,я не знаю детали дел в США по Паше-Юле,дел в Рф по Юле-Вавилову-Олейнику-Грачеву,но свои дела я знаю очень хорошо-и могу Вам с твердой уверенностью заявить,что наша СБУ не только в состоянии затереть "брючки,жакеты и бокалы для шампанского" Юли,но и продвигать преступников далеко во власть,переписывая их биографии,уничтожая доказательства и свидетелей (меня взрывали летом 1998го,чтоб уничтожить следы деятельности на Украине ПСО "Стройиндустрия" (Байконур)...Но я уверен,что в РФ и США с доказательной базой по Юле все замечательно,ибо она не соглашалась бы на закрытие дела по Минобороне в 2005 "за давностью",и не боялась бы отвечать на все вопросы амерских прокуроров...Чем больше "скелетов в шкафах" у наших политиков-тем больше вероятность их послушной работы на разведки жругих стран.Именно этим и объясняется и подделка Директив КМ и лоббирование предательского газового Контракта-2009 проворовавшейся Тимошенко...
    Ответить Цитировать Пожаловаться
Реклама
Последние новости
Курс валют
USD 24.82
EUR 27.33