Отец лжи

Виктор Трегубов 14 марта 2014, 20:30
Путин

Читайте также

"Путин сошел с ума". Эти слова облетели весь мир и побывали на устах у всех — от Ангелы Меркель до бабушек на скамейках Молдаванки. Некоторые врачи даже попытались поставить лидеру страны с наибольшим в мире ядерным потенциалом заочный диагноз.

Мы — не врачи и даже пробовать не будем. Давайте посмотрим на ситуацию под другим углом: а был ли у Владимира Владимировича хоть какой-то шанс сохранить адекватность суждений?

Не факт.

Проклятье медных труб

Современный мир уже почти забыл, какую опасность таят в себе государства с жесткой вертикалью власти. То есть он, конечно, помнит, но на умозрительном уровне — мол, если на троне такого государства оказывается деспот и самодур, то государство становится опасным для себя и окружающих. Мнение правильное, но весьма неполное, и упускает один очень важный фактор. На самом деле на троне такого государства практически всегда оказывается деспот и самодур. Рано или поздно она сама произведет его даже из умного, выдержанного и адекватного человека.

Автор этих строк уже упоминал данный эффект в своей статье, посвященной кадровой политике Виктора Януковича. В любой системе лидер должен постоянно слушать критику. Отсутствие критики буквально сводит человека с ума: он теряет способность замечать собственные ошибки. Ну а если вместо критики он слышит лесть — процесс ускоряется в несколько раз. Это довольно хорошо известно историкам. Азиатский тип государств, где лесть была одним из ведущих способов карьерного роста, порождал особый тип правителя. В Европе короля делала свита, в Азии свита сплетала тирана.

К сожалению, Владимир Влади­мирович Путин сделал Россию именно таким госу­дарством. Он сделал это не специально, оно само так вышло в рамках зачистки окружения от потенциально нелояльных персонажей. Когда из окружения Путина пропал последний человек, способный сказать ему не то что "Вова, ты дурак", но и просто "нет" — потеря адекватного восприятия реальности стала лишь вопросом времени. Тем более, что материал был податлив: скромный, почти забитый чиновник быстро превратился в заядлого нарцисса. На данный момент для этого человека существуют лишь два мнения: его и неправильное. И некому его разубедить.

Джельсомино
в стране Киселевых

О том, насколько необычен этот российско-украинский конфликт, уже пишут ведущие мировые аналитики. Тут вам и "новый тип войн" в виде ползучей оккупации, и пренебрежение остатками ялтинско-потс­дамских норм международного права, и дискредитация мирового сообщества подчеркиванием его беспомощности… Но нам стоит остановиться на наболевшем. Стороны этого конф­ликта, по сути, живут в разных мирах.

Те, кому довелось общаться с российскими друзьями, коллегами и родственниками, могут подтвердить. Украина, которую многие из них описывают, не имеет ничего общего с Украиной, в которой живем мы. Честное слово, такой Украине мы и сами объявили бы войну! В этом ужасном государстве власть захватили ультраправые, штурмуют Киево-Печерскую лавру, переводят язык на латиницу, зас­тавляют людей говорить на ук­раинском языке и даже убивают за отказ. В об­щем-то, такой бред мы уже слышали и раньше, и почти к нему привыкли…

С той лишь разницей, что так раньше бредили городские сумасшедшие на зарплате Инс­титута стран СНГ. Сейчас же такое можно услышать, без преувеличения, от большинства россиян.

Промыли мозги, скажете вы. Киселев и Эрнст постарались. Долго врали и полностью исказили россиянам картину мира. Тщательно, комплексно. Те, кто гордятся, что не смотрят Киселева по телевизору, читают Вершинина на ЖЖ — и хрен редьки, увы, не слаще. Все информационное поле — одна большая Страна Чудес.

Да, это так. Однако смею заметить, что собака зарыта куда глубже. В данном случае ложь, льющаяся с экранов телевизоров и страниц Живого Журнала, — это не просто вранье и пропаганда. Это, без преувеличения, духовная скрепа. Основа морали и государственности. Лак­мус, отделяющий своих от чужих.

Кони и олени

Юлия Латынина в связи с этим привела сравнение с известным случаем из истории Китая — когда могущественный царедворец Чжао Гао публично подарил императору оленя, наз­вал его "лошадью" и по реакции придворных определил, кто же из них лоялен ему больше, чем правде и здравому смыслу. Ана­логия хорошая, но неполная. В случае Чжао Гао это был единичный "проверочный" акт узкого круга придворных. В случае Путина это уже цельная и постоянно действующая схема, поэтому уместнее уже сравнивать происходящее то ли с Оруэллом, то ли с известной в СССР детской книжкой "Джель­­­сомино в стране лжецов". Налицо система, в которой все врут, все знают, что врут, и по отказу от вранья отделяют врагов от своих. Ложь сливается с правдой и становится пат­риотизмом. Как сказала Марга­рита Симоньян, "я думаю, что позиция России правильная, потому что я россиянка".

На улицу вышел парень с плакатом "Нет войне!". На него налетели. Его ругали. Его пытались бить. Когда милиция его уводила, за ним бежала экзальтированная дама с криками: "Он враг народа! Давайте я бу­ду свидетелем и скажу, как он ударил ребенка!".

Парень вышел против лжи и тем обозначил себя "чужим". Чужого не жалко. Он враг народа. Ложь и лжесвидетельство — естественное средство для борьбы с такими. Настолько естественное, что об этом можно кричать на улице публично. 

Это — действие системы великой лжи на внутрироссийс­ком уровне.

А теперь на российско-украинском уровне: заявлено, что МИД РФ готов вести переговоры с Украиной лишь в том случае, если она перестанет настаивать на наличии российс­ких войск в своей стране. "На­зови черное — белым, а белое — несуществующим, — вот тогда мы с тобой и поговорим". Исто­рия, достойная священных книг!

На глобальном уровне: ведущие мировые державы, как и перед вторжением Гитлера в Чехословакию, вновь поставлены перед выбором между войной и бесчестьем. Но на этот раз ставки выше: мы живем в ядерном мире. Кремль солгал, атаковав державу, которую поклялся защищать, и предлагает остальным поступить так же: самоустраниться. Перед Вели­кобританией и США встал выбор: либо в той или иной форме презреть свои обязательства по защите суверенитета Украи­ны, либо ввязываться в конф­ликт с ядерной державой. Но нарушение Буда­пештского меморандума бу­дет много большим, чем просто предательст­вом Украины: это будет признанием легковесности собственных слов, решений и обязательств. "Ты взвешен на весах и найден очень легким". Вели­кая держава велика до тех пор, пока на нее могут опереться союзники, пока она является реальным центром притяжения. Упусти это — и из великого станешь просто большим. Не говоря уже о том, что в случае, если Будапештский меморандум окажется пустышкой, нас ждет новая гонка ядерных вооружений — что в долгосрочной перс­пективе способно, без пре­уменьшения, изменить курс развития человеческой цивилизации, направив ее к самоуничтожению. Равно как и о том, сколько войн вызовет такой передел границ: все желающие также попробуют свои силы в борьбе с более слабыми соседями. Страшна сила прецедента.

Что ж, можно поздравить Владимира Владимировича Путина: человек, 20 лет тому назад таскавший чемодан за Собчаком, таки вышел на уровень мировой истории. Пробле­ма лишь в том, что слава Ге­рострата и Адольфа Алоизовича — вряд ли тот идеал, о котором в давние годы мечтал скромный питерский юноша.

Но если что, он солжет и себе, а близкие поддержат.

Сам себе телевизор

Здесь мы подходим к самому страшному. Вы обратили внимание на слова Путина, обращенные к Мустафе Джеми­леву? О том, что бандеровцы втягивают татар в конф­ликт?

Это были слова, сказанные в непубличном телефонном разговоре. Это не игра на публику. Он и вправду так думает. Он на самом деле считает нынешние власти Украины "бандеровскими", невзирая на всех Коло­мойс­ких. И действительно считает, что Украина незаконно выш­ла из СССР. И искренне верит во многие химеры.

Если ты сделал свою страну Матрицей, то ты живешь в Матрице. Если кто-то полагает, что у Путина есть воззрения "для себя" и "для лохов", то он не совсем прав. При всей осведомленности российской верхушки она смотрит тот же телевизор, которому сама же когда-то отдала команду врать. И рано или поздно он оказывает на нее тот же магический эффект, что и на всех остальных. Сотканные российской верхушкой мифы зажили собственной жизнью и заставили своих создателей в себя поверить.

Этот кривой обух не перешибить плетью. Забудьте о фактаже, доказательствах, аргументации. Когда ложь замыкается сама на себя — она способна создавать новую реальность. В которой нас нужно спасать от нас же. В которой десятки наших любимых актеров и режиссеров призывают, во имя мира, ввести к нам войска. В которой мы всегда будем сами виноваты.

Поздравим же сами себя: рядом с нами — не просто государство с неадекватным лидером. Рядом с нами сейчас страна, в котором неадекватное восприятие реальности считается обязательным проявлением гражданского сознания. А непонимание нас и агрессия в наш адрес — обязательный элемент этого восприятия.

Как с этим жить? Для начала — расстаться с собственными иллюзиями. Понять, что выросшая между нами стена будет непреодолима до тех пор, пока Мат­­рицу не сломают сами россияне, изнутри. Сформировать собственную информационную политику — и желательно, двухкомпонентную, захватывающую и украино­язычные регионы, и русскоязычные края, а, возможно, и часть не поддавшихся общему гипнозу граждан Российс­кой Федерации. Вытеснить про­пагандистскую машину Кремля из наших умов не прос­то запретами и ограничениями, а созданием собственного продукта — одновременно достаточно объективного, чтобы не быть на нее похожим, и достаточно качест­вен­ного, чтобы, как минимум, даже в самых пророссийских регионах не возникало желания переключить на "РТР-Планета", а как максимум — чтобы и в Москве покупали наши каналы в рамках спутниковых пакетов. Создание собст­венного информационного поля и распространение его на все регионы страны — та задача, выполнение которой сделает невозможными конфликты, подобные крымскому. Это стратегичес­кий вопрос, вопрос национальной безопасности — столь же важен, сколь и возрождение армии.

Мы живем рядом с царст­вом лжи. Пора призвать правду к себе на службу.

Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
58 комментариев
  • Svlad 23 марта, 00:42 Уважаемый Виктор, идея отличная – создание собственного информационного поля. В начале 13 века Франческо Ассизский просил у Господа Бога: «Даруй мне, Господи, любовь, чтоб этой силой могущественной я мог преобразовать себя, …а затем – преобразовать мир» Бог, сотворив первого человека Адама, и, наделив его Святым Духом, то есть способностью общаться со своим Творцом, дал человеку право выбора. Как известно, человек сделал свой выбор – быть независимым от Своего Творца. Это привело к разрушению как самого человека, так и окружающего мира. Бог не наделил человека властью доминировать над другим человеком, - Он дал ему власть управлять землей («обладать, владычествовать»). Традиционно сложилось, что человек делегирует свои права власти его представителям, которые, затем, наделили себя привилегиями, неприкосновенностью и т.п. А это, естественно, есть путь к вседозволенности, что приводит, в результате, к господству определенного класса над самим народом. В этом заложена основа рабства. Бог никогда не рассматривал человека как раба. Кстати, синодальный перевод Библии, по которому старается ориентировать свою жизнь ортодоксальное православие (как российское, так и украинское) несет ложную посылку в отношении слова «раб», искаженно переведенного с греческого слова «слуга». Такой перевод Библии с греческого языка был выгоден российскому самодержавию, и сейчас эта выгодность используется отдельными категориями людей для порабощения масс и держания их в узах (в оковах) неправды. В этом отношении такое изложение Библии искажает саму истину. Уходя к Отцу, Иисус сказал: «Я уже не называю вас слугами (в синодальном переводе «рабами»), ибо слуга (в синод. – «раб») не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего» (Иоанн 15:15). Раб – он бесправен. Слуга – другая категория. И то, и другое порождает соответствующий тип взаимоотношений в обществе: то ли нам быть в рабстве перед теми, кому мы передали лишь право управлять ресурсами; то ли мы должны учиться состояться слугами друг другу в истинном смысле этого слова, а не стать братоубийцами, «каинами». Что касается слуг народа в истинном смысле этого слова, которые себя посвятили всецело служению другим людям для утверждения истины от Бога на земле, то эти люди и есть провозвестники нового Божьего царства на земле. Но и они не являются рабами, - они выполняют служение для утверждения Божьей воли на земле, доколе придет за нами Сам Господь, и являются СОРАБОТНИКАМИ БОГА на земле. В Библии таких людей еще называют «сынами Света», «Божьими сынами». Верить в Бога и не верить в Его Слово (не знать исходящую от Него Инструкцию жизни) - это абсурд. Если Конституция страны основывается на Библии, то человек, представитель власти, обязан знать библейские принципы жизни, и не искажать их. PS «Отцом лжи» Иисус называл антихриста (см. Иоанна 8:44; 1Иоанна 2:18; 4:3). PPS Истина – одна, Иисус сказал: «Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня» (см. Иоанн 14:6). Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Svlad 22 марта, 22:13 Очень актуально поднимается вопрос о возрастающей роли информационного пространства в жизни и деятельности человека в наше время. Спасибо автору статьи за столь глубокий анализ этого вопроса. В теологическом аспекте об отце лжи говорится - "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи" (от Иоанна 8:44). Сегодня эти слова звучат особо остро в отношении тех, кто ведет пропаганду лжи и ею же питается. Поддерживаю автора в его призывах к созданию собственного информационного поля правды, ибо Отец правды - Сам Бог. И, естественно, исходить следует из того, что нам говорит об этом Сам Бог через Свое Священное Писание. Нам необходимо учиться раскрывать сущность лжи и истины с точки зрения духовности. Говорится, что Бог есть Дух, и Бог (Отец) ищет поклонников Ему в духе и истине (от Иоанна 4:23-24). Я рад, что у меня появилась возможность встречаться с людьми, которые ищут свет (истину) от Бога, а не тьму (ложь) от противников Его воли. Ведь также провозглашается, что где двое или трое, собранных во имя Истины, исходящей от Бога (от Христа), - там и Он, Господь (от Матфея 18:20). Сейчас мы входим в полосу времени особого противостояния двух сущностных сил добра (исходят от Бога) и зла (исходят от врага рода человеческого). Это противостояние можно назвать информационной (или духовной) войной между истиной и ложью. В такой войне побеждает только тот, кто принимает истину глубоко в своей сердце и ищет ее проявления в своей жизни. В этом и заключается позиция человека, который хочет угодить Богу, а не кому-либо или чему-либо другому (не традициям, не кумирам, не изображениям …): “Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне” (от Матфея 6:24); “А без веры угодить Богу невозможно; ибо надобно, чтобы приходящий к Богу веровал, что Он есть, и ищущим Его воздает” (Евреям 11:6). Ответить Цитировать Пожаловаться
  • chornobid 22 марта, 11:53 Фашизм є у всіх країнах. В Європейських - фашистами є 3 – 4% населення, які відчувають ксенофобську неприязнь до інших рас і народів. 10 – 20% європейців налаштовані проти мігрантів з третього світу з практичних міркувань – вони справді ускладнюють всім життя. В Україні фашистів не більше ніж в Європі. Звичайно «Свободу» підтримали українські фашисти ( 2- 3%), але в основному це «Свободу» підтримали ті хто спостерігаючи, як у ВР регіонали «мочать» демократів, вважав що радикальна «Свобода» найкраще битиметься з бандою Януковича. В народів НАТО був страх перед СРСР в часи Холодної війни, але не було неприязні і ненависті до росіян. А ось в РФ 70% населення відчувають ксенофобську ненависть, не до НАТО як організації, а саме до народів цих країн. Ці ж путанти ненавидять кавказців, грузинів, українців, естонців, тощо. Вони шкодують що в 1940 – роках Сталін не до кінця знищив Кримських татар, чеченців, інгушів, «бандерівців», та інші несимпатичні їм народи. Ці 70% громадян РФ (не варто звати їх росіянами) і є справжніми ментально-генетичними фашистами і саме вони створили кремлівський фашизм і його фюрера. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Ikino 21 марта, 19:23 Русский — это брат украинца. Кацап — это существо омерзительно, несущее в наш мир только злобу и ненависть. Главнаяе отличительная особенность кацапа — невежество. От невежества все беды кацапа: пьянство, воровство, нищета и т.д. Чтобы посчитать количество кацапов на территории России, нужно сложить рейтинги Путина, Жириновского и Зюганова.Украинцы все удивляются, как так может быть? Мы говорим им правду, а они верят не нам, а мразям из банды Януковича и путинским пропагандонам. А нас даже слушать не хотят. Да потому, дорогие украинцы, что душонка у них черная. Черная и хитрая. Не хочет кацап видеть свободного украинца, не может он видеть богатого украинца, не в силах он даже представить, что украинец смелее и благороднее, чем он. Невыносима кацапам даже мысль о том, что украинцы без нефти и газа, и без Путина уделали их по всем статьям. Не смогут они этого принять никогда. И дело не в телевидении, которое якобы их, бедных, зомбирует. Дело в том, что они ищут доказательства того, что украинцы — ничтожества, а Путин и Киселев просто дают им то, что они ищут. Иваны, вы хотите найти подтверждение, что украинцы — твари, а вы — молодцы? Получите. Они хотят именно такого телевидения, путинского. Не будут они смотреть нормальное телевидение, которое не мочит хохлов и америкосов. Кому понравится смотреть, как другие радуются жизни, пока ты сидишь в куче дерьма. Ответить Цитировать
  • Quetzalcoatl 21 марта, 17:19 Что является конечной целью этого дурдома? Предел иррациональности Путина тоже где-то должен быть, правильно, да? Он хочет отомстить Украине, унизить Украину, показать ее государственную ничтожность. Украина — это заноза в психике Путина, потому что она не становится к ноге. Он не может почувствовать себя императором всея Руси, потому что мать городов русских никак не пристегивается к ноге. Те русские патриоты, которые уверовали в свою избранность, великую миссию России никогда не поймут украинцев как впрочем шовинисты никогда не поймут националистов. После этой войны русские и украинцы еще дальше отдалились, как брат предавший брата или сестру, в момент слабости, после социального потрясения. Крым, исконно русская земля, был на гране войны, если бы не благоразумие украинцев началась бы вторая Осетия, но русским видать на это наплевать, они большинством поддержали царя-батюшку - собирателя земель русских. Для них главнее возрождение утраченной империи, и не говорите за защиту русских в Крыму, для Путина это был повод и оправдание своему реваншизму. Для таких "патриотов" важнее кичиться могуществом страны, чтобы соседи боялись, пусть даже и ненавидят, такое уже было при Союзе. Возрождении холодной войны и империи зла. Просто не хочется быть пушечным мясом в геополитике России и Запада, на водоразделе между идеологиями демократии и автаркии, хочется чтобы нас оставили в покое и дали нам возможность построить страну, какую мы хотим. Не хотим ложиться под кого бы то ни было - лучше уж самодостаточность и равноправное сотрудничество и что бы друзья в очередь стояли. Но этож нужно пахать с утра до вечера и не воровать. За что и боролся майдан - чтобы искоренить коррупцию. Но идеалы украинцев русским пока увы не свойственны. У многих русских отечественная пропаганда породила страх перед призраками бандеровских фашистов. Прав был У. Черчилль: Фашисты будущего будут называть себя антифашистами.
    strannik_neo 21 марта, 17:32
    Владимир Познер ........................................................................................................................На самом деле воссоединение (или аннексия – определение зависит от политических пристрастий) Крыма является некоторым итогом двадцати с лишним лет отношений России и США. Я исключаю Европу, поскольку она представляет собою лишь географическое, а не политическое целое. Было время, когда она мечтала о единой Конституции, о Соединенных Штатах Европы, способных конкурировать с США и Китаем, но мечты эти так и остались мечтами.  Когда канул в Лету СССР, было понятно, хотя и не формально признано, что холодную войну Россия проиграла, а Америка выиграла. И с ее стороны были ожидания, что (а) проигравшая сторона будет вести себя именно так, как и положено проигравшему, (б) станет скоро исповедовать западные правила игры и будет восприимчива к западному менталитету и (в) будет тихо-тихо расти, но никогда не достигнет прошлого могущества. Этим ожиданиям не суждено было осуществиться. Россия не оказалась восприимчивой ни к западным ценностям, ни к западному менталитету. Не потому, что оставалась (и остается) в плену у своего советского прошлого, а по гораздо более серьезной причине: истоки России лежат в восточном, византийском христианстве, в отличие от Запада, истоки которого восходят к Риму, к христианству западному. Между двумя менталитетами и ценностями лежит пропасть, скорее всего, неодолимая. Это во-первых.  Во-вторых, Россия стала вставать с колен гораздо быстрее, чем ожидалось, чему существенно помогли, в частности, неожиданно высокие цены на нефть. Ну, а в-третьих, довольно скоро стало понятно, что Россия не собирается вести себя, как страна, потерпевшая поражение. Первым явным признаком этого был конфликт из-за решения НАТО бомбить Югославию, против чего Россия громко и настойчиво возражала. При этом запомним, что ни Совет Безопасности ООН, ни ЕС не давали своего согласия на эти бомбежки. США решили – США сделали, сказав России, мол, без вас обойдемся (и замечу в скобках, что насильственное отделение Косово от Сербии, признанное Западом, открыло ящик Пандоры, что бы и кто бы ни говорил по этому поводу). Если начать с этого события и проследить далее, то мы увидим целый букет несогласий между США и Россией, при этом США всегда действовали с позиции силы (самый яркий пример – приближение НАТО к российским границам, вопреки обещанию госсекретаря США Бейкера, которое он дал Горбачеву еще в 1989 году). У обеих сторон росло раздражение: у одной – потому что другая не вела себя «как надо», а у второй – потому что первая не считалась с ней, явно относилась к ней как к стране второразрядной (очень советую прочитать речь Путина в Мюнхене в 2007 году).  В течение всего этого времени США пытались – и небезуспешно – выдавливать Россию из тех регионов, которые она традиционно считала своей сферой влияния, в частности, это Кавказ и Средняя Азия, Ближний Восток и Восточная Европа. У России не было на это ответа (читай: сил), хотя чрезвычайно умелое использование американских ошибок позволило ей резко поднять свой рейтинг в арабском мире (Сирия) и не только (Иран). Но чего Россия не могла потерпеть ни при каких условиях – это было стремление США занять ее место в «братской славянской стране» Украине. И дело было не только из-за опасений, что такая Украина станет членом НАТО, вооруженные силы которой окажутся у юго-западных границ России. Дело было (и есть) в глубоко психологическом убеждении, что Украина – это «наша» и украинцы – это «наши» (попробуйте на минуточку представить себе, что в Мексике происходит революция, к власти приходит лидер вроде Чавеса, который приглашает Россию разместить часть своих вооруженных сил вдоль мексиканско-американской границы. Представили? Последствия ясны?).  Тем временем процессы, происходившие на Украине (все-таки по-русски положено говорить «на Украине», а не «в») все больше и больше расшатывали страну. Это началось при Кравчуке и продолжалось при Кучме. Приход Ющенко не только не оказался спасительным для Украины, но вверг страну в полнейший хаос. На следующих президентских выборах Ющенко получил 5% голосов – и этим все сказано. Понятно, что избрание Януковича – на мой взгляд, мелкого жулика, место которому не президентское кресло, а тюремная камера, – было результатом протестного голосования. При нем государственность Украины фактически приблизилась к нулю, коррупция достигла такого уровня, что по сравнению с ней коррупция российская казалась детской забавой. Народное недовольство все росло, но вот...  Все это было воспринято российским руководством как новое подтверждение того, что постоянно происходило последние двадцать лет: Запад (читай: США) продавливает свои решения, абсолютно отказываясь на деле (не на словах) учитывать интересы России – в данном случае в регионе, который веками входил в так называемый «русский мир». Только сильно ограниченный – чтобы не сказать резче – человек мог сомневаться, что последует ответ. И он последовал. Я не исключаю того, что именно на это рассчитывали, что стремились к новому серьезному обострению, чтобы воспользоваться этим и в некоторой степени вернуться к психологическому состоянию холодной войны. Не утверждаю, что это так, но и не исключаю: уж больно видную роль стал играть Путин, которого признавали «самым влиятельным политиком года», «человеком года» и т.д.  А что Крым? Надо ли напоминать о том, что, строго говоря, Крым никогда не был частью Украины? Президиум Верховного Совета, который должен был утвердить решение Хрущева о переводе Крыма из состава РСФСР в состав УССР, проголосовал за это 13 голосами. В состав Президиума входило 27 человек, так что не было кворума (остальные 14 просто отсутствовали). Но не в юридическом крючкотворстве дело. И не в прецеденте Косово (хотя это, безусловно, прецедент – см. выше). Дело в решении, что всякие переговоры с Западом бессмысленны, что все равно обманут, что пришло время дать понять, что обращаться так с национальными интересами России нельзя. А то, что Крым (не говоря о Севастополе) исторически и этически принадлежит России, то, что жители Крыма в своем подавляющем большинстве стремятся к России, это было совершенно понятно. И решение было принято.  Дальше можно рассуждать на тему «за» и «против». Но я настаиваю на том, что такие рассуждения должны основываться на знании и трезвом понимании того, что было и есть.  От себя я скажу лишь следующее: невероятная активность Запада во всем происходящем не имеет ничего общего ни со стремлением защищать права человека на Украине, ни с благородным желанием помочь «бедным украинцам», ни с заботой о сохранении целостности Украины. Она имеет отношение к геополитическим стратегическим интересам. И действия России – на мой взгляд – вовсе не продиктованы стремлением «защитить русских, украинцев и крымских татар», а продиктованы все тем же самым: геополитическими и национальными интересами.  Что до моих личных чувств, то скажу так: мне не нравятся ни те, ни другие. Как это сказал Меркуцио? «Чума на оба ваши дома». 
    pas1972@list.ru 22 марта, 12:36
    Владимир Владимирович вы умный человек.......но обидно думать что мы инфузории
    Ответить Цитировать
  • ryzenkov 20 марта, 20:47 Сегодня я могу констатировать некоторые факты - у украинцев и россиян на один братский народ стало МЕНЬШЕ (взаимно)... Оказывается братья - словяне - это устаревшее понятие... Российский народ - это лишь придаток (или придурок?) к российскому ЦАРЮ... Разделяй и властвуй - это не английский, а российский закон империализма.... Крым стал частью России и перестал быть частью Европы... Русский Иван набухался на радостях, как свинья, но рано или поздно приходит и похмелье... Те, кто сегодня дружно поднимают руки в едином порыве - завтра эти руки будут себе отрубывать... Россия сродни черной дыре - сначала она поглощает всю материю (территорию) - а потом сжимается в точку на карте....
    kmv2305 21 марта, 14:46
    strannik_neo 21 марта, 17:22
    Примерно в таких же выражения Гитлер говорил о России.
    strannik_neo 21 марта, 17:22
    Тень Китая нависла над Украиной: Пекин поддерживает Москву Недавно центральный печатный орган Коммунистической партии Китая газета "Жэньминь жибао" в передовице написала, что ввиду ситуации вокруг Украины, "окутанной духом холодной войны", "стратегическое сближение России и Китая станет оплотом стабильности в мире". "Россия под руководством Владимира Путина заставила Запад понять, что в холодной войне не может быть победителей". Еще одна китайская газета, Global Times, также контролируемая КПК, пишет о политике западных стран на Украине как о "фиаско Запада". "Его проект создания прозападного режима провалился и создал хаос, упорядочить который у Запада нет ни возможностей, ни мудрости". В этой связи, заключает издание, "мы не можем разочаровать Россию, когда ей приходится бороться с трудностями. Китай должен стать надежным стратегическим партнером". Дружелюбные и сильные слова о России в ведущих китайских изданиях, комментирует обозреватель немецкого Der Spiegel Уве Клусманн, свидетельствуют о том, что "в противостоянии России с Западом самая населенная страна в мире стоит на стороне самой обширной страны". Первые полосы китайских госизданий не оставляют ни малейших сомнений. В частности, Москва и Пекин уже работают над созданием союза, который способен существенно изменить соотношение сил в мире. В настоящее время эксперты российского МИДа разрабатывают проект договора о "военно-политическом сотрудничестве" с КНР. Детали, продолжает журналист, еще неизвестны, но это "соглашение должно пойти намного дальше, чем подписанный Путиным в 2001 году договор о "добрососедстве, дружбе и сотрудничестве".
    Ответить Цитировать
  • ryzenkov 20 марта, 20:36 В сегодняшней обстановке нужны продуманные и взвешенные действия - если Вы не можете ввести визовый режим с Россией - не говорите об этом, иначе Вы выглядите идиотами... Сегодняшней власти нужно сосредоточиться в одном месте - пусть это будет РНБО или Кабмин, но только не все вместе - майдан, правый сектор, РНБО, кабмин и т.д. и т.п. - иначе наступает АНАРХИЯ. Именно АНАРХИЯ на руку агрессору - России, тогда можно закрутить ЛЮБУЮ ПРОВОКАЦИЮ... Сегодня нужны такие меры: 1) разоружить ВСЕ неофициальные формирования - пусть останутся только политические представители, потому-что эти люди способствуют криминалу... 2) Переформатировать милицию на Западе и Востоке как ВНЕПОЛИТИЧЕСКУЮ структуру, защищающую ЗАКОН. 3) Прекратить принимать много сырых законов - лучше меньше, да лучше... 4) Заставить СИЛОЙ все политические и гражданские организации СОБЛЮДАТЬ ЗАКОНЫ УКРАИНЫ. 5) Если закон НЕ СПРАВЕДЛИВ - менять закон, а не людей, его проводящих. 6) провести люстрацию лиц, причастных к нарушению закона при Януковиче, скомпроментировавших себя сотрудничеством с сепаратистами, коррупции, замешанных в пророссийской пропаганде, но не так, как депутаты от "Свободы", а исключительно в СУДЕ. Не стесняться лишать ГРАЖДАНСТВА лиц, причастных к антиукраинской пропаганде, сепаратизму, пособничеству российским оккупантам...
    DISGUT 20 марта, 21:19
    ryzenkov, "заставить силой", "люстрация кто с Януковичем","лишать гражданства" "пособники российским оккупантам". Эта лексика, напоминает что угодно , только не демократию. А люстрацию за убийство "небесной сотни", за преступления Тимошенко,Ющенко, за пропаганду розни между регионами Запада и Юго-Востока, за ПУТЧ приведший к катастрофе всей страны, за политику "украинизации" Крыма и его потерю. КТО ЗА ВСЕ ЭТО ОТВЕТИТ??? Да, кто те снайперы, которые убивали симметрично обе стороны, кому это выгодно было, разве не понятно.???
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • ryzenkov 20 марта, 20:15 Сегодня Украина балансирует между войной и миром, грань очень тонка, Россия хочет столкнуть НАС в пропасть войны. Наша главная цель - не поддаться на эту провокацию, но это не означает, что МЫ должны подарить московскому пидару нашу землю, если у правительства и силовиков будет РЕАЛЬНАЯ и ПОДТВЕРЖДЕННАЯ информация от нашей разведки и американской о том, что российские войска, стоящие на границе НАПАДУТ, то нужно без колебаний нанести по ним превентивный удар и уничтожить максимум живой силы и техники. Кроме того, не повторите ошибок прошлого - не сосредотачивайте на границе ВСЕ СИЛЫ, чтобы не быть застигнутыми врасплох - нужно максимально растянуть фронт и как в болоте, дать увязнуть российским войскам,а потом уничтожить их в котлах. Нужно создать глубоко эшелонированную оборону с максимальным количеством рубежей. Особое внимание следует уделить противодесантным мероприятиям - контролировать аэропорты, мосты, крупные ж/д и транспортные узлы... Не надо стесняться попроситься в НАТО, кого МЫ стесняемся? России? Так она нас оккупировала! Реакции Востока страны? Так хуже все равно НЕ БУДЕТ, а вот если местные пророссийские нацики будут чувствовать у виска ствол автомата, они лишний раз задумаются, а стоит ли игра свеч? Если НАТО не ответит взаимностью, то реальная привязка должна идти к США, как, фактически, единственного гаранта территориальной целостности Украины. Ответить Цитировать
  • ryzenkov 20 марта, 19:58 Я могу поздравить всех украинцев с оккупацией Крыма Путиным. Почему? 1) теперь весь мир наконец увидел (аллилуйя) рыло современной российской демократии - это рыло имперского держиморды - Путина, его профашистские и имперские замашки, совершенное наплевательство на все предыдущие договоренности и соглашения. Россия Путина - это что-то между Северной Кореей и Ираном - это страна - изгой, которой никакие законы и договора НЕ ПИСАНЫ. До Крыма западные дипломаты закрывали глаза на все территориальные захваты Россией чужих земель в обмен на газ и нефть. После Крыма это будет сделать гораздо сложнее, иначе западная дипломатия пойдет по пути потакания агрессору и умиротворения, как они это уже сделали в Мюнхене в 1933г. Все территории в Европе уже когда-то кому-то принадлежали, тот же Крым гораздо дольше принадлежал татарам, чем русским... Поэтому желание одной страны НАСИЛЬСТВЕННО перераспределить Европу чревато новыми войнами, от которых европейцы уже давно ОТВЫКЛИ. А если завтра Россия захочет восстановить СЭВ и Восточно-европейский блок? Вот тут, Крым наконец, станет лакмусовой бумагой - возможны-ли РЕАЛЬНЫЕ САНКЦИИ ЕС в отношении России? Я прекрасно понимаю, что сегодня применение полномасштабных санкций НЕВОЗМОЖНО, но должен быть продемонстрирован РЕАЛЬНЫЙ ПЛАН по сокращению поставок российских энергоресурсов на период до 5 лет. Само оглашение этого плана больно ударит по экономике России в условиях, когда российский фюрер принял амбициозную программу перевооружения российской армии до 2020 года. Если европа спустит на тормозах российскую экспансию в Крыму, то после перевооружения России, ее армия позволит ей противостоять с США и возобновить холодную войну между СССР и США....
    Menco 21 марта, 08:30
    А почему холодную....
    Ответить Цитировать
  • gusvalentin 20 марта, 11:18 Хотелось бы поговорить с vladnewatom'ом, он, видно, человек интеллигентный и даже ученый. Поэтому, думаю, с ним можно разговаривать, опираясь на факты и аргументы. Так вот, уважаемый коллега, давайте начнем с определений. Вы говорите, что сейчас власть на Украине еврейско-бандеровская. Однако президент России говорит, что к власти у нас пришли анти-семиты. Кто тогда лжет? Путин или Вы? Факты говорят в Вашу пользу, в правительстве Украины действительно есть евреи. Но тогда Путин - лжец. Дальше, что такое бандеровская? Давайте определимся с терминами. Если это - синоним слову "фашистская", тогда она не может быть еврейской. Если же бандеровцы для Вас все равно что украинцы, то тоже не сходится: есть в правительстве, кроме евреев и украинцев, и русские, и армяне. И вообще, что вам плохого сделали евреи? А теперь про Вашу бабушку и украинский язык. Вы пишете, что отправляясь во Львов вынуждены совершенствовать украинский язык. Что ж дело хорошее. Но, давайте, спросим Вашего друга со Львова, какой ему надо знать язык, оправляясь в славный город Одессу, или Харьков, или, не дай Бог, в Крым? Я согласен с Вами, что ни Ваша бабушка, ни многие другие русскоязычные граждане Украины, не должны себя чувствовать иностранцами. Но ведь и украинцы не должны быть таковыми в своей собственной стране. А часто это выглядит именно так. Стоит включить телевизор, зайти в книжный магазин или просто выйти на улицы многих городов. Вы пишете, что Вашей бабушке как-то неуютно жить в стране, где кроме русского есть еще и украинский язык. Вот инструкцию к лекарству ей трудно на украинском прочитать. Но Вы то, как знающий человек, могли бы подсказать, что на другой стороне есть обязательно инструкция на русском. Вы говорите, что бабушке мешают слышать голоса любимых актеров титры на украинском. Это что-то новое в области физиологии. Как титры могут мешать слушать? Бабушка, что слушает глазами. Но давайте посочувствуем многим другим бабушкам, живущим в украинских городах и селах. Им действительно трудно: приходиться напрягать ослабшее с годами зрение, что бы понять о чем это говорят герои российских сериалов. Вы скажете, я преувеличиваю. Все эти украинские бабушки прекрасно понимают русскую речь. Но тогда Вы плохого мнения о своей бабушке. Выходит, он отстает от своих украинских ровесниц в интеллектуальном отношении. Те могут пользоваться двумя языками, а Ваша бабушка, всю жизнь прожив на Украине, никак не освоит азов этого очень сложного для понимания языка. Ваша бедная бабушка не может спокойно послушать выступления своих любимых депутатов в Раде, хотя они, ссылаясь на своих избирателей, упорно говорят на русском. Но давайте вспомним и о других бабушках, дедушках, короче украиноязычных избирателей, им ведь тоже любопытно послушать, о чем это говорят депутаты, за которых они голосовали. Тем более, речь идет не о местном совете, а обще украинском законодательном органе. Чтобы понять о чем речь, давайте перенесемся в соседнюю с нами страну, Россию, там тоже есть и русскоязычные, и украино-язычные бабушки, и татарские, и башкирские, и...Вы можете себе представить депутата Думы, который ссылаясь на язык своих избирателей, начал бы выступать на татарском или башкирском, или, не дай боже, на украинском. Жириновский ему сразу бы объяснил что к чему. А у нас, пожалуйста, и не только депутаты. Так что факты, дорогой коллега, вещь упрямая. И вообще, как я думаю, для человека, хотя не много претендующего на интеллигентность, языки вообще не должны быть проблемой. Проблемой есть другое: дефицит уважения к языку и культуре того народа, среди которого (или рядом с которым) ты живешь. С наилучшими пожеланиями, тоже русскоговорящий, но печатающий свои научные статьи и книги на украинском языке, В. Гусев.
    Nomad 20 марта, 16:21
    Если это - синоним слову "фашистская", тогда она не может быть еврейской. Я с вами не согласен фашизм сейчас может быть еврейским по отношению к палестинцам и украинца. Только разница в том, что палестинцев убивают открыто и создают все условия для геноцида, а украинцев только начали. Урезали пенсии, ввели налоги на депозиты, в больницах теперь больничный без оплаты и т.д.
    kmv2305 21 марта, 14:54
    В.Гусев: спасибо за комментарий!
    Ответить Цитировать
Реклама
Последние новости
Курс валют
USD 24.80
EUR 27.50