О залогах и заложниках

Юрий Сколотяный 23 декабря 2016, 23:04
залог

Читайте также

Видимая легкость перехода крупнейшего украинского банка в собственность государства не должна никого обманывать: страна по-прежнему остается в заложниках схватки между двумя игроками без правил — Порошенко и Коломойским.

19 декабря граждане Украины проснулись в стране, где экономика, политика и даже футбол уже точно не будут такими, как раньше. Факт перехода в собственность государства крупнейшего частного банка является, без малейшего преувеличения, историческим. Вот только в какую сторону свернет история? 

Тяжелейшая кризисная ситуация создала для страны хоть и крайне иллюзорный, но все-таки шанс на прорыв и обновленное будущее. Разумеется, при условии пристальнейшего общественного внимания к дальнейшему ходу событий вокруг Приватбанка и надлежащей реакции на происходящее. Ведь если положиться на добрую политическую и бизнесовую волю тех игроков, от которых сейчас "все зависит", то, как показывает свежайший исторический опыт, гигантская свалка токсичных активов, которую в настоящий момент представляет собой Приватбанк, обернется экологической катастрофой для всей финансовой системы и экономики. Со всеми вытекающими летальными последствиями для будущего страны в целом. 

Ведь ни характер взаимоотношений в стране, ни наша специфическая  ментальность, ни даже хищнические повадки "лидеров государства" и "капитанов бизнеса" пока принципиально не изменились.

Переизбыток и дефицит информации

Сгенерированный объявлением о национализации мощнейший информационный поток пока больше напоминает мутный водоворот грязи, фейкового мусора, невнятно-обрывочных заявлений власти, приватовских од Гройсману и анафем Гонтаревой. Не зря через социальные сети проскочила информация, что какой-то местный IT-умелец даже разработал плагин, блокирующий сообщения с пометкой "Приватбанк". Но дело в том, что если мы заткнем уши и зажмурим глаза, то вынужденная попытка власти восстановить справедливость превратится в последний передел.

О предпосылках случившегося в прошлые выходные ZN.UA писало много и неоднократно (см. "Приват" — государство: за ход до мата", "Президент на приватно-державной растяжке", "Почем обойдутся экономике депозиты с супердоходностью", "Мина замедленного действия, или От чего и как надо защитить вкладчиков Приватбанка", "Девальвационный керосин" и другие более ранние материалы). К сказанному стоит только добавить, что к настоящему моменту уже вся первая двадцатка крупнейших банков выполнила требование о достижении 5-процентного норматива достаточности капитала. Кроме Приватбанка. Поэтому для постоянных читателей ZN.UA произошедшее точно не стало "снегом на голову". Поэтому мы лишь коротко напомним, как это событие произошло, добавив от себя некоторые весьма примечательные детали.

Итак, окончательное решение о национализации было принято после состоявшихся в прошлый уик-энд крайне непростых и напряженных четырехдневных переговоров и совещаний. В которых под присмотром главного арбитра участвовали ключевой акционер Приватбанка Игорь Коломойский, глава НБУ Валерия Гонтарева, премьер-министр Владимир Гройсман, секретарь СНБО Александр Турчинов, министры финансов Александр Данилюк и внутренних дел Арсен Аваков. Периодически к ним примыкали глава Фонда гарантирования вкладов Константин Ворушилин и крупный акционер парламентской коалиции Арсений Яценюк. При этом переговорные позиции представителей "Привата" якобы были серьезно ослаблены тем, что в их преддверии президентская сторона нашла серьезные рычаги давления на миноритарного акционера банка и его топ-менеджера Александра Дубилета: не Боголюбов же с Коломойским кредиты подписывали...

Одним из главных камней преткновения долгое время оставалась позиция настаивавшего на бесконфликтном соглашении с акционерами Приватбанка премьер-министра Гройсмана. О том, что описанный недавно ZN.UA вариант лишь частичной национализации с сохранением ответственности группы за свой банк и его обязательства рассматривался всерьез, говорит хотя бы то, что 16 декабря Кабмин принял специальное постановление, отменявшее необходимость деноминировать размер уставного фонда банка до одной гривни перед вхождением государства.

Однако у большинства других переговорщиков это предложение должного отклика не нашло, тем более что из банка в этот период начали активно вымываться средства. По данным ZN.UA, за период с 16 по 19 декабря с.г. валютная ликвидность банка сократилась на 261 млн долл., а гривневая — на 729 млн. Причем существенное влияние на последнюю цифру оказал не так отток средств вкладчиков, как перечисление связанными лицами НЗФ и ЗФЗ на сумму 1,5 млрд грн. При этом из общего уменьшения клиентских средств на 6,4 млрд грн на долю юрлиц пришлось 5,69 млрд, из которых 4,35 млрд в НБУ относят на операции связанных лиц. Отток по средствам физлиц, таким образом, составил 723 млн грн, из которых 28 млн были получены в кассе банка после списания с карточки И.Коломойского. Мелочь, а приятно?

Также, как свидетельствуют данные как внутриприватовские, так и НБУ, активное движение пошло по счетам внутри банка. При практически неизменном объеме кредитного портфеля банком проводились значительные объемы реструктуризации, погашения задолженности и возобновления старых кредитов, негативно влиявших на качество активов. Есть подозрения о массовом выводе кредитных залогов.

Вероятно, это и стало последней каплей, приведшей к итоговому решению о полной национализации. Подпись под письмом о своем согласии с которой Коломойский поставил лично, а Боголюбов прислал по электронной почте. В выписывании дальнейшей процедуры и ее нюансов принимали участие юристы НБУ и Минфина, к которым подключился замглавы администрации президента Алексей Филатов и его эксперты, знакомые с практикой европейских судов. Ключевым пунктом достигнутой договоренности, как стало известно из просочившейся наружу информации, стало отсутствие уголовного преследования как акционеров, так и менеджмента при определенных условиях. Наличие таких договоренностей косвенно подтвердила В.Гонтарева, заявив в эфире телеканала ICTV, что НБУ не будет вносить менеджмент Приватбанка в черный список, "если все обязательства акционеров будут выполнены, если менеджмент в эти полгода покажет кооперативную работу по мирной передаче этого банка в государственные руки". Однако уточнений, в чем эти самые условия состоят, не было, хотя этот вопрос стал одной из главных интриг нынешней недели. Ведь именно содержание соответствующих условий, как и намерение или нет их выполнять в дальнейшем и является главным критерием того, будут ли налогоплательщики и вся страна вновь одурачены и оставлены "с носом" размером то ли 116 млрд грн, то ли 148 млрд. Как сообщают источники ZN.UA в администрации президента, глава государства намерен взыскать с акционеров "Привата" все, что с них причитается для закрытия дыры. Причем для этого не только будут подключены лучшие местные и иностранные юристы, но и создана специальная следственная группа, в которую войдут аудиторы, следователи и международные эксперты.

То есть намерения вроде бы задекларированы серьезные, но вот будут ли они выполняться или все это — только игра на публику?

Без прецедентов и принципов

Национализация подобных масштабов не имеет прецедентов в современной украинской истории. И дело даже не в более чем 100-миллиардной оценке грядущих госрасходов на поглощение этого "актива", также неизвестно, какими будут эти цифры через полгода, когда по плану закончится реструктуризация кредитного портфеля НБУ. Важнее то, что национализации подлежит финучреждение, которое до недавнего времени обслуживало 20,5 млн вкладчиков, 18,4 млн из которых — частные лица, т.е. около 40% населения Украины. И обеспечивало более половины карточных переводов в системе. Банк как никакой другой отвечает критериям системности. С другой стороны, уже минимум лет пять-семь далеко не только инсайдерам "Привата" и топам НБУ очевидно — все эти привлекаемые под неподъемно высокий процент миллиарды гривен вкладов давно сформировали гигантскую финансовую пирамиду, дальнейшее разрастание которой без разрушений остановить уже практически невозможно. Поэтому власть так долго и не решалась на подобный шаг, оттягивая время "Ч", хотя это промедление было, без сомнения, преступным. Что косвенно подтвердила и сама Гонтарева, заявив, что только с апреля 2015 г. размер дыры в балансе Приватбанка вырос более чем на 30 млрд грн. Так что прокол Коломойского с "Укртранснафтой", конечно же, надо было использовать для принятия масштабного решения, а не для согласования "понятийки".

Ведь и чиновникам, и рынку очень давно было известно, что большинства своих, без преувеличения, удивительных показателей учреждение достигло не за один месяц или даже год. И не только благодаря инновационности, замешанной на крайне агрессивной рыночной стратегии. Банк является наглядной иллюстрацией того, что жесткость украинских законов и норм успешно компенсируется необязательностью их исполнения. Особенно если найти правильные подходы к нужными чиновничьим дверям. В результате чего Днепропетровское терруправление НБУ фактически превратилось в подразделение Приватбанка. А комплексные проверки из головного офиса Национального банка, которые обязаны проводить минимум раз в три года, не выезжали тогда еще в Днепропетровск целых девять (!) лет. Именно "творческое" сочетание гибкости в поиске обходов заградительных норм с надежно протоптанными тропами к контролерам и создавало то главное (не)конкурентное преимущество сервисов, на которое сейчас так любят ссылаться фанаты "самого технологичного". В ином случае — при неукоснительном выполнении всех нормативных требований — его сервисы вряд ли бы так выгодно отличались от аналогов конкурентов. Или достаточно вспомнить, что Приватбанк является единственным из банков с украинским капиталом, у которого еще с 90-х есть полноценный кипрский филиал, даже не "дочка". Это и множество других исключений, которыми привыкли пользоваться не только акционеры и менеджмент, но и клиенты "Привата", сделали нарушение норм и законов делом привычным. Крупномасштабные валютные спекуляции и вывод капитала тоже оказались в этом перечне, как бы ни оправдывал и обелял себя нынче вчерашний менеджмент банка.

Надо сказать, что даже активно интересующихся наблюдателей шокировал объявленный главой НБУ на брифинге в понедельник масштаб проблемы — 148 млрд грн потенциально невозвратных связанных кредитов, или 97% корпоративного кредитного портфеля. Из указанной суммы покрыть через механизм принудительного списания и зачисления в капитал банка государство решило его обязательства на 32 млрд грн, обосновывая это тем, что они приходятся на связанные с акционерами компании, а также депозиты акционеров и менеджмента (кстати последние сняли за предшествующую национализации неделю как физлица, по данным НБУ, около 400 млн грн). Больше половины из озвученной НБУ суммы, или17 млрд грн, приходится на суббординированный долг (7 млрд грн) и евробонды (10 млрд) банка. И если с субдолгом вроде все понятно (он и так зачисляется в капитал), то с евробондами — нет. По логике НБУ, конвертация в капитал стала возможной согласно регулирующей процессы национализации статье закона о ФГВФЛ, в соответствии с которой такая процедура может распространяться, кроме связанных лиц, и на все другие счета, не являющиеся депозитными и текущими. Спорное решение, которому, как уже объявлено в том числе и новым государственным менеджментом Приватбанка, уготовано длительное оспаривание в международных судах. А значит, сумма предстоящих государственных трат на докапитализацию уже может оказаться значительно больше объявленных 116 млрд (148 млрд минус 32 млрд). Тем более что, как уже заявила Гонтарева, из вышеупомянутых 32 млрд грн Фонду гарантирования вкладов реально удалось списать 29,4 млрд, так как 2,6 млрд, по ее словам, были из банка выведены.

По информации ZN.UA, среди главных пострадавших от принудительного списания депозитов оказались братья Григорий и Игорь Суркисы. Сумма их "кипрских" потерь в результате этой операции превысила 200 млн долл. и в общей сложности (с учетом внутриукраинских вложений) может достигать почти 300 млн (или около 8 млрд грн в эквиваленте). Вряд ли эти господа намерены смириться с потерей львиной доли своего состояния, так что непростые разборки в международных судах украинскому государству наверняка предстоят и по этой линии. Хотя на Кипре у "Привата" открыт филиал (а значит, он подпадает под нормы украинского законодательства), влияние на его судебную систему украинского государства далеко не столь однозначно, как в местных юрисдикциях. По данным ZN.UA, г-ну Коломойскому от имени восьми своих компаний уже удалось оспорить процедуру списания, арестовав счета в кипрском филиале на сумму 250 млн долл. Чем закончится и эта разборка (а это, на секундочку, более 6,5 млрд грн), пока не очевидно. Как, например и то, чем закончатся и другие нынешние тяжбы Игоря Коломойского с государством Украина (напомним, что летом 2015-го миноритарные акционеры "Укрнафты" подали иск в международный арбитраж с требованием взыскать со страны 5 млрд долл.).

Конечно, можно надеяться, что озвученная главой НБУ "дырка в балансе" на 148 млрд грн окажется слишком завышенной (на чем активно настаивают акционеры и менеджмент учреждения). Но как в таком случае объяснить то, что банковский надзор НБУ столько лет закрывал глаза на это прискорбное обстоятельство, не предпринимая до сих пор никаких решительных действий? Кто из чиновников, в конце концов, за это ответит?

Расчет на возврат госсредств можно строить и на том, что г-н Коломойский, как ранее заявляла сама Гонтарева, давал личные поручительства под получаемое от НБУ рефинансирование. С другой стороны, имеющийся опыт взыскания долгов с собственников обанкротившихся банков пока никак не назовешь успешным. И несмотря на наличие личных поручительств Лагуна ("Дельта Банк"), Жеваго ("Финансы и кредит"), Бахматюка ("ВиЭйБи Банк", "Финансовая инициатива") и Климова (Имэксбанк"), почти годовые тяжбы на общую сумму около 11 млрд грн пока не приносят ожидаемых НБУ результатов. Как публично жаловалась сама Гонтарева, суды просто снимают наложенные на имущество собственников аресты, "но Нацбанк не может сделать ничего, кроме как публично заявлять об этих проблемах и обращаться к президенту и правоохранительным органам". Сведущие люди, конечно, скажут, что, в отличие от вышеперечисленных персонажей, в случае с Коломойским ситуация кардинально иная, если поверить, что у него личный конфликт с самим президентом, имеющим наибольшее влияние на суды. Но кто сказал, что главным выгодополучателем будущих судебных решений окажется именно государство, если история существующих разбирательств свидетельствует пока об обратном? В конце концов, в Украине за последние годы уже очень неплохо налажен бизнес на "почти бесхозных" или временно находящихся в ведении Фонда гарантирования проблемных залоговых активах (руководит которым, напомним, тоже человек Порошенко по фамилии Ворушилин). За долю малую их всегда можно перекупить, если компенсация стоимости уже все равно уплачена за счет налогоплательщиков…

Судя по настроению президентского окружения, с высокой вероятностью авиакомпания МАУ, "Буковель", облэнерго, медиа-холдинг и "пара ферросплавных заводов" сменят нынешних собственников, как и многие другие пока принадлежащие акционерам "Привата" активы, если бывшие владельцы банка №1 не заполнят дыру №1 в кассе "Привата".

Еще одна любопытная коллизия состоит в том, что значительная часть активов г-на Коломойского (те же ферросплавные комбинаты и ряд других) находится в залоге под обеспечение выплат в пользу Виктора Пинчука по решению Лондонского суда и Лондонского арбитража. И их переуступка невозможна, иначе Коломойскому грозят уголовное преследование (способное достать его во всех странах, кроме разве что Израиля) и тюрьма лет на шесть.

Оценку реального качества залогов, предоставленных под выданные инсайдерские кредиты, мы надеемся узнать в течение полугодия, которое отведено на реструктуризацию кредитного портфеля "Привата". Остается только надеяться на реальный возврат гигантских ресурсов, потраченных на нынешнюю национализацию за счет налогоплательщиков.

Ну а пока относительно беспроблемная в глазах чиновников (но вовсе не таковая в поседевших висках переживших понедельник и вторник предпринимателей) передача банка в руки государства не должна представителей этого самого государства никак убаюкивать. Хотя бы потому, например, что банк все еще подвержен серьезнейшим операционным рискам. Достаточно вспомнить, что та же система интернет-банкинга "Приват24", права на которую (как и торговая марка и интернет-домен) формально перешли в собственность государства, не может работать без софта и программных кодов, которые банку не принадлежат. К тому же "Приват24" работает на базе облачной операционной системы Corezoid (как, не исключено, и весь процессинг "Привата"), собственник которой вовсе не Приватбанк, а американская компания Middleware Inc. Ее соучредителями являются вчерашние акционеры банка, поэтому какой окажется будущая цена за хостинг — хороший вопрос. Как, кстати, интересно и то, почему стало возможным, что система обработки и хранения информации "Приват24" находится за рубежом, если нормативка НБУ это напрямую запрещает (п. 1.4 постановления НБУ №254 от 18 июня 2003 г.)? Опять "юридические нюансы"?

Но самое важное обстоятельство, пожалуй, состоит в том, что государство, потратив минимум полтора года на подготовку к национализации Приватбанка и наконец решившись зайти в него, все еще толком не знает, что с этим монстром делать. Чего стоят только заявления о возможном слиянии Приватбанка с "Ощадным". Ведь это даже не "скрещивать ежика с удавом", скорее, поженить реанимируемого динозавра с пусть и "подуставшим", но драконом. Тут даже спецы из ЕБРР вряд ли помогут. Или, например, если предположить, что Антимонопольный комитет в этой стране наконец заработает, и Приватбанк добровольно расстанется со своими фактически монопольными позициями в целом ряде сегментов банковского рынка, то как тогда быть с его бизнес-моделью и инвестиционной привлекательностью, если государство все-таки надеется его когда-нибудь продать стратегическому инвестору?

В сравнительно сытом 2011 г. собственники "Привата" предложили купить банк президенту "Сбербанка России" Герману Грефу. За три миллиарда долларов. "Сбербанк России" отказался. В 2016-м наше государство получило это удовольствие за пять ярдов. Платить эту цену зампред НБУ предлагает всем гражданам страны — по 3 тыс. грн с носа. Нет, господа. Платить есть кому и без нас. Есть ли кому спросить? Жестко и профессионально, справедливо и во благо казны? Государство зашло в "Приват", потому что не могло не зайти. И когда придет время выходить из него, пусть сделает это честно. Для разнообразия.

Когда-то Игорь Коломойский в интервью ZN.UA выдал остроумную фразу: "Жизнь — супермаркет. Но не стоит забывать, что касса на выходе". Золотые слова! Всех касается…

 

Теги:
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
45 комментариев
  • aetes 29 декабря, 12:41 Republic: "...рішуче знищувати сатанинську ВІЛ-інфекцію..." Як? Я пропоную метод. Ви з ним незгодні і пропонуєте переобрати Порошенка, і тоді все буде ОК. Проблема в тому, що на цей раз у нас буде вибір між Порошенком і Бойком, і знову доведеться вибрати Порошенка. Де ж вихід? В 2004-му вже зробили цю ж помилку: вибрали Ющенка і вирішили, що тепер все буде ОК. Публіка навіть не звернула увагу на таку дрібничку, що в нього ніяких повноважень не було, правили спочатку Тимошенко, а потім Янукович. Але, оскільки він самий головний, значить (так вважає публіка) саме він у всьому винен. В цьому номері в пості до статті про львівське сміття я сказав, що ця проблема створена штучно Порошенком для дискредитації Садового. Чому мене ніхто не підтримав? Що ми можемо досягти цими постами? Всього лиш підтримати чесних політиків і корисні пропозиції. Цього немало. Треба переходити від негативу до позитиву, від лозунгів "Геть!" до аналізу ситуації і пропозицій. Поппер писав: "Головна проблема не в том
    aetes 29 декабря, 12:42
    ,кого оберемо, а в тому, як з ним упораємось після цього" Головний інструмент демократії -- не вибори, а тиск суспільства на владу. В 2004-му його не було. Починаючи з 2014 він (тиск) є, і немалий. Ідеального президента не дочекаємось. Оберемо Садового -- його теж підкуплять олігархи, якщо не будемо контролювати й тиснути. Ми вже говорили про це, Ви пропонуєте обирати знов і знов, поки не оберемо потрібного. Але реально ж будемо знов і знов обирати Порошенка. Політологи кажуть, що часті вибори, та ще й у важкій ситуації, дають перевагу популістам. Народ проголосує на тих, хто пообіцяє дешевий газ. Неважко передбачити, що й Порошенко стане популістом не менш ніж Тимошенко чи Каплін. Тому я проти Вашої пропозиції частих виборів. А моя пропозиція -- домагатись вільного ринку й однакових правил гри для всіх -- цілком придатна вже зараз, і саме олігархи чинять спротив цьому. Якщо є воля народу, НКРЕ буде виконувати її, проблема в тому, що волі народу нема, уряд відкупився подачкою-субсидією
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • lesya 27 декабря, 13:17 "...государство до сих пор не знает, что с эти монстром(Приватбанк) делать ..." Все экономические поражения Украины связаны с неправильной политикой. Экономический беспредел 90-х вывел "монстров", которые заменили собой государственную политику, при этом каждый политик, "эксперд за гроши"все повторяли мантру "государства должно быть меньше",извините,а кто взамен? Место государства заняла "полублатных", криминальных и "ефективных продавцов на карман госсобственности" ит..д".Свято место пусто не бывает". Другими словами НИЧЕГО не было создано в плане развития экономики, преобразования для развития и граждан,самый большой ущерб - МАФИОЗНО_криминально_дегенеративное управление против граждан, против прав граждан. Если брать модель "супермаркет", данная модель подразумевает, что продавец(бизнес и др.) выставляет продукцию в интересах покупателя (граждан), у нас интерес именно ГРАЖДАН был проигнорирован и СЕЙЧАС ничего не делается. Потому что государство заменили интересом деградирован
    lesya 27 декабря, 13:27
    Другими словами , для того, чтобы государство развивалось необходима сила, которая будет проводить ,именно, эффективную государственную, в том числе и экономическую политику, смысл политики - ИНТЕРЕСЫ всех граждан. Пенсия (не уровне СССР) для таких цен - 7000-10000 грн.,по возрасту 3000 грн.,ЗП - 7000 грн.мин., средняя 15000-25000 грн., и КВАЛИФИКАЦИЯ(50000грн. - 150000грн.) и т.д., так вот МЫ ВСЕ ЭТО "спустили", потому что "попки" нами правили, тупые и дурные, спустили, но и свой карман не забыли - пока это не переделать-НИЧЕГО НЕ будет, не бывает СУПЕРМАРКЕТА без покупателя.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Republic 25 декабря, 16:49 «Украй тяжка кризова ситуація створила для країни хоч і дуже ілюзорний, та все ж таки шанс на прорив і оновлене майбутнє» - через 25 років суцільної ганьби України Її синами та доньками, ми «мріємо» про якесь «оновлене майбутнє»? Чому ми – українці – такі НІКЧЕМНІ? Голандці віками відвойовували грунт у моря, щоб ефективно господарювати та дивувати світ своїми досягненнями, тоді як українці, від Бога отримали найкращий чернозем у прекрасній кліматичній зоні, але за 25 років своїї «незалежності» тільки й спромоглися того, що усі скарби своєї Батьківщини ДОБРОВІЛЬНО віддали усіляким мерзотникам, на кшталт: «коломойських», «порошенків», «ахметових», «пінчуків» і таких інших сволот. Цілком справедливо голандці ВІДМОВИЛИ українцям в «асоціації з ЄС»: зі своєю «нікчемною духовністю» - та й в цивілізований світ? Я – українець, та мені – дуже СОРОМНО!
    anatolii 25 декабря, 20:13
    О так! Але мені здається, що вам не соромно. Що справедливіше про вас написав вже давно поет Шарль Бодлер: "Так, поэт, ты паришь под грозой, в урагане,/ Недоступный для стрел, непокорный судьбе,/ Но ходить по земле среди швали и дряни/ Исполинские крылья мешают тебе."/
    Альберт Родионов 15 марта, 09:35
    Интересный перевод стихотворения Бодлера, а как вам это: "... Поэт, ты так же без усилия, летаешь в облаках, средь молний и громОв. Но исполинские тебе мешают крылья ходить в толпе, средь шиканья глупцов!" Перевод, вашего варианта, мне нравится более.
    Voynich 25 декабря, 21:10
    Голландцы нам в подмётки не годятся – они давно сдались в плен и получили свою пайку европейского экономического раба. Украинский народ 25 лет держит жесточайшую оборону – все национальные богатства, весь экономический и научно-технический потенциал, созданный на территории Украины де-юре остаётся нашей собственностью. А там, где де-юре, там будет и де-факто: перечисленные выше мерзотники (де-юре) владеют исключительно правами доверительной собственности – частным средним бизнесом по управлению большим в наших имущественных интересах. Кто виноват, что из-за 70 лет тоталитарного промывания мозгов даже автор статьи понятия не имеет о том, какими богатствами он владеет как гражданин Украины и что ему за это владение положено в условиях рыночной экономики. После выхода в 2017 году из государственно-олигархического рабства мы отформатируем юридический базис и начнем экономический рост в геометрической прогрессии. Через пять лет Голландию можно будет разглядеть разве что с помощью микроскопа
    aetes 26 декабря, 11:45
    Звільнимо голандців від рабства ЄС! Як колись у відомій пісні співали: "Он хату покинул, ушел воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать."
    aetes 26 декабря, 12:05
    Voynich: "мы отформатируем юридический базис и начнем экономический рост..." Про що йде мова? Поки Ви будете форматувати юридичний базис, ми з Republic посидимо й почекаємо? Хто Ви такий, щоб його форматувати? Особисто я не розумію, що і як Ви хочете форматувати. Пане Republic, Ви розумієте? Якщо Ви, пане Voynich, маєте на увазі передачу економіки України в довірче управління "хорошим" трастам, то на цю тему у нас вже була довжелезна дискусія, і я залишаюсь противником цієї ідеї. Це корупціогенна схема, живильний бульйон для нової мегакорупції. Тільки-но потіснили, ціною величезних жертв, старих олігархів, як Ви хочете нам на шию нових посадити.
    Voynich 27 декабря, 15:02
    «Тільки-но потіснили, ціною величезних жертв, старих олігархів…». Пока мы не успели посадить новых, расскажите об этом вашем достижении пану Republiс в качестве новогоднего подарка. В отличие от Диогена, который просил милостыню у статуи, чтобы приучить себя к отказам, я не знаю, для чего я объясняю статуе те или иные вопросы. Не мы голландцев, а голландцы нас своим референдумом уберегли от рабства в ЕС. Их уберегли наши деды и прадеды в 1945-м – пусть сначала рассчитаются за то освобождение. Мы будем освобождать самих себя: не передавать экономику «в довірче управління "хорошим" трастам», а «старих олігархів», которых вы «тільки-но потіснили ціною величезних жертв», оформим доверительными собственниками их же предприятий, и будем на государственном уровне жестко контролировать целевое использование ими производственных капиталов (соблюдение принципа расширенного воспроизводства) и эффективность управления ими предприятиями за плату (долю в прибыли) в интересах всех граждан.
    Republic 27 декабря, 22:01
    «…оформим доверительными собственниками их же предприятий, и будем на государственном уровне жестко контролировать целевое использование ими производственных капиталов (соблюдение принципа расширенного воспроизводства) и эффективность управления ими предприятиями за плату (долю в прибыли) в интересах всех граждан» - пане Voynich, Ваші коментарі заслуговують уваги, але в сучасній – знедоленій - Україні вони, на жаль, є утопічними. Переконаний, Батьківщина може видужати за ЄДИНОЇ умови, а саме: на теренах України олігархи - як явище - мають бути комплексно скасовані Юридичними та Фінансовими Законодавствами на підставі, введених волею народу, відповідних Норм Конституції України, аж до рівня пересічних громадян, тобто – до стану, у якому ці «люди» перебували ще на початку їхньої злодійської діяльності. Але чи спроможні на таке громадяни України?
    aetes 27 декабря, 21:50
    Якщо Ви щось пропонуєте, Вам доведеться пояснювати, що Ви пропонуєте. Куди Ви дінетесь? До відмов привчатись цілком доречно буде. Тисячі людей щось пропонують, з них лише одиниці тих, чиї ідеї дойдуть до практичної реалізації. Отже, морально підготуйтесь, Ваші шанси невеликі. У мене теж є деякі ідеї, тільки здається мені, що справа не у відсутності нових ідей, а у відсутності розуміння і згоди стосовно того, що треба робити. За діючого законодавства власник банкрутує, якщо: 1) не сплатив податки 2) не розрахувався з поставниками 3) не виплатив зарплату 4) не повернув кредит 5) і т.д. і т.п. Тобто, вже зараз він не може розпоряджатись як йому заманеться, а фактично є довірчим управителем і позбудеться цієї власності, якщо не вкладеться в критерії. Проблема в тому, як домогтись, щоб існуюче законодавство виконувалось. Як нове законодавство переформатуєте, воно точно так же не буде виконуватись, знайдуться тисячі лазівок і окремих рішень для своїх людей.
    anatolii 27 декабря, 22:50
    Ітізьку! З якого це дива банкрутує власник? Банкрутує підприємство, банкрутство якого може бути навіть вигідним власнику і часто-густо самі власники і організують банкрутства своїх підприємств. Якщо, наприклад, курка-підприємство власника раптом перестала нести золоті яйця, то власник скоріш за все і збанкрутує таку курку, яка більш ні на що не здатна. Тим більше, якщо не помиляюсь, підприємство-банкрут захищається від вимог кредиторів. Згадайте хоча б про банкрутства банків в Україні. Багато їх кредиторів так і не повернули своїх коштів, які вони там тримали на рахунках, наприклад. І першим таким великим, гучним банкрутом став банк "Мрія", якщо знову не помиляюсь.
    anatolii 27 декабря, 22:52
    Банк "Відродження", а не "Мрія", вибачаюсь.
    aetes 28 декабря, 18:10
    Моя пропозиція полягає в посиленні відповідальності власників за банкрутства підприємств. Треба, щоб з банкрутством підприємства банкрутував також його власник. Треба, щоб при невиконанні власником нормативів банкрутство було неминучим. Зараз підприємства банкрутують рідко. Власники, використовуючи політичні впливи і зв'язки в уряді, домагаються "підтримки вітчизняного виробника". В результаті, неефективне напівдохле підприємство роками викачує гроші з бюджету, мучить робочих, а власники продовжують жирувати. Втім, я не стверджую, що це моя особиста пропозиція, про це багато говорять і пишуть, тільки нічого не змінюється. Чому? Мені здається, зокрема тому, що нема підтримки цієї ідеї в широкій публіці. Одні люди нічого про це не знають, інші не розуміють, в чому тут справа, у інших є власні ідеї. Правильні пропозиції тонуть в морі інших пропозицій і на фоні шуму, сварок і галасу ні про що. Ви, пане anatolii, своїми сварками створюєте шум, який тільки заважає обговорювати проблеми.
    aetes 28 декабря, 18:37
    Як боротись з олігархами? Показую. Якщо НКРЕ знизить тарифи на 20%, підприємства ДТЕК стають банкрутами й переходять з власності Ахметова у власність держави. Збитки держави в результаті банкрутства він має покрити за рахунок інших своїх активів, зокрема Інтера. Яка проста й зрозуміла схема! Не треба навіть жодного додаткового закону приймати. Але так не роблять. Чому? Тому що публіка кричить "Геть олігархів-злодіів!" -- порожній лозунг, який нікого ні до чого не зобов'язує, а на те, щоб зробити щось, вже немає духу, викричались до хрипоти й за криками не чутно, що ж власне треба зробити.
    aetes 28 декабря, 18:59
    сорі, Не "Інтер", а "Україна", алаверди.
    anatolii 28 декабря, 20:15
    Краще б ви вже показували прохожим свої причиндали (якщо, звісно, ви їх маєте) , виставляючи їх з-за стіни будівлі на розі вулиць, як це робив свого часу Жан-Жак Руссо. Можливо, що й ви таким чином залишили б свій слід у пам'яті потомків... А про все інше, що ви намагаєтесь тут показувати (і я, і всі інші, включно з автором), дуже влучно сказав йог Шкіряк, мовляв, посмердять і перестануть. Щось подібне про фейсбучні війни і пристрасті сказав недавно і Слава Вакарчук. Але нас рятує відомий принцип, що "всякому його пахне": мені пахне моє, вам пахне ваше і т. д... Радує лише те, що британські вчені встановили недавно, що усі подібні пахощі є корисними для організму і ці британські вчені навіть взялися проектувати генератори подібних пахощів, щоб згодом встановлювати їх повсюдно. Ось така перспектива, ітізьку. А олігарх Ахметов замість того, щоб продавати "Україну", візьме і відключить Україну. Адназначна!(С)
    Republic 28 декабря, 20:47
    «Яка проста й зрозуміла схема! Не треба навіть жодного додаткового закону приймати» - як «просто та зрозуміло», за виключенням єдиного, а саме: НКРЕ виконуватиме волю народу, чи олігархів-злодіїв? Пропонуються всілякі «ефективні вправи для здорового організму», тоді яка організм України, за 25 років свого «незалежного буття у зоні ризику», встиг отримати від олігархів-злодіїв «сатанинську ВІЛ-інфекцію», яка спричинила на теренах України «метаста́з ганьби української духовності». Тому-то лозунг - "Геть олігархів-злодіів!" – не є порожнім і зобов'язує українське суспільство рішуче знищувати «сатанинську ВІЛ-інфекцію», яка вносилася, вноситься та планується до внесення оцими «вірусами духовного імунодефіциту України».
    Валентин Коген 28 декабря, 22:06
    И смех и грех. Гос. Нафтогаз в 2015 валовую прибыль 12,4 млрд грн лихо превратил в чистый убыток 25 млрд. Недалеко отстал и олигарх ДТЭК, превративший валовую прибыль 8 млрд в чистый убыток 22 млрд. По признанию Н. Южаниной за последние годы крупный бизнес (олигархи) наколбасили операционные затраты, превращающие прибыль в убыток, на 1 трлн грн. Тут банкротством и не пахнет, а бздит выводом капитала. А Вы эврику бросаете. Соцэкономика при полной госсобственности превратилась в банкрота. Причину ищите, потом появятся рекомендации.
    Voynich 29 декабря, 01:26
    Что касается причин происходящего, рекомендаций и прогнозов на новый год. «Олігархи-злодії», «рішуче знищувати», «сатанинська ВІЛ-інфекція», «метаста́з ганьби української духовності», «віруси духовного імунодефіциту України», «мають бути комплексно скасовані… на підставі введених волею народу відповідних Норм Конституції України» - официально заявляю, что на уровне Конституции Украины и документов, лежащих в её основе, нет никаких олигархов и нет никакого негатива в принципе. В соответствии с действующим конституционным ладом, Украина – Царство Божие. Олигархи (государственно-олигархический строй) и экономический геноцид граждан прописаны сатаной и его детьми (народными депутатами и президентами) на уровне системных законов и кодексов, которые абсолютно противоречат Конституции. Более того, конституционный лад Украины таков, что для его восстановления (для установления в Украине Царства Божия) не нужно менять ни Конституцию, ни даже эти преступные законы.
    Voynich 29 декабря, 01:30
    Нормы Конституции и нормы документов, лежащих в её основе, по которым Украина – это РАЙСКИЙ САД И ЦАРСТВО БОЖИЕ, являются НОРМАМИ наивысшей юридической силы и, главное – нормами ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ, а противоречащие им нормы законов и кодексов (врата государственно-олигархического ада) - НЕТ. Это означает, что для превращения Украины из государственно-олигархического ада в райский сад и ЦАРСТВО БОЖИЕ НА ЗЕМЛЕ достаточно для начала любым правовым способом заменить людей на должностях президента, премьера и членов КМ с сыновей и дочерей диавола-сатаны, КОИМИ БОЛЬШИНСТВО из них ОДНОЗНАЧНО ЯВЛЯЮТСЯ, на детей света. По нашему конституционному ладу Президент и Премьер-министр могут (имеют право) выбирать, какие нормы законов (нормы непрямого действия) им применять, а какие – нет, и могут не применять положения законов и кодексов, которые противоречат Конституции, а применять положения Конституции Украины как НОРМЫ ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ.
    Voynich 29 декабря, 01:36
    Частные олигархи и по закону, и по понятиям как бы не «при делах» (не «злодії») - с ними можно мирно договориться. На Пасху 2017 года в Украине сбудется пророчество Христа, прямо адресованное президенту, премьер-министру и членам КМ, другим государственным и частным олигархам: «Отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его». После победы Джамалы на Eurovision 2016 сложилось впечатление, что SunSay уступил ей в отборочном туре не случайно, а для того, чтобы победить со своей песней Love Manifest не где-нибудь в Европе, а именно в Киеве, и именно в 2017 году. В песне художественным языком в стиле импрессионизма нарисована не только суть политических и экономических реформ в Украине, но и то, каким способом и посредством чего они будут осуществлены: "Ничего не надо, вот она свобода. Нет ненависти, нет, мы стоим у входа. Быть её глазами, чтоб душа глядела. Нет ненависти, нет у любви предела. Love, love, love is the only way".
    Voynich 29 декабря, 18:45
    Так, высокая англиканская церковь скорее простит нападки на 38 из 39 статей её символа веры, чем на 1/39 её денежного дохода. В наши дни сам атеизм представляет собой culpa levis [небольшой грех] по сравнению с критикой традиционных отношений собственности.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Voynich 25 декабря, 16:09 Дело в том, что супермаркет, в котором касса на выходе, построен на участке международного финансового ПОЛЯ ЧУДЕС, а Украина – хоть и страна наивных экспертов в сфере макроэкономики и юриспруденции, но НЕ СТРАНА ДУРАКОВ: написанные ВРУ по международным шаблонам законы и кодексы, на основании которых работает украинский сектор всемирного поля чудес, критически противоречат КОНСТИТУЦИОННОМУ ЛАДУ Украины. Именно эти законы и кодексы, с одной стороны, ПОЗВОЛЯЮТ ЗАКОННО (БЕЗАНАКАЗАННО) УБИВАТЬ ЭКОНОМИКУ Украины, а с другой - законно (безнаказанно) похищать у граждан и юридических лиц Украины любые суммы, хоть 150 млрд., хоть 300 (чем больше, тем лучше). Автор наивно полагает, что игра в напёрстки бригады Приватбанка завершилась ограблением собравшейся вокруг толпы игроков и зевак (клиентов банка и всех граждан Украины) только потому, что эта бригада наперсточников нарушала установленные правила, а чиновники НБУ, не взирая на многократные предупреждения ЗН, вовремя на это не реагировали.
    Voynich 25 декабря, 16:17
    Речь идет не о реакции в виде ликвидации банков, когда уже поздно «пить боржоми», а о немедленной замене НБУ правления еще нормально работающих банков при ПЕРВОМ МАЛЕЙШЕМ нарушении ими инструкций. И что ГПУ и НАБУ «случайно» не возбуждают против чиновников НБУ и главы НБУ уголовные дела по 364-й (злоупотребление властью и служебным положением ПУТЁМ ПРЕСТУПНОГО БЕЗДЕЙСТВИЯ), поскольку, очевидно, ущерб в миллионы и миллиарды гривен не достаточен для такой квалификации. И что Президент Украины «случайно» не ставит перед ВР вопросы о снятии с должностей и привлечении к уголовной ответственности за преступные действия и бездействие не СТОЛЬКО Гонтаревой и Ворушилина, СКОЛЬКО именно Луценко, Сытника, Холодницкого и иже с ними. Страна, действительно, по-прежнему остается в заложниках схватки между ДВУМЯ ИГРОКАМИ БЕЗ ПРАВИЛ, но не между Порошенко и Коломойским.
    Voynich 25 декабря, 16:22
    Украина, которая уже не может нормально функционировать без международных стабилизационных кредитов рефинансирования, распродающая свои активы налево и направо, убивающая собственную экономику, теряющая как экономический, так и территориальный суверенитет и т.д., и т.п., ДАВНО ПРЕВРАЩЕНА В ОДИН БОЛЬШОЙ ПРИВАТБАНК, которому грозит "национализация" условным «мировым финансовым правительством» и отдельными ТНК, капитализация которых в десятки и сотни раз превышает её собственную. Вынужденная национализация Приватбанка – это даже не шаг, а лёгкий жест. Президенту, Премьер-министру, главе НБУ, силовикам и большинству ВРУ, на которое они все опираются, думаю до Пасхи 2017 года, есть время подумать и определиться, НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ ОНИ ИГРАЮТ и кто они теперь, после этого ОБНАДЁЖИВАЮЩЕГО жеста с Приватбанком, Украине и ИГРОКУ БЕЗ ПРАВИЛ НА СТОРОНЕ УКРАИНЫ – УКРАИНСКОМУ НАРОДУ: команда ЭФФЕКТИВНЫХ МЕНЕДЖЕРОВ во главе с генеральным директором, или ликвидационная комиссия.
    Voynich 25 декабря, 16:33
    От их решения ("профессион де фуа") будет завесить не столько судьба Украины (ТрансНациональнойКорпорации УКРАИНА, управляющей своими активами в условиях рыночной экономики, и акционерами которой в равных долях являются все граждане Украины), сколько их личная профессиональная карьера.
    anatolii 25 декабря, 20:21
    О так! Але мені здається, що ви вже зварились, що вам вже пізно, але ви не помічаєте і не розумієте цього, як та жаба з відоиого експерименту: "Лягу́шка в кипятке́ — научный эксперимент (при этом — реально проводившийся в XIX веке), описывающий медленное сваривание в кипятке живой лягушки . Сутью эксперимента является предположение о том, что если лягушку поместят в кипящую воду, она выпрыгнет, но если она будет находиться в холодной воде, которая медленно нагревается, то она не будет воспринимать опасность и будет медленно погибать. История часто используется как метафорическое отображение неспособности людей реагировать на значительные изменения, которые происходят постепенно."(С)
    Voynich 27 декабря, 13:42
    Думаете, что мы так незаметно сварились? Да, сварились, но совсем не так, и еще в феврале 2010 года, когда Тимошенко отозвала свой иск к ЦВК и Януковичу ровно через полчаса после подачи нами в ВАСУ выигрышного иска-заявления о вхождении в дело третьими лицами с самостоятельными требованиями, и потеряла в результате пост премьера и свободу. Ранее назывались точки 20.02 и Пасха. Есть две другие последовательные точки, но не по времени, а по смыслу. Инаугурацию Трампа демократично назначили на 20.01, чтобы дать возможность всем желающим предварительно перекреститься. В этом районе, но до 20.02 в апелляционном административном суде будет (может быть) выяснение вопроса подсудности спора о превышении главой ВРУ своих полномочий. Истец - гражданин, третьи лица – отдельные фракции, но дело тут (уже) не столько в самом процессе. Может быть, к этому заседанию лидеры фракций отнесутся серьёзно.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Droid XP 24 декабря, 19:47 та какой в ж Corezoid, Приват24 всю жизнь работал на джаве
    Роман Мастикаш 25 декабря, 09:10
    джава це мова для створення прикладного ПЗ , а Корезлїд - це ОС. Вчіть мат.частину... Журналіст консультувався в профі, питання цікаві. Де були служба, чому нац.банк не бере всі активи , адже я не повірю, що ВЕСЬ прикладний софт , можна було здерибанити при Коломойському та ним його шантажувати....
    aetes 25 декабря, 10:55
    Якщо, як нам кажуть, прикладний софт з початковими кодами на джаві знаходиться в Приваті й є його власністю, то з цього боку турбуватись нема про що. Хмар багато, перейти в будь-яку іншу не дуже складно. Або й просто на власну мережу серверів. Цікавіше питання, як будуть повертати афілійовані кредити й хто кому ОВГЗ й векселі буде тицяти. Тут нам не обійтись без, як каже Сергієнко, "експертів по фінансам". Треба тільки якось розрізняти, кого з них варто слухати. Адже, коли людина запросто жонглює банківськими термінами, це не обов'язково означає, що вона в цьому добре розбирається, або що не обманює нас. Зокрема, автору статті, мені здається, можна довіряти.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • lennion 24 декабря, 18:38 Роль Нацбанку та держави не дуже добре викреслена, нічого не сказано по відповіді керівництва Привату (http://www.pravda.com.ua/articles/2016/12/22/7130625/), стаття не на рівні автора. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Валентин Коген 24 декабря, 18:06 Оглашена схема "оздоровления" ПБ. Минфин выпускает ОВГЗ на сумму 116,8 млрд грн и этими ОВГЗ выкупает эмиссию акций ПБ. Но банку нужны деньги а не вексели, и ПБ предъявит ОВГЗ НБУ, который выкупит их продукцией Малинской денежной фабрики. Этой макулатурой будут рассчитываться по депозитам, приобретать валюту и продолжать "оздоровление"..
    Григорий Сергиенко 25 декабря, 05:14
    Подтянулись эксперты по финансам. И это ещё школы не ушли на каникулы.
    Валентин Коген 25 декабря, 18:06
    Понимаю, себя имеете в аиду. Предметно к экономике причастен 45 лет, к финансам, по совместительству, 25. Догоняйте, критик Вы наш.
    aetes 26 декабря, 16:31
    Наталка Вітренко -- теж економіст зі стажем, навіть доктор економічних наук, причому ступінь отримала вже "при капіталізмі". Та навряд чи нам варто її доганяти.
    Валентин Коген 26 декабря, 18:39
    "...среди бегущих первых нет и отстающих" По сути интересно говорить. А Вы авторитеты ищете.
    aetes 26 декабря, 23:43
    Щоб доганяли, Ви сказали, а не я, і не Сергієнко. Це Ви в авторитети мітите, я їх не шукаю.
    Валентин Коген 28 декабря, 17:07
    Специально для Вас и Сергиенко. Сегодня Минфин выделили ФГВФО кредит в 7,9 млрд, для чего выпустил ОВГЗ на озвученную сумму. Попробуйте объяснить, кто сегодня через ОВГЗ кредитукт Украину, особенно после истории с ПБ. Схема известна, озвучена выше. Успехов!
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Володя Омельянов 24 декабря, 12:35 Боротьба двох олігархічних кланів за Приват ,а програла Україна ,українськии' народ і довіра до банків,те що робилось за маи'же три років інакше ,як злочином не назвеш це і девальвація гривні в 3,3 рази ,це і ліквідація 85 банків ,це і збільшення частки росіи'ських банків з 12% до 41% і ніхто ні за що не відповідає ,що ж жити стали по новому . Ответить Цитировать Пожаловаться
  • irbis 24 декабря, 12:21 Да... и Суркисов тоже жалко... Ответить Цитировать Пожаловаться
  • irbis 24 декабря, 12:11 Напоминая всем нам, что в супермаркете "жизнь" касса находится на выходе, "веселый" Беня почему-то забыл сказать, что можно "за дольку малую" договориться с охраной, корая и выведет тебя через черный ход вместе с корзиной. Что он наверняка и проделал. А стоимость уехавшей корзины незатейливо делиться на стоящих у касс лохов. Ответить Цитировать Пожаловаться
Реклама
Последние новости
USD 27.12
EUR 29.45