Наша война

Валентина Самар 19 декабря 2014, 20:45
украина россия

Читайте также

 

Чем гибридная война Путина отличается от гибридного мира Порошенко?

Если брать по самому большому счету — на жизни, положенные по разные стороны непризнанного с обеих сторон фронта, — почти ничем. 

Путин не признает "отпускников" военнослужащими регулярной армии. Порошенко не признает добровольцев участниками боевых действий. Даже погибших. Причина одинаковая — у нас же нет войны!

Но с Путиным все ясно — со временем признает и обоснует, как в случае с зелеными человечками в Крыму, без которых "референдум" и аннексия были бы невозможны.

Что придумает Порошенко? И когда, что немаловажно. Ведь добровольцы продолжают "неучтенно" воевать и гибнуть вне закона. "Тырить" у пьяных армейских боеприпасы — чтобы не с пустыми руками на передовую выезжать. Добывать трофейное оружие — чтобы проворовавшуюся Родину защищать. По большому счету, ежедневно преступать закон — с высокой святой целью. При этом иловайская трагедия не расследована, работа парламентской СК блокировалась Генштабом и МО; правда о взятии Саур-Могилы (президенту отрапортовали раньше начала операции!) и сдаче стратегической высоты только начинает просачиваться в СМИ — неофициально, конечно. Зато повсеместно стало внедряться — критиковать власть, попросту называть вещи своими именами вслух нельзя, "это играет на руку Путину". 

И главное сходство гибридной войны Путина и гибридного мира Порошенко. Верховный главнокомандующий ВС РФ воюет с нами, но говорит, что не воюет — это мы сами с собой. Верховный главнокомандующий ВСУ говорит, что воюет, но, на самом деле, еще и не начинал по-настоящему — военного положения нет.

В общем, по части вранья как бы уже паритет у нас с Россией. Или нет? Ах да, наша ложь праведная, а их — грешная? Мы врем по нужде (транш МВФ, выборы раз, выборы два). Они — строят коварные планы, и вообще, их президент сошел с ума. Ну как-то так это выглядит по нашему телевизору. Да, распятых мальчиков нет. Но уже есть "Минправды". И винницкий прецедент ломовой пропаганды — когда активистов, взбунтовавшихся против союза местных порошенковцев и гройсмановцев с "недобитками" регионалов, заклеймили сепаратистами и "рукой Кремля". Якобы это оправдывает появление в Виннице титушек, кугуаров без номеров и бойцов без опознавательных знаков. От этого момента до "зеленых человечков", борющихся с "фашистами" — один шаг умелых технологов.

Мы уже не рефлексируем на манипулятивные сообщения от имени президента "сегодня были освобождены из плена…", хотя прекрасно знаем, что никто никого не освобождал — ребят просто обменяли на тех, кто должен был сидеть на скамье подсудимых по статье о терроризме. Но ведь главное, что люди на свободе, правда? — думаем мы, привыкая к неправде. (К слову, в декабре глава СБУ Валентин Наливайченко сообщал, что по подозрению в шпионаже были задержаны 232 лица и в суд уже передано 32 дела. В то же время, утверждает источник ZN.UA в другом компетентном органе, по данным ЕРДР в этом году органами СБУ расследовалось всего 6 уголовных производств в отношении 5 человек по ст. 114 УК Украины, из которых в суд было направлено три обвинительных акта в отношении трех лиц. Куда же делись остальные?!)

Мы так радуемся обвалу рубля, что совсем не слышим, как булькает канализируемая гривня. Ну, хорошо, они расплачиваются за Крым. А мы за что?!

Мы так ждем какого-то обнадеживающего сигнала, что ловимся даже на такие технические малости, как карта РФ за спиной Путина. "Ааааа, там нет Крыма!" — радуются в соцсетях. У нас на карте Крым есть — и что?!

Тактика "ни войны, ни мира" для Украины сейчас самая выгодная, убеждают в правильности "мирного плана" президента политологи. Возможно, но поставим вопрос по-другому: а кому в Украине хорошо от нескончаемой войны, не дающей мира и порядка? В первую очередь тем, кто может на нее кивать, оправдывая нежелание или неспособность вытаскивать страну из ямы для военнопленных, проводить обещанные реформы, отдергивать руку от ресурсных потоков. И во вторую — тем, кто усовершенствовал старые и наладил новые схемы, особенно на оккупированных, а значит, недоступных для контроля общества территориях. Впрочем, это одна очередь.

И совсем неудивительно, что власть не выполняет принятые ею же решения и законы о создании центрального органа власти по вопросам временно оккупированных территорий. За суетой с торгами по формированию правительства и смакованием экзота в виде министров-иностранцев почти незаметным прошел отказ Арсения Яценюка ввести в правительство должность вице-премьера по вопросам оккупированных территорий. Рассказывают, что представители четырех коалиционных фракций дважды убеждали премьера в необходимости такой должности (ввиду огромного массива проблем), но он был непреклонен. В пересказе депутатов ответ якобы звучал так: "Мое правительство этим заниматься не будет!" То обстоятельство, что Арсений Яценюк и Андрей Сенченко, которого "Батьківщина" прочила на эту должность, друг друга на дух не переносят — не в счет. Пусть бы назначил кого-то другого, кому доверяет и кого не опасается. К слову, грузинский опыт здесь тоже был бы ценен. Но нет же — было заявлено нежелание заниматься этой проблемой в принципе. Следовательно, имеет право на жизнь как главная версия то, что и война, и потерянные территории, в понимании премьера — это зона ответственности президента. Так-то оно так, да вот только Петра Алексеевича не было в числе тех, кто бездарно сдавал Крым и профукал начало оккупации Донбасса. Он потом присоединился.

Попутно не могу не отметить, что в последнюю неделю, ознаменовавшуюся назначением Александра Турчинова секретарем СНБО, СМИ и соцсети буквально захлестнула волна, несущая месседж о безальтернативности сдачи Крыма. Турчинов тогда, напомню, был у нас один в трех ипостасях — спикера и двух и.о. — президента и Верховного главнокомандующего. Оправдание не новое — прежнее руководство страны его пользовало с марта, пытаясь отбиться от шквала обвинений в некомпетентности, неадекватности, неспособности и даже в госизмене. Нынешняя отмывочная пиар-кампания требует фактажной реакции, и мы ее вскоре предоставим.

Вернемся к оккупированным территориям. Признанным законом — АР Крым и Севастополь, и непризнанным — часть Донетчины и Луганщины. Самыми рабочими для исполнительной власти оказались отдельные нормы закона о свободной экономической зоне в Крыму. Эксперты уже стерли буквы на клавиатурах при набирании доводов, что эта СЭЗ — чистой воды фейк, а сам закон — откровенно лоббистский. Потому что СЭЗ по определению создаются для привлечения инвестиций (а Украина априори не должна этого хотеть для оккупированных территорий!) и потому что в мутной воде рыбу руками ловят приближенные к президенту олигархи и бизнес, продолжающие зарабатывать невиданные прибыли. Невиданные, потому что в украинский бюджет от субъектов хозяйствования в Крыму ничего не поступает — нет возможности взимать налоги. Они идут в бюджет якобы заблокированного санкциями Крыма. Много написано о том, сколько товаров идет с украинского материка в Крым — до 500 фур в сутки. Эксперты подсчитали: товарная зависимость оккупированного Крыма от Украины — до 85% (электроэнергия, газ, вода и продукты питания). Но стоит посмотреть и на другой показатель, статистики которого вы не найдете, но можете оценить сами. Крым за апрель — октябрь 2014 года экспортировал товаров на 98,6 млн долл., сообщает нам "Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым". По этим данным, в Швейцарию продано товаров на 26,3 млн долл., в Панаму — на 18,5 млн, в Саудовскую Аравию — на 14,5 млн, в Турцию — на 11,8 млн и в Азербайджан — на 5,6 млн долл. Украина для этого ведомства — заграница. Но данных об "экспорте" на наш материк нет. Теперь пойдите в ближайший супермаркет и обратите внимание на количество и ассортимент товаров из "российского" Крыма, на этикетке которых значится дата после аннексии полуострова. Вина, коньяки, рыбопродукты (особенно в консервах) — десятки крымских предприятий. Сода Фирташа, "крылья, ножки и хвосты" от Косюка, донецкие дистрибьюторы... "Виготовлено в Україні" — радуют глаз патриотов этикетки с адресами предприятий Севастополя, Керчи, Армянска, Массандры, Судака… Контрабанда? Не исключено. Скорее включено, в сочетании с совершенно легальными поставками с предприятий, поднявших российский флаг и освобожденных законом Украины о СЭЗ от уплаты налогов и сборов в украинский бюджет. По закону, чтобы именоваться украинской продукцией, надо просто получить сертификат в торгово-промышленной палате на неокупированной территории. Смешно — в плане цены. 

И мы после этого требуем от ЕС ужесточить санкции по Крыму?!

Извольте, новая порция ограничительных мер: запрет на приобретение или расширение ранее приобретенных объектов недвижимости, приобретение новых предприятий или расширение участия в действующих компаниях, предоставление кредитов или займов для организаций, действующих в Крыму, создание новых предприятий в Крыму и Севастополе совместно с местными организациями, предоставление инвестиционных услуг для приобретения или расширения недвижимости или предприятий. Особо интересно — принятый ЕС законодательный акт также включает ограничения в области торговли. В частности, запрещается продавать физическим и юридическим лицам в Крыму и Севастополе ряд товаров и технологий, которые могут применяться на транспорте, в телекоммуникациях, энергетике, для разработки и добычи нефти, газа и минеральных ресурсов.

Вы можете себе представить, что главными нарушителями санкций ЕС будут украинские бизнесмены? И даже государство Украина? Попутно ущемляя права своих граждан.

Читаем вместе с экспертами постановление НБУ от 16 декабря №810. То самое, которым СМИ, распространив пресс-релиз, ввели в заблуждение относительно отмены статуса нерезидентов для граждан Украины с крымской регистрацией. Ничего не отменено, говорят правозащитники, более того, ограничения, имеющие дискриминационный характер, увеличены и играют на руку стране-агрессору.

"Никто ничего не отменял в части устранения нарушений прав крымчан, которые содержались в постановлении №699 от 3 ноября. Внося в него изменения, в НБУ еще добавили запрет на открытие счетов на территории Украины, запрет на распоряжение средствами, депозитными вкладами. Фактически Нацбанк таким образом узаконивает оккупацию Крыма", — считает адвокат Ростислав Кравец. 

Постановление, по его мнению, составлено крайне безграмотно. Появилось новое понятие: "физлицо — субъект Крыма", но что это такое — ни в постановлении, ни в законе не сказано. 

"Постановлением НБУ запретил открывать депозиты в рублях. Теперь следом пишут — крымчане могут перечислять на свой счет рубли. Мы кого поддерживаем? Страну-оккупанта?! Фактически в НБУ пытаются узаконить торговлю с предприятиями из Крыма. То есть разрешают перечисление средств в случае, если будет подтверждено, что продукция была поставлена. Как они будут за этим следить?!" — говорит Р.Кравец.

Эксперт Регионального центра прав человека Сергей Заяц в комментарии ZN.UA напоминает, что установление особого режима предоставления банковских услуг крымчанам НБУ мотивировал необходимостью защиты финансового рынка, предотвращения уклонения от уплаты налогов и финансирования терроризма. 

"У нас нет оснований ставить под сомнение утверждение представителей НБУ о том, что угрозы финансовому рынку Украины в связи с ситуацией вокруг Крыма существуют. Однако реакция НБУ по своей сути ничем не отличается от реакции Рамзана Кадырова на недавние события в Грозном. НБУ ввел коллективную ответственность крымчан за дурные действия или даже просто намерения нечистых на руку земляков".

При этом, говорят правозащитники, по ту сторону закона оказались крымчане — граждане Украины, на которых, рассуждая здраво, государство и должно было бы опираться в своем стремлении к деоккупации Крыма. 

"Пресловутые "нерезиденты" остались. Текст постановления был просто дополнен новыми нормами. Все тяготы своего решения НБУ переложил на крымчан, которые теперь должны получать и предоставлять в банки справку о своей благонадежности. По существу, вместо решения проблемы НБУ всего лишь установил для крымчан дополнительную обязанность. Одновременно в этом нормативном акте появилось много других неприятных сюрпризов — например, блокирование и закрытие банковских счетов. Если раньше это касалось только юридических лиц, то теперь это касается также и предпринимателей, и самозанятых лиц. При этом наконец-то вспомнили, что деньги на этих счетах принадлежат не банкам, а владельцам счетов, и в тексте нормативного акта появилось положение о том, что после закрытия счета денежные средства подлежат возврату их владельцу путем перечисления в безналичной форме. Да вот ведь незадача: само по себе постановление НБУ делает невозможным открытие другого счета", — говорит эксперт Регионального центра прав человека Сергей Заяц. 

В общем, все в суд, отстаивать права граждан Украины. Строить, так сказать, правовое государство в борьбе с государством. И это — наша война тоже.

Теги:
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
9 комментариев
  • Liza_UA 20 декабря, 23:53 А чи перевіряли керівників НБУ на резидентність України? Здається вони мислять у своїй постанові як особи не з ментальністю українців а особи з паспортами інших країн. Їм важко зрозуміти саме існування, не те що суть проблем українців Криму. Як, здається, і всіх інших українців. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • أرطيم أبو ديميتريوس 20 декабря, 23:03 Пані Валентино, прохання, не вводьте в оману читачів такого шанованого видання. Ви цитуєте якихось "експертів", але може було б доцільно особисто ознайомлюватись з тими чи іншими НА, самій складати враження, а вже потім звертатись до спеціалістів з проханням пояснити ті чи інші моменти? А так, виходить, ніби Ви сліпо довіряєте якимсь експертам, перевірити наявність яких у пересічного читача просто немає можливості. Зауважу, мене севаспопольська прописка, хоч волею долі живу під Києвом, але ЖОДНИХ обмежень щодо банківського обслуговування в мене немає. І бути не може!
    Korochka 21 декабря, 21:39
    А у Самар симферопольская прописка, и у "обмеження" по полной программе. У вашего Бени
    أرطيم أبو ديميتريوس 22 декабря, 21:37
    Він такий мій, як і Ваш. Щодо обмежень. Сьогодні оформляв д/у до депозиту у КБ "Хрещатик". І знаєте, стільки обмежень, кажуть що без чашки чаю чи кави допку оформляти не хотіли! Я їм - а де це в договорі, на цьому і переконав. А в доважок - дівчина доволі симпатична обслуговувала... (звісно, це все сарказм та іронія) Бляха муха, таке шановане видання, а таку лабуду подекуди друкують.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • ropanik 20 декабря, 07:55 Юридические коллизии в Украине не новость. Создается двоякое впечатление - либо некомпетентность,либо умышленное создание мутной обстановки,для последующей ловли дивидендов. Похоже скорее второе. Значит праздник олигархии продолжается. Но вот если *прокремлевский Янукович* нашел убежище на рублевке,куда побегут следующие,после очередного майдана? В России рублевка уже занята,остался МАГАДАН.
    talymon 20 декабря, 16:51
    В Ізраїль. Там приймуть, якщо бабки з собою прихоплять.
    Small_Reader 20 декабря, 23:09
    Никуда они не побегут, они не настолько дурные. Отскочат снова в "оп-п-па зицию", как в 2010 году. Когда развалят окончательно экономику, доведут народ до нищеты и прозябания, то вся их истеричная ложь перестанут действовать на электорат и президентом станет снова кто-нибудь из вменяемых хозяйственников вроде Арбузова... А эти снова будут ждать когда народ забудет их очередные "подвиги" и можно будет снова его баламутить на очередной переворот под лозунгом "отбери золотой унитаз у кровавого диктатора". Американцы и в следующий раз им денег дадут - похоже им этот цирк явно по приколу. Такая судьба у нас, таков менталитет народа.
    Амросій Черняк 21 декабря, 20:36
    Мене зацікавила фраза про "вменяемых хазяйственников вроде Арбузова". Це Ви серйозно? Може це про Азарова? Чи про Клюєва А.? Кажуть Activ Solar останнього по ночам переганяв атомну енергію у сонячну. "Хозяйственник " однако.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Flutter 20 декабря, 00:27 «Верховний головнокомандувач ЗС РФ воює з нами, але каже, що не воює, — це ми самі з собою» - ПОСТАНОВЛЕНИЕ Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «Об использовании(!!!) Вооруженных Сил Российской Федерации на территории(!!!) Украины»: «Рассмотрев обращение(!!!) Президента Российской Федерации и исходя из интересов безопасности(???) жизни граждан(???) Российской Федерации, наших соотечественников(???) и личнОГО составА(!!!) воинского контингента Вооруженных Сил Российской Федерации, дислоцирУЮЩЕГОСЯ(!!!) в соответствии с международным договором на территории(???) Украины (АвтономнаЯ РеспубликА КрыМ(!!!)), в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации (!!! КОНСТИТУЦИЯ Российской Федерации: пункт «г» часть 1 Статьи 102 – «К ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности(???) использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами(???) территории Российской Федерации»; часть 3 Статьи 102 – «Постановления Совета Федерации ПРИНИМАЮТСЯ!!! большинством голосов от общего числа членов Совета Федерации, если иной порядок принятия решений не предусмотрен Конституцией Российской Федерации»; часть 1 Статьи 107 - «Принятый федеральный закон в течение пяти(!!!) дней направляется Президенту Российской Федерации для подписания и обнародования»; часть 2 Статьи 107 - «Президент Российской Федерации в течение четырнадцати(!!!) дней подписывает федеральный закон и обнародует его»; часть 3 Статьи 107 - «Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати(!!!) дней с момента поступления федерального закона отклонит(!!!) его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь(!!!) рассматривают данный закон. Если при повторном(!!!) рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит(!!!) подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи(!!!) дней и обнародованию» !!!) Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации постановляет: 1. Дать согласие(!!!) Президенту Российской Федерации на использование(!!!) Вооруженных Сил Российской Федерации на территории(!!!) Украины до нормализации(???) общественно-политической(???) обстановки в этой(!!!) стране. 2. Настоящее постановление вступает в силу(!!!) со дня(!!!) его ПРИНЯТИЯ!!!. Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, В.И. МАТВИЕНКО, Москва, 1 марта 2014 года № 48-СФ». З огляду на сучасність України, в наведених текстах ПОСТАНОВИ та КОНСТИТУЦІЇ замініть позначки - (!!!), (???) - на СВОЄ!!! власне розуміння змісту документів та сформулюйте СВОЮ!!! власну оцінку щодо «аргументів» Росії (РФ), якими сусід-АГРЕСОР!!! «заперечує» будь-яку ПРИСУТНІСТЬ!!! на Донбасі (Сході України) ЗС РФ. Балачки, на кшталт - «Президент Путин пока(!!!) не подписал указ о вступлении войск на территорию Украины», - є чистої води ОБМАНОМ!!!(брехнею), з погляду формулювань ПОСТАНОВИ та КОНСТИТУЦІЇ, а саме: «Настоящее постановление вступает в силу(!!!) со дня(!!!) его ПРИНЯТИЯ!!!. Постановления Совета Федерации ПРИНИМАЮТСЯ!!! большинством голосов от общего числа членов Совета Федерации. Принятый федеральный закон в течение пяти(!!!) дней направляется Президенту Российской Федерации для подписания и обнародования. Президент Российской Федерации в течение четырнадцати(!!!) дней подписывает федеральный закон и обнародует его». Таким чином, 01.03.14 + 5 днів + 14 днів = 20.03.14 – останній ОБОВ’ЯЗКОВИЙ!!! строк набуття чинності ПОСТАНОВИ за № 48-СФ від 01.03.14, яка СЛУГУЄ!!! юридичним доказом ФАКТУ!!! бойової участі ЗС РФ (у другій половині серпня 2014 в Ілова́йському котлі військовослужбовцями РФ були ВБИТІ!!! Українські Громадяни, котрі захищали чинну Конституцію України) на Донбасі, де також ПРИСУТНІ??? «интересы безопасности(???) жизни граждан(???) Российской Федерации, ее соотечественников(???)». «Россия (РФ) – за МИР!!!, но – РУССКИЙ!!!. Кто дал России (РФ) ТАКОЕ!!! мировоззре́ние?» Ответить Цитировать Пожаловаться
Реклама
Последние новости
Курс валют
USD 25.29
EUR 28.59