Нам бы ночь простоять

Александр Щерба 28 декабря 2016, 23:03
часы

Читайте также

В 2016 году мир продолжил медленно, но уверенно валиться с ног на голову. Либо (если вы ностальгируете по 80-м) — то, наоборот, с головы на ноги. 

Мы приблизились к черте, после которой то, что было непреложно и важно, может стать смешным и наивным. Например, мечта о Единой Европе. Или понимание, что демократии должны держаться вместе перед лицом диктатур. Или что XXI век будет принципиально отличаться от XX. Оказалось, что не факт. Пункт первый человеческого познания мира не изменился со времен Сократа: я знаю, что ничего не знаю. И каждый раз, когда окружающая реальность приводит нас в восторг или ужас, — смотри пункт первый. 

Специфика момента

Так же, как никто не предсказал 1989 год, — никто не предсказал и 2016-й. Кроме тех, кто мечтал, чтобы свобода ушла, а правда не путалась больше под ногами. Ну что ж, пока их мечты сбываются. Не то чтобы "Путин развалил Запад". Просто так совпало. Давно подмечено: история похожа на зебру. Увы, в силу анатомических особенностей зебры сие обстоятельство лишь до определенного момента дает повод для оптимизма. Сейчас вот настала черная полоса. Либеральную глобализацию объявили почившей в бозе и отправили в утиль (поспешили или нет — покажет время). Либеральный миропорядок, основанный на понимании, что свобода — это хорошо, а несвобода — плохо, — зашатался. Мировой демократический проект закрылся то ли на ремонт, то ли на переучет. Скорее, на переучет, ибо стук цифр стал для западных демократий привлекательней, чем мелодия идей. 

Идеи, бывшие драйвом последних десятилетий, вдруг утратили свою призывность. Не то чтобы Запад их отбросил, нет. Просто демократия и свобода перестали быть знаменем. Они стали атрибутом "истеблишмента", в то время как в западном избирателе проснулись первобытная стадность и почти фрейдистское стремление к решениям, приспособленным к твиттер-формату. И далеко не факт, что это скоро пройдет. 

Роль личности в штатском

Оказалось, что не только западная демократия и рыночная экономика могут открыть путь к росту благосостояния, но и новые формы восточного авторитаризма. Например, неограниченная во времени и полномочиях власть приятного во всех отношениях человека в штатском. А поскольку этот человек приятен во всех отношениях, то можно даже и потерпеть, когда благосостояние не растет. Демократия — это хлопотно, тяжело, грязно и отнюдь не всегда эффективно. А человек в штатском — всегда опрятен, решителен, своевременен и лицеприятен. Причем не только соотечественникам, но и левакам, националистам, неофашистам и просто "борцам с империализмом" по всему миру.

Сегодня уже можно сказать: Россия позаимствовала рожденную на Западе идеологию антиглобализма, накачала ее финансами, причесала, напудрила, привела в каждый западный дом и вывела в топы мировой политики. Конечно, антиглобализм — это не марксизм. Он пуст, как барабан. Это идеология отрицания существующей идеологии. Это план, достойный Клима Чугункина: взять и открутить мировые часы на 30 лет назад. Однако надо признать: не о том ли мечтала личность в штатском, когда утиной походкой входила в Кремлевский дворец 16 лет назад?

Геополитика хозрасчета

У Запада проблемы, большинство которых — доморощенного свойства. Оттого несколько забавно смотреть, как причитает по поводу прихода к власти Трампа тот же Майкл Мур — американский режиссер, который сам же и убедил мир, что это Америка разрушила свои башни-близнецы. И по-настоящему страшно смотреть, как путинская заповедь "мочить в сортире" победно шагает по миру — на тех же Филиппинах. Рука чешется переписать "Конец истории" — авторитаризм на марше, демократия отступает. И приходится напоминать себе: история не кончается никогда. Как и добро. Как и зло. Как и демократия. Как и деспотия. В полночь на часах обязательно появятся нули — но потом время обязательно пойдет дальше. Нам бы ночь простоять. 

Помните, как европейский проект казался нам путевкой в счастливый быт? Ну что ж, кое у кого эта мечта сбылась: в Европе и Америке подросло поколение, которому в материальном плане было дано больше, чем какому-либо другому в истории человечества. Увы, именно это поколение сегодня близко к тому, чтобы стать потерянным. Биржи труда переполнены молодыми, а половина тридцатилетних живет вместе с родителями. В той же Италии более 60% молодых на вопрос "готовы ли вы в случае чего воевать за свою страну?" ответили решительным "нет!" Вот такая вот она — новая европейская реальность. Иной раз кажется, что Европа и Америка построили свой коммунизм — и он им пришелся не по вкусу.

Дипломатия Понтия Пилата

Европейский Союз не знает, что будет завтра. Трансатлантическое партнерство функционирует в новых, мягко говоря, размытых рамках. НАТО — это ведь, в первую очередь, уверенность Европы и Америки друг в друге, готовность, если надо, "вместе в разведку пойти". Стоит ли говорить, что на сегодня ни такой уверенности, ни, тем более, готовности нет. Немецкий "Шпигель" пишет о закулисных дебатах в Европе относительно того, кто и что может заменить американский ядерный зонтик. В это же время Америка, похоже, всерьез рассматривает возможность перехода мировой геополитики на некий хозрасчет. Геополитика хозрасчета — попробуйте это словосочетание на вкус, постарайтесь к нему привыкнуть!

Кстати, не надо валить все на новоизбранного президента. С футбольного поля мировой политики свою команду увел не он, а его предшественник. И какая разница, по каким мотивам (коммерческим или духовным) Америка позволила Асаду убить сотни тысяч, а Путину вплотную приблизиться к тому, чтобы стать хозяином положения на Ближнем Востоке. "Президент мира и стабильности" стал президентом самоустранения и самообмана. Он даже не понял, что тысячи погибших украинцев и сотни тысяч погибших сирийцев — на совести тех, кто посоветовал ему "искать дипломатические пути урегулирования". Если то, что произошло за последние пару лет вокруг Сирии, — дипломатия, то основателем этой дипломатической школы можно смело считать Понтия Пилата. 

Очень важно, чтобы мы поняли и осознали это обстоятельство: две международные структуры, с которыми мы связываем свое будущее, — сами не уверены в своем будущем. Наш заокеанский партнер расколот — и раскол этот не на день и не на два. Пока он закончится — немало разумных соображений будут отброшены, поскольку исходят от "истеблишмента", и немало глупостей найдут миллионы слушателей, поскольку они достаточно просты. Еще раз повторю: на часах — нули. 

ЕС будущего:
город на холме
или европейский жэк?

С другой стороны, безусловно, прав мудрый старец Вольфганг Шойбле: проект европейского единства настолько проник в кровь европейцев, что даже если случится худшее и ЕС распадется, — европейцы тут же начнут создавать новый европейский проект. Просто то, что начиналось как европейский "город на высоком холме" так или иначе постепенно трансформируется в европейский ЖЭК, занятый устройством быта, а не строительством будущего. Ну что ж, это не совсем то, о чем мечталось 25 лет назад, но по-человечески все понятно. Не все мечты сбываются. 

И, кстати, сколько бы мы ни злились на нынешних властей предержащих в Европе, — мы еще будем по ним скучать. Ибо грядущее им на смену поколение — еще "прагматичнее". Они смотрят на мир как на бизнес-среду, а на отдельные страны — как на бизнес-проекты. Вот этот проект работает, а вот этот — не очень; вот здесь можно зарабатывать деньги, а вот здесь что-то мелким шрифтом, неразборчиво о свободе и демократии, и залито кровью — так что тут пока деньги не заработаешь. 

Европа и Америка охладились. Россия и Азия нагрелись. Из курса физики за восьмой класс мы хорошо помним, чем это грозит: мир может вновь треснуть. Не исключал бы, что новые линии раздела уже мысленно прочерчены. Осталось лишь с одним вопросом определиться — с Украиной. 

Когда мир будет трескаться, сила будет не с теми, кто холоден, а с теми, кто горяч, у кого есть хоть какая-то, пусть простенькая, но все же идея. Вот российская, например, — проще не бывает: "Мы лучше всех — и мы вам всем покажем!" Или исламистская: "Аллах велик — и мы вам всем покажем!" Я знаю, какая идея была и все еще есть сегодня у Европы, Америки. Но какая будет завтра — не знаю. Особенно если Украина и Сирия превратятся в прецедент. Пока что ясно одно: ни ЕС, ни Америка ничего никому "показывать" не хотят.

Священный Грааль.
Почти новый 

Украина со своим традиционно скверным историческим таймингом все-таки застряла между этими двумя мирами (Западом и Востоком) — и не имеет иных опций, кроме как стоять на своем. Ибо если той же Европе предлагается сдать в аренду душу в обмен на обещанное благополучие тела (больше Путину пока не нужно), то от Украины Путину нужны и душа, и тело. Как человек вполне искренне верящий, что "мы один народ", он резонно догадывается, что украинская революция — это отчасти и революция российская. И не задавив ее, он не будет чувствовать, что "всем показал". Дело его жизни будет незавершенным. 

Так что Украине нужно быть готовой к одинокому существованию под мощным прессом. Борясь за свою свободу, мы оказываемся в роли хранителей неожиданно никому не интересного (но все равно священного) Грааля. И наш единственный шанс — не продавая душу, войти в этот новый циничный мир. Не выпуская Грааль из рук, превратиться в функционирующий бизнес-проект. Сделать так, чтобы гейтсы и тиллерсоны мира сего почувствовали у нас запах денег. 

Навести в стране (простите за банальность!) порядок. Дать по рукам бюрократам. Обуздать коррупцию. Ну, если уж не обуздать, то хотя бы сделать ее стабильной (в мире есть прецеденты, когда коррумпированные страны на какое-то время становились успешными, после чего, правда, им все равно приходилось выбирать: коррупция или успех). И напомнить нашим хранителям закона, что самый патриотичный закон — это святая неприкосновенность каждого вложенного в Украину доллара или евро. 

Скорбное бесчувствие

Веселые времена настали: путь к сердцу идет через кошелек. И пока Путин физически не атаковал кого-нибудь на Западе — иные аргументы восприниматься не будут. Впрочем, даже если атакует — отрезвление Запада под большим вопросом. Его настрой напоминает название старого сокуровского фильма — "Скорбное бесчувствие". "Да, в Европе перекраивают границы... Да, украинцы расплачиваются за то, что поверили Европе... Да, сотни тысяч невинных гражданских приносятся в жертву Асаду — а что делать, не воевать же?... Санкции — путь в никуда… Нужно дать шанс дипломатии… Нужно дать возможность Путину спасти лицо…"

Недавние австрийские выборы дали хоть маленькую, но надежду, что Европа не разменяет свою душу на нефтяные доллары. Но Австрия — небольшая страна. Судьба Европы решается не здесь. Судьба Европы — по крайней мере отчасти — решается в Украине. Ибо в Украине дается ответ, имеет ли современный человек право на свободу. Первый ответ мы уже услышали в Сирии. В Украине будет второй и окончательный. Надеюсь, иной. 

Совпадения — такая же часть нашей реальности, как и логика истории. Но то обстоятельство, что историки ведут отсчет современного кризиса демократии с 2006 года, то есть с того самого момента, когда окончательно выдохся пафос Оранжевой революции, — не совпадение. На какую-то не ту бабочку наступили мы тогда. Что-то важное разладилось в мировом балансе добра и зла, свободы и несвободы, когда человеческое стремление к высокому было разменяно на низкие политические дрязги. Сейчас украинский народ взял у истории второй шанс. Он более трудный и кровавый. Наша свобода не нужна ни Западу, который очень желал бы заняться собой, ни России, которая очень желала бы нас поглотить. 

Нужно понимать одну вещь. Пока не грянула Революция достоинства, курс истории был достаточно очевиден. С одной стороны красиво округлялся Европейский Союз, с другой округлялась условная зона влияния Москвы. Следующим этапом было бы выстраивание гармоничного сотрудничества между этими двумя кругами. Но случилось то, что случилось. Имперская неспособность России уважать Украину, европейские иллюзии относительно России и (самый главный фактор!) нежелание молодых украинцев поддаться на путинские посулы смешали все карты. Мы не попали в один круг, отказались попасть во второй — и помешали их грядущей гармонии. Отсюда злоба Москвы и нарочитое "недопонимание" Запада. 

Контуры будущего

Важна свобода или не важна? Есть правда или ее нет? Чем были последние 25 лет — миражом или моментом истины? Глядя на Запад и на Россию, даешь один ответ. Глядя на Украину — другой. Один народ стоит до конца на последней грани муки, в то время как другие отрекаются, не дойдя и до первой. Вероятно, что-то такое особенное есть в этом народе. 

Конечно, учитывая, что даже сейчас, спустя почти три года после оккупации Крыма и начала подлейшей российской гибридной войны в Донбассе, более половины нашего населения видят Россию как братскую страну, логично начинать искать контуры грядущего компромисса, который позволил бы прекратить кровопролитие. Однако лично я не вижу никаких других контуров, кроме тех, что напоминают капитуляцию. Кто-то, специально обученный и мотивированный (не из нашего района), наверняка уже занимается их поиском. Как говорится, Бог в помощь. Вопрос лишь в том, осознала ли Москва всю бездну своего непонимания Украины — или все еще думает, что мы такие же, как они, только глупее. 

Как по мне, пока что такого осознания нет. А посему Украине нужно действовать так, как действовал бы город перед осадой. Собраться вместе и честно сказать самим себе: у нас много друзей, но нет никого, кто встал бы между нами и врагом. Подмоги не будет. И если враг решит паче чаяния превратить Киев в Алеппо, то никто и ничто его не остановит. И если мы решили все же стоять до конца, то должны также решить и другое: что в осажденном городе не может быть места для раздоров и воровства, межэтнической возни, националистической злобы, эгоизма, нытья и злорадства. 

Кстати, насчет нытья. Украина ведь все-таки меняется. Мистер Хайд потихоньку превращается в доктора Джекилла. И хотя нам по праву кажется, что слишком уж "потихоньку", давайте будем справедливыми: признаки перемен налицо. Другие правители, другие послы, другие идеи, другие правила политической жизни. Где-то меньше, где-то больше, но это явно не 2006 год, когда великая революция ушла в выхлопную трубу.

Колоссальным желанием масс и колоссальными жертвами единиц Украина продвинулась вперед. Она в шаге от того, чтобы стать пространством роста для европейской экономики. Она в шаге от настоящего подъема. Нужно — всего-то навсего — немного больше всего хорошего и немного меньше всего плохого. Немного больше мира, немного больше справедливости, немного больше компетентности, немного больше оптимизма. Немного больше уверенности в себе. Немного меньше воровства. Немного меньше цинизма. Немного меньше этой нашей исконно украинской традиции по малейшему поводу вцепляться друг другу в горло. 

Это все зависит от нас. Это все нам по силам. Да, мир снаружи возвращается в маразм брежневских времен. Да, Россия по-прежнему одержима своим величием и готова приносить ему все новые жертвы. Да, наши солдаты платят за это страшную цену. Но что это означает для нас — всех остальных? А то, что солдаты платят цену за наши грехи и нашу слабость. И что нужно наводить порядок в своем доме, душе, работе, словах и мыслях. И если мы все сделаем над собой это усилие, если наш дом станет чище, справедливее, лучше — то мы вскоре заметим, как нашей силы прибавится. А если нашей силы прибавится, то мы выстоим, что бы ни происходило снаружи.

Статья является изложением личных взглядов автора.

Теги:
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
91 комментарий
  • Republic 2 января, 18:18
    aetes Сегодня, 11:57 «Що ж нам тут ще робити, як не сперечатись? В суперечках народжується істина. На жаль, тільки в ідеалі. На практиці ж суперечки практично завжди закінчуються сварками, роздратуванням і гнівом, в тому числі між своїми. До цих пір жодного разу не пригадую, щоб суперечка закінчилась словами "ви праві", це унікальний випадок.»
    «Якби народ вимагав: "Досить кредитів! І так вже по вуха в боргах!", то може й перестали б залазити все глибше в борг, але народ щось незрозуміле говорить: кому соромно і чим кому гордитись» - і хто ж сьогодні вкладатиме власні кошти, як інвестиції, в економіку України? Кредити – неефективні (25 років накопичувалися докази державно-олігархічного розкрадання); інвестиції – ризиковані (25 років демонструвалися приклади державно-олігархічного рейдерства); юриспруденція - продажна. Якби народ вимагав: «Досить брехні! І так вже по вуха в ЛАЙНІ!», то може державно-олігархічні мерзотники й перестали б ліпити із громадян-вибрців України ПОЛІТИЧНИХ КРІПАКІВ? Щоб народ говорив цілком зрозуміле (адекватне), належить роз’яснити йому, чому ж за 25 років «незалежності» України, громадяни-виборці так й не позбулися «якостей від кріпаків», закладених в їхню спадкову пам’ять Російською Імперією + СРСР. Належить збурити у «приспаних» громадян - СОРОМ!
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • aetes 1 января, 11:24 spragly: "Ви розумієте що вам, і вашим дітям, і внукам, ніколи не вдасться стати капіталістами, і так 99% українців?" 1) Перестаньте мені повторювати, що я не розумію. 2) Звідки Ви взяли, що всі повинні стати капіталістами? 99% дійсно завжди залишаться найманими робітниками і дрібними підприємцями, їм не треба всім ставати капіталістами. Достатньо, якщо будуть більші зарплати й доходи. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • aetes 1 января, 11:10
    spragly Вчера, 22:03 «Те що в Україні називається іноземними інвестиціями ними не є: це або рефінансування під грабіжницький відсоток або реімпорт українських грошей з оффшорів. За іноземні інвестиції бореться third world. Ті хто з нього вириваються ( як зрештою і Китай ), нарощують свій внутрішній ринок ( себто купівельну спроможність та податкову міць платників індівідуальних та бізнесових податків ) за рахунок внутрішніх інвесторів. Якщо ви цього не розумієте, то я не хочу вам і пояснювати... Авіаносці, космічні човни, хайвеї та хмарочоси в Китаю теж іноземці побудували? Ага, з Гонг-Конгу...»
    "За іноземні інвестиції бореться third world. Ті хто з нього вириваються... нарощують свій внутрішній ринок за рахунок внутрішніх інвесторів. Якщо ви цього не розумієте..." Я Вас чудово зрозумів. Але ми і є third world. Нам треба з нього вирватись. Необхідних для цього коштів нема ні у населення, ні навіть у олігархів. Їх сукупні півтора десятка млрд. дол. по світовим міркам -- мізерна сума, й для виходу країни з thrid wordl ніяк недостатня. Тим більше, що в нашій ситуації потрібні підвищені витрати на оборону. Якщо ми швидко не вирвемось з third world, нас знищать. Це ви, мабуть, не розумієте, що російське військо в будь-який момент може почати наступ з ордла, і Путін заявить, що він тут ні при чому, це ваші внутрішні проблеми, а європейці й американці обмежаться "глибокою стурбованістю". Іноземні інвестиції, крім іншого, ще й деяка гарантія, що західні партнери не захочуть їх втрачати й не допустять такий сценарій.
    Republic 1 января, 21:17
    «Необхідних для цього коштів нема ні у населення, ні навіть у олігархів. Їх сукупні півтора десятка млрд. дол. по світовим міркам -- мізерна сума, й для виходу країни з thrid wordl ніяк недостатня» - а скільки ж кредитів за 25 останніх років було вже надано Україні й чого ж Україна досягла за ці 25 років, у наслідку? Громадяни Українм сьогодні можуть гордитися ЄДИНИМ: українськими олігархами-злодіями, які входять до рейтингових списків журналу «Forbes» найзаможніших людей світу, та е-деклараціями української «еліти». То вам, громадяни-виборці України, гордісно, чи соромно?
    aetes 1 января, 22:58
    Пане Republic! Ви змінюєте тему. Обговорюється питання, чи потрібні Україні іноземні інвестиції. Кредити й інвестиції -- різні речі. Кредити треба повертати. Інвестиції не треба повертати. Кредити беруть держчиновники, тому їх легко розкрадати, і розкрадено, Ви вірно пишете, вже неміряно. Інвестори ж добре дивляться, щоб їх гроші ніхто не вкрав. Проблема не в тому, чи соромно мені, чи кому іншому, як громадянину, а в тому, що чиновникам більше подобається брати кредити, а не залучати інвестиції. Якби народ вимагав: "Досить кредитів! І так вже по вуха в боргах!", то може й перестали б залазити все глибше в борг, але народ щось незрозуміле говорить: кому соромно і чим кому гордитись. Я домагаюсь, щоб spragly сказав: "Так. Визнаю, ви праві. Україні потрібні іноземні інвестиції." Його вже четверо умовляють визнати це, а він впирається.
    spragly 2 января, 04:35
    Я й не знав що мене четверо умовляють :-) Погоджуюсь. Так. Визнаю, ви праві, aetes. Україні потрібні іноземні інвестиції. Було б з-за чого сперечатись :-)
    aetes 2 января, 11:57
    Що ж нам тут ще робити, як не сперечатись? В суперечках народжується істина. На жаль, тільки в ідеалі. На практиці ж суперечки практично завжди закінчуються сварками, роздратуванням і гнівом, в тому числі між своїми. До цих пір жодного разу не пригадую, щоб суперечка закінчилась словами "ви праві", це унікальний випадок.
    talymon 2 января, 21:36
    Ще, здається, Френсіс Бекон сказав, що суперечка двох розумних людей завжди закінчується з'ясуванням смислу слів. Розумних, підкреслюю. Як ото пан spragly, наприклад.
    aetes 3 января, 17:00
    Який хитрющий Талимоша! Намагається завести тему, хто тут розумний, а хто ні. Щоб замість розмови про інвестиції, говорили про те, хто тут розумніший, а самий розумний Талимоша буде дивитись на це і насолоджуватись. Якби, пане talymon, я не знав, що Ви совок, рашист і агітатор Тимошенко, я подискутував би з Вами на тему смислу слів, але зазвичай з совками я не дискутую, це марна справа.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Эдуард Кравченко 31 декабря, 15:15 В мире сегодня много не совместимого. Технологии, которые дали западному обществу невиданный достаток, стали этот достаток разрушать. Сейчас тестируют авто без водителей. Сколько миллионов человек останется без работы? В Португалии построили завод с оборотом 350 млн. евро. На нем работает - 27!!!! человек. Всего 27 человек! Европа переполнена "лишними людьми". А они не хотят ими быть. И это приводит к социальным потрясениям. Пока мирным. Но европейская элита вынуждена будет думать "о своих". А мы "свои" для них? Ответить Цитировать Пожаловаться
  • aetes 31 декабря, 11:57
    spragly Вчера, 21:08 «Будьте реалістом. Жодні закордонні інвестиції не підніматимуть економіку України з тих причин, про які ви красно пишете (егоїзм та спрага до наживи). Мова йде про внутрішні ресурси, внутрішній ринок і внутрішніх інвесторів. Я не пропоную замінити льовочкіна чи фірташа чи януковича на Кононенка чи Порошенка, щоб вони вказували власнику куди вкладати прибуток. Я пропоную вам в першу чергу стати реалістом, подивитись на розкрадену Батьківщину, і визнати що розкрадають її свої а не віртуальні чужинці. В Україні нема такого внутрішнього ринку ( фінансового в тому числі ), на який заслуговує 42-мільйонна нація, що утримує фронт проти найбільшого агресора в світі, і має принаймі 500-річну історію боротьби за свободу та справедливість. Кажучи це я не вживаю "-ізми", бо вони конвергувалися в нормальних країнах давним давно. Он Ізраїль з кібуцами та глобалізованим заводом Інтел вам приклад.»
    Якщо встановити систему "Всіх впускати, нікого не випускати", то ніхто не прийде, ефект буде протилежний. Закордонні інвестиції потрібні. Це не тільки гроші, а й сучасні заводи. Коген: "Если я говорю 80% валовой прибыли в Украине, так это потому, что так работает успешный мир." Не можна вірити соціалісту Когену. Успішний світ працює не так. Американські ТНК успішно працюють у всьому світі, й до цих пір жодного разу не було чутно, щоб у них були якісь проблеми з перерахунком капіталів через кордони. Коген видумав це, щоб маніпулювати нашою думкою. Недавно на 112-му Тимошенко агітувала за земельний мораторій і казала, що в США 80% земель належить державі, а в Ізраїлі нема приватної власності на землю. Я не полінувався, перевірив, виявилось, що збрехала в обох випадках. Наталка Вітренко теж доктор економічних наук, причому ступінь отримала вже "при капіталізмі". Ви їй теж будете вірити? А щодо егоїзму, то так світ влаштований. Наші буржуї теж прибутку прагнуть, а не добробуту народу.
    aetes 31 декабря, 12:03
    Прагнення прибутку -- рушійна сила економіки. Замінити власників заводів державними чиновниками не вийде. І перевиховати власників, щоб вони прагнули добробуту народу, теж не вийде. Будьте реалістом. Так ринкова економіка влаштована у всьому світі.
    spragly 31 декабря, 19:24
    Ви не розумієте мого месиджа. Піднімати добробут людей мають внутрішні а не закордонні інвестори. Громадяни України. І вкладати зароблений прибуток вони до 80% мають в Україні. Для закордонних інвесторів цей відсоток може бути суттєво нижчим, наприклад якщо вони займалися георозвідкою шельфу, той не вище 20%. Але закордонні інвестори не підніматимуть ваш добробут, їм на нього начхати в XXI ст. так само як і в XIX ст. Подивіться на українські банки, які на 80% в руках нерезидентів. Ви розумієте що вам, і вашим дітям, і внукам, ніколи не вдасться стати капіталістами, і так 99% українців? Вам ніхто не дасть позику. А без неї ви не зможете профінансувати жодного проекта що потребує капіталвкладень. Бо нікому, крім українського уряду (себто українського народу) не потрібний aetes ані як ентузіаст дерегульованого капіталізму, ані як пенсіонер-меланхолік. Про хедж фонди щось чули? Це дерегульовані інвест банки. Входний квиток млн. Поцікавтесь чи ви їм потрібні.
    Роман Гнатенко 31 декабря, 21:13
    Только почему то все успешные страны бьються за то чтобы в их страну пришли иностранные инвестиции. Та самая Россия тратит огромные усилия на привлечение иностранных инвесторов...а один из основных параметров российской экономики это приток/отток иностранного капитала. Я уже не говорю о таких гигантах как Китай, который построил свою экономику на иностранных инвестициях. Интересно это весь мир тупой
    spragly 31 декабря, 22:03
    Те що в Україні називається іноземними інвестиціями ними не є: це або рефінансування під грабіжницький відсоток або реімпорт українських грошей з оффшорів. За іноземні інвестиції бореться third world. Ті хто з нього вириваються ( як зрештою і Китай ), нарощують свій внутрішній ринок ( себто купівельну спроможність та податкову міць платників індівідуальних та бізнесових податків ) за рахунок внутрішніх інвесторів. Якщо ви цього не розумієте, то я не хочу вам і пояснювати... Авіаносці, космічні човни, хайвеї та хмарочоси в Китаю теж іноземці побудували? Ага, з Гонг-Конгу...
    Republic 31 декабря, 22:11
    Що Ви розумієте під - «все успешные страны»? Чому найбільш «переконливими» вбачаються саме Росія та Китай? Останній побудував свою економіку виключно мізками іноземних інвесторів, тоді як розвинені Захдні економіки ефективно функціонують завдяки власним інтелектуальним потенціалам. Творити «нове своє» і копіювати «розробки чиїсь» – це «небо і земля». Тільки слабким та корумпованим економікам потрібні такі «інвестиції», тому-то сучасна Україна «їх» життєво потребую, але хто ж винен у цьому?
    aetes 1 января, 16:44
    Дійсно, про Росію й Китай даремно завели пластинку. Це інша тема. А іноземних інвестицій прагнуть всі країни, включаючи найрозвиненіші -- США, ЄС, Японія. Не прагнуть їх тільки КНДР і Куба.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • aetes 31 декабря, 11:41
    SIM1 Вчера, 23:54 «Долги Ахметова Украина не переварит. Хотя если Запад еще денег даст в долг, то повесят и их на население. Утешает то, что отдать их всё равно нереально. Если только землю бесплатно отдать...»
    Не треба переварювати борги Ахметова. Треба оголосити його банкрутом і націоналізувати ДТЕК. Хто позичав Ахметову, втратить гроші, держава йому нічого не винна.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Roman_Pet 31 декабря, 10:19 Україна розтринькала найбільш дорогоцінний ресурс - час. А зараз розтринькує, інший, не менш цінний - людей. Ми розплачуємось за двадцять п'ять років тупцювання на місці. Ні економіки, ні права, ні державного механізму, ні професійної бюрократії. Величезні запаси зброї розпродали по світах. Натомість було створено систему грабунку і розкрадання національного багатства, якою користувались і користуються олігархи та владна верхівка. Отримання доступу до цієї системи є основною метою політичної конкуренції в Україні, а право її юзати платою за лояльність. Механізми цієї злочинної системи передаються з рук в руки. За створення нових способів грабунку платять відсотками. Спроби відтягнути від корита тут же оголошуються політичними переслідуваннями та порушенням конституційних прав. Шапкокрада та його приспішників ніхто не переслідує, а награбоване ними ніхто не конфісковує оскільки ті хто прийшли до влади стали бенефіціарами системи, їм не потрібен прецедент. Їм би ніч простояти. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • SIM1 30 декабря, 23:30 Одним словом - оптимизьм не хуже Минстеця. Бешеные изменения, только осталось навести порядок.))) Правила, оказывается, другие.... Лица другие..... Жуть. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • SIM1 30 декабря, 23:27 "признаки перемен налицо. Другие правители, другие послы, другие идеи, другие правила политической жизни. Где-то меньше, где-то больше, но это явно не 2006 год, когда великая революция ушла в выхлопную трубу."------------- Ага. Только осталось: ------------"Навести в стране (простите за банальность!) порядок. Дать по рукам бюрократам. Обуздать коррупцию. Ну, если уж не обуздать, то хотя бы сделать ее стабильной"------------Автор, как эти вещи у Вас сочетаются? Или огласите список "изменений", о которых Вы пишете. Только без блаблабла. СТАБИЛЬНАЯ коррупция - это хорошо сказано. Терпилы терпят, а воры воруют. Есть такие страны, только насчет успеха автор опять, похоже приврал. Список в студию! И прибавьте: хоть одна из таких стран воевала? А такого соседа имела? Ответить Цитировать Пожаловаться
  • aetes 30 декабря, 18:47 Коген: "...олигарх ДТЭК, превративший валовую прибыль 8 млрд в чистый убыток 22 млрд... А Вы эврику бросаете... Причину ищите, потом появятся рекомендации." Треба розібратись, як рахували, чи враховані борги населення, дотації на газ і т.д. Можливо одні варіанти дають прибуток, інші збиток. Але припустимо дійсно ДТЕК показав збиток. Виникає питання, чому Ахметова не оголошено банкрутом? Як каже Паніковський, ясенпень, домовився з урядом (за певні комісійні). Вихід -- переобрати уряд і президента. Але він точно так же домовиться з наступним урядом. Як свого часу Тимошенко домовилась з Лазаренком, поклавши початок цій славній українській традиції. Як же розірвати це порочне коло? НАБУ чи ГПУ не допоможуть, бо вони підвладні уряду. Єдиний вихід -- посилювати тиск на владу, щоб президент не міг відмахнутись від преси, як від докучливої мухи, але й преса повинна не зациклюватись на квартирі Лещенка чи походеньках Надійки, а піднімати важливі теми.
    aetes 30 декабря, 18:47
    90% виборців не розмуіють, що таке "тиск на владу", думають що мова про громадські організації. Насправді ж, придивіться уважніше, як робиться політика в США чи Європі. Там немає "тишь да гладь да божья благодать", там постійні скандали й інтриги. На владу тиснуть знизу преса, муніципалітети, ображені бізнесмени, профспілки, опозиція в парламенті, академічна спільнота і т.д. і т.п. Тому скандали не минаються безслідно. Особисто я вбачаю вихід тільки в цьому -- у свідомості й активності виборців, у їх правильному розумінні ситуації, і не тільки раз в 5 років на виборах, а постійно.
    SIM1 30 декабря, 23:54
    Долги Ахметова Украина не переварит. Хотя если Запад еще денег даст в долг, то повесят и их на население. Утешает то, что отдать их всё равно нереально. Если только землю бесплатно отдать...
    Ответить Цитировать Пожаловаться
Реклама
Последние новости
USD 26.59
EUR 28.96