"Мы к вам, профессор, и вот по какому делу…"

Инна Ведерникова 23 января 2015, 22:56
Швондер

Читайте также

 

В тот момент, когда в ложу правительства ВР пришли народные депутаты и сообщили замминистра региональной политики и строительства Дмитрию Исаенко, что он должен отказаться от статуса участника АТО, я разговаривала с министром Зубко. Вопрос о происходящем с его заместителем был абсолютно логичным. Геннадий Зубко тогда встал на защиту Исаенко, подтвердил, что в зоне АТО тот был, и сослался на комиссию, "которая во всем разберется". 

Однако уже на следующий день крутым росчерком пера возмущенного премьер-министра чиновник был уволен. "Недопустим тот факт, когда заместитель министра регионального развития получил статус участника АТО, в частности, чтобы избежать люстрации", — заявил Арсений Яценюк. 

И власть сразу стала как-то чище. Заведенная общественность, естественно, поаплодировала. А молодые депутаты, отпраздновав очередную победу, получили возможность заняться другими делами. Только осадок почему-то остался. И вопросы. К самому Исаенко в том числе. Которые мы, собственно, ему и задали. Вместо обещанной комиссии, надо полагать. 

— Дмитрий Валерьевич, все эти бурные дни вы оставались в стороне разворачивающегося вокруг вашего имени скандала. Желание избежать люстрации, статус участника АТО, отказ от него прямо в зале парламента, подделанные документы, увольнение с должности заместителя министра, уголовное дело…Достаточно закрученный сюжет получился. И все это время вы молчали. Почему? Какова ваша версия произошедшего? 

— Раз вы начали с люстрации, то и я на ней буду строить, как вы выразились, свою версию. Моя история началась еще в 2007-м, с того момента, как пришел работать в министерство. Все эти годы я занимал одну должность и курировал только строительную отрасль. Мимо меня прошло достаточное количество президентов, премьеров и министров. Я не буду долго говорить о своих достижениях, но отмечу все-таки, что за эти годы в отрасли было сделано достаточно для того, чтобы вывести ее на уровень развития, а не выживания. В результате отрасль в рейтинге бизнеса поднялась на 70 позиций. Плюс сократили весьма большое количество разрешительных процедур. Процесс начался в 2009-м и продолжался вплоть до 2011-го, после чего пошла имплементация наработок. Был принят закон о регулировании градостроительной деятельности. Для внедрения этого закона приняли больше 40 постановлений правительства и приказов профильного министерства. Удалось запустить процесс имплементации европейского строительного законодательства, принять еврокоды как наши государственные стандарты. Что сегодня признают практически все. И все это было сделано не сегодня и даже не вчера. Сейчас министерство пытается научить людей правильно пользоваться тем, что уже сделано. То есть процесс имплементации продолжается. 

— И что вы хотите сказать, перечисляя свои достижения? Что не так уж плохо все было при Януковиче?

— Скажу, что при любом президенте, премьере, министре всегда был, есть и будет слой профессиональных людей, занимающихся конкретным делом, а не коррупцией или политиканством. Они делают много полезного для государства, у них есть знания. Да, они были в системе, но не они утверждали правила, по которым она работала, да и другой на тот момент в этом государстве не было. Но именно эти люди — носители и хранители институциональной памяти, если хотите. Они были при Кучме, при Ющенко, при Януковиче… Они есть и сейчас. Отрицать это, по меньшей мере, глупо. Еще хуже — выметать этих людей из государственного аппарата ради политической целесообразности. Я могу об этом говорить прямо, поскольку сейчас сам прохожу все последствия этой самой политической целесообразности. В то же время смотрю на все происходящее и радуюсь каждому отдельному случаю, когда компетентный человек остается на своем месте и продолжает работать на государство. 

— Вы опасались, что вас "выметут" в процессе люстрации, и поэтому получили статус участника АТО? 

— Я не был ни министром, ни первым заместителем, соответственно, в первую автоматическую волну люстрации не попал. Но я действительно был потенциальным кандидатом на индивидуальную проверку, так как работал при Януковиче и должен был, согласно закону, доказать свою некоррупционность. Проверка была назначена на март. 

Теперь по поводу моего статуса участника АТО. Есть закон об антитеррористической операции, также постановление Кабинета министров, где указано, кто и при каких обстоятельствах может быть участником АТО. Там же четко прописан механизм, как чиновник или представитель министерства, направленный в зону АТО своими непосредственными руководителями, после выполнения поставленных перед ним задач может получить статус участника АТО. Потому было абсолютно логично, что когда я вернулся из очередной командировки из зоны АТО, министерство подало соответствующие документы в государственную службу по делам ветеранов войны и участников АТО с просьбой предоставить мне этот статус. В декабре я его и получил. 

— Что это были за командировки? Сколько их было? Как долго они длились? Кто вас туда направлял? 

— В августе президент поставил перед вице-премьером Владимиром Гройсманом задачу — организовать строительство фортификационных сооружений вдоль линии фронта. Тогда же оперативно была создана специальная группа, которой было поручено заниматься этим вопросом. Возглавил ее сам Владимир Борисович Гройсман, и именно в соответствии с его поручениями я вошел в состав этой группы и регулярно выезжал в зону проведения боевых действий. Там вместе с представителями инженерных войск занимался организацией строительства фортификационных сооружений. Всего было шесть командировок. По три-пять дней каждая. Хотя по закону для получения статуса участника АТО достаточно одной такой командировки. При этом я не сидел в штабе, прибывал в распоряжение начальника АТО. Выписывался приказ о том, что я прибыл с конкретной целью по поручению вице-премьера. И дальше непосредственно с начальником инженерных войск я выполнял поставленную задачу. Мы ездили по точкам на линии фронта, проводили консультации с офицерами, на месте принимали решения и пр. 

— Давайте сразу уточним, почему именно вам была поручена эта миссия? Почему нужно было отрывать от работы самого заместителя министра, а не какого-нибудь другого компетентного чиновника более низкого ранга, обладающего соответствующими знаниями и способного давать профессиональные консультации военным?

— Я полковник украинской армии. К тому же военный строитель. Заместителем министра стал после должности директора строительного департамента Министерства обороны. Меня всю жизнь этому учили. Я знаю, как это делать — 25 лет отслужил в армии. Конечно, туда направлялись и другие специалисты. Например, одним из секторов командовал заместитель министра транспорта и инфраструктуры, ныне люстрированный Александр Львович Малин. Один из секторов курировал начальник железнодорожных войск генерал Мальков. Два сектора курировал я. Более того, когда Министерство обороны перевело деньги на приобретение строительных материалов, уже все было построено. Имея определенный авторитет у поставщиков строительных материалов, я просто попросил людей помочь, и они все поставили под честное слово. 

— Вы не пытались связаться с Владимиром Гройсманом, который, собственно, направлял вас в зону АТО, был полностью в курсе ситуации и мог бы встать на вашу защиту?

— Я не собираюсь себя защищать. Тем более кого-то об этом просить. Просто хочу, чтобы люди, предъявляя кому-то какие-либо обвинения, опирались на факты, документы и правду, а не на популизм. Об остальном спрашивайте у Владимира Борисовича сами. Он, как и нынешний вице-премьер Геннадий Зубко, прекрасно знают — кто, кого, куда и зачем направлял. Зубко, на тот момент первый заместитель главы администрации президента, лично отвечал перед президентом за строительство этих фортификационных сооружений. Я встречался в зоне АТО и с президентом, и с Гройсманом, и с Зубко. 

— Но Зубко, по сути, вас защитил, когда подтвердил ваше участие в АТО и сказал в своем интервью нашему изданию, что нужно во всем разобраться и создать комиссию. И все-таки, Дмитрий Валерьевич, исходя из всего вами сказанного и этих документов, почему вы так легко подписали заявление в зале парламента, когда от вас этого потребовали депутаты. В тот же день один из "просителей" Борислав Береза написал на своей страничке в Фейсбуке о том же. Мол, как пришло легко, так и ушло…

— И Березу, и всех остальных депутатов, которые подошли ко мне в зале, я не знаю лично. Все произошло абсолютно неожиданно. Я представил закон о передаче полномочий ГАСКа местным органам власти, который может начать процесс децентрализации в строительной отрасли. Мы его давно готовили и возлагали на него большие надежды. Вернулся на свое место в ложе правительства. Ко мне подошла группа народных депутатов — Береза, Парасюк, Луценко и Соболев, стали задавать вопросы, касающиеся моего участия в АТО. Я ответил на все. Точно так же, как и сейчас вам. Они выслушали и в итоге, сказали, что не ставят вопрос о моем увольнении, мол, это вопрос политический, и пусть его решают другие. Однако они были сильно возмущены тем, что я получил статус участника. Депутаты говорили о тех, кто сейчас с оружием в руках защищает Украину и не может получить этот статус. Потом потребовали, чтобы я отказался от статуса. Это все было так крайне эмоционально, что другой мысли, как не усугублять конфликт, у меня тогда не возникло. Поэтому я и написал это заявление.

— Вы жалеете о том, что поступили именно так?

— Нет. На тот момент это было правильное решение. Хотя и сегодня я абсолютно четко понимаю, что следует разделять проблемы людей, которые с оружием в руках защищают страну и не могут получить статус участника, и такие ситуации, в которой оказался я. Каждый работает и защищает родину на своем уровне. И здесь нужны четкие законодательные механизмы и слаженная работа комиссии, которая присваивает этот статус. Я был в зоне АТО, выполнил поставленные задачи и по закону имел полное право его получить. Что же касается якобы поддельных документов, то они перед вами (см. на сайте ZN.UA). 

 
 
 

— Дмитрий Валерьевич, может не весьма корректный вопрос, но зачем вам, заместителю министра, который не попал в первую волну люстрации и, как я поняла, не боялся второй, который сделал полезное дело для страны и для армии, вообще был нужен этот статус? Зная, что у людей нервы на пределе, что тысячи погибших, что бюрократия и коррупция даже на войне, что молодые революционеры в своем рвении порой напоминают известных булгаковских героев...

— Как военный человек, полковник, я выполнил боевую задачу и рассматривал это как вполне заслуженный статус. И, поверьте, не думал о нем днями и ночами. Выполнил, получил и продолжал работать дальше. 

— Арсений Яценюк, прежде чем вас уволить, с вами разговаривал? Комиссия, которую обещал создать Зубко, начала работать? 

— Никто со мной ни о чем не разговаривал. Буквально на следующий день после инцидента в парламенте Кабинет министров действительно меня уволил. Но, насколько мне известно, Геннадий Зубко представление на мое увольнение не подписал. Его подписал сам премьер-министр. 

— Который тогда же попросил министра социальной политики и министра юстиции Украины "внести соответствующие изменения в закон, которые должны быть направлены только на одно: тот, кто защищал с оружием в руках страну, и является участником АТО и, соответственно, участником боевых действий. Тот, кто выполнял свои функции в ранге госслужащего в зоне АТО, выполнял поручения правительства, не может быть участником АТО". 

— Я считаю, что это в корне неправильный подход. Я же туда не сам ездил, не один выполнял боевую задачу. Со мной было 200 представителей Автодора с техникой, которых собирали по всей стране. По одному-два человека из областных подразделений компании. На передовую поехали те, кто не побоялся. Они подвозили строительные материалы, работали на кранах и экскаваторах, которые постоянно обстреливали. Ведь как только на линии фронта появляется какая-либо гражданская техника, ее сразу обстреливают. Чтобы специалисты боялись и не соглашались выезжать. К сожалению, не удалось обойтись без потерь. Под Курахово у нас погиб водитель, перевозивший строительные материалы. Машина наехала на противотанковую мину, и она взорвалась. Один человек получил ранение, а водитель из Кировограда погиб. Разве эти люди, рискующие жизнью, — не участники АТО? Разве к их труду и смертям не стоит проявлять уважение? 

— Вам уже предъявили обвинение в рамках открытого уголовного дела, о котором заявили представители МВД сразу же после решения Кабмина?

— Уголовное дело открыто "в связи с сообщениями в прессе". В министерстве уже запросили пакет документов, который силовикам предоставлен. Я уверен, что и правоохранители, и Кабмин в итоге разберутся в ситуации. 

— И исправят ошибку? Вы что, на самом деле думаете, что перед вами извинятся и вернут в кресло? 

— У меня нет ни к кому никаких претензий, вопросов или предложений. Я просто хочу правды. Хочу, чтобы к каждому конкретному чиновнику, работавшему при Януковиче, Тимошенко, Ющенко или еще при ком-то, подходили индивидуально. Чтобы в итоге подвергали люстрации не людей, а их решения. Ибо это важно для сохранения дееспособности нашей государственной машины. И для многих людей, оказавшихся выброшенными за борт только потому, что они работали при Януковиче. Вся страна, если вы помните, работала и жила при Януковиче. 

Среднее же звено государственной машины — от замминистра и ниже — едет в ту сторону, которую указывает водитель. Водитель — политическая фигура, и только она может поломать систему. И, поверьте мне, государственный аппарат, существующий сегодня, способен выполнять многие правильные и важные задачи. Были бы задачи. 

 

Теги:
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
38 комментариев
  • Vinjk 3 февраля, 18:51 Замечательный комментарий коммерческим причетаниям мадам Ведерниковой "Учасник НЕбойових дій". Дмитро Гнап для "Слідства.Інфо". http://youtu.be/ZchnrIeAcok Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Vera Monako 28 января, 21:57 Когда идёт война - каждый делает то, что может. Кто знает, может в том укреплении, построенном полковником Исаенко, мой сын с ребятами окажется - и это спасёт им жизнь. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Pravo 28 января, 14:52 Я про суть люстрації.Якщо на місце непрофесійній та зажерлевій людині приходить професіонал, спеціаліст - то тоді є сенс. А, якщо прибирають щоб посадити ще гірших, о давно до кориа рвуться та вже сплатила за це грошики, бо хочуть ще у кріслі посидити - тоді нема ніякого сенсу, бо це будуть ще гірші. Скільки вже прийшло нових, а ніякого сенсу - бо то прийшли не ті люди, бо вони не мають ніякої програми дій та змісту діяльності - робити для народу, вони приходять робити для своєї ду"пи. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Ігор Рудич 27 января, 21:53 Збудовані Ісаєнком укріплення зривають можливість Кремля провести повномасштабне вторгнення, або формат так званої гібрідної війни. Через 400 км укріплень практично не пройти. Тому й замовили Ісаєнка у Кремлі. А деяким українцям пояснили те, що вони, на думку кремля, мали зрозуміти. А потім вже замовлення було вкинуто в українські СМІ, багато з яких заходилися мочити фахового військового будівельника. Кремль просто не очікував, що наша гнила бюрократія і неповоротка система на таке здатна. Але Кремль не врахував людський фактор, що знайдеться людина, яка за 3 місяці отак динамічно, без проволочек зможе, перебуваючи на місці, контролювати процес і швидкими темпами провести будівництво.
    ordo 28 января, 13:37
    Надеюсь Вы правы (сложно иногда понять правду http://glavcom.ua/news/266384.html). Закон о предоставлении уч. АТО, как и другии мягко говоря ... Но нужно было дать человеку сооствествующую награду, вознограждении, благодарность Президента или ... Но не участника АТО, который я ( как и многие украинцы) понимаю как участиника боевых действий!
    Вадим Пугачов 28 января, 15:41
    "Як військова людина, полковник, я виконав бойове завдання й розглядав це як цілком заслужений статус." - Судячи з викладеного, завдання, яке виконував Ісаєнко, до "бойового" не має жодного стосунку. Займався організаційною роботою ("Ми їздили по точках на лінії фронту, проводили консультації з офіцерами, на місці приймали рішення та ін.") - молодець. Але до чого тут статус "учасника АТО"? Поранені бійці і бійці з передових не можуть отримати цей статус. Волонтери, які скоро як рік займаються забезпеченням батальйонів, часто в екстремальних ситуаціях, мабуть, не задумуються над отриманням корочки. Елементарну совість треба мати, а не вважати що "маю право", просто виконавши свої прямі обов'язки і не отримавши ніяких ушкоджень для здоров'я!
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • ordo 27 января, 13:07 На мой взгляд - льготы (подачки государства) в Украине не должны существовать вообще, а должен быть достойный заработок (особенно "настоящим полковникам"). Высказывания гр. Исаенка по поводу боевой задачи, на фоне постоянной информации о гибели людей ВСУ мне неприятны. Если он действительно сделал важные оборонительные сооружения - я бы на его месте, об этом и сказал и точка. Но кроме форумчан, никакик конкретных фактов "важности" и уникальности этих сооружений я не вижу.
    Sergiy Parhomenko 27 января, 15:33
    справа не в спорудах,а в політичній складовій конфлікту.ісаєнко і не називав себе видатним воякою.але за що є насправді звільнили?за статус учасника АТО?сумніваюсь.звільнили,бо так комусь було треба
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Yulia_voice 27 января, 12:32 Красивые слова - мораль,закон, правда,честь! Только суть в том,что для большинства граждан нашей страны эти понятия не только не присущи но и не знакомы. Вопрос не в том дали или нет полковнику статус. Проблема - это несправедливое и необоснованное увольнение с занимаемой должности. Наше правительство -это машина для уничтожения и им не важно будь-то жизни людей будь-то законы. Ломать - не строить вот их характеристика. Обидно то,что ты отдаешься стране и народу,как в случае с Исаенко, а они тебя используют и выкидывают как презерватив после секса. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Ігор Рудич 27 января, 11:29 В разі повномасштабного вторгнення згадаємо і Ісаєнка і укріп-райони, і всіх, хто будував ті укріплення. Згадаємо і подякуємо. Ще восени Портніков казав: ТРЕБА РИТИ ОКОПИ, ТРЕБА ЗАРИВАТИСЬ В ЗЕМЛЮ. От це й було виконано. Які ще питання?
    gen1 27 января, 16:26
    Какие вопросы говорите? Вопросы есть. Ну к примеру если Исаенко в обязанности которого входило посещение зоны АТО ( повторяю ОБЯЗАННОСТИ) имеет право получить статус участника АТО, то объясните почему этого статуса недостойны мариупольцы микрорайона Восточный ( или любого другого населенного пункта) которых атаковали градами сепаратисты. Ведь не зря ВСУ ставят блок посты в непосредственной близости от домов мирных жителей. Они прикрываются ими по сути как живым щитом. При этом они участники АТО, а мирные жители прикрывающие их нет. Кто больше рискует, полковник разъезжающий по войсковым тылам, или люди стоящие бок о бок, а иногда и перед войсками, на самой линии соприкосновения, отдающие при этом свои жизни. На каком фортификационном сооружении, какое из нынешних подразделений хоть на один день задержали противника? Я не беру здания аэропортов и жилые. Их нет. И где же спрашивается был Ваш полковник, все наши генералы бравые раньше. Всем известно где, решали стратегичеткие задачи по расстановке солдат на своих личных дачах и приусадебных участках, распродавая налево и на право оружие и технику. И я не удивлюсь если окажется, что первое свое фортификационное сооружение бравый полковник Исаенко соорудил на своей даче руками подчиненных солдат. Хотя конечно могу и ошибаться. И если ошибся приношу извинения полковнику Исаенко, но талько за это. Войны выигрывает народ, военачальники выигрывают сражения. Кто из наших бравых генералов выиграл хоть одно сражение? У кого из них сын на передовой? Я пожалуй увлекся от темы разговора. Все мы украинцы сейчас участники АТО. Кто-то в большей степени, кто-то в меньшей. Офицер Исаенко поступил по закону (написанному "подебильному") но не по чести (в смысле ЧЕСТИ).
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • volga 26 января, 23:17 Багато кричалок, що потрібно дотримуватись Букви Закону. Так. Але ще й існує Право (Мораль:. вони вищі Закону. Бо Мораль - то Душа людини. То ж, чи морально було чиновникам надати, а Саєнку (іншому чиновнику) отримати статус учасника раніше багатьох тих, хто ДОБРОВОЛЬЦЕМ пішов на фронт, але так і не отримав статус. Ось про що вели мову депутати. І дуже дивно, що цього не розуміють Словоблуди з ДТ, То ж, замість того, щоб писати про факт не справедливої люстрації полковника, потрібно було дослідити саме факт, чому так швидко отримують статус нехай й хороші чиновники, а не бійці АТО. Бо саме це лежить в основі емоційного конфлікту.
    gen1 27 января, 11:44
    Я думаю Вы очень не правы. Государство - это не мораль и душа. Смысл, тогда принимать законы? Оценивать всех по морали и совести. Ан нет, мы уважаемый не в первобытно общинном строе. Мораль и совесть у каждого своя. И только законы в состоянии упорядочить взаимоотношения в цивилизованном обществе. А вот уже степень цивилизации как раз и зависит насколько справедливые и правильные законы принимаются теми, на кого эта обязанность возложена. Примите справедливые законы - и государство будет справедливым, примите глупые законы - и государство развалиться несмотря на то сколько в нем моральных людей, или сколько моральных уродов. Подмять закон один раз, затем другой( якобы на благо людей и справедливости) и пошло поехало. Как по Вашему - морально убить одного ребенка, чтобы спасти миллион людей или десять миллионов или тысячу. Как определить и кто на это имеет право. Не успеете оглянуться, как поймете насколько это опасный путь и куда он ведет. По большому счету мы это уже проходили во времена нашего коммунистического прошлого, когда на благо великой и моральной идее - равенства и братства на алтарь были положены жизни миллионов людей. А ведь среди них было много в высшей степени моральных и умных людей. Нет, я уважаю ваше право высказать свое мнение, но к сожалению Вы неправы.
    Олег Столяров 27 января, 12:21
    Молодца ! Право первично, закон вторичен. Законодатель обязан искать и находить в обществе новые "права" и облекать их в закон. С точки зрения права Исаенко, безусловно, виновен. Он прекрасно знает разницу между "лежать в окопе с автоматом" и ездить по тылам с проверкой рытья окопов. С точки зрения закона, который надо кардинально поменять под новые требования общества, он неподсуден.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Sergeevich 26 января, 20:41 Мода на патриотизм с кричалками, шароварами и ....пиарщиками бла-бла-бла Яценюки, а реально законы по барабану. Нарушают депутаты, не соблюдает Яценюк - все это составляющая развала страны и отсутствия ГОСУДАРСТВА УКРАИНЫ как такового. Вместо икон в КМУ, АП, и всех гос.учреждениях должна быть размещена - КОНСТИТУЦИЯ УКРАИНЫ!!!! И молится надо на ее соблюдения и ЗАКОНОВ! Ответить Цитировать Пожаловаться
  • ordo 26 января, 11:21 Не обязательно знать человека лично, чтобы понять говорит он правду или нет. Полковник выполнял боевую задачу - он что лично строил эту стену? В чем заключается боевитость этой операции? Почему оф. состав ВСУ делает что-то "важное", но не принимает участие в реальных боевых задачах в отличии от добровольцев? Он не коррупционер в строительной сфере? которая очень важна для страны - что построили (фабрики, заводы, новые рабочие места? - в основном одни дома и вечный ремонт дорог!
    Ігор Рудич 26 января, 23:24
    Шановний, оrdo, в тому-то й вся штука, весь "фокус", що за 3 міс. - 400 км - конгеніально. Сьогодні навмисно переговорив з цього приводу з одним знайомим будівельником, який ні Ісаєнка, ні ситуації не знає. Та людина присяглася - 400 км за 3 міс. - ну просто круто, ЖЕСТЬ. звісно, будував не один, але заслуга менеджера, фахового воєн-будівельника, врешті - замміністра Ісаєнка в тому, що він весь процес контролював 3 місяці на кілької ввірених йому секторах, вислуховував в дуже щільному режимі- ЩО, СКІЛЬКИ, ДЕ САМЕ , КОЛИ ТРЕБА. І організовував це в режимі мобільних перемовин, тобто Ісаєнко - в секторі АТО, а людина, від якої залежить постачання того, про що говорив замміністра Ісаєнко - в Києві, чи в інш. точці України. І от 3 МІСЯЦІ ТАКОГО МЕНЕДЖМЕНТУ, 400 км побудовано, українські наші війська все зайняли, 15 грудня роботи прийняли, чи здали. Точка? Герої? А за місяць, чи 2 після вдалого закінчення будівництва і появи в УКРАЇНІ 400-кметрової лінії оборони, на військ-будівельника розпочинається абсолютно необгрунтований, тупий наїзд. За принципом, У АБРАМА ДОЧЬ ПРОСТИТУТКА)
    Ігор Рудич 26 января, 23:29
    ну так нардепи не можуть (разом з урядом и люстраторами) навести порядок, щоб ті люди, хто э учасником АТО (і Ісаєнко - в тому числі, бо про це фахово сказав-підтвердив на пресусі в Ліга полковник Сакада-інженер, колега Ісаєнка) могли безперешкодно отримувати статус. тобто штука - ось в чім. або ми робимо, що всі за законом можуть отримати статус АТО (конкретика), або бєспрєдел стосується всіх. Від добровольця - до полковника- замміністра.
    gen1 27 января, 11:02
    Вы правы ordo на мой взгляд. Депутаты, приняв не справедливый закон, в очередной раз сами себя окунули в дерьмо. И как всегда, вместо того, чтобы признать ошибки просто отыгрались на человеке. Но и сам Исаенко, тоже неправ. Это болезнь всех нечестных руководителей, - обосраться, а потом рассказывать как много они сделали для страны и народа. Только вот они забывают, что это их ОБЯЗАННОСТЬ (работать на благо страны и народа), а не право ( хочу работаю, хочу нет). Поэтому поступили с ним правильно, хоть и не по закону. Ну а какие у нас законы и кто их принимает и пишет, известно и так.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
Реклама
Последние новости
Курс валют
USD 25.44
EUR 28.72