Лохмотья гнева

Юлия Мостовая 27 марта 2015, 23:30
пистолет

Читайте также

 

Развязку конфликта между олигарх-губернатором Игорем Коломойским и государством в лице олигарх-президента Петра Порошенко все видели на телеэкранах и в YouTube. Президент был уверен в себе, жесток, но корректен. Экс-губернатор, не привыкший к актерству, но осознающий необходимость демонстрации смирения, походил на Стеснительного из "Белоснежки". "Благодарю за сотрудничество", — сказал экс-губернатор президенту. Короче, "аки-паки, житие мое". 

О том, что привело Игоря Коломойского и сопровождающих лиц с автоматами в теннисных сумочках в "Укртранснафту", а затем, как следствие, уже лично его в президентский кабинет — знают все, в частности, из многочисленных публикаций в "Зеркале недели",отслеживавшем этапы большого пути "губернатора-патриота" и "бизнесмена-мародера". Помните, как в "Операции "Ы" Вицин взялся за нижний в огромной стопке ночной горшок? Помните, что случилось дальше? Вот точно так же, благословив замену главы "Укртранснафти", Порошенко дернул за основу всего нефтяного бизнеса "Привата". Коломойский бросился спасать конструкцию и при этом погорячился. Очень.

Что предшествовало телеспектаклю, после которого у узкого круга участников кисти болели не от аплодисментов, а от судорог, крутивших фиги в кармане? Почти десять часов переговоров между Порошенко, Коломойским, Боголюбовым и Ложкиным. Когда президент отвлекался на выполнение государственных обязанностей, старые знакомые и партнеры удалялись в кабинет главы администрации. А затем опять возвращались к президенту для продолжения ревизии отношений, а, главным образом, — выписывания правил общежития на будущее.

Вообще-то этих переговоров могло и не быть. Порошенко и Коломойский — очень похожие по эмоциональному складу люди — были готовы с разгону воткнуть бивни друг в друга. Просто один оторвался от земли, а другой почувствовал, что его в землю хотят загнать. Но дело в том, что после того, как Игорь Коломойский заступил за черту, определяющую монопольное право государства применять силу, он проиграл. Президент такое оставить без наказания не мог. И это совершенно правильно. Петр Алексеевич был готов к войне с зарвавшимся губернатором и бизнес-конкурентом. Он ее не боялся. И я бы даже осмелилась предположить — не первый месяц ждал повода в виде очевидной для широких народных масс ошибки государственного бизнес-служащего. Просто Порошенко не был уверен в том, что в случае разворачивания войны с особенным губернатором, он выиграет: под пальцами Коломойского — премьер, министр внутренних дел, рейтинговый ТВ-канал, массив крайне неприятных для президента знаний, батальоны, серьезный финансовый ресурс и даже игла жизни украинской финансовой системы — "Приватбанк", в котором, кстати, по сей день находится многомиллионный депозит, принадлежащий нерядовому вкладчику — Петру Порошенко. 

Позиции главы государства укрепил Запад. В этом вопросе, как утверждают источники ZN.UA, все обошлось без расшаркиваний и туманных дипломатических формулировок. Даже то, что вышло на публику, свидетельствовало о жесткой позиции, занятой западными партнерами, — никому не позволено бросать вызов власти, применяя частные военизированные структуры. Даже оказалось, что министр иностранных дел ФРГ Штайнмайер умеет разговаривать понятно и четко формулировать месседжи — не так, как в вопросах российской агрессии и оценки действий террористов на территории Украины. Американцы и британцы в публичных заявлениях также были черно-белыми. Но ими не ограничились. Как утверждают источники в Кабмине, после беседы с вице-президентом США Байденом, Арсений Яценюк понял, что должен быть един с президентом во время решения проблемы Коломойского. Утверждают, что необходимость этого понимания была донесена и до министра внутренних дел. Различные сильно компетентные в вопросах криминального прошлого и бизнес-настоящего англоговорящие господа встретились как с Геннадием Корбаном, так и с собственниками группы "Приват". А президенту был попросту дан карт-бланш и задан вопрос: "Или может нам в дальнейшем говорить с Коломойским?". 

Развязка острой фазы конфликта произошла по самому мягкому из имевшихся вариантов. Утверждают, что у президента их было три. И два непримененных предполагали не только ГПУшную и СБУшную облавы на ряд членов команды губернатора (для чего имелось немало оснований), но и серьезное (до несовместимости с жизнью) поражение интересов группы "Приват". Поначалу переговоров не хотели ни Коломойский, ни Порошенко. Но глава администрации президента Борис Ложкин (экс-партнер Коломойского и Боголюбова по "Украинскому медиа-холдингу") выступил эффективным посредником. 

Кроме того, "успокаивающий укол" своему партнеру сделал Геннадий Боголюбов — человек, имеющий бизнес-аппетиты не меньшие, чем Коломойский, но напрочь лишенный политических амбиций. И, разумеется, западный фактор, начертавший красными флажками надпись: "Некуда бежать. А если что, то и денег на побег не будет" — сыграл свою роль.

По результатам многочасовых квартетных бдений одна из сторон предлагала подписать некий документ о достигнутых договоренностях. Попросту говоря, "понятийку". Не на салфетке в кабаке, как много раз до этого делали обе стороны в своей бизнес-жизни, а на гербовой. После того как стороне объяснили всю неуместность и неадекватность "печенежьего" предложения, договоренности остались в устной форме. За соблюдение их стороной "Привата" ответственность несет глава АП. За соблюдение их президентом — никто. Околопосвященные круги, многие годы знакомые с высокими договаривающимися сторонами, по-разному оценивают жизнеспособность наработанного "комплекса мер": одни отводят неделю, другие считают, что шатко-валко, а до новых выборов соглашение будет соблюдаться. Ибо Петру Порошенко достаточно фронтов, имеющихся и будущих, для того, чтобы усугублять и без того сложную ситуацию. А Игорю Коломойскому, оказавшемуся без статуса губернатора и осознавшему, что все его влияние, накопленное за последний год, ничего не стоит при столкновении с институтом государства, за которым сегодня стоит сила финансовой разведки и спецслужб США, просто некуда будет бежать в случае проигрыша. Разве что в Израиль, на пенсию. А это для Коломойского — все равно, что заточение в медной лампе. 

В чем состоит "золотой парашют" экс-губернатора и страховой полис действующего президента? Об этом знают только четверо. А обо всем и до конца — только двое: на завершающей стадии закулисных переговоров, перед выходом на сцену, Порошенко и Коломойский говорили с глазу на глаз. Нам остается только наблюдать: подставит ли государство 9-миллиардное плечо "Приватбанку", которому, кстати, вчера НБУ уже согласовал "трешку" рефинанса; будет ли канал "1+1" лоялен к президенту; кто возглавит после 31 марта "Укртранснафту"; насколько педантичным будет аудит работы этой государственной компании за прошлые периоды, а, главное — в чьих интересах будет осуществляться руководство ею; кто возглавит после конкурса (либо без оного) "Укрнафту"; по какой цене государство будет покупать у "Укрнафти" газ; по какой цене "Укрнафта" будет продавать газ "Днепразоту"; какие дивиденды "Укрнафта" выплатит государству по результатам своей деятельности и за предыдущие периоды; будет ли проведена инвентаризация нефтяных скважин; чьи структуры будут поставлять уголь из зоны АТО — близкие к Порошенко или к "Привату"; войдет ли в берега государственного контроля Дмитрий Ярош; будет ли (и с какой политической позицией по отношению к президенту) развиваться проект по созданию партии "Возрождение"; как себя будут вести по отношению к президенту депутаты, находящиеся в разных парламентских фракциях, но контролируемые Игорем Коломойским; как долго будет сохранять за собой пост главы Днепропетровской ОГА воспитанник привато-ложкинского УМХ г-н Резниченко; останется ли в должности губернатор Одесской области, бизнес-партнер Коломойского Игорь Палица; будут ли преследоваться в уголовном порядке значимые для Коломойского гос- и бизнес-менеджеры... 

Насколько достигнутые договоренности совместимы с интересами общества и государства? Увидим в процессе их реализации. Будут ли они выполняться? Это зависит от того, что возьмет верх — рацио или эмоцио. 

Вопрос, который очень интересует Банковую: "На чьей стороне окажется общественное мнение?" В случае с Порошенко и Коломойским уместна скороговорка: "Пиарщик пиарщика перепиарит и перевыпиарит". А пока одни кричат: "Он на армию жертвовал. Имеет право заработать!"; другие резонно им отвечают: "Он зарабатывал на стране миллиарды многие годы. Может немножко и потратиться во искупление". Сколько первых, а сколько вторых — пусть считают президентские социологи. Останется ли Коломойский электоральным латифундистом, коими в свое время были Лазаренко с "Громадой" и Янукович с ПР — покажут уже местные выборы. Стране же, которая должна "жити по-новому" важно, чтобы соблюдался закон — как Коломойским и Ко, так и в отношении Коломойского и Ко

Вопрос, который интересует общество: "Не ослабит ли оборону страны уход Коломойского с поста губернатора?" Ну, поскольку не все усматривают зависимость между обеспечением армии и пополнением госбюджета реальными налогами, выплатой дивидендов и невыплатами из бюджета миллиарда "левого" НДС, то посмотрим на ситуацию с несколько другой стороны. Вклад днепропетровского губернатора в купирование расползания сепаратистской хвори по Юго-Востоку нельзя недооценивать. И дело не только в финансировании, обеспечении и формировании боеспособных частей, чем весьма эффективно занимался Геннадий Корбан. 

Главной заслугой Коломойского является тот факт, что он молниеносно и жестко взял под контроль ключевые фигуры, курирующие криминалитет в Харькове, Одессе, Запорожье, ну и в Днепропетровске, разумеется. "Бизнесмены" от свалки цветных металлов, криминальные авторитеты, отцы-крышеватели городов на севере и юге страны знают Коломойского по 1990-м и 2000-м годам как человека дела. И поэтому ни пискнули ни слова. В результате, в четырех областях Кремль лишился возможности действовать по привычной сепарообразующей схеме: "мозговой центр" — инструкторы от ГРУ и ФСБ — выходит на криминальные круги, создавая из них "скелет" армии очередной "НР", который впоследствии обрастает "мышцами" более массовой поддержки. Коломойский не дал сформировать этот "скелет" в ряде регионов. Теперь же, спустя год, регионы, считавшиеся слабыми звеньями, поняли две вещи: во-первых, что война, идущая в Луганской и Донецкой областях куда страшнее нелюбимой киевской власти, а, во-вторых, полагавшие, что Россия присоединит к себе мятежные территории как Крым, на примере "ЛНР" и "ДНР" поняли, что война — это не "путь домой", а лишь дорога к смерти, боли, голоду и крушение всех планов и надежд. Это не означает, что центральная власть и ее зачастую бездарные местные представители могут вечно рассчитывать на то, что война будет страшнее их неэффективности. Но прежней роли Коломойского в вопросе удержания ситуации в областях уже нет. Разумеется, если он не сменит сторону. 

Многие поспешили произошедшее с Игорем Коломойским назвать борьбой с олигархией, которая наконец-то стартовала в Украине. На государственном уровне. Лично я бы не торопилась. Пока это была только борьба за власть. Составляющими олигархического влияния являются оптовые партийные проекты и депутаты, купленные поштучно; подконтрольные медиа; расставленные либо "благоприобретенные" лоббисты в исполнительной власти, силовых и правоохранительных структурах. Все это стоит больших денег. А большие деньги дают только монополии. Государственная и системная борьба с монополиями — это и есть борьба с олигархами. Если ситуацию несколько упростить, станет очевидным, что для превращения олигархов в крупных бизнесменов необходимо сделать два шага: законодательно обеспечить создание реестра всех собственников до установления конечного бенефициара, а не офшора; выявив реальных собственников и сложив пазл аффилированных лиц иметь волю применить антимонопольное законодательство, которое вынудит собственника монополии либо продавать часть своего бизнеса, либо (из-за регулировки цены товаров или услуг монополиста) резко сократить собственную прибыль, на которую и содержится вся вышеупомянутая олигархическая надстройка в политике и во власти. Ни один из этих шагов не предпринят. Пока?

Происходящий нынче в стране передел — всего лишь попытка переименования монополий и перераспределение потоков. Об этом процессе народу положено знать примерно столько же, сколько и о коммерческо-политических многочасовых переговорах на Банковой — 32 секунды под софитами.

Я честно пыталась понять — что главное во всей этой истории. Бог (руками президента) отобрал административный рог у бодливого олигарха? Президент наконец осознал свое отличие от бывших коллег по цеху и теперь будет воспринимать как личное оскорбление любые посягательства на полномочия и интересы государства? Каждый политик, крупный чиновник-бизнесмен осознает, что он для западных спецслужб — открытая бухгалтерская книга? Журналисты задумаются о том, что не могут быть слепым оружием в давно идущих олигархических войнах, убивающих свободу слова так же, как государственная цензура? А еще поймут, что нельзя засовывать язык куда просил Коломойский, когда зарвавшийся политик оскорбляет ни за что твоего коллегу? Может быть, немного поостыв, пересмотрят свои взгляды по поводу действий молодых депутатов те, кто обвинял их в продажности и исполнении политического заказа, когда неофиты парламента, спотыкаясь и ошибаясь, таки добились принятия закона, возвращающего "Укрнафту" под контроль государства? Кроме того… Люди, вы ж не рыбы, через две минуты забывающие, что они только что ели! Как можно додуматься обвинить Сергея Лещенко — журналиста, вытащившего на свет божий из кромешной темени режима Януковича темы Межигорья, клюевских афер с солнечными батареями, венского альянса между Порошенко и Фирташем — в продажности?

Вся эта история с поражением Коломойского пахнет нервами, страхом, деньгами. Но она не пахнет болотом, застоем. Потому что главное в ней — движение. Это еще не фундаментальные изменения. Но это — уже перемены. Ставшие возможными, кстати, за счет пусть и не согласованных осознанно, но сгенерированных едиными ценностными установками действий молодых депутатов, гражданского общества и прямого западного влияния. Помните, на прошлой неделе мы говорили о клещах с двумя "челюстями"? Сработало ведь. Правда?

 

Теги:
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
125 комментариев
  • Toma Lukina 4 апреля, 03:04 Как утверждают источники в Кабмине, после беседы с вице-президентом США Байденом, Арсений Яценюк понял, что должен быть един с президентом ,необходимость этого понимания была донесена и до министра внутренних дел гыыы .... отета незалежна !!! (((( куда майдан смотрит ? или ане без команды не скачут ??)))) Ответить Цитировать
  • Toma Lukina 4 апреля, 02:40 не , смешно ейбо )) год назад Беня с бабками и боевиками был нужен , так он был честный украинец ,вчера надо было приструнить всех недовольных переворотом в Днепропетровске и Беня тоже был в белой одежде, а сёдне Беня захотел оплаты услуг , так он уже шлемазл и поц !)))) И шо он себе думает ,шо прицепит на толстый зад пистолетик и объявит с радостью на лице славуукруине и люди не будут видеть ,через глаза этих босяцких мансов?...(((( Ответить Цитировать
  • Всеволод Фомичев 3 апреля, 22:20 Уважаемая lesya. Читал я Донцова и много других авторов в том числе и по теме Украины. Что сказать - пришёл к выводу, что достаточно читать мастеров Дао и Дзен и ещё Конфуция. В своё время Монтень, прочитавший по его словам 200 000 книг, сожалел, что не прочитал просто 200 книг. Ваши посты близки мне и понятны. И по Ющенко, и особенно последний пост. Я согласен с тем, что наше правительство антинародное. Оно обирает и обдирает народ, а потом, при лежачем (в финансовом плане) народе, собирается приватизировать всё и вся. Как же его можно "укреплять" - его разогнать надо, а на его место поставить действительно какое-то (если это возможно) человечное правительство. Ведь у этого "правительства" - приоритет не народ, а МВФ - выполнить его условия- это для них "святое", а народ ..... пусть хоть сдохнет. Дети (по ДАО) - самое "неэффективное вложение средств. Но, пока они не стали самостоятельно жить, - самое святое. У на же народ ДАЖЕ НЕ ОБРЕЧЁН НА САМОВЫЖИВАНИЕ. Наоборот, ему МЕШАЮТ САМОВЫЖИВАТЬ. Только люди как-то худо-бедно самоустроился, как тут бац, бац, бац. И снова на дне. И снова борьба за самое элементарное. Поэтому это правительство не имеет права быть у власти. И оно и не будет. Его то ли народ сметёт, то ли само завалится под тяжестью вранья и невыполненных обещаний. Что же делать, спросите. Я не знаю. Знаю только одно. Те кто не умеют управлять самолётом, машиной, кораблём - за штурвал не лезут, да и кто их пустит. А те, кто не умеют управлять страной - пожалуйста - все они тут. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Pravo 3 апреля, 16:22 Самоцитування - "бізнес спаскудив економіку тіньовими схемами та мізерними зарпллатами...". Спаскудив - to corrupt (англ. переклад) - від цього - corruption - корупція. Треба для знищення корупції брати того винуваться, що є причиною. Тому олігархія - це основа корупції. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • lesya 3 апреля, 12:11 Всем читателям и писателям рекомендую почитать Д.Донцова про нацию, в частности он много писал про украинскую нацию. Никакая атрибутика, по Донцову, не развивает нацию, переход нации от поселковой к сильной - это САМОУПРАВЛЕНИЕ. Основа развития нации - ЯДРО - группа людей, СПОСОБНАЯ действовать в интересах ВСЕХ ЧЛЕНОВ НАЦИИ и вести за собой. Основа для действий элиты - ОБЩЕСТВЕННЫЙ (НЕ ПРИВАТНЫЙ) ИНТЕРЕС, т.е. развитие общества, его движущих сил, свободное развитие личности. Действия элиты концентрируют и ВЫРАЖАЮТ ВОЛЮ НАРОДА. Вот в этом контексте, у нас народ ПРОТИВ ПРИВАТИЗАЦИИ, особенно ЗЕМЛИ, против НЕПРАВОМЕРНОГО ПОВЫШЕНИЯ ТАРИФОВ И , при полном несоответствии всех социальных выплат - ЗП, пенсии, социальных пособий, при наличии "реформаторов" - миллионеров. Обращаюсь скорее к западным партнерам, так как у нас напрямую говорят о внешнем управлении - "Не кажется ли Вам странным, что когда речь идет уже о вводе карточек на дешевый хлеб, безработице и массах беженцев, зарабатывание миллионов и миллиардов и повышение (необоснованное) тарифов, мягко говоря НЕЭТИЧНО? В этом же контексте, приватизация отрицательно воспринимается из тех же причин + то, что НИЧЕГО Не дает владельцам - народу. И НЕОБХОДИМО ПРОГРЕССИВНОЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ И ПРИВЕДЕНИЕ соц. СТАНДАРТОВ К РЕАЛЬНЫМ, потому что это полностью ПРОТИВ НАРОДА И ЭКОНОМИКИ. " Теперь конструктивные предложения.В нынешней ситуации необходимо мощное экономическое ядро, потому что Правительство необходимо укрепить и провести АДЕКВАТНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕРЫ ,во-первых потому, что население не доверяет тому, что делается, поэтому надо НАБРАТЬ РЕАЛЬНЫХ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИСТОВ И АУДИТОРОВ при Кабмине, для анализа , выработки решений и УЛУЧШЕНИЕ СИТУАЦИИ, кроме того, служба ЗАНЯТОСТИ должна преобразоваться в БИЗНЕС_ ИНКУБАР, и много еще другого, НИЧЕГО не делается, потому что те, кто "шуршал" везде, саботирует действия в интересах народа, продолжается процесс обворовывания, в том числе и официальный, с помощью приватизации. Если народ против, тогда ЗАЧЕМ ЭТО ДЕЛАЕТСЯ?
    spragly 3 апреля, 18:45
    lesya, ви трохи змішуєте понятія. Етика в економіці це боротьба з корупцією, договорними цінами, уникненням від оподаткування, оффшорними схемами, а також становлення мінімальної оплати праці та контроль якості споживчих товарів. Все. Підвищення тарифів, виплата достойних пенсій, соціальні програми мед-допомоги та освіти - то все питання бюджету, того що може собі дозволити країна. Тобто це вже не економіка а чиста політика. Якщо не може країна дозволити субсідію комуналки, то такої субсидії і не буде. На Заході її нема, за виключенням пенсіонерів що живуть в senior apartments або senior care houses. А бюджет приймає парламент, там економіка поєднується з політикою. При цьому є парадокс: чим більше бюджет тим більше зловживань. Зараз реально в Україні склалася слаба держава: мінімум бюрократії - максимум свободи. І це потрібно узаконити і спробувати років 5 пожити в таких умовах. Це в менталітетові українців, від Одеси до Мукачева. Так, у нас багато пенсіонерів. От нехай політики трясуть Ахмєтова з Фірташем і з їхніх прихованих коштів платять пенсії.
    lesya 3 апреля, 19:48
    Речь идет в первую очередь о неправильном минимуме, который обязан быть пересчитан, можно тут сослаться на Конституцию. Если взять цифру дохода 1% населения и применить к ней прогрессивное налогообложение(как в Европе), тогда мы увидим совсем другой бюджет, кроме того ,+ теневой оборот . Все это сказывается на основной части населения, речь идет не только о пенсионерах, а и основной части населения, хотя и о пенсионерах тоже. Что это дает? Формирование и обслуживание сегмента люкс и уничтожение экономики для среднего класса, кроме того, реально уже невозможно жить и ничего не меняется и не изменится, потому что экономика должна развиваться на основной сегмент населения. То, что Вы пишете - слабое государство и максимум свободы - так у нас это и есть, потому что сильное государство человек не чувствует, это государство работает на человека, отношения бизнес - человек мы видим, особенно хорошо видно, по пустым магазинам(нет очереди!- ура), просящим на улице, и т.д., это вакханалия относительно населения. А в попытке увеличить цену на газ - я вижу желание некоторых западных партнеров "сесть" на рынок коммунальных услуг и иметь свою прибыль, причем значительную. Кто-то на УП написал, что в Америке многие не подписывают соглашения с иностранными фирмами, если это вредит национальному интересу. А наш национальный интерес - это наше благополучие,которое брошено под откос, в том числе и люди.
    lesya 3 апреля, 19:49
    Речь идет в первую очередь о неправильном минимуме, который обязан быть пересчитан, можно тут сослаться на Конституцию. Если взять цифру дохода 1% населения и применить к ней прогрессивное налогообложение(как в Европе), тогда мы увидим совсем другой бюджет, кроме того ,+ теневой оборот . Все это сказывается на основной части населения, речь идет не только о пенсионерах, а и основной части населения, хотя и о пенсионерах тоже. Что это дает? Формирование и обслуживание сегмента люкс и уничтожение экономики для среднего класса, кроме того, реально уже невозможно жить и ничего не меняется и не изменится, потому что экономика должна развиваться на основной сегмент населения. То, что Вы пишете - слабое государство и максимум свободы - так у нас это и есть, потому что сильное государство человек не чувствует, это государство работает на человека, отношения бизнес - человек мы видим, особенно хорошо видно, по пустым магазинам(нет очереди!- ура), просящим на улице, и т.д., это вакханалия относительно населения. А в попытке увеличить цену на газ - я вижу желание некоторых западных партнеров "сесть" на рынок коммунальных услуг и иметь свою прибыль, причем значительную. Кто-то на УП написал, что в Америке многие не подписывают соглашения с иностранными фирмами, если это вредит национальному интересу. А наш национальный интерес - это наше благополучие,которое брошено под откос, в том числе и люди.
    lesya 3 апреля, 19:49
    Речь идет в первую очередь о неправильном минимуме, который обязан быть пересчитан, можно тут сослаться на Конституцию. Если взять цифру дохода 1% населения и применить к ней прогрессивное налогообложение(как в Европе), тогда мы увидим совсем другой бюджет, кроме того ,+ теневой оборот . Все это сказывается на основной части населения, речь идет не только о пенсионерах, а и основной части населения, хотя и о пенсионерах тоже. Что это дает? Формирование и обслуживание сегмента люкс и уничтожение экономики для среднего класса, кроме того, реально уже невозможно жить и ничего не меняется и не изменится, потому что экономика должна развиваться на основной сегмент населения. То, что Вы пишете - слабое государство и максимум свободы - так у нас это и есть, потому что сильное государство человек не чувствует, это государство работает на человека, отношения бизнес - человек мы видим, особенно хорошо видно, по пустым магазинам(нет очереди!- ура), просящим на улице, и т.д., это вакханалия относительно населения. А в попытке увеличить цену на газ - я вижу желание некоторых западных партнеров "сесть" на рынок коммунальных услуг и иметь свою прибыль, причем значительную. Кто-то на УП написал, что в Америке многие не подписывают соглашения с иностранными фирмами, если это вредит национальному интересу. А наш национальный интерес - это наше благополучие,которое брошено под откос, в том числе и люди.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • spragly 3 апреля, 08:18 В стратегії Обами закладена фундаментальна похибка, яку він до речі прекрасно усвідомлює як борець з внутрішньо-економічною кризою. Якщо безробіття в Росії підвищиться до десятків відсотків, то настільки ж зросте і кількість москалів, бажаючих воювати в Україні. Тренувальні школи та полігони запрацюють на всю котушку. Це той самий механізм, який підвищував численність військ Красной Армії та Вермахту: якщо людям більш нема де заробити (~на виплату кредитів, як зараз водиться казати), то вони йдуть воювати. Ідеологія війни (=комунізму, руской вєсни, вставанія з колєн) в Росії відпрацьована на генетичному рівні. Так що від обамівської стратегії нічого корисного чекати не приходиться...
    Андрій Польщенко 20 июня, 22:46
    этот если медленно то Ваша мысль верна .. а если бы тиблам врубили быстрый дефолт, то у путермана бы трон зашатался, что было бы наибольшим шансом прекратить гибридный конфликт..
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • volga 31 марта, 21:30 Разговор о Ющенко, как проукраинском Президенте, должен касаться не отдельных эпизодов его деятельности или бытового поведения, а конечного результата по показателям качества жизни, основными с которых является длительность жизни и рождаемость детей. Данные показатели являются интегральными, поскольку в них отражаются такие первичные показатели, как экономический и социальный. Поскольку показатель длительности жизни является показателем с отложенным результатом, то судить о нем сложно. Но то, что при Ющенко возросла деторождаемость украинцев, многие знают. А это и доказывает проукранскость Ющенко.
    lesya 31 марта, 23:23
    Дети начали рождаться, когда начали давать деньги матерям, потому что в стране, где люди не могут сами прокормиться - никто не будет рожать детей.
    lesya 31 марта, 23:28
    Такое впечатление, что все мы находимся в разных странах с парламентом, КМ,и т.д. Просто в разных странах, разные проблемы, вот начали с коммунистами бороться, снова с кнопкодавством. Где законы по экономике? Где программы развития страны, где сбалансирование доходов через прогрессивное налогообложение? Где поддержка населения через социальные законы, где проверка и справедливое тарифообразование? Где открытие рабочих мест, которые будут работаь на бюджет и Украину, зачем деньги одалживаются?
    Ответить Цитировать
  • Lera.khoma 31 марта, 17:29 Та за шо така переживать - иудеи всегда договорятся полюбовно ! Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Pravo 31 марта, 14:38 Прошу почитати , що на еспресо І.Геращенкопишше про становище на Донбасі, мовляв - що це Ви регіонали там зробили. Іринна належить до тизх, хо в інших зажди бачить, не в себе під носом. Ірино! у Києві теж саме, чи Ви думаєте, що в усіх лікарнях як у Феофанії? Тай жахливі ллікарні людям недоступні. Киянам живеться дуже погано - а чи Ви цього не знаєте? Не усім капає з бюджету ні за що, я от пам"ятаю як за часів Брежнєва було в Києві та й у Криму. Ви не знаєте - бо Ви не з Києва. Так от - Ви (маю на увазі депутатів) країну зробили такою, що її впізнати неможна. Тож починайте ось робити, за й люди піднялись на Майдані.
    Pravo 31 марта, 14:40
    Вибачайте - щось в мене постійно літери пропадають .
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Yana-2 31 марта, 08:08 К вопросу о «гідності» власти. Цитата из российской «Независимой газеты» за 1997 год: «Опубликованные во вчерашнем номере "НГ" выдержки из писем главе российского правительства Виктору Черномырдину руководителя Всемирного банка Джеймса Вульфенсона и директора-распорядителя Международного валютного фонда Мишеля Камдессю оставляют настолько тяжелое впечатление, что к этому факту стоит ещё раз вернуться... Давайте называть вещи своими именами: речь по существу идёт о внешнем управлении… Существуют ли вообще гордость и честь, не гражданские, а хотя бы человеческие у руководства нашего правительства? В отставку нужно подавать сразу же». Мораль: своего Ельцина Украина уже получила. Следующий – украинский Путин? Или холопство перед Западом для нас, в отличие от россиян, не позор, а доблесть? Ответить Цитировать
Реклама
Последние новости
USD 26.10
EUR 28.01