Какие правила выберет Ринат Ахметов?

Евгений Шибалов 18 октября 2013, 20:24
Ринат Ахметов

Читайте также

На инвестиционном саммите в Донецке между Ринатом Ахметовым и Виктором Януковичем произошла знаковая, хотя и краткая, дискуссия на тему инвестклимата.

Самый богатый человек в Украине открыл мероприятие своим лапидарным и броским выступлением. И заявил при этом следующее: "Что нам нужно для того, чтобы инвестор в нашу страну шел быстрее, чем в другие? Правила. Равные правила игры для всех. Чтобы у инвестора не сложилось впечатление, что к нам он приедет в костюме, а уедет в шортах… Что нужно Украине? Правила. Чтобы не получилось так, что Украина встречает инвестора в нарядном платье, а провожает в купальнике".

Красиво, образно.

"Принципы, о которых говорил Ринат Ахметов, сейчас воплощаются в жизнь… Сегодня мы с вами уже имеем определенную законодательную базу, определяющую те правила игры, о которых говорят наши инвесторы и наши партнеры", — парировал глава государства.

Теперь прочтем реплики героев еще раз и очень внимательно.

Ринат Ахметов говорит, что "нужны правила", тем самым ясно намекая, что их нет. Виктор Янукович, напротив, заявляет, что правила есть.

В этом нет никакого противоречия. То, что Виктору Федоровичу кажется правилами, Ринату Леонидовичу видится их отсутствием. Говоря языком 90-х, "беспределом". А это грубоватое словечко, согласитесь, является довольно точным антонимом "инвестиционного климата".

Внезапно ворвавшийся в ряды олигархов Сергей Курченко — наглядное свидетельство того, что рычаг власти достаточно могуч, чтобы сделать миллиардером и владельцем футбольного клуба любого менеджера среднего звена. Такие правила по душе Виктору Януковичу.

Но Ахметову и другим "коллегам по цеху" все это крайне неприятно. Во-первых, обидно, когда кому-то на блюдечке (пусть даже во временное пользование) подносят то, к чему другие карабкались десятилетиями. Во-вторых, то, что на блюдечке, добыто путем тотального нарушения правил. В-третьих, — и это главное — рычаг власти способен на обратный ход: любой миллиардер может оказаться без гроша в кармане, и хорошо еще, если на свободе. Практические примеры из истории олигархологии соседнего государства хорошо иллюстрируют украинскую теорию.

В России показательные сбрасывания с Олимпа президентом зарвавшихся небожителей давно вошли в практику. В Украине — пока нет.

Поэтому следует понимать: Ахметов говорит, что нужны другие правила. 

Это делает его горячим сторонником евроинтеграции, куда более искренним, нежели лукавые политики. Он уже несколько лет через фонд "Развитие Украины" выделяет огромные суммы на внедрение евростандартов куда только возможно, на дорогих консультантов, на разработку проектов, различных реформ и стратегий.

Потому что для Ахметова западный вектор — единственный способ сохранения своих миллиардов. Железный занавес на границе с ЕС оставляет его наедине со "стаей товарищей" в Украине и российскими "старшими братьями по капиталу". Все перечисленные визави, что характерно, злые, голодные и не сентиментальные.

Отступать некуда, позади Енакиево и Москва.

Подобные настроения в рядах украинских капиталистов не оригинальны. О своем желании видеть в Украине равные и прозрачные правила ZN.UA говорили в разное время Виктор Пинчук, Константин Григоришин, Игорь Коломойский, Александр Ярославский и многие другие. 

Но всегда возникала одна проблема — каждый хотел устанавливать свои правила. Чтобы все были равны, но именно он, автор идеи, немножко равнее. А так, конечно, любой из них всей душой за цивилизованный бизнес-климат, привлечение респектабельных западных инвесторов, развитие и счастье народное.

Подвижников, готовых ограничить свои аппетиты ради общего блага, во все времена и во всех странах было негусто. Современной нам Украине, кажется, с этим не везет совсем.

Энтузиазм сторонников равенства и прозрачности разбивается об их же способы приумножения своих миллиардов.

Скажем, если Ринат Ахметов публично объявил себя сторонником равных правил, честной конкуренции и благоприятного инвестклимата, то ему следовало бы дать ответы на многие вопросы:

Известно ли вам, Ринат Леонидович, что получатели возмещения НДС в Украине делятся на две неравные группы: одним все отдается по первой заявке и деньгами, вторым — через суды и векселями? Вам это может быть неизвестно, поскольку вы являетесь членом ВИП-клуба. Но скажите, какой иностранный инвестор захочет идти в страну, где он по этому параметру изначально дискриминирован, ибо в компанию имеющих доступ к закромам без очереди его никто никогда не примет?

"Огромные инвестиции", о которых вы говорите, возможны только в стратегические отрасли. Например, в ГМК. Может ли инвестор рассчитывать на то, что в Украине он найдет насыщенный рынок дешевого сырья?

Небольшая иллюстрация к первым двум вопросам: в 2010 г. Владимира Бойко склонили к слиянию с "Метинвестом" именно вследствие этих двух факторов. В какой-то момент он перестал получать возмещение НДС, зато оказался вынужден покупать дорогое сырье. За подробностями — в интервью Бойко ZN.UA. 

Какой инвестор пойдет в страну, где стабильность поставок и цены на сырье зависят от воли монополиста? Тем более, если эти контракты могут использоваться как инструмент совершенно нерыночного давления?

Еще можно поговорить об энергетике. Сначала два противоречивых факта: Украина имеет мощности по производству электроэнергии, превышающие ее потребности, но при этом в Украине настолько высокие тарифы, что на экспорт энергия не идет ввиду непривлекательной стоимости.

Отчего так? Да оттого, что ради отдачи квот на выработку вашим тепловым станциям, Ринат Леонидович, НКРЭ и ГП "Энергорынок" выводят из рабочего режима целые блоки станций атомных. АЭС, производящие самую дешевую энергию, простаивают ради того, чтобы загрузить работающие на угле ТЭС. Все это, заметим, происходит в XXI веке и (географически) в Европе.

В результате, естественно, доля дорогой тепловой энергии нарушает энергетический баланс, и средневзвешенный тариф ползет вверх. Усилия ваших лоббистов обеспечивают стабильный приток средств на счета. Но инвестор не пойдет в страну, где в придачу к энергоемким производствам получит еще и дорогую энергию для этих производств.

Не говоря уже о том, что инвестор может построить любой объект, а потом рвать на себе волосы, выяснив стоимость подключения объекта к сетям, которые теперь, кстати, тоже ваши.

Наконец, самое вкусное — прозрачность собственности. Это, между прочим, европейский тренд последних лет. Все знают, что и где вам принадлежит. Еще кое-что вам приписывают ошибочно. Но проведем простой эксперимент. Берем, скажем, "ДТЭК Донецкоблэнерго" и загоняем его в поисковик открытой базы Нацкомиссии по ценным бумагам. Что мы видим? Все думали, что эта компания принадлежит вам, а, оказывается, ею владеет кипрский офшор DTEK Holdings Limited.

А гигантскую сделку по покупке ММК им. Ильича проводит голландская компания Metinvest B.V., то есть снова нерезидент.

Зачем так делается — вроде, понятно. Но с такой налоговой культурой Украина не заработает на нарядное платье, которое следует надеть поверх купальника для встречи дорогих гостей. 

Равные правила предполагают добровольный отказ от всего этого. Что нелегко, потому что по-настоящему прибыльны в вашей структуре, Ринат Леонидович, только монополии. И не все из них пользуются исключительно рыночными способами повышения прибыльности.

Без переориентации этой доильной машины на нормальную бизнес-деятельность никакой приток инвестиций невозможен, так как равенства не будет.

Равные правила нужны. Но следует представлять их настоящую цену. И меру своей личной ответственности.

Каждый гражданин Украины несет ответственность за ее судьбу. То есть, проводя коммерческую аналогию, является обладателем миноритарного "пакета ответственности". Если гражданин добросовестно трудится, честно платит налоги и по мере сил помогает нуждающимся, он увеличивает инвестиционную привлекательность своего пакета и тем самым — всей страны.

Контрольный пакет — у власти. Одно ее удачное или неловкое действие повышает или обваливает инвестиционную привлекательность страны на несколько пунктов. Отказ от статуса народного депутата не делает вас, Ринат Леонидович, не частью власти. Доказательств тому — море: от вашего ключевого мнения о неподписании ПРиБЮТа в 2009-м до присутствия вашего менеджмента на высоких правительственных постах в 2013-м. 

Но даже если об этом забыть, то можно утверждать следующее: в ваших руках, г-н Ахметов, сосредоточен блокирующий пакет в украинском ООО. Ваши структуры производят до 20% ВВП страны. Ваша парламентская группа в состоянии заблокировать любое решение большинства. И самое главное. Что такое бизнес? Что такое инвестиции? Это — инициатива. Имеет ли смысл проявлять инициативу в условиях монополизации в целом ряде ключевых сфер: инфраструктура, энергетика, транспорт... Попадая в сферу влияния ваших кластеров, инициативные люди теряют все права и шансы. Ибо монополия — страшнее продажного суда, булимической налоговой или рекетирствующих спецслужб. У монополии один хозяин, вершащий судьбы всех, кто проявляет альтернативную инициативу. И это при том, что все правила борьбы с монополиями выписаны и утверждены. Они просто не работают. 

Так что ваши возможности, Ринат Леонидович, чрезвычайно велики. И, как следствие, груз ответственности тоже велик. И когда вы заговорили о правилах, то, если это не шутка, значит, пришло время вам делать выбор. Выбор — между легким и правильным. 

Теги:
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
83 комментария
  • прохожий 25 октября, 07:15 Себестоимость 1 квт электроэнергии на Южноукраинской АЭС - 5,12 коп. Населению продаютее по 28,02 коп. Предпринимателю - по 1 гривне с мелочью... Это к вопросу о дебильной цене на рос. газ и диверсификации источников энергии. Если у нас переизбыток электричества:)
    Валентин 25 октября, 11:13
    И к вопросу о энерго (газо) сбережении.
    Инженер КПИ. 25 октября, 16:35
    Прохожий: "Это к вопросу о дебильной цене на рос. газ и диверсификации источников энергии." ....... ну, понял...И что??..............так нам в Европу, или в Орду?
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • научное оборзение 24 октября, 20:28 "CNews.ru: Главные новости 18.10.2013, 12:37:15 Финансовые проблемы делают людей бесчестными? Ученые нашли ответ на вопрос: как среди высокоморальных граждан рождается обман, воровство и коррупция. Люди очень часто говорят, что никогда не поступятся своими этическими принципами. Однако новое исследование показало, что когда люди не чувствуют себя защищенными с финансовой точки зрения, они готовы пренебречь моральными принципами и совершить бесчестные поступки, особенно если это позволит поправить материальное положение. Более того, они снисходительнее относятся к другим людям, совершающим противоправные действия. Исследование показало, что большинство людей уверены: финансовое неблагополучие не заставит их изменить своим этическим принципам. Однако реальность оказывается другой, говорит Нина Мажар (Nina Mažar), исследователь Школы менеджментаим. Джозефа Л. Ротмана Университета Торонто (Канада). Как только люди сталкиваются с финансовыми трудностями, то их моральные принципы сразу же становятся не такими твердыми. Ученые говорят, что существует много способов, по которым люди оценивают свое финансовое благосостояние. Но исследование показало, что наиболее сильное влияние оказывает сравнение себя с окружающими. ..... Эксперименты также показали, что снижение моральных норм не такое явное, если люди признают, что их существующее финансовое положение полностью заслуженное. То есть, решающее значение в принятии решения – поступать бесчестно или нет -имеет чувство справедливости." *** Отсюда вывод номер один для нашего случая. Никто из соотечественников, находящихся в здравом уме и без принуждения, не поверит, что олигархи, находящиеся одновременно на вершине пирамиды благополучия и у всех на виду, добились своего положения заслуженно, честно, справедливо. Отсюда вывод номер два для нашего случая. Само наличие олигархов в нашем обществе делает его абсолютно аморальным, беспринцыпным, абсолютно коррумпированным и неизбежно и стремительно деградирующим по всем направлениям. Но таков, очевидно, и был замысел продюсера и режиссера-постановщика...
    Инженер КПИ. 25 октября, 16:31
    Оборзевший ученый: 1."Само наличие олигархов в нашем обществе делает его абсолютно аморальным, беспринцыпным, абсолютно коррумпированным и неизбежно и стремительно деградирующим по всем направлениям." 2."Но таков, очевидно, и был замысел продюсера и режиссера-постановщика..." Ученый, можно я прокомментирую ваши "очевидные" высказывания? Мне показалось, что ваше хорошее обозрение действительно перешло в оборзение - меткий ник, респект. Вот: обозрение: 1. В Польше, ушедшей в Европу - 1 миллиардер, В Украине - штук10, в России - штук 150 Научный вопрос к ученому - так нам куда с моральностью-то? В Европу, али в Орду? Вы так и не сделали вывода по теме статьи.... 2. А каков был замысел "продюссера" и "режисера-постановщика"? И кто именно есть "продюссер" и "режисер-постановщик"?? Это из текста осталось неясно. (Просто ФИО, чисто информационно. Вопросом на вопрос просьба не отвечать...)
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • user 23 октября, 15:23 каждый прав по своему. 70% населению все-рано, кто стоит у власти. никто и ничто не повлияет на их решение на тех же выборах. этот тут в интернете все супергерои рассказывают о самосознании. вы давно были в каком нибудь отделении милиции, в больнице? какая европа? никто из вас ни я ни вы никто ничего не сделает. хочешь жить по другому - едь в другое место на глобусе. представьте что вам нужно выкорчевать большое дерево, а вы все мелкие корешки. корни покрупнее все сильно переплелись и ушли глубоко в землю (вся наша дебильная коррумпированная система). каким образом можно это все выкорчевать чтобы ничего не осталось? то что сейчас происходит это кое-какие ветки спиливают, но как говорится main inside. в испании безработица 25% т.е. каждый 4й, мир потихоньку катится в жопу из -за огромного кол-ва пузырей, потому что деньги делать становится все сложнее (и их тупо печатают, пример ФРС). а каком расцвете украины вы тут хлопочите, ну серьезно. какое произв-то у нас можно организовать? мобильные телефоны? телевизоры? авто? спрос на все падает, посмотрите на зерно. как копали уголь так и будем копать то что осталось. хоть бы карпаты все не вырубили. накипело.
    Валентин 23 октября, 15:50
    Деньги стали печатать значительно меньше. Умный Вульф в Ялте сказал, что денег сегодня много, но что-то спрос на инвестиции поутих. Понимаю так. Если модернизацию (развитие) опмсать экспоненциальной зависимостью, то у них, поскольку начали лет 50-60 назад, имеет место насыщение, им нужен качественный прорыв, диалектику никто не отменял. Пусть ищут где и в чем. Ну а мы в начале пути. Что-то делать должны.
    Капитан 1 ранга 24 октября, 10:51
    Юзер, ваш пессимизм, мне кажется, основан на некоторой узости взгляда на мир и историю. Вот про ваше "дерево"... Наблюдение за историей говорит нам о том, что: Какие бы ни были у него (дерева) "корешки" - оно ж упадет. Состарится и упадет. рано или поздно. Причем не постепенно упадет, а сразу. Согласны? Я думаю, что такое развитие вашей аналогии о "дереве" вас успокоит. В Испании очень хорошие дома у людей и отличные дороги. Теплое море. Футбол. О недоедании я там не слыхал. А вы хотели бы "землю в Гренаде крестьянам отдать"? Я предлагаю отвлечься от Испании и отдать эту землю народу не в Испании, а в Украине. Ведь у нас под новый год пацаны ее отдадут в "агрохолдинги" самим себе. Таким словом теперь у нас решили назвать крепостное право. Вот это конкретная проблема для украинского народа. Как бы туп он ни был, но чувство природного, первородного человеческого права на землю у него должно остаться. Помогите всем не дать землю в "агрохолдинги". Тогда "деревья " в вашем понимании - вообще не вырастут. Вы верно заметили, что у властных пацанов сейчас нет способностей и умения производить что-либо значимое, кроме эксплуатации очевидного - ЗЕМЛИ. Это и городские "участки" - (ничто большей прибыли не дает, кроме как распределения участков) и пахотные земли (и не пахотные тоже). Если бы вы еще пессимистично порассуждали, то сказали бы, что миру грозит голод. А вот Украина как раз имеет отличные условия для производства продуктов. Это и есть наша мировая специализация. ЕДУ купят! На мировом рынке. Из необходимости. Всегда. Чем больше народу - тем больше требуется еды. А агробизнес - в современном виде это на редкость техноемкий, наукоемкий и очень разнообразный по потребности в умениях бизнес. Сравним только с медициной. Так что вы лучше уголь не копайте - грязное и невыгодное у нас дело, а попробуйте "землю крестьянам в Украине отдать" и не допустить крепостного права со всеми вытекающими из него ужасами. Вот готовый лозунг, который надо превратить в правило: "Земля - общенародная собственность! Землю в долгосрочную аренду - только индивидуальному производителю в размере его возможности ее обработать". Современная техника обработки земли позволяет дешево осуществить этот принцип. Индивидуального производителя. Землю может выделить только общество (государство). Субаренда запрещена. Кто работает - тот и получает прибыль. Нет статусной прибыли!
    Валентин 24 октября, 13:11
    Ваш лозунг самый верный, именно в аренду, возможно, пожизненную, но с контролем государства качества содержания земли. Но рядом с этим лозунгом необходим еще один: "Даешь рыночную экономику!"
    o5krivbass 24 октября, 16:27
    НАРОДНЫЙ КАПИТАЛИЗМ народный капитализм, а отсюда и финансовая грамотность, начинается не с раздачи "ваучеров" с конечным сроком реализации и фиксированной ценой, а с получения РЕНТНОЙ платы КАЖДЫМ гражданином Украины с момента рождения и до момента фиксации юридической несостоятельности(например-утрата гражданства, или смерть). эту ренту платит любой субъект, эксплуатирующий природные ресурсы страны. рента автоматически расщепляется на 47 млн (количество граждан Украины на данный момент) ИНВЕСТИЦИОННЫХ счетов. в самом названии заложена суть. эти деньги сам гражданин или через уполномоченные инвестиционные компании может использовать ТОЛЬКО для ИНВЕСТИЦИЙ в национальные проекты -транспорт, космос, инфраструктура, обучение, медицина и т.д. нацпроектами могут заниматься акционерные общества, выигравшие тендер на данную тему, и состоящие из акционеров по долевому участию(тех же владельцев инвестсчетов и других желающих) и выплачивающих дивиденды акционерам. а вот эти дивиденды каждый гражданин Украины может тратить по своему разумению... и для того, чтобы не прогореть со своими вложениями, граждане будут ликвидировать финансовую безграмотность довольно быстро, скорее всего, ещё со школьной скамьи... такой пример распоряжения природными ресурсами позволит также КАЖДОМУ гражданину страны с полным правом чувствовать себя ХОЗЯИНОМ и требовать честной работы от всех звеньев госуправления и эксплуатирующих ресурсы субьектов...
    user 24 октября, 13:11
    Капитан, причем тут земля? миром "правит" спрос и предложение. конечно на продукты спрос будет всегда, но не забывайте о постоянно увеличивающемся предложении того что уже имеется (во всех сферах). законы природы и физики еще никто не отменял. что значит агробизнес техноемкий. вы предлагаете с га по 150 центнер снимать. и что будет с этой землей? вы будете есть еду на которой будете на которой написано "создано по последним технологиям"? лично я нет. Валентин правильно написал что денег в избытке в мире, но их некуда инвестировать. Перспектива - это может какие-то разработки в медицине. То чем вы сейчас пользуетесь в жизни все было изобретено еще 5-10 лет назад минимум. Но было дорого и недоступно. Но предложение выросло и цены снизились. Дизайн только меняется. 3д принтеры разве что и очки от гугла (но это глупое изобретение как мне кажется, кто захочет чтобы тебя снимали на видео без твоего ведома). Тот же самсунг уже не знает что ему придумать, увеличили экран , придумали уже гибкий дисплей хотя он врятли кому-то нужен. И еще по поводу земли. И сейчас полно фермеров которые живут с земли, которые арендуют поля, в чем проблема?
    Валентин 24 октября, 15:29
    А проблема в том, чтобы, раз уж мы в начале пути (если Вы со мной согласитесь), проводя модернизацию своей экономики, посягнуть на перераспределение внешнего рынка, на который сегодня Украина поставляет сырье и полуфабрикаты, в свою пользу, перейдя к поставке на этот рынок готовой продукции.
    Капитан 1 ранга 24 октября, 17:21
    Юзер: "Капитан, причем тут земля? миром "правит" спрос и предложение. " - Ошибаетесь. Сильно. Спрос и предложение работают вообще только тогда, когда есть равноправные партнеры. Т.е. спрос и предложение правят ТОЛЬКО по-настоящему демократическим миром. Если 2 стороны не равны, то нет даже таких понятий как "спрос" и "предложение". Сильнейший просто забирает все. Проще всего такие отношения описываются словом - "грабеж". Это не есть "спрос". такой мир существует гораздо дольше, чем тот, в котором "правит" спрос и предложение. Это разные миры, разные цивилизации.. Человечество долго шло методом проб и ошибок к европейской модели. Европа и Орда. Европейский способ производство и азиатский способ производства. Европа и Азия. Поэтому нынешний выбор Украины и является цивилизационным. Слово Европа здесь - не обязательно территория - это цивилизационные правила. В этом смысле - в Европе, да - это спрос и предложение, а в Орде - рабство и принуждение. И еще - история человечества неуклонно и упорно доказывает, что демократия СИЛЬНЕЕ тоталитаризма и рабства. Поэтому она и существует. Орда так никогда и не сумела съесть Европу, сколько ни пыталась...(Атилла, Чингисхан, Батый, Иваны3 и 4, Петр1, Суворов, Романовы, Сталин, Хрущев, Брежнев). Европа всегда была на несколько шагов впереди в развитии людей.
    user 24 октября, 17:58
    Валентин, понимаете как правило все уже придумано за других. я ничего нового не скажу: произво-во в Украине будет дороже чем в том же Китае, Индии качество хуже потому что оборудование 30ти-летнее. вы видите рекламу Украинских водонагревалетей? да они есть, но они не сильно отличаются по цене от импортных и зная как у нас что делается не куплю его. никакие евростандарты не повлияют на менталитет Василия Петровича который будет стоять у токарного станка и на проверяющего Ивана Ивановича. в Россию пришли западные автопроизводители, но так они пришли со своими чертежами. да у нас шьют неплохую одежду и Европа этим пользуются. Вы предлагаете завалить мир кондитеркой, макаронами, консервированной кукурузой? в Европе так исторически сложилось что их компании разбросаны по всему миру и основные фин потоки в итоге замыкаются у них обратно (как у нас все деньги из филиалов в главный офис в Киеве). у нас нет таких компаний, у нас наоборот выводят из страны. Капитан, люди везде одинаковые. Просто одни боятся, а другие нет. В Европе есть такие как Берлускони, в России - как Путин, в США - главы корпораций. Демократия это миф. S и D не зависят от демократии, это как бы из разных стихий. Государства локальны - цена глобальна.
    Валентин 25 октября, 11:11
    Юзер, я имею в виду несколько другое. Вот Вы правильно пишите, что с Украины вывозят капитал. Вот в этом вся беда, именно это сделало Украину нищей. Я проектировшик, долгое время был связан с металлургией и знаю ее. Вот конкретно. Недавно читаю план уважаемого мною Таруты, который в следующем. В ИСД решили, что им лучше на Алчевском метз-де иметь производство заготовок, а лист для судостроения катать из этих заготовок на з-де ИСД в Польше. А ведь в Алчевске есть два толстолистовых прокатных стана 2200 и 2800, я работал на этом з-де, при Союзе катавших судостроительную сталь. Так скажите, пожалуйста, как надо поступать. Тут же вопрос и для рентщика, где доход для украинца выше, от ренты от продажи сырья или от отчислений на социалку, модернизацию и в бюджет от продажи готового стального листа или даже продукции судостроения как конечного продукта. А что касается Ваших примеров, то и здесь через модернизацию научимся работать на себя с не худшим качеством. Могу и здесь привести примеры из той области, где я сейчас работаю. Путь к этому-рыночная экономика с ее налоговой системой. Надеюсь, объяснил.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • ББ 23 октября, 12:19 Инженеру КПИ: ми головний посил (нижче в повідомленні) в тому, що НЕ ТРЕБА ЧЕКАТИ ДОБРА І ГАРНОГО ЖИТТЯ ВІД ОЛІГАРХІВ, ЧИ ПРЕЗИДЕНТА, ЧИ ДЕРЖАВИ (адже автор писав про те, який Ахметов цинік двуликий - говорить про рівні правила, а сам отримує мегаприбутки від монополії). Цього не буде (навіть, якщо вони захочуть), бо система міняється знизу - так, зверху можна спрощувати і сприяти позитивним змінам в суспільстві, але кардинально усе міняється знизу. Тому, я не критикую Ахметов, а критикую нас усіх, які не звикли думати, що можуть щось поміняти, а тільки чекають, що хтось за них усе зробить. ЩОДО КОНКРЕТНИХ ПРОПОЗИЦІЇ: це можна цілу книгу написати. ОДНІЄЮ ФРАЗОЮ - ТРЕБА НА СЕБЕ БРАТИ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ, ОБЄДНУВАТИСЯ В ПАРТІЇ, ГРОМ ОРГАНІЗАЦІЇ І КОНТРОЛЮВАТИ ПОЛІТИКІВ, ВИМАГАТИ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ, СТВОРЮВАТИ ТИСК НА НИХ І ПОВІРТЕ ВОНИ ПРОГНУТЬСЯ, БО БОЯТЬСЯ - САМЕ ТАК БОЯТЬСЯ, АЛЕ НЕ МЕНЕ ЧИ ВАС ОДНОГО, А ОРГАНІЗОВАНИХ, РОЗУМНИХ ЛЮДЕЙ. Особливо цей страх присутній після 2004 року. Можу йти в деталі, але це уже реально книжку треба писати. ЩО СТОСУЄТЬСЯ, ПОВЕРНЕННЯ В ОРДУ І Т.П., я чесно не зрозумів. Здається до повернення в Орду я нікого не закликав. Навпаки, від Орди ми втечемо тільки тоді, коли перестанемо бути безликим колгоспом, який дивиться на бога-президента і чекає від нього чуда.
    Валентин 23 октября, 13:40
    Если Вам не сложно, прочитайте, пожалуйста, мой коммент инженеру КПИ и отреагируйте. Сегодня пришло время говорить очень конкретно.
    Инженер КПИ. 24 октября, 16:55
    Валентин, к сожалению ваши ответы не конкретны. Напомню, что тема статьи - идти ли нам в Европу, что это нам даст и кто будет в выгоде. Кто мешает. Вы на это счет вообще свое мнение не высказали. Вы вообще об устройстве жизни, взагали. Тщательно не упоминая даже слова - Европа. Самый ваш "конкретный" ответ - вот он: Я спросил: Европа или Орда? Валентин Вчера, 10:47: "Мы, приведя к власти политика с политической волей, достаточной для этого. Сегодня я вижу, к сожалению, только одного такого политика, Тимошенко. Она вплотную подошла к этой необходимости в 2009. Больше никто за нас это не сделает. Второго плана Маршалла не будет." Европа или Орда? - МЫ! Т.е. у вас кучмовский вариант - 3-й путь, ни вашим ни нашим, и вам и нам. МЫ - это же у нас УЖЕ не получилось! Прежде всего это означает в наших условиях вот что: НЕ В ЕВРОПУ! Но ведь это уже продолжается 20 лет! А окончится Ордой - ничем другим. Вы этого - не понимаете? У вас вера не в логику, программу, партию, а в некую женщину, Тимошенко, у которой есть только одно конкретное выражение, вот оно: "...ой мылесеньки-дорогесеньки, не хвылюйтеся - все буде ха-ра-шо!!!". Не кажется ли вам, что это несколько недостаточно конкретно как для политика, чтобы принимать какие-либо решения? Если вы не согласны с этим ее "кредо" (я его слышал лично, но более конкретного ничего услышать не пришлось) - то пожалуйста, укажите мне ее какой-нибудь текст, программу, или видеозапись с общественного события, телевидения, где бы она вообще изложила некую программу конкретных действий, чтобы можно было понять, что же она хочет, кроме "чтобы усе было харашо"... А то она имеет тенденцию, ухватив власть, в ту же минуту поехать в ОРДУ и там, ВТИХАРЯ "договориться" до самой большой в мире цены на газ, что наносит большой ущерб нашему бюджету, а значит и народу. Это можно, конечно, начать впихивать в ее кредо "усе бадет ха-ра-шо", но требует больших талантов по убеждению в этом других. Тут помогает только иррациональная ВЕРА в нее. Логике с этим не справиться...А заранее она ничего не говорит, вот такую она имеет манеру...Усе будет харашо! Даже не говорит, - а что же именно "усе". Усе! ....Ну Вот хотя бы - что она думает о вхождении в Европу, как именно и в какие сроки? начнем с этого. Где ее заявления?
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • К А К О В О О О??!!... 22 октября, 15:32 ПРАВИЛА!!! У БАНДИТА И УБИЙЦЫ??? ВЫ! ЕЩЁ! ЧЁ! РАССКАЖИТЕ!!! Ответить Цитировать Пожаловаться
  • дункель 22 октября, 11:20 Спасибо автору за стиль изложения и упоминание о В.С.Бойко. Желание честных правил ...двумя честными людьми Зацепило...Плачу...
    Правовед 22 октября, 12:05
    "Зацепило...Плачу..." - Не плачьте. Действуйте. Если уж вы так не хотите честных правил - то голосуйте за коммунистов - они плохого никогда не посоветуют. В москву! там правила - самые честные в мире! А люди там - самые честные люди на Земле. Аллаакбар...
    чето зминилос 22 октября, 15:53
    в жопе не думел че в симпатии комуняком
    З 22 октября, 17:24
    ву 23 октября, 15:37
    А откуда вообще взялись честные правила, в курсе? Любые люди в конце концов решают, что лучше не драться, а договариваться. Ну или помирают.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Виталик. Днепр 22 октября, 08:51 Монополизм и лоббизм есть в каждой стране. Чем богаче страна тем больше там внимания уделяется своим бизнесменам. Просто в странах ЕС например, все это делается более цивилизованно - создаются комиссии и инструкции. У нас тоже создаются комиссиии и инструкции но наше общество больно взяточничеством поэтому они не работают. Приходится нашему защищать свои мега прибыли другими способами... Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Виталик. Днепр 22 октября, 08:40 Я думаю что ему пофиг на правила, просто хочет понравится иностранным дядькам потому что у них сейчас период знакомства вот и говорит то что они хотят услышать. А они кстати делают вид что поверили в его искренность :) Ага:) Чисто бизнесовые примочки. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • ББ 22 октября, 00:21 Фактаж в статті правильний, а суть/висновки абсолютно невірні. Ну, так, всі олігархи повинні взяти на себе відповідальність і почати дружно ламати чиновницько-корумповану систему. Дійсно їм же це більше за всіх потрібно - взяти і записатися в герої і повоювати із системою за автора, за мене і за увесь наш чесной народ. Звичайно, що Ахметову більше за інших потрібно - йому ж капітали треба вберегти. А що в цей час сам народ? А він буде дивитися і аплодувати чесному і відважному Ахметову. Та цей народ буде аплодувати, коли бюрократична система розірве б/я олігарха на куски - бо нічого так не тішить злих, неамбітних і заздрісних людей, як падіння інших з пєдесталу. Відкрию автору (та іншим коментаторам) величезну таємницю - тільки знизу ми самі можемо поміняти державу, одній людині це не під силу, якою б багатою вона не була. НЕ ОБМАНЮЙТЕ СЕБЕ ТА ІНШИХ - ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ТЕ, ЩО ВІДБУВАЄТЬСЯ ІЗ НАМИ, ЛЕЖИТЬ НЕ НА ЯНУКОВИЧІ ТА АХМЕТОВІ, А НА КОЖНОМУ ІЗ НАС. А ЯКЩО Й НАДАЛІ БУДЕТЕ НА ІНШИХ ПЕНЯТИ І ШУКАТИ СОБІ ВИПРАВДАННЯ, ТО ТАК І ЗАЛИШИМОСЯ ТРЕТІМ СВІТОМ.
    Инженер КПИ. 22 октября, 10:49
    Вы ничего не предложили. Так, взагали... И выводы ваши неверны. - " ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ТЕ, ЩО ВІДБУВАЄТЬСЯ ІЗ НАМИ, ЛЕЖИТЬ НЕ НА ЯНУКОВИЧІ ТА АХМЕТОВІ, А НА КОЖНОМУ ІЗ НАС." Ця видповидальнисть вже була. На выборах. Это было единственное место, где можно было в мирных условиях изменить жизнь. "Народ" - этого не сделал. Ленив и туп. И платит, и будет платить за это плату. "Народ" хочет лежать на диване, смотреть сериалы, гыготать и обижаться, что их считают 3-м миром. И предлагать кому-то повоевать за них. Вот вы, например : "Дійсно їм же це більше за всіх потрібно - взяти і записатися в герої і повоювати із системою за автора, за мене і за увесь наш чесной народ. Звичайно, що Ахметову більше за інших потрібно - йому ж капітали треба вберегти." Ну, Ахметову капиталы, - а вам что? Понятно что - назад, в Орду. В колхозы и в армию. Нести светлое будущее всему человечеству. Помыть сапоги в индийском океане. Но учтите, что коммунисты дубят не чью-то шкуру взагали - а именно вашу! А свобода вам даже как термин - чужда. Вы о ахметовских капиталах, а о независимости Украины от Орды - молчок. А она сейчас решается. Так вот статья интересна как раз тем, что автор показывает сидящим у телевизора, что в Украине созревает конкретная сила - большой капитал, которая заинтересована, пусть и по-своему, в независимости Украины. Им выгодно действовать в направлении национальной независимости. "Народ" о преимуществах такой жизни узнает со временем - ему по телевизору расскажут и он согласится. И все будет - харашо!
    Валентин 22 октября, 11:13
    Вы, конечно, правы. Но этому капиталу выгодно оставаться в криминальной, обеспечивающей ему сверхприбыли, экономике. А нам выгодно жить в рыночной экономике, обязывающей и стимулирующей капитал, вкладывая в модернизацию, развивать нашу экономику. Вот к этому последнему Ахметов не стремится. Поэтому нет конкретных определений.
    Инженер КПИ. 22 октября, 12:44
    "Поэтому нет конкретных определений." - ну почему же нет? Есть. Вся нынешняя пропаганда зиждется на одном определении - "нам в Европу - НЕ НАДО!!". (она плоха, не хороша, нас обманут, будет еще хуже, там гомосексуалисты, католики, рокеры, мерседесы, они бездушные, а мы духовные... мы недостойны, мы не готовы....и проч.). Вот тут жуют Ахметова... Почему жуют? - а в Европу не хотят (в предположении, что он - захотел, поэтому плохой). Такой метод ведения логики - отвлекать от главного вопроса - на не главный. В этой логике Ахметов плох не потому, что олигарх (таких и в москве много), а потому что изображает движение к Европе и независимости. Это очень четкое определение и метод имперской пропаганды. Ну а нам-то НАДО в Европу - вне зависимости от пожеланий (гипотетических) любого Ахметова. А тут, раз уж Ахметов ТОЖЕ хочет в Европу, - то он союзник украинскому народу на пути в Европу, а не враг. На данном этапе зачем же его жевать? Хвалить надо! За действия, совпадающие с чаяниями украинского народа и которые украинский народ, находящийся в спячке-ступоре после Орды, все никак не решится СДЕЛАТЬ. Та дай бог Ахметову здоровья, раз уж у нас своих пассионарных нету, а все какие-то шибко "хитрые" до грошей да маентков холуи...
    Валентин 22 октября, 13:46
    Вы меня немного не поняли. Ахметов говорит о правилах, выгодных всем, но не говорит конкретно какими он их видит. А эти правила из экономики. Европейские нам известны, они из рыночной экономики. Мы сидим в криминальной. Так о каких правилах говорит Ахметов?
    Инженер КПИ. 22 октября, 14:46
    Валентин: "Так о каких правилах говорит Ахметов?" - -- Именно это и объясняет своей статьей автор. Вот что он говорит об Ахметове: " Ахметов: "Что нам нужно? ...Правила. Равные правила игры для всех. Чтобы у инвестора не сложилось впечатление, что к нам он приедет в костюме, а уедет в шортах…" Ему пацаны говорят (Азаров): "ты че - правила УЖЕ есть, мы ж сделали"...Автор замечает: "Поэтому следует понимать: Ахметов говорит, что нужны ДРУГИЕ правила. Это делает его горячим сторонником евроинтеграции, куда более искренним, нежели лукавые политики. Он уже несколько лет через фонд "Развитие Украины" выделяет огромные суммы на внедрение евростандартов куда только возможно, на дорогих консультантов, на разработку проектов, различных реформ и стратегий. Потому что для Ахметова западный вектор — единственный способ сохранения своих миллиардов. Железный занавес на границе с ЕС оставляет его наедине со "стаей товарищей" в Украине и российскими "старшими братьями по капиталу"." ------Т.е. видите, Ахметову нужны ЕВРОПЕЙСКИЕ ПРАВИЛА, т.е. правила, РАВНЫЕ ДЛЯ ВСЕХ. Это есть только в Европе. А в Таежном союзе их не было, нет и не будет никогда! По определению. И опыту жизни.Замечу, что их нет и в кучмовской хитрожопой многовекторности, мол - ни туда, ни сюда, а армию распустить.... Вся интрига у украинского читателя построена на том, что он (читатель) ловится на фразу "Ахметов таким образом хочет сохранить свои капиталы (в Европе)..." - а наш читатель остро хочет их у него забрать (значит нам не надо в Европу, в которой Ахметов хочет сохранить деньги), но, к сожалению, читатель дальше уже мыслить утомляется и ему кажется, что забранные у Ахметова денежки тут же попадут в его дырявый карман. Читателю следует понимать, что в пацанской стране, а также в Орде, забранные денежки всегда попадают в карман ДРУГОГО пацана, а не в дырявые кармана граждан.... А в Европе, КАК ИЗВЕСТНО, - вообще пацанов извели. Там остаются ТОЛЬКО ЗАРАБОТАННЫЕ денежки. Европейские правила - таковы! Они ЛУЧШЕ ордынских для народа прежде всего, а не только богатых! Иными словами - они лучше ордынских и для народа и для богатых.
    Валентин 22 октября, 15:40
    Опять я с Вами соглашусь. Но я говорю о нашей с Вами выгоде. Она в рыночной экономике, что должно быть закреплено правилами, т. е., налоговой системой. Вот тогда весь позитив, о котором Вы говорите, будет правилом для всех, а не добрым жестом для некоторых. Вы не можете сказать какой % от прибыли составляет сегодня его жест. А вложения в модернизацию и социалку в % от валовой прибыли должны быть четко прописаны и стимулироваться государством. Тогда все будут равны: государство сохранит на внутреннем рынке свои ресурсы, а бизнес получит свою чистую прибыль, с которой пусть делает что хочет. Это и есть рыночная экономика.
    Инженер КПИ. 22 октября, 17:27
    Валентин: "Это и есть рыночная экономика." ---- Сейчас ее нет. А кто ее может помочь ОСУЩЕСТВИТЬ? Европа или Орда?
    Валентин 23 октября, 10:47
    Мы, приведя к власти политика с политической волей, достаточной для этого. Сегодня я вижу, к сожалению, только одного такого политика, Тимошенко. Она вплотную подошла к этой необходимости в 2009. Больше никто за нас это не сделает. Второго плана Маршалла не будет.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • гость ЗН Ротмистру 21 октября, 19:23 По поводу МВА во Франции любопытно. Можно по подробнее? Вы по случае не в INSEAD в Фонтебло свое образование получали? Учитывая непростой отбор для зачисления, хотелось бы полюбопытствовать, а в период зажатый между вашим обучением в военном училище и, предположительно, пребыванием на кампусе в Фонтебло, чем было ваше трудоустройство? Что значилось в вашем резюме? Рассчитываю на откровенность, так как такой градус разговора был спровоцирован вами и я надеюсь, что не ради того, чтобы "поинтересничать" Ответить Цитировать Пожаловаться
Реклама
Последние новости
Курс валют
USD 24.79
EUR 27.22