Иловайск. Роковые решения

Юрий Бутусов 10 октября 2014, 21:55
Иловайск

Читайте также

"Я никогда не акцентировал внимание на каких-то стратегиях той борьбы, которая ведется в Донецке и Луганске. В любом случае, никто не будет делать под праздник какие-то поспешные (действия). Все делается по утвержденному президентом плану, тому плану, который выполняется".

Валерий Гелетей,
21 августа 2014

Подвиг и трагедия борьбы на Южном фронте и прорыва из Иловайска занимают особое место в истории российско-украинской войны. Масштабное вторжение российских войск проявило нашу силу и наши слабости. Силу духа, преданность долгу солдат, офицеров и генералов, оставшихся на передовой до конца, и недостатки системы управления боевыми действиями, безответственность и некомпетентность конкретных должностных лиц. К сожалению, подвиг и трагедию Иловайска пытаются превратить в предвыборную политическую пьесу, заиграть и заболтать.

Чтобы отделить факты от наносной политической шелухи, было проведено собственное независимое расследование. Борьба в секторе "Д" и секторе "Б" должна стать уроком, который поможет сделать правильные выводы для усиления обороноспособности Украины. Здесь прежде всего общество и армия должны четко определить успехи и ошибки в алгоритме действий. Здесь необходимо поименно установить всех героев и отметить всех достойных. Потому что российские танки и артиллерию в этой войне вся мировая дипломатия остановить не смогла. Вторжение остановили украинские воины — и самой высокой ценой. Украина должна узнать об этой цене.

Цена Иловайска

Остается необъяснимым, по какой причине руководство Украины приняло решение засекретить точный поименный список погибших воинов. Кроме политических игрищ, иного объяснения придумать нельзя. Считаю это крайней формой цинизма и неуважения к памяти погибших. Точно таким же неуважением со стороны государства является невнимание к живым героям — большинство участников сражения не представлены к наградам. А ведь если бы не их подвиг и самопожертвование, то никаких Минских переговоров не было бы вообще — Путин никогда бы не стал вести переговоры с проигравшими, он бы просто диктовал условия. Украина стала влиятельным субъектом международной дипломатии благодаря потрясающей стойкости и мужеству своих защитников.

Совместно с представителями украинского командования, командирами частей и подразделений был проведен собственный анализ и подсчет потерь при прорыве украинских войск из окружения под Иловайском 29 августа.

За время ожесточенных боев в ходе взятия Иловайска — с 10 августа до момента российского вторжения 24 августа — боевые потери наших войск из состава Минобороны, Нацгвардии, МВД и отряда "Правого сектора" составили до 40 бойцов погибшими, один военнослужащий попал в плен. Состав группировки менялся и не был постоянным. В период с 24 по 28 августа к иловайской группировке присоединились отходившие в беспорядке из приграничного района войска сектора "Д". На прорыв из "котла" 29 августа выступило две колонны, общая численность которых составляла, по минимальной оценке, 970, по максимальной оценке — до 1100 человек. Точный подсчет был невозможен, так как до самого момента прорыва подходили отдельные группы военнослужащих из сектора "Б", которые присоединялись к двум колоннам. Известен точный состав боевой техники, сосредоточенной в авангарде и в арьергарде групп прорыва. На вооружении этих войск были 7 танков (в том числе трофейный российский Т-72Б3), 22 БМП, 6 тягачей МТЛБ, 3 БТР, 7 противотанковых пушек "Рапира", 6 минометов, а также не менее 120 единиц автотранспорта. В ходе прорыва почти вся эта техника была потеряна в бою. Также было потеряно значительное количество поврежденной в боях боевой техники, которую было невозможно эвакуировать в условиях окружения. 

На данный момент установлено, что в результате прорыва, а также после освобождения из плена, домой вернулись живыми 647 украинских воинов из состава сил, выходивших из Иловайска. Отдельные военнослужащие самостоятельно выходят на контролируемую украинскими войсками территорию до сих пор. 

Значительное количество наших бойцов попало в плен, и до сих пор содержится в заключении. Известно, что только из состава батальона "Донбасс" в плену находится 97 человек. Общую численность пленных общественный Центр обмена военнопленными при Днепропетровской облгосадминистрации оценивает на данный момент свыше 600 человек. Но это общее количество пленных, захваченное на всех участках фронта. А сколько из них взяты в плен именно под Иловайском? Точно установить сейчас нельзя, но очевидно — от 150, по минимальным оценкам, до 300 человек максимально. 

Официально министр обороны Валерий Гелетей назвал число погибших под Иловайском в 108 бойцов. Но неофициально была получена достоверная цифра погибших в ходе прорыва, выхода из окружения, умерших от ран в госпиталях, а также в результате убийств пленных украинских военнослужащих составляет не менее 200 человек, а по максимальным оценкам — число жертв может достигать 250 человек. 

Неопознанными остаются в настоящий момент 104 тела. Некоторые из них идентифицированы как украинские воины и захоронены как временно неустановленные по именам. Остальные находятся в моргах Запорожья и Днепропетровска. Однако не все пока неизвестные в моргах могут быть украинскими бойцами, и значительная часть из них совершенно точно является жертвами не Иловайска, а других участков Южного фронта. 

Поэтому стопроцентную картину потерь сейчас не составить. В штабе оперативного командования "Юг" — секторе "Б" под руководством генерал-лейтенанта Р.Хомчака работает группа офицеров, которая собирает и анализирует всю информацию о погибших и об участниках сражений в секторах "Д" и "Б".

Кто виноват в появлении Иловайского "котла"?

Верховный Главнокомандующий Петр Порошенко заявил о расформировании 51-й механизированной бригады, воевавшей в основном в секторе "Д" и "Б". Причина — за невыполнения приказов. Главный военный прокурор Анатолий Матиос заявил, что причиной поражения на фронте и окружения под Иловайском стало дезертирство 5-го батальона территориальной обороны "Прикарпатье", из-за которого якобы свои позиции начали оставлять и другие части. Но, прежде чем дать оценку 51-й бригаде и 5-му батальону, оценим ситуацию с военной точки зрения.

Была ли возможность у войск сектора "Д" остановить атаку четырех российских полновесных батальонно-тактических групп? Был ли 5-й батальон территориальной обороны "Прикарпатье", состоявший из примерно 300 военнослужащих, мобилизованных и оснащенных только легким пехотным вооружением, способен отразить атаку полнокомплектных бронетанковых частей РФ? Очевидно, нет. Будучи растянутыми на блок-постах, наши слабые подразделения не могли составить группировку, способную обеспечить хотя бы минимальную плотность и устойчивость обороны, не могли выделить из своего состава ударные группы для ведения маневренных боевых действий. 

Однако были ли способны войска сектора "Д" в случае грамотной оценки обстановки вести эффективные боевые действия против агрессора и наносить ему потери? Безусловно, да. Для этого было необходимо вовремя отвести их на рубеж, где бы они могли занять новые позиции, сохранить свои тыловые коммуникации, перегруппироваться и вести маневренные боевые действия. 

Можно ли было избежать окружения в Иловайске и спасти окруженные войска? Безусловно, да. Для этого было необходимо вовремя отдать приказ на выход из окружения и занятие выгодного рубежа обороны.

Поэтому есть четыре ключевых вопроса, на которые обязано дать ответ следствие:

1. Когда командование сектора "Д" получило достоверную информацию о массовом российском вторжении? Когда командование сектора "Д" передало эту информацию руководству Украины, командующему Антитеррористической операцией и министру обороны? 

2. Какие меры были предприняты командованием АТО после получения информации? Иными словами — была ли осуществлена переброска резервов на опасное направление? Планировался ли отход наших войск от границы и из-под Иловайска с целью избежать окружения? Разворачивался ли тыловой рубеж обороны? 

3. Имели ли возможность командующие секторами "Б" и "Д" принимать самостоятельные тактические решения по обстановке, какие приказы они получали? 

4. Каков был уровень боеспособности войск в секторе "Д", каковы причины самовольного оставления позиций? Осуществлялось ли оперативное планирование боевых операций командованием АТО с учетом реальных боевых возможностей войск? 

Ключевым источником информации об обстановке здесь являются показания командующего войсками сектора "Д" генерал-лейтенанта Петра Литвина и сотрудников его штаба. Поскольку именно отход частей прикрытия государственной границы позволил российским войскам окружить группировку под Иловайском. Автор статьи познакомился с Литвиным в день передачи ему под командование сектора "Д" на командном пункте 72-й механизированной бригады вблизи села Солнечное — это было 23 июля. Литвин как командир 8-го армейского корпуса прибыл со своим штабом на этот КП, поскольку до этого момента сектором командовал командир 72-й бригады полковник Андрей Грищенко. 

ZN.UA удалось получить эксклюзивный комментарий Петра Литвина по происшедшим событиям и услышать ответы на четыре ключевых вопроса:

"Информацию об угрожающем скоплении российских бронетанковых и механизированных частей на границе с Украиной мы получали и передавали командованию АТО регулярно. Также ежедневно сообщалось о постоянных артиллерийских обстрелах наших позиций с территории России. Это было с первого дня, когда я принял на себя командование сектором. Об угрожающей обстановке в приграничном районе, о состоянии наших войск доклады шли ежедневно, в чем вы сами могли убедиться во время нашего общения на командном пункте.
23 июля вы написали статью "Кризис в секторе "Д", где достаточно точно изложили сложную обстановку, и затем также объективно освещали ситуацию и в дальнейшем. Честно говоря, я полагал, что наши доклады и общественный резонанс позволят привлечь внимание к проблеме, и решения будут приниматься с учетом реальной ситуации.

Российские подразделения, начиная с середины августа, перебрасывались на территорию Украины и принимали активное участие в боевых действиях против украинских войск. Информация о масштабном российском вторжении в районе Амвросиевки, в результате которого произошло окружение наших войск под Иловайском, была получена из Государственной пограничной службы и наших источников 23 августа, накануне Дня независимости. Примерно в 14.30 мы доложили о переходе российскими частями государственной границы и их продвижении в направлении Амвросиевки. Далее в течение дня такие доклады передавались неоднократно. Эти данные полностью подтверждались информацией от Государственной пограничной службы. Также информация поступала и от отдельных групп спецподразделений, которые находились вблизи наших границ.

На очередной доклад в штаб АТО о передвижении российской техники начальник штаба АТО генерал-майор Назаров коротко ответил: "Это все херня. Мы это уже проходили. Держитесь". И повесил трубку.

Вечером, 23 августа, я был вызван на связь (через Главный командный центр Генштаба) с Начальником Генерального штаба. Поскольку он в этот момент находился кабинете Министра обороны Украины, меня соединили с Министром.

Министр заслушал информацию и передал трубку командующему АТО, начальнику Генерального штаба Виктору Муженко. Выслушав мой доклад о российском наступлении и об обстановке в секторе, он ответил: "При смене обстановки докладывайте установленным порядком". И все.

На пути российского вторжения я развернул свой единственный резерв для наблюдения и корректировки огня — несколько разведгрупп 3-го полка специального назначения. Утром, 24 августа, для личного подтверждения и проверки информации на трассу в районе Амвросиевка—Кутейниково выехал начальник штаба сектора "Д" полковник Ромигайло. Полковник находился в "зеленке" вблизи дороги, когда мимо него, в десяти метрах, вглубь нашей территории проследовала большая колонна одной из батальонно-тактических групп РФ. Прямо оттуда Ромигайло позвонил начальнику Генерального штаба и доложил, что наблюдает своими глазами наступление крупных бронетанковых частей РФ в тыл наших позиций. В ответ генерал Муженко сказал:
"…Это всего лишь демонстративные действия".

Находясь в районе Кутейниково, мы постоянно подвергались обстрелам артиллерией противника, а 21 августа на наш командный пункт был нанесен массовый налет из систем реактивного залпового огня "Ураган". При этом погибло 5 военнослужащих, получили ранения 12 военнослужащих, а часть техники была выведена из строя. 

На момент вторжения, 23 августа, выполняя задачу прикрытия более 150 километров государственной границы, на бумаге я располагал следующими силами… Если судить по численности, а не по названию, это были небольшие сводные роты 28-й, 93-й и 51-й механизированной бригад, 3 сводных артиллерийских батареи, 5-й батальон территориальной обороны "Прикарпатье", вспомогательная сводная рота 2-го батальона территориальной обороны Ровенской области, шесть неполных разведгрупп 3-го полка спецназ и группа управления численностью в 60 человек. На высоте Саур-Могила действовала группа разведчиков, подчиненных командованию АТО. Общая численность всех этих подразделений не превышала 650 военнослужащих. Согласно боевым задачам и распоряжениям командования штаба АТО, подразделения были рассеяны на широком фронте, и не могли оказать друг другу огневую поддержку и взаимодействие. 

У меня как командира сектора не было тактической самостоятельности в действиях. Приказы командования АТО определяли не только координаты расположения тех или иных блок-постов, но даже численность подразделений, которые должны были их занимать. 

После начала вторжения и угрозы охвата наших войск с флангов, начался отход наших подразделений — он происходил без приказа. Еще 23 августа начали отход подразделения 28-й механизированной бригады и батальон "Прикарпатье". Рота 93-й бригады так и не прибыла в предписанный район и начала отход 24 августа. Тогда же начали несанкционированный отход подразделения 51-й бригады. 

Днем, 24 августа, полную управляемость в секторе сохранили только артиллерийские батареи 26-й артиллерийской бригады и мой штаб, которые вышли только по приказу, оставшись без какого-либо прикрытия наземных частей. А в 20.30 мы получили директиву со штаба АТО о ликвидации сектора "Д" до 24.00 и передаче всех оставшихся войск сектору "Б". Все это было выполнено в соответствии с директивой.

Главной проблемой в отражении российского наступления стало то, что еще задолго до российского наступления противник использовал недостаточность наших сил в приграничном районе и направил в наш тыл большое количество диверсионно-разведывательных групп, которые вели активные боевые действия, обеспечивали противника точной информацией о нашей дислокации, нападали на колонны снабжения, блок-посты и вступали в бой с нашими подразделениями. Наибольшая активность противника отмечалась в приграничных районах сектора "Д" и месте базирования передового командного пункта в Кутейниково. При этом наши части длительное время проводили операции в условиях постоянных ударов с двух сторон: как с территории России, так и со стороны населенных пунктов, подконтрольных сепаратистам.

У нас не было ни сил, ни средств для обеспечения охраны даже крупных узлов коммуникаций, не говоря уже о создании оборонительных рубежей и ударных группировок. Подразделения прикрытия были измотаны постоянными боями и артобстрелами превосходящих войск противника. 

Я не думаю, что основной причиной происшедших трагических событий был только отход без приказа батальона "Прикарпатье" и подразделений 51-й механизированной бригады. Однако действия каждого командира и офицера в секторе должны получить правовую оценку. О настоящих причинах станет ясно после расследования военной прокуратуры.

Я и мои офицеры дали показания военной прокуратуре, где изложили эти факты в рамках расследования уголовного дела, что касается сектора "Д".

Вся информация, которую я вам сообщил, зафиксирована в журнале боевых действий сектора "Д", который также приобщен к материалам уголовного дела. 

Рано или поздно вся правда об Иловайской трагедии станет известна.".

Из показаний генерала Литвина можно сделать четкие выводы — боевые действия на Южном фронте в зоне секторов "Б", "Д" и "М", и конкретно наступательная операция в районе Иловайска происходили без наличия достаточных сил, без наличия боеготовых оперативных резервов. Несмотря на наличие разведывательной информации о российском наступлении, командование АТО не приняло никаких мер реагирования. Очевидно, здесь сказалось полное отсутствие единого аналитического аппарата разведслужб Украины и отсутствие координационного центра — комитета по разведке. Налицо грубейшие просчеты военного управления, прямое игнорирование командованием АТО боевых уставов и основ тактики. Была полностью скована инициатива командиров, что не позволяло реагировать на изменение оперативной обстановки. В результате длительное время украинские войска в секторах "Б" и "Д" действовали в исключительно неблагоприятной тактической обстановке, что привело к неустойчивости, а местами и к полной невозможности ведения оборонительных операций. 

22 августа я был под Иловайском на командном пункте сектора "Б" и лично убедился, что коммуникации войск крайне уязвимы, потому что населенные пункты и дороги украинскими войсками не контролировались, а проход каждой колонны, в условиях постоянных нападений диверсионных групп, превращался в опасную боевую операцию. Неохраняемые дороги можно было легко перерезать. Под Иловайском наши войска наступать не могли — были вынуждены сами постоянно отражать атаки противника с применением бронетехники и значительных сил артиллерии — каждые 10 минут шел обстрел наших позиций реактивными системами залпового огня. 

Эти ошибки неправильно объяснять только нехваткой ресурсов, известными проблемами с разрушением армии при Януковиче, кризисом, низким уровнем подготовки и оснащения. Эти проблемы были обязаны учитывать те, кто отдавал приказ наступать.

Учитывая критическую обстановку, вряд ли было целесообразно держать несколько свежих подразделений для парада в Киеве на День независимости. Парад — это абсолютно правильное и нужное во время войны решение, но наверное, провести его можно было с помощью частей, находившихся на ротации или формировании.

И совершенно нелепым выглядит пребывание на параде всего военного руководства. Когда Виктор Муженко принимал парад и звезду генерал-полковника, а Валерий Гелетей — орден, они знали о многочисленных докладах о вторжении российских войск. Так спокойно могут вести себя люди, у которых либо все идет по плану, либо они совершенно не понимают, насколько серьезной была обстановка.

Кто отдал приказ?

Подробности принятия стратегического решения мы выяснили у участников совещания у президента Украины по вопросам военного планирования, состоявшегося в середине августа накануне наступления на Иловайск, и на котором присутствовал широкий круг государственных деятелей.

Верховный Главнокомандующий Петр Порошенко поставил масштабные цели наступательных операций, которые должны были проходить одновременно на четырех стратегических направлениях. Министерство обороны и Генштаб поддержали их. Однако другие участники совещания высказали сомнение в реалистичности этих операций. В результате было принято половинчатое решение — Верховный Главнокомандующий приказал ограничиться обороной по всей линии фронта. Но наступление на Иловайск — провести обязательно.

На совещании председатель ВР Александр Турчинов обратил внимание военного руководства, что проведение наступления в районе Иловайска требует наличия значительных резервов, способных надежно удерживать районы Амвросиевки и Саур-Могилы. Военные лидеры заверили, что понимают важность и значение обороны приграничного с Россией сектора "Д".

Наступление было начато 10 августа согласно приказу командования АТО, и одновременно начались атаки в районе Ясиноватой, для завершения окружения вокруг Донецка. Первоначальная задача состояла в обходе Иловайска с востока, и выходе в район Зугрес-Харцызска. Она была поставлена на совещании командования сектора "Б" и командиров батальонов МВД и Нацгвардии 8 августа. Опасения в недостатке сил для проведения операции были высказаны сразу, однако все командиры понимали важность операции по освобождению Донецка, и рассчитывали на прибытие резервов на усиление уже после начала операции. 

Уже 12 августа стало ясно — ударная группировка, никогда не превышавшая 700 чел., не сможет самостоятельно пробить дорогу на Зугрес. Противник начал подтягивать резервы, бронетехнику, артиллерию, и сопротивление приняло ожесточенный характер. Украинские войска не имели численного перевеса над противником. Мощный артиллерийский огонь и контратаки делали невозможным дальнейшее продвижение. Поэтому командование АТО приняло решение скорректировать план — армия охватила Иловайск с западного и восточного направлений и предприняла попытку штурма города совместно с частями МВД и Нацгвардии. Угроза окружения была очевидна большинству офицеров и командованию сектора "Б", информировали об обстановке и угрозах командование АТО. Войска выполняли задачи, понимая сложность обстановки и надеялись на своевременный подход резервов в случае опасности.

Российские войска были вынуждены провести наступательную операцию против Иловайской группировки именно потому, что войска сектора "Б" наносили тяжелый урон отрядам российских наемников. С этой проблемой наемники не могли справиться самостоятельно, и угроза выхода украинских войск на коммуникации противника была вполне реальной. Российское наступление — признание эффективности боевых действий в районе Иловайска в ходе наступления. Несмотря на тяжелые позиционные бои, противник не смог сдержать натиск наших подразделений самостоятельно, и российское командование было вынуждено применить массированное вторжение превосходящих сил регулярной армии.

Российские атаки на Иловайскую группировку 24–25 августа в боях в районе поселка Агрономическое были успешно отбиты. Российское вторжение было остановлено. 

Факт российского вторжения и количество войск, принявших участие в операции по уничтожению окруженных украинских войск, был очевиден, после захвата пленных из сводных батальонно-тактических групп 98-й, 106-й воздушно-десантных дивизий, 31-й десантно-штурмовой и 8-й мотострелковых бригад Российской Федерации.

Однако украинское командование почему-то продолжало недооценивать угрозу, несмотря на обладание всей информацией. Резервы, направленные для деблокады, были совершенно недостаточны. Операция по деблокированию фактически не планировалась. Если бы масштаб угрозы получил оперативную оценку, вывод войск и техники из-под Иловайска можно было бы совершить без серьезных потерь. 24 и 25 августа по-прежнему был открыт ряд проселочных дорог и Иловайской группировке доставили некоторые критически важные предметы снабжения. Поскольку противник вел эффективную контрбатарейную борьбу, 24 и 25 августа из "котла" была успешно выведена основная часть украинской артиллерии. Но решение об отводе основной группы войск не было принято. Командование АТО дало приказ "Держаться!"

27 августа кольцо блокады сомкнулось. Без поставок воды и боеприпасов сопротивление не могло продолжаться длительное время. Противник постоянно атаковал, и российская тяжелая артиллерия проводила методичные обстрелы, постепенно выводя из строя боевую технику и транспорт.

Противник занял Старобешево, и до ближайших украинских позиций в Раздельной было свыше 30 километров. В случае полного уничтожения транспорта и боевой техники, истощения запасов воды и боеприпасов, вырваться из "котла" было бы уже невозможно.

Удерживать "котел" под огнем намного превосходящих сил свежей российской регулярной армии представлялось невозможным. 

На встрече представителей общественности с Верховным Главнокомандующим 27 августа я предлагал, ввиду сосредоточения крупных сил российских войск и наличия удобных оборонительных позиций, занимаемых и укрепляемых ими уже третьи сутки, использовать подходящие резервы для обеспечения вспомогательных ударов навстречу окруженным войскам. Украинские войска были скованы атаками противника на других участках чрезмерно растянутого фронта, и резервы на помощь окруженным прибыть не могли. Казалось невероятным, чтобы мы за несколько дней смогли сколотить ударную группировку, сокрушить российские войска и восстановить коммуникации. Местность там — благоприятная для обороны. Я просил у Петра Алексеевича дать приказ на немедленный выход группировки. Однако Верховный Главнокомандующий сказал, что военным командованием принято другое решение — силы для деблокады собраны, в ближайшие часы коридор будет пробит. Когда я приехал домой после встречи с Порошенко, мне позвонили с фронта, и сообщили, что пока я находился на встрече, единственный резерв в этом районе — сводная ротно-тактическая группа 92-й механизированной бригады была разбита в бою превосходящими силами российских войск в районе Старобешево. 

Сил для деблокирования не было. Но приказ на прорыв так и не прозвучал. 

Такой приказ командование АТО так и не решилось отдать. Видимо, из опасения брать на себя какую-либо ответственность за судьбу окруженных частей. Был один приказ: "Держаться!". 

Сегодня министр обороны Валерий Гелетей и начальник Генштаба Виктор Муженко объясняют свои решения тем, что уже озвучил президент Порошенко: "Резервы опоздали на три дня". 

Это выглядит странным и наивным утверждением. Спустя три дня на Южный фронт действительно прибыла батальонно-тактическая группа 95-й аэромобильной бригады. Но могла ли одна эта Бтгр, пусть даже усиленная необстрелянными частями 1-й бригады оперативного назначения Нацгвардии (равной по личному составу одному усиленному батальону, но без тяжелой бронетехники и самоходной артиллерии), пробить оборону крупной группировки российских войск, имевшей, по крайне мере, двойное численное превосходство в живой силе и артиллерии? К тому же усиленной многочисленными вспомогательными отрядами наемников. Можно ли было прорубить коридор за один день, или это превратилось бы в тяжелую многодневную операцию? И была ли возможность сохранить боеспособность окруженной иловайской группировки еще трое суток и, возможно, неопределенное время в ходе дальнейших боев по деблокированию? Судьба роты 92-й бригады показывает, что разгром российских войск требовал не просто сосредоточения достаточных сил и средств, но и тщательной разведки и оперативного планирования. Причем российская артиллерия наносила массированные удары по районам сосредоточения украинских войск — как в кольце, так и за его пределами. Поэтому утверждать, что, мол, резервы придут через три дня, и произойдет чудо, и подготовленная российская оборона рухнет — издевка над здравым смыслом, игнорирование фактов и реальной обстановки. В современной полномасштабной войне шапкозакидательское отношение к противнику, как показывают трагические уроки, крайне дорого обходится. И военное руководство обязано отвечать за такие глубокие просчеты в оценке ситуации.

Переговоры украинского и российского президентов, обещания "зеленого" коридора для выхода войск стали по сути дымовой завесой — под маской миротворческих усилий российские войска просто цинично готовились к уничтожению наших войск и не прекращали обстрелы. Переговоры дали только один негативный эффект: российские войска развернули три рубежа обороны на вероятных направлениях прорыва. 

Примерно такой же анализ передавало в Генштаб командование сектора "Б". После информации о разгроме роты 92-й бригады, командующий войсками сектора "Б" генерал Хомчак принял самостоятельное решение — идти на прорыв. Хомчак заявил, что он лучше видит обстановку на месте, и прорыв необходим. Российское командование предложило Хомчаку сдать оружие группировки и сдаться в плен, гарантируя безопасную эвакуацию на российскую территорию и дальнейшую выдачу Украине. Это означало полную капитуляцию всей иловайской группы. Однако на военном совете с командирами частей было единогласно принято решение — украинская армия оружие не сдаст, и прорываться будут все вместе в полном вооружении. Решение на прорыв 29 августа было доведено командованию АТО. Вопреки приказу командования АТО всю ответственность за свои действия Хомчак взял на себя. 

Прорыв не был поддержан встречными атаками украинских войск. Операция была поддержана вылетом звена украинских боевых самолетов, которые провели отважный штурмовой удар по российским позициям, и огнем нескольких артиллерийских батарей извне кольца окружения. 

Никто не дрогнул. Командиры надеялись на лучшее, но все знали, что впереди их может ожидать смерть. 

Дезертиры, жертвы
или герои

Разбирая оперативные и тактические вопросы, нельзя забывать: расследование иловайского сражения необходимо, чтобы дать объективную оценку всем участникам этих событий. Чтобы отделить подлецов и преступников от тех, кто стал жертвой обстоятельств и старался вести себя достойно, и чтобы отметить настоящих героев, повысить в званиях талантливых и смелых командиров. Чтобы отдать долг памяти погибшим героям — и рядовым солдатам, и старшим офицерам. Пока эта работа не проведена, пока не закончено расследование военной прокуратуры, никто, ни Верховный Главнокомандующий, ни народные депутаты, ни главный военный прокурор — не должен давать публичных оценок действиям воинских частей в целом. 

Базовый принцип правосудия и базовый принцип воинской субординации — ПЕРСОНАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Каждый должен отвечать за свои поступки. Задача следствия — установить степень ответственности за самовольное оставление позиций всех командиров и солдат на всех ступенях военной иерархии. От рядового до генерала, которому он подчинялся. Потому и существует в армии жесткая субординация — она позволяет не только оперативно действовать, но быстро и точно определять ответственность каждого военнослужащего.

Батальон "Прикарпатье" нельзя судить целиком. Надо судить конкретных офицеров, отдавших конкретный приказ. Из уважения к тем бойцам, которые полтора месяца непрерывно находились под обстрелами и сражались с врагом, не имея достаточной военной подготовки. Напомню, если кто забыл: батальоны территориальной обороны — это всего лишь части охраны тыла в своих областях. Это не иностранный легион.

Во вторник я официально, в качестве свидетеля, был в военной прокуратуре по расследованию трагедии в Иловайске. Я сказал, что попытка объяснить трагедию какими-то частными случаями — невыполнением приказов 51-й механизированной бригадой и оставлением позиций 5-м батальоном территориальной обороны — это попытка снять ответственность с истинных виновных в окружении наших войск и последующем поражении. Если искать виновных, то начинать надо с Киева, а не с бригад. Что 51-я воевала не лучше и не хуже других кадрированных бригад.

Бригада понесла большие потери, и как можно было принять решение о ее расформировании? Зачем делать из бойцов и командиров "стрелочников"? Части, где в маленький кадрированный костяк добавляли несколько тысяч мобилизованных солдат и офицеров без элементарной подготовки, воевали по-разному. Все всегда зависело от качества комплектования личным составом и личностных качеств командиров подразделения. Любой военный знает, что в секторе "Д" происходило в 28-й, 30-й, 72-й механизированных бригадах. Литвин прямо говорит о несанкционированном отходе многих подразделений. А если посмотреть списки небоевых потерь побригадно? Там, не 51-я — лидер. Президент сказал, что под Краснопартизанском часть 51-й бригады была вынуждена выходить из окружения через территорию России, уничтожив оружие. Да, ушло 40 человек. Но потом из состава другой бригады ушло 300 чел. — и ее не расформировали.

В 51-й бригаде, наверное, такой же количество трусов и героев, как в любой другой кадрированной бригаде сухопутных войск. Почему так вышло — тема отдельной статьи. Но именно действия бойцов 51-й бригады позволили радикально изменить военно-стратегическую обстановку. 

Именно 51-я захватила большинство российских военнослужащих, которых показывали во всех новостях, и которые наглядно подтвердили всему миру факт российской агрессии. За это и бригаду, и тех, кто эти подвиги совершил, следует наоборот  — наградить и отметить. Как можно унижать тех, кто внес неоценимый вклад в нашу борьбу?

Напомним, что командир 51-й механизированной бригады Павел Пивоваренко пропал без вести в бою при прорыве из Иловайска. Его тело до сих пор не найдено, его нет в списках пленных или погибших. Это единственный командир украинской воинской части, судьба которого неизвестна.

Погибли и пропали без вести многие другие военнослужащие 51-й бригады, которые по странной воле командования АТО были разбросаны разными подразделениями на всем фронте и действовали в разных секторах АТО.

Расформирование 51-й бригады и попытка сделать "стрелочниками" батальон "Прикарпатье", — просто недостойная манипуляция фактами. 

Пока не будет дана оценка каждому, кто участвовал и планировал операции в секторе "Д" и секторе "Б", пока не получат свои оценки все решения, все действия и бездействия каждого, нельзя порочить память героев, отдавших свою жизнь. Это святое, здесь нельзя лгать. Только правда и вечная память упокоят души тех, кто заплатил самую высокую цену в страшной битве…

Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
42 комментария
  • anb_2008 15 октября, 22:55 Да, президент или не понимает, или делает вид, что его назначение Гелетея министром обороны его личная ошибка и ошибка значимая. Не стоит винить Гелетея в Иловайске, он не дает распоряжения войскам, не составляет оперативные планы. Иловайск - это ошибка генштаба, штаба АТО и лично генерала Муженко. Вот ему стоит виниться перед армией и семьями погибших. А Гелетей виноват в том, что за тот период, что он был министром, он не организовал действующую систему МТО войск, не составил реальный оборонный заказ, не разместил его на военных заводах, не закупил срочно необходимые вооружение и снаряжение для войск АТО, не составил бюджет на 2015 год, что отмазывает шефа и Муженко за все это, включая Иловайск. Правда, успел получить орден. Он также ответственен за подлость (в числе других руководителей страны и ВС) по отношению к военным, которые объявлены виноватыми за Иловайск (батальон "Прикарпатье" и 51 омбр). Я называю это подлостью - замазать всех солдат этих подразделений, в том числе судебным преследованием за ошибки руководства. Конечно, начальники и офицеры этих частей должны отвечать за свои действия, но почему все? Ведь в армии коллективные наказания запрещены. Один неудавшийся президент (вернее, и.о., сдавший и Крым и Донбасс) уже расформировывал бригаду ВДВ за свои грехи, когда не отдав приказ не применять оружие, приказал генералам направить подразделения через сепаратисткие районы. А потом сделал крайними офицеров и солдат этой бригады, которые были вынуждены сдать своё оружие. А вот за то, что из Славянска выпустили тысячу боевиков в колонне, за это никто не ответил. Ну, а у наших генштаба и штаба АТО во главе с Муженко есть четкий показатель, когда они не знают что делать, растеряны. Это, когда в части идет приказ "Держитесь" без конкретной цели, конкретных инструкций, планов и снабжения. Вспомните: Крым ("Держитесь", вместо "Стрелять" и действовать по планам военного времени), Должанский котел (три недели не могли понять, что делать при постоянных массированных обстрелах с территории РФ), Иловайский котел (им все СМИ кричали, что российские войска уже вошли, ударят в спину Иловайской группировке - снова "Держитесь", заверения о мифическом подкреплении, когда им было известно, что резервов там нет. Но парад важнее). Вот так, такие у нас дела. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • lesya 14 октября, 19:18 По статье понятно, что воевали по-настоящему, за Родину. И, что есть у нас настоящие военные и военные не виноваты. Другие методы и другие люди нужны в управлении и другое отношение к гражданам, в том числе и Востока Украины, и другое отношение к военным. "Мне не стало хватать его только тогда, когда он не вернулся из боя."
    anatolii 15 октября, 00:58
    "Наши мертвые нас не оставят в беде? Наши павшие- как часовые?" Ось, почитайте, будь ласка це: http://www.pravda.com.ua/articles/2014/02/14/7013821/, щоб зрозуміти, які і чиї саме люди у нас зараз у керівництві і чому саме вони перебувають там. І що немає сили, яка цих людей звідти посуне. Зверніть увагу на дату публікації. Можна дещо почерпнути звідти й про заслуги польської "Солідарності", уявні й реальні.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • sas1975kr 13 октября, 20:13 Интересно, в этой стране хоть кто-то обладает полной информацией? Вот например уважаемый Бутусов вроде пишет приводя детальную информацию. Но она явно не полна. Например: 1) Удар шел с двух сторон. С Моспино и на Амросиевку. Кто держал Моспино? 2) Что произошло с оперативной брагидой Нацгвардии выдвинутой на Еленовку? 3) Почему 600 человек в секторе Д. А где остальные войска? Там 50 км трассы от Зугрэса до Снежного. Плюс район Снежного и граница. Там явно сил было больше. Писали о том что минимум 1500 человек бежало от границы через Старобешево. Кто? Ведь если этот участок действительно прикрывало 600 человек, то никаких российских БТГ не нужно. 2-3 тыс боевиков из Снежного вполне способны сделать такой рейд самостоятельно. 3) До Иловайска ВСУ выдавливали из Димитровки, Степановки и Саур Могилы. Почему на это никто не обращает внимание? Это было до Иловайска и заняло не меньше недели. Все молча это наблюдали и не готовили резервы? 4) Зачем вообще было долбиться об укрепленный Иловайск? Там относительно не укрепленный участок от Зугрэса до Тореза. Почему нельзя было направить удар там? Наконец взяв Моспино можно было элементарно выйти с запада на Харцызск. Если выделенных сил было недостаточно чтобы держать фланги, зачем было лезть в мешок? 5) Почему никто не обращает внимание что в июле, когда 25 бригада не смогла занять Шахтерск, сектор Д ничего не сделал чтобы встречным ударом через Благодатное перекрыть трассу? Зачем было идти в Шахтерск и Торез, если можно было занять не укрепленный Зугрэс? К чему был рейд 30-й бригады в Миусинск, закончившийся очередным котлом? 6) Что наконец вообще с самой 25-й бригадой? Из Ждановки они ушли. А дальше? Кого сейчас добивают в Кировском? Вопросы, вопросы.. У кого-то вообще ответы есть?
    Елена Колесник 15 октября, 15:47
    Никто не намерен отвечать за свои преступления. Как бы тут не устраивали показуху с комиссиями, расследованиями, настоящие виновники наказаны не будут. Потому что искать нужно на самой верхушке айсберга. А козлов отпущения всегда найдут, будь то 51-я бригада или 5-й батальон территориальной обороны. Если нужно будет, то и все добровольческие батальоны обвинят во всех грехах, лишь бы себя обелить. Так что надеяться бесполезно, только трата времени...
    Yaroslav Koshelev 16 октября, 15:03
    У Вас очень много вопросов "почему", "зачем" и "что произошло". Вопросов вполне правильных и резонных. Задайте ещё один - самый главный: а не походит ли ситуация, описанная автором статьи, совершенно чётко под данное определение - "Кровавый спектакль"? Допустите на минутку... Парашенко и Путен (и их сообщники-шестёрки из высшего военного командования с обеих сторон) договорились заранее о том, что будет разыгран кровавый фарс под названием "Наступление на Иловайск", которое будет иметь закономерный финал - именно такой, какой описан в статье? Просто допустите возможность такого - и всё сразу встанет на свои места. Спрашивать будет больше не о чем.
    Ответить Цитировать
  • serm 13 октября, 08:42 а кто из детей этих "полководцев" был в Иловайском котле, интересно было б узнать...наверное никто...думать начнут только тогда, когда собственной задницы дело коснется. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Елена Пилипишина 12 октября, 18:43 Рискну подать голос в чисто мужской компании комментаторов. Я, как и все,- почти уверена, что правду, как и шило-в мешке-не утаишь. И эта трагедия не даст себя "заболтать". Народ- ничего не забыл. Все ждут-оглашения правды. Но вот только- я думаю, что правду мы не узнаем НИКОГДА-раньше 26 октября. Иначе президент наш- должен будет искать друга-в Ростове...Слишком всё-очевидно.
    An Win 12 октября, 22:56
    Это точно... Много правильных выводов - ни одного конструктивного предложения. Олигархи едины и сильны своими общими интересами. Их, правда, сложно помирить когда дело доходит до "личного-шкурного", но их НИКОГДА не поссорить друг с другом, когда приходит угроза "потерять все". НЕ ТАМ и НЕ С ТЕМИ РЕБЯТА ВОЮЮТ ПОД ДОНЕЦКОМ !!! ПОРА ШТУРМОВАТЬ БАНКОВУЮ !!!
    Ответить Цитировать
  • house 12 октября, 18:19 чего же в этом, уже традиционном, супе, из очередной любовно-собранной, какой-то всегда откровенно ОБЫВАТЕЛЬСКОЙ требухи, чего в этом супе не хватает? автор, а куда у вас подевался путлер с его обещанным "гуманитарным коридором из иловайского котла"? м-м? почему о путлеровском хуманитарном коридоре у ВАС ни слова? м-м? ведь известно же, кажется всем, что именно В НЕМ, в этом путлеровском хуманитарном "коридоре" и были УНИЧТОЖЕНЫ, РАССТРЕЛЯНЫ В УПОР! оказались, чуть ли не 80% потерь этого... котла. "котла", в котором ВЫ, этот, опять ПРОПУТИНСКИЙ СУП, варите..?! ибо ВЫ опять, славные украинские журнализды, обсасываете кости, которые вам любовно подбрасывает хремлевская пресса. у ВАС что, у самих тяму не хватет, НА САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ? м-м? как такие тексты можно объяснить? В "РОКОВЫХ РЕШЕНИЯХ" ВИНОВАТО, прежде всего, РОКОВОЕ ПУТИНСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ ДЕЙСТВУЮЩИХ РОССИЙСКИХ ВОЙСК=КАРАТЕЛЕЙ (МАЙДАНА). РОКОВОЕ, кстати, и для путлера, ибо он прокололся, выпал, как крыса, из темноты на свет. ведь открытая война - это не его, не его гэбэшно-ментовской стиль, он губительный сейчас и для него, путина, и для его совершенно ТЕМНОЙ, как оказалось, путинской россии, ибо за ОТКРЫТУЮ интервенцию орде теперь только ленивый звиздюлей не наваляет. потому-то путлер и рвется теперь... всё замазать, ЗАИГРАТЬ эту свою лажу хлипким перемирием, да поздно! вот, о чем надо писать. а под Иловайском, пуйло нас обманул, очередной раз, и ОПЯТЬ ОБМАНЕТ. ибо ВЫ продолжаете двигаться в ЕГО, ЛИЧНО СОЗДАННОМ, ПУТИНСКОМ УШЛЕПНУТОМ МИРЕ, В ЕГО ХУМАНИТАРНОМ КОРИДОРЕ! и смотрите его ордынскими косыми глазами на происходящее НЕ в Украине, а в ЕГО УШЛЕПНУТОЙ "НЕДОРОССИИ", в его фантазиях, в которых по его, и теперь уже и ВАШИМ (?) представлениям, существует "украинский внутриполитический кризис" = эта статья, по сути, к нему, к этому внутриполитическому кризису, происходящее и двигает, к действительности, в которой уже давно живут рядовые ордынцы, и в которой "укры воюют с украми", "украинцы убивают собственный народ" и "киевская хунта" проводит "карательную опреацию" против "мирных" лугандонов с автоматами и танками, Мир - это Война, демократия = фашизм, итд. по Оруэллу. и ВЫ, повторяю, ВЫ двигаетесь В ЕГО ХУМАНИТАРНОМ УШЛЕПНУТОМ КОРИДОРЕ! и осталось не так много времени, когда ВАС В УПОР МОЧИТЬ БУДУТ. как под Иловайском. пока ВЫ в любимые украинские национальные ЧВАРЫ играетесь... но я, правда, уверен, что, теперь уже, после Майдана и Российской Интервенции, людей, отвергающих жизнь в этой ордынской постсоветской бредятине широко разливающейся сейчас в "оппозиционных" СМИ (ЗН тоже в оппозиции?!), нормальных, мыслящих, людей в Украине всё БОЛЬШЕ, больше, чем ушлепков с советской кашей в голове. и с каждым днем будет еще БОЛЬШЕ. это по-любому. таков объективный процесс. ЖИЗНИ. жизнь обязательно прорастет, на свет. правда обязательно проявится. мертвое обязательно отвалится. отпадет. и будет аккуратно собрано. в мусорные баки. Слава Украине!
    talymon 12 октября, 19:04
    А до чого тут автор чи Путін? Генпрокурор Матіос, президент Порошенко, що вже встиг розформувати 51 бригаду, вже давно зварили свій суп у "путінському хуманітарному коридорі"(?) і дали скуштувати його суспільству. А автор лише повідомляє нам своє враження який той їхній суп на смак...
    house 13 октября, 01:10
    в тому ї річ, що цей суп, і виглядає, і на смак = звичайне путєнське ординськє лайно, якім нас орда вже 300 років пригощає, а значить, за фактом, їм, цім ординськім лайном, і яляється. ні прокурор Матіос, ні президент Порошенко, його вже не виправлять, не додадуть йому смак і запах українського борщу, як би не старалися. бо ми, ПОКИ ЩО, усі, в Україні, НАЖАЛЬ приречені бовтатися в цьому путінському лайні. і вам, і шановному автару, давно було б треба його, цей смак, добре запам'ятати. вже. в решті решт! бо нахлебались усі його... за 300років "братського життя". досхочу. але... на разі, коли, хтось, його такі не пам'ятає, тай ще, йому треба ще й пояснювати "до чого тут путін?", той, або тупий, як бревно, або провокатор, швидше за все такий собі... знов таки, "дерев'яний буратінка", з традиційним для "дерев'яних буратін" червоним більшовіцкім квитком у кишені. що власне, одне і теж .... ординськє більшовіцькє лайно. і його тут шмарксістскі шмаркли=розмови про "негідників олігархів" тому прямий доказ. призрак бродить у цій темі, тай взагали, на ЗН, в Україні, призрак недобитого, нажаль, покищо, більшовизьму. є ще така зараза...не всіх ще змило, слідом за леніним, в Золотий Унітаз янук-овоча, багато їх зачепилося ще ... за ободок унітазу) нажаль.
    Liza_UA 12 октября, 23:24
    Путлєр звичайно винен в усьому, але Порошенка Путін не примушував призначати унтер-пришибєєва Гелєтея на МО і проводити паради у час наступу російської армії замість термінового оперативного реагування. Тому всі повинні відповідати за свої дії, а не кивати на дядька.
    lesya 14 октября, 16:14
    У нас любят крайности , вот и причина всему, причина, когда нет меры, когда как бульдозер, самый богатый, полуботькин, мазепин, и т.д.,самый правый, самый козачий, когда разрушена культура, вот оно все и есть. А почему жертвы? Потому что давно у нас нет цивилизации, дикие люди,дикие нравы, с ними и приходит - ...
    Ответить Цитировать
  • Robin Hertz 12 октября, 16:57 Вот, Илларионов о событии: http://aillarionov.livejournal.com/741534.html В конце поста ссылка на другой пост от 21 августа накануне интервенции. Вопрос: почему к умным людям не прислушиваются? Нет персонала который бы собирал информацию? - Такое не может быть, ситуация не та. РНБО рулит. Илларионову нельзя верить? - Ну, это не первый его "удачный прогноз". Предположение: "товарищи" темнят? Ответить Цитировать
  • Андрій Польщенко 12 октября, 14:10
    talymon Вчера, 19:05 Що трапилось, панове, те вже трапилось і нічого вже не зміниш. Важливо зрозуміти, що трапилось на недавньому Майдані і чому саме трапилось. Важливо зрозуміти, що розпочавшись як Євромайдан, Майдан закінчився заколотом, вчиненим більшістю олігархічної еліти України проти "сім'ї" Януковича, яка розпочала реальний перерозподіл власності в державі і який неминуче закінчився б позбавленням доступу еліти, що повстала, до джерел отримання надприбутків в Україні. Те, що зовні виглядає як Революція гідності, зсередини виявляється заколотом олігархів. Не секрет, наприклад, що у серпні минулого року Мінздох відкрив кримінальне провадження проти Порошенка за недоплату у держбюджет податків на суму, якщо не помиляюсь, 168 млн. гривень. І саме тоді Порошенко сказав, що не так страшна Росія (яка тоді не пропускала хури "Рошена" на свою митну територію), як українська податкова. І куди ж мав податися Порошенко через таку "наругу" над ним Януковича як не на Майдан? І дуже багато знайшлося серед олігархів тих, хто побажав підтримати Порошенка у його протесті. Той же Коломойський, наприклад, сказав у інтерв'ю Соні Кошкіній з ЛБ, що багато його друзів були учасниками Майдану... І вони перемогли врешті-решт. І що це означає? А означає це лише одне. Що олігархічна еліта України позбавилась безпосередньої загрози для своєї здатності й надалі отримувати надприбутки в Україні, експлуатуючи її населення і грабуючи її природні ресурси. Треба сказати, що ця еліта також відчувала певну загрозу своїм інтересам з боку озброєного добровольчого патріотичного руху, що виник як реакція чи відповідь на сепаратистські руху на сході України і наступну агресію Росії. Тому цілком можливо, що у правлячої олігархічної верхівки України реально існував план знищити геть патріотичний добровольчий рух українців в Іловайському котлі. І не виключено, що у змові з Путіним. Бо з Путіним цій верхівці дійсно легше домовитись. Адже і в Росії при владі також знаходиться подібна олігархічна верхівка, тільки значно більш консолідована і керована та захищена Путіним, а значить і усім державним апаратом насильства РФ. Можна не сумніватись, що саме така конфігурація державного устрою є заповітною мрією і нашої правлячої олігархічної верхівки. І мені чомусь здається, що Порошенко домовиться про "мир" з Путіним і вони разом поставлять Захід перед фактом своєї домовленості. Адже ворон ворону око не виклює, як відомо. Тим більше, що до Заходу нарешті починає доходити, що ті економічні перестороги проти угоди про асоціацію з ЄС, про які заявляв у свій час Азаров, є реальними чинниками, а зовсім не ідеологічними вигадками.....
    одно другому не мешает. были там в основном люди которых все достало, и бизнесс отжали и другие преступления "ментовско-донецкого клана". То что в кресла сели другие олигархи это лишь следствие отстутствия Колиивщины (типа резкой Люстрации), но в условиях войны против государственности (имеется ввиду и информациооно-диверсионная и наличие псковских десантников одетых в форму беркута зимой сего года, пруфов полно) ЭТО было губительно. такие дела. Единственный выход убедить олигархов (как Коломойский) поддержать патриотов а не сливать их, т.е. довести до их мозжечков тезис что мы в одной лодке.
    talymon 12 октября, 18:38
    Довести до мозочку олігархів тезу, що ми в одному човні? "Ніде, окрім України..." Не пам'ятаєте, часом, хто і коли це сказав? Це сказав вже дуже давно олігарх Ахметов. І правильним закінченням його фрази мало б бути "... я не зможу отримувати надприбутки". Але він, звичайно, закінчив тоді її не так. І точно таку фразу може повторити кожен український олігарх і вона, ця фраза, буде справедливою в устах кожного з них. Тобто, українські олігархи все добре розуміють про човен, що називається Україна. Це більшість з нас нічого не хоче чи не може зрозуміти про наш човен. А якщо навіть і всі зрозуміють, то далеко не факт, що зможуть щось змінити на ньому, що зможуть посунути бодай на лікоть ту олігархічну еліту, що нині заправляє і весь час з часів Кучми заправляла в Україні. Принаймні, за час правління олігарха Порошенка точно не зможуть. А там, гляди, підростають і вже роблять спроби наблизитися до владного Олімпу чисельні лесики довгі- молодші, але не менш здібні клони нинішнього президента. На думку солідних людей у світі зараз існує не більше двох чи трьох десятків країн, що живуть і розвиваються у інших координатах, координатах свободи, конкуренції, рівних можливостей, захищеності від сваволі влади. І, на превеликий жаль, Україні до них як до неба рачки...
    Viktor Poliukh 12 октября, 20:11
    ті економічні перестороги проти угоди про асоціацію з ЄС, про які заявляв у свій час Азаров, є реальними чинниками Які саме перестороги?, «товаришу» азаровець
    talymon 12 октября, 20:34
    Що потрібно дуже багато грошей, щоб "вписатись" у сім'ю європейських народів, одночасно втративши російський ринок, порвавши економічні зв'язки з Росією. Дуже багато грошей... А за фактом у реальному житті я швидше жертва Азарова. Але це справи не міняє.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Николай Калыняк 12 октября, 13:24 Для меня, как профессионального военного, фамилия виновного в этой трагедии ясна без всяких расследований. ПОРОШЕНКО. И он ответит. Ответит по - полной и очень быстро.
    Елена Колесник 15 октября, 15:54
    Вы забыли уточнить одну деталь - "Порошенко и Ко"
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Андрій Польщенко 12 октября, 12:46 Приказы командования АТО определяли не только координаты расположения тех или иных блок-постов, но даже численность подразделений, которые должны были их занимать - абсурд, это должны делать командиры батальонов а то и рот)) а потом все оптом сливаются... Ответить Цитировать Пожаловаться
Реклама
Последние новости
Киев 18 °C
Курс валют
USD 25.10
EUR 28.03