Дым над страной

Сергей Рахманин 4 сентября 2015, 00:00
Украина

Читайте также

 

Вот вроде бы многое уже сказано. И о трагических событиях на площади Конституции, и об изменениях Основного закона. Высказались сторонники и противники конституционной корректировки, — убежденные и сомневающиеся, искренние и лукавящие, самостоятельные и поющие с чужого голоса, юридические знатоки и правовые нигилисты. Бойню возле Рады прокомментировали все, кому полагалось. Продолжают обсуждать все, кто неравнодушен к тому, что случилось. И чем это обернется для страны, не устающей отпевать погибающих. 

Иначе как бедой, произошедшее в последний день лета не назовешь. Но есть и другая беда. Последствия которой могут оказаться куда более страшными. Дело не столько в том, что именно говорили с высоких трибун, в студиях телеканалов и в социальных сетях политики и юристы, правоохранители и оппозиционеры, участники событий и свидетели происходившего, журналисты и обыватели, провокаторы и болтуны. Дело в том, какие слова в большинстве случаев использовались, какая тональность являлась преобладающей. Хладнокровие и взвешенность оказались каплями, растворившимися в океане массовой истерики. Многие хорошо знакомые мне люди, отличаемые трезвостью ума, вдруг с болезненным надрывом призывали: кто — линчевать без суда назначенных виновными без следствия, кто — грудью встать на защиту героев войны, якобы оклеветанных прогнившей властью. 

Боюсь, мы никогда не узнаем, действительно ли стоит за кровавым инцидентом Россия. Не обольщаюсь по поводу наличия доказательств у президента, сделавшего громкое заявление телеканалу Sky News. Не помню случая, чтобы расследование резонансного дела привело к однозначному определению заказчиков и организаторов. 

Если в самом деле Москва направляла руку с гранатой, она почти добилась своего. Если нет — заработала неожиданный трофей. Еще никогда взаимная ненависть так отчетливо не доминировала в спорах людей, исповедующих различные точки зрения. Людей, в равной степени переживающих за судьбу страны. Хотелось бы ошибаться, но так грубо, зримо и жестоко общество не вспарывали ни Иловайск, ни Дебальцево, ни Мукачево. Ни злополучные "особенности Донбасса". И если, противоестественная ненависть, порожденная естественными усталостью и гневом, станет непреодолимой, враг от этого только выиграет. Тем более что никто не гарантирован от новой гранаты. 

Наверное, об этом стоит вспомнить тем, в чьих головах еще квартирует рассудочность. Как бы носитель здравого смысла ни относился к Порошенко и Тягнибоку, милиции и добровольцам, Донбассу и его "особенностям самоуправления", продолжению войны и поискам мира, минским соглашениям и реформированию Конституции. 

Убежденность в собственной правоте не может означать неистового неприятия чужой точки зрения. Взаимные обвинения в предательстве и подыгрывании Москве положили начало превращению противоречий в раскол. Что губительно для воюющей страны. Проклятая граната лишь ускорила этот процесс. Теперь, с легкой руки одних (безответственно категоричных) политиков любой, выступающий против спорной нормы в переходных положениях Конституции, автоматически переходит в разряд пособника террористов. А с подачи других (столь же безответственных), геройство на фронте может восприниматься как индульгенция от возможного совершения преступления. 

Суть происходящего скрылась за дымом пафосных фраз. В этом дыму люди перестают видеть друг друга, он искажает реальные очертания страны, где ежедневно сгорают жизни, обугливаются надежды и все еще тлеет вера. Дискуссии неизбежные и необходимые свелись к идиотскому противопоставлению надуманных "зрад" и "перемог", "нас сливают" и "ми здобули", к искусственному делению на условных "чужих" и условных "своих". 

Мы еще только "здобуваємо". С возможностью "слива" способно мириться только то, что не тонет, а этого добра, к счастью, у нас меньше, чем хочет враг. У нас пока скудно с "перемогами", но они неизбежно появятся, когда одни научатся замечать робкие успехи, другие — трезво их оценивать, третьи — трансформировать частные удачи в полновесные победы. Разговоров о "зрадах" будет меньше, когда каждый почувствует свою долю ответственности за все происходящее в стране. От президента до обывателя. 

"Он многое, по-моему, делает не так. Но его можно понять. Я бы не хотел быть на его месте", — оправдывал в разговоре Петра Порошенко один знакомый провластный политик. — "Я бы тоже. Но я и не хотел. И ты не хотел. А он хотел. И во имя исполнения этого желания раздавал обещания. Убеждал — знает, что делать. Поэтому и несет ответственность. И не только перед теми, кто поверил, что он действительно знает. Потому что он президент всей страны". 

Разбор произошедшего возле Рады превратился в привычную игру "кто быстрее найдет крайнего". 

Но ни один не взял на себя свою долю причитающейся вины. Ее не взял на себя президент, постоянно подогревавший и подогревающий и без того накаленную обстановку резкими заявлениями об "инсинуациях", "провокациях", "клише", "псевдопатриотах", "литье воды на мельницу врага", — именно так он характеризовал точку зрения, не совпадавшую с его собственной. События 31 августа — удобный фон для "закручивания гаек". Пока нет оснований считать, что глава государства намерен ограничивать гражданские свободы под флагом заботы о безопасности граждан. Но его нескрываемая нетерпимость к инакомыслию — скверный симптом. Как и все более частое отождествление себя со страной и передергивание. "Часть депутатов коалиции, вместо того, чтобы направить свою кипучую энергию на борьбу с внешним врагом, атаковали президента и верховного главнокомандующего собственной страны". Это из недавнего обращения. Там же — о "черном пиаре против Конституции, против президента". Несогласие с, мягко говоря, сомнительными конституционными новшествами, разумеется, — не может быть убеждением, только черным пиаром. Атакой на президента, на Верховного главнокомандующего, который свою кипучую энергию тратит только на борьбу с внешним врагом.  

Не взял на себя ответственность министр внутренних дел. Чей подчиненный (пусть даже якобы написавший рапорт о переводе в подразделение ВСУ) сегодня является главным подозреваемым в убийстве трех его же, министра, подчиненных. Которые не были снабжены необходимыми средствами защиты. Которым не была вовремя оказана необходимая помощь, которых не удалось экстренно эвакуировать с места происшествия. Бронежилеты второго класса защиты и ограниченное количество "скорых" на чьей совести? Если не ожидали — плохо работает агентура. Если ожидали — халатность. И в том, и в другом не "Свобода" виновна, даже если степень ее вины в произошедшем будет четко установлена и убедительно доказана. Чья ответственность, что подразделение МВД (коим, например, является батальон "Січ") было, по сути, сформировано по партийному принципу и как это коммутируется с отечественным законодательством? Как министр внутренних дел оценивает действия своего заместителя Паскала, который (как отчетливо слышно и видно на записи) дает подчиненным приказ бросать дымовые шашки обратно в толпу? Где были не только агрессивно настроенные протестующие, но и пожилые люди, подростки, мирные демонстранты, журналисты и просто случайные прохожие. Мог ли спровоцированный Паскалом обстрел дымовыми шашками демонстрантов спровоцировать их встречную агрессию? Что по этому поводу думает Арсен Борисович, поспешивший назначить виновных до проведения всех необходимых следственных действий, не говоря уже о решении суда? И что он думает о компетенции своих сотрудников, которые должны были работать в толпе? На одной из видеозаписей отчетливо видно, как группа людей в приличном отдалении от основной толпы (что, как известно, облегчает работу по противодействию) спокойно выгружает из рюкзаков, поджигает и бросает в правоохранителей дымовые шашки? То, что они проделывали это беспрепятственно, свидетельствует о низкой квалификации сотрудников, которые, возможно, могли предотвратить дальнейшие трагические события? Или об отсутствии этих сотрудников? Или свидетельствует об отсутствии у сотрудников задачи по предотвращению? Как министр внутренних дел может пояснить, что его подчиненный Гуменюк (если это будет доказано) пришел на митинг с боевыми гранатами? Известно ли министру о масштабах незаконного оборота оружия и боеприпасов? А если известно, то почему нацгвардейцы были в брониках, не выдерживающих гранатные осколки? И как МВД противодействует незаконному вооружению населения? Появлением "Кугуаров" на улицах столицы? Чтобы население Киева увидело, что они есть на вооружении?  

беспорядки под Радой_1
Василий Артюшенко, ZN.UA

Многие из озвученных вопросов — риторические. Но не стоит забывать их задавать. Потому что вопросы есть ко всем, кто имеет и прямое, и опосредованное отношение к событиям в Раде и за ее стенами. 

Они есть к организаторам митинга, да, не способным проконтролировать каждого участника акции. Но, да, насколько можно судить, и не пытавшимся принять даже минимальные меры безопасности. К записным патриотам, с удивительным постоянством обеспечивающим необходимую картинку для российского ТВ. К партийным вождям, по-прежнему практикующим "массовку за деньги". К политикам, позволяющим себе избивать срочников-нацгвардейцев. К агрессивно настроенным демонстрантам, не дающим себе труда подумать о последствиях проявления жестокости. 

К проголосовавшим за конституционные изменения депутатам. Многие из которых сделали это не по убеждению (смею утверждать), а по распоряжению либо из страха. Не читавшим, не вникавшим, не просчитывавшим возможные последствия. Забывшим, что их избирали не президент и не олигархи.  

К проголосовавшим против депутатам, многие из которых стали ярыми противниками "особенностей Донбасса" тогда, когда что-либо изменить было если не поздно, то, как минимум, сложно. В Конституционную комиссию входили представители всех парламентских партий. Но проект изменений был одобрен ею почти единогласно. Торжественно презентован президентом. Направлен в Раду. Прошел все необходимые комитеты. Без правок и уточнений направлен в Конституционный суд. Осмелюсь спросить, как тогда голосовала фракция "Батьківщина"? И кто из парламентских политиков, кроме Оксаны Сыроид, с самого начала и последовательно выступал против "особенностей"? 

Но никто не берет на себя даже малую толику ответственности за то, что в совокупности и привело к крови на площади Конституции. И это касается не только политиков и протестующих. Кто-то обменял совесть на гречку. Кто-то не вовремя дал отдых мозгам, доверившись глазам и ушам. Кто-то не подал голос, промолчал. Кто-то, находясь рядом, не попытался схватить за руку метателя… 

Случившееся 31 августа наша общая беда. Наша общая ответственность. Потому что страна общая. Потому что на дворе — время, обязывающее осторожнее относиться к делению на своих и чужих. Не могут быть "чужими" для президента политики, не разделяющие его точку зрения. Не могут быть "чужими" для протестующих национальные гвардейцы, с которыми они вместе пели гимн за какой-то час до того, как стали противниками в кровавой схватке. Очень просто считать "чужим" президента, если он поступает не так, как считаешь ты. Но его по-прежнему поддерживает достаточно большая часть населения, в том числе, искренно болеющие за страну, мужественно сражающиеся за нее. Пока у него сохраняется шанс доказать готовность действительно защищать национальные интересы и суверенитет, он остается нашим. И эту правду, для кого-то неудобную, должны принимать те, кто поспешил записать его в "чужие". Наши — и погибшие нацгвардейцы, которых некоторые не стесняются называть "ментами, защищавшими предателей от собственного народа". И Гуменюк — он тоже наш. Даже если его вина будет доказана. Он ведь не из России заброшен, правда? Он тоже гражданин этой страны. Воюющей, разворовываемой, уставшей, разочарованной, озлобленной, измученной, запутавшейся, противоречивой, разуверяющейся, но все равно отчаянно борющейся за свое существование. 

Читал, что 20 февраля 2014-го он был на Институтской. Принял бы милицейскую пулю — мог бы стать героем Небесной сотни. Докажут его вину — может стать пожизненным узником. Уже стал объектом проклятий десятков, если не сотен тысяч людей. В том числе и тех, кто активно прячется от повестки. В отличие от него, отправившегося на фронт добровольцем. Давайте принимать правду такой, какая она есть, а не такой, какой ее хочется видеть? Смелость на фронте (если это так) — достойна уважения, как бы признание этого не возмущало одних. Совершение убийства (если это будет доказано) — предполагает неизбежное жестокое наказание, как бы другие не пытались подавать геройство на передовой индульгенцией от преступлений. 

Если Гуменюк и виновен, то не больше и не меньше, чем власть. Которая обещала нам всем наказать виновных в убийствах на Майдане, но так до сих пор и не наказала НИКОГО. А демонстрация неизбежности наказания, возможно, уберегла бы и от Мукачево, и от 31 августа. Конфликт с Коломойским сподвиг гаранта на гневные заявления о недопустимости "частных армий". И? Потом мы увидели "частную армию" в Мукачево. Новое заявление о неотвратимости кары за стрельбу в мирном провинциальном городе? И? Взрывы в мирной столице.

Примечательно, обсуждая случившееся возле Рады, почти все рассматривали три версии: и спланированную акцию Кремля, и безбашенный радикализм, и провокацию власти. Да, в последнюю не все до конца верили, но допускали. Это — симптом уровня доверия к власти. И она не может это игнорировать, если еще способна прислушиваться к народу. 

Почему никого особо не удивили заявления луганского губернатора Георгия Туки и волонтера Юрия Касьянова? Из которых следует что смерть попавшего в засаду Андрея Галущенко — члена мобильной группы боровшегося с контрабандой в зоне АТО, — может оказаться делом рук не сепаратистов, а украинских военных, "крышующих" незаконную торговлю и прикрываемых из Киева. Потому что мы внутренне готовы и к такой правде, хотя часто отказываемся ее принимать. 

Я не претендую на звание знатока фронтовых настроений, но многие знакомые военные не слишком жалуют президента. И не только из-за его отчетливой неготовности воевать и столь же отчетливого незнания, как добиться мира. Из-за его ненадежности, из-за неверия в его готовность установить справедливость, к которой в окопах обостренное отношение. 

Это не означает массовой готовности двигать на Киев и устанавливать справедливость с АК в руках. Но ведь и такие настроения тоже есть, правда? И носителей таких настроений становится больше. Еще и потому, что громкие, даже прямоэфирные задержания и аресты заканчиваются пшиком. Мутными судебными решениями, снятием обвинений, освобождением, санкционированным свыше бегством за границу. А вот участников боевых действий назначают виновными сразу и под залог не выпускают. И даже если допустить, что Завирюха, Онищенко, Полищук, Медведько, Гуменюк, Тицкий и т.д. в самом деле совершали то, что им инкриминируют, у тех, кто воевал плечом к плечу с ними, не может не возникнуть вопрос: почему слепая фемида так избирательна? И существует ли в этой стране непредвзятое правосудие? Эти вопросы власть не может игнорировать, если ей небезразлична судьба страны. 

Один офицер задал мне еще один риторический вопрос: при всем уважении к парням-нацгвардейцам, погибшим при выполнении служебного долга, при всем сочувствии к страшному горю их матерей, уместно ли давать им звание участников АТО в то время, как множество реальных участников боевых действий не получили этого звания до сих пор? Когда, например, семье погибшего добровольца Станислава Горбенко госорганы отвечают, что "предоставление статуса участника боевых действий лицам после их смерти законодательством не предусмотрено". Получается, что предусмотрено, но не для всех. Разве не похоже это на попытку власти откупиться от семей погибших ребят из НГУ за дохлые "броники", отсутствие "скорых", не вовремя оказанную помощь? А миллиардер Порошенко не мог помочь трем семьям лично? 

В качестве компенсации за пиар? Эти парни заслужили право чтить их память, но все ли получили заслуженное?  

беспорядки под Радой_3
Василий Артюшенко, ZN.UA

Давайте принимать правду такой, какой она есть. Давайте пытаться выносить из нее уроки. Давайте пытаться ковать реальные "перемоги" из условных "зрад". 

Не боясь получить ярлык пособника террориста, я по-прежнему считаю предложенную конституционную норму об "особенностях Донбасса" крайне неуместной и потенциально опасной. Кто захотел прислушаться к многократно приводимым аргументам — как минимум, усомнился. Кстати, президент на днях нехотя признал: главный аргумент в пользу конституционного закрепления особенностей — боязнь Банковой утратить внешнюю поддержку. Можно задать робкий вопрос, а Конституция здесь при чем? И какой смысл тогда гарант вкладывает в понятие "суверенитет"? Печалят аргументы сторонников Петра Алексеевича, из числа вроде бы неглупых — "это никто выполнять не будет", "это игра", "ни к чему не обязывающая хитрость". Даже если так, то с каких пор в Основной Закон страны вписывают "невыполняемое", "хитрости", "игры"? А если нам предложат — во имя будущего мира, ради сохранения внешней поддержки, ну, года на три — перекрасить национальный флаг в дэнеэровский триколор, — согласимся? Утрирую? Нет, просто ищу доступный способ развеять дым.

Как ни странно (и как бы цинично это ни прозвучало), но произошедшее в крайний день августа (и в Раде, и за ее пределами) по-своему укрепляет позиции Петра Алексеевича на переговорах в рамках "Минска". Формально меньшее количество голосов за конституционные изменения и побоище под парламентом дают повод убедить, в первую очередь Берлин и Вашингтон, что их план замораживания ситуации не будет выполнен гладко. Киев теперь получит не только основания, но и повод требовать от США и Германии выполнения Минских соглашений и противоположной стороной, а не только соблюдения их в одностороннем порядке.  

Всегда есть возможность найти нужные слова. В переговорах с ситуативными союзниками. 

Всегда есть возможность найти нужные слова. В общении своих со своими. Искусственный поиск "чужих" ускоряет приход чужих. Без кавычек. С гранатами. И танками. 

Слова в дефиците. Гранаты на руках — в изобилии.   

Давайте называть вещи своими именами. И находить нужные слова. Вместо идиотских "зрад" и "перемог". Давайте не придумывать ангелов, чтобы не плодить демонов. 

Чем меньше "дымовых завес", тем отчетливее правда.   

 

Теги:
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
76 комментариев
  • Makar Baboker 15 сентября, 04:46 Хороший разбор ! Потому остановлюсь на его слабых (ИМХО) тезисах. 1. Неправомерно сравнивать решение Рады и "гранату" ("так грубо, зримо и жестоко общество не вспарывали ни Иловайск, ни Дебальцево, ни Мукачево. Ни злополучные "особенности Донбасса") потому что это одна Аристотелева кривая... один сюжет, твёрдой и тупой волей проведенный через оба эти события. 2. Проблемен тезис о равно виноватости сторон. Ибо кому больше дано - с тех первый спрос. А, в целом, спасибо. Всё чётко. И..... президента, действительно становится много ...не смотря на ярко выраженный у него Принцип Питерса. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • anatolii 9 сентября, 22:33 І пророчим знамення було, як з почесної варти воїн упав. І за ним тисячі мертвими впали у Донецьких степах. За що? Бо ж вертається все на круги свої: http://life.pravda.com.ua/columns/2015/09/9/200029/ Ответить Цитировать Пожаловаться
  • lesya 9 сентября, 17:52 Не хочется каркать, но выходов у нас - не много. Первый - ждать 2040 года, когда будет как в Швейцарии, искренне хочется верить, как и в миллионы Полуботька. Второй - начать заниматься экономикой. Первая ступень - анализ, второе - стабилизировать относительно ЧЕЛОВЕКА, сразу на третий уровень - полная схема движения денег с наращиванием экономики, в том числе и перераспределение собственности и т.д. Можем подождать, пока данное Правительство продаст остатки собственности, тогда за нее придется еще воевать, но лучше пойти таким путем - просчитать и ввести прожиточный минимум, его база - прогрессивное налогообложение доходов, иначе мы все равно придем к такому, но во-первых - не все дойдут, 2) почти все мои знакомые уже работают за рубежом - здесь нечего делать, и далее будет просто серая зона, не с кем разговаривать, не с кого лепить, 3)( продадут все ресурсы и истощат,.. впрочем не будем рисовать Аппокалипсис, но .. все будет именно так. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Pravo 8 сентября, 09:56 Що єднає країну? Це якість життя, бажання народу жити разом. А коли народ бажає жити разом? Коли НАРОД НЕ ОБРАЖАЮТЬ, Дають людям бути гідними, працювати, МАТИ ІНТЕРЕС - гроші, що на них можна побудувати будинок, купити меблі, вивчити дітей. поїхати чи принаймі полетіти кудись, бо це вже як резервація - нічого на ті гроші не можна ... навіть необхідне. А де гроші??? Економіка - ОСНОВА БУТТЯ, разом з громадськими свободами, чи за 24 роки можливо було підняти економіку??? Так! Ніхто й не думав як, не збирався робити , так от ЕКОНОМІКА _ ЦЕ СОЛІДАРНА СИСТЕМА, нам НЕОБХІДНЕ ПРОГРЕСИВНЕ ОПОДАТКУВАННЯ, бо великі прибутки повинні йти на користь іншим, бо ці прибутки зібрані з інших. За схемою Яценюка - буде знову обкрадання, хоч у яскравій обгортці. У ВСЬОМУ СВІТІ _ ПРОГРЕСИВНЕ ОПОДАТКУВАННЯ. Обов"язково, бо в нас нема бази розвитку та СПРАВЕДЛИВОСТІ, у всіх Законах про Державу, Конституції написано - СПРАВЕДЛИВІСТЬ. Ще таке - включити НОРМОВАНІ ТАРИФИ ЗА КОМУНАЛКУ В ПРОЖИТКОВИЙ МІНІМУМ,
    Pravo 8 сентября, 15:36
    Нормовані витрати за тарифами на комуналку... (не розміщалось, тож уточнення). Далі - дво, три ступені на тариф за газ - зараз до включення обігріву, що й лице Яценюку допоможе зберегти. До речі обгрунтування було, що ціни дадуть НАФТОГАЗУ прибуток значний та надходження до бюджету, теж й з оплатою проїзду - то усі казали - буде гірше, але ж ми завжди самі робимо, отож тільки робимо завжди гів.., от таке.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • spragly 7 сентября, 08:59 В Порошенка порожні очі. А шанс таки був і досі є.
    comment_ua 7 сентября, 22:36
    В Порошенка одна Липецька фабрика на 250 млн доларів в РФ, а ще судоремонтний там опинився з анексією Криму. Шанси появляться коли середня еліта і виборці зрозуміють що не можна у війну з РФ обирати на президента заробітчанина з Росії. Капітуляція підписана у вигляді "децентралізації" і "особливостей самоврядування" підписана, усі ключові бої програні, російське майно не арештоване, економіка не запущена, зброя у світу не куплена і військові союзники не знайдені. Що ще може зробити Порошенко? Про які шанси ви мрієте?
    spragly 8 сентября, 10:17
    Під час американо-британської війни за незалежність з обох боків воювали люди в яких була власність "на іншій стороні". Звичайно, маючи фабрику в Росії, мабуть не варто було перти в Президенти України, але мене хвилює більше те що Порошенко домовляється з Ахметовим. Це пряма контрреволюція. Я розумію що на місці Порошенка мабуть інший був би ще гіршим. Він просто мало що контролює, хоч робить вигляд що контролює все. Він намагається ламати систему "папєрєдніків" як може. Хоч на мій погляд, Москаль ще той системщик, наприклад... В тому що відбулося під ВР вина Порошенка не менше вини інших але він це не визнає. Тому очі в нього порожні. Я не розумію чому не був оголошений військовий стан і не націоналізовано майно росіян. Мабуть Обама з Меркель так порадили. Але в цьому їх треба було послати подальше. Як можна торгувати з ворогом (росіянами) який тебе вважає людиною другого сорту? Це принизливо.
    comment_ua 8 сентября, 19:10
    Не Обама з Меркель зацікавлені в залишені у спокої майна російських компаній, а олігархи України. Порошенко не просто став президентом за схвалення ЦРУ, а по домовленості всіх олігархів України - тому жоден не сидить в тюрьмі, а навпаки хтось і в Раду вільно зайшов, компанії ними прихватизовані залишаються у них і далі на них витрачається бюджет з "сусбидій" і не тільки. Навіть більше Порошенко і Яценюк лобіюють їх торгові інтереси з Росією. Так само як Європі транзит газу незважаючи скількох громадян убила Росія. Військовий стан не ввели не по українським(дуже зручно було б керувати жидам), а по геополітичним - Захід заборонов бо тоді США офіційно фіксувались поганим гарантом ядерного роззброєння. Без військового стану - у нас не війна, а внутрішній конфлікт до якого причетна Росія підтримкою. Народ України обманувся в тисячний раз на виборах і тепер у пастці. Самі собі зробили своє щастя як жителі Донбасу у себе.
    talymon 9 сентября, 00:33
    Washington, George (1732-1799) Вашингтон, Джордж Первый президент США (1789-97). Был землемером, в 20-летнем возрасте получил в наследство богатое имение Маунт-Вернон. …… Во время Войны за независимость [ Revolutionary War ] (1775-1783) в качестве компромиссной кандидатуры, устраивавшей Вирджинию и Массачусетс, был избран главнокомандующим Континентальной армией [ Continental Army ] . В ходе войны потратил на армию, не получавшую средств из других источников, почти все свое состояние, к тому же отказался от жалованья за годы войны…. Не той тепер Миргород, Хорол-річка не та?...
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Oleksander Matvienko 6 сентября, 20:10 Гра долі: Той хто в 2014 р. мав звільнитись з в'язниці за рекет в 2005 р (дивись заяви покійного Зінченка) і бути голом і босим, в тому ж 2014 р., витративши офіційно 96 млн. грн., а неофіційно значно більше, став президентом. Всі притомні не мають ніяких ілюзій про те, що банда нікуди не зникла, помінявся тільки її ватажок. А тому гасло "Банду геть!" не втратило своєї актуальності. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • anatolii 6 сентября, 18:55 А ще повідомлялось про зустріч Порошенка з Бойком, до яких потім приєднались Яценюк з Аваковим, результатом якої стала домовленість, що "Інтер" Фірташа цілком лягає під владу. Оже, ні дня без зради? Ответить Цитировать
  • anatolii 6 сентября, 18:50 Порошеко регулярно спілкується з Пітіним по телефону (Ангела Меркель). А виборці, що обирали Порошенка про це знають? Порошенко позавчора заявив, що НАТО не готове прийняти Україну, а сьогодні Нью-Йорк Таймс відповідає йому, що двері НАТО для України відкриті. Кому і для чого Порошенко бреше? Журналіст з Донецька (Казарін) пише, що Росія готується передати Донбас Ахметову(!), з яким Ложкін регулярно п'є чай (і тільки?). У результаті Ахметов, явний агент Путіна, отримає все і задарма (пролита кров українських патріотів виявиться даремною!). А який з Порошенка українець і антикорупціонер , читайте тут: http://blogs.lb.ua/ivan_kozlenko/315234_hto_proti_tiranii-vstante.html і тут: http://www.pravda.com.ua/news/2015/08/28/7079283/ . А ще несподівано з ГПУ зникли матеріали справи на шефа Мінздоху Клименка. Чи не в обмін на матеріали справи, яку Мінздох завів на бізнесмена Порошенка за недоплату у бюджет держави близько 140 млн. грн.? Ответить Цитировать
  • byejingo 6 сентября, 18:24 Написав як Бог Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Genna Kyivski 6 сентября, 16:44 Рахманин прав, в своих суждениях, на 90%. В статье я увидел подтверждение своему заключению в первые часы после ТРАГЕДИИ 31 авг. В первую очередь виновата ВЛАСТЬ...!!! Я неоднократно писал ,что если ВЫ: ... настоящие мужики-уйдите в отставку или пустите себе пулю в лоб.
    Василий Дукант 6 сентября, 20:05
    Все понравилось, кроме частовживаних "давайте". А что разве власть этого не понимает или не понимала? Равно как и и их сограждане. Настоящие мужики? Ну, это вы хватили! Власть, президент которые взошли на крови майданной, хотя бы раз за это время хотя бы в чем призналась виноватой? Ладно, не виноватой, просто ответственной. Иногда от нарцисизма президента, его красноречия просто выворачивает: слушай, ты хозяин в стране, у тебя власть, а ты, ты устами министра мвд, нам рассказываешь про виноватых всех, кроме власти. Кто тебе поверит? Ламаешь через колено ВР, колешь общество, и без того взорванное, на "наших" и "не наших" ради чего? Правильно сказал автор, и причем тут Конституция? А про "давайте", ну так это, уже дали...
    Ответить Цитировать Пожаловаться
Реклама
Последние новости
USD 25.77
EUR 27.74