Человек и оружие

Сергей Рахманин 28 марта 2014, 21:00
фото

Читайте также

"Правда, что у вас повсюду расхаживают люди с автоматами? Нет? Странно, кого ни спросишь, все видели…" Устал от подобных расспросов заграничных знакомых. Зло разбирало. Почему "все" видят, а я — нет? На днях наконец повезло. Нет, не расхаживали, просто стояли. Неподалеку от Окружной, возле входа в какое-то складское помещение. Парочка, лет по двадцать, не больше. Новенькие, с иголочки, камуфляжи "Tropentarn". "Нулевые" броники. "Калаши" аж лоснятся, муха не садилась. Судя по их виду, парни не столько что-то охраняли (блокировали), сколько позировали. Нечеловеческим усилием воли бойцы пытались придать мальчишеским лицам искомую мужественность. Получалось скверно. 

Тот, что повыше, покосился на АК напарника, сипло приказал: "На предохранитель поставь! Не туда "флажок" перевел, придурок, это "одиночка"…

С матчастью у воина были очевидные проблемы. "Не стрелял ни разу…", — машинально отметил я. "А убить сможет? А умереть?"  

Приведение
к нормальному бою 

Человек с автоматом медленно и неотвратимо становится героем нашего времени. "Зеленый", пятнистый, "цивильный". Оккупант, морпех, самооборонец, гвардеец. К какому разговору ни прислушайся, — все вокруг рассуждают о силе оружия и дискутируют о человеческом бессилии. Должны или не должны были наши военные в Крыму стрелять в агрессора? Правомерно ли "соколы" открыли огонь во время "охоты" на Сашка Билого? Что должна делать власть? Добровольно раздавать стволы всем желающим перед лицом возможного российского вторжения? Или принудительно изымать стволы у всех, кто не желает их сдавать, ввиду реальной угрозы бандитизма и гипотетической угрозы гражданской войны? Ожесточенно спорят угрюмые мужики, ветхие бабушки, субтильные подростки и яркие девицы. 

Правильно делают. Время безжалостно наполнило жизнь иными смыслами. Заставляет пересмотреть устоявшиеся представления о необходимой мере добра и зла, о степени целесообразности и границах компромисса. О некоторых вещах кто-то задумывается впервые. Например, о способности убить себе подобного или принять смерть от рук себе подобного. Не думаю, что об этом всерьез размышляют многие. Но те, кто решится на мускульное напряжение мысли, полагаю, должны выйти из подобного умственного испытания с ясной головой. Которая точно понадобится новой стране. Независимо от того, понадобится ли стране в скором времени готовность каждого из нас слать пули в противника или ложиться под его пули.     

Склонность к поступку, в том числе геройскому, тестируется испытанием. Никто не знает о себе всего наверняка. Показные храбрецы часто первыми покидают поле боя, а записные тихони порою оказываются настоящими героями. Но, в любом случае, попытка ответить самому себе, должна подсказать нужное решение, когда спросит судьба. А времени на обдумывание уже не будет. И придется спешно занимать место того, кто уже сбежал. 

"Проживите в себе убивающего и убиваемого. Будет проще, если придется стрелять, — учил нас ротный в редкие моменты выхода из постафганского запоя, — На спусковой крючок нажимает мозг, а не палец. Если мозг в боевой готовности, случайный выстрел исключен, а неслучайный — точен". 

В армейском лексиконе есть корявое по форме и точное по смыслу выражение — "приведение оружия к нормальному бою". Наши мозги следует очистить от нагара эмоций, грязи разочарований и пыли мечтаний. Лучший способ разоружить свои мозги от сомнений — терпеливо ознакомиться с сомнениями других. У нас еще есть немного времени на споры. Политика, и все что с ней связано, должна быть предметом дискуссий граждан. Иначе она станет поводом для раскола страны. Альтернативное суждение — лучшее испытание для собственного мнения. Но определиться каждый должен сам для себя. Фазиль Искандер прав: "Человек должен быть равен самому себе, и потому ему не место в толпе". Человеки, равные самому себе, умеют собираться в стаи, отряды и бригады, легко преодолевают дистанцию между "диванной" и "Небесной" сотнями. Они не сбиваются в толпу, которую легко заводит убойная эмоция и которую легко вести на убой. Они выбирают достойных вожаков, а не творят самовлюбленных кумиров. 

Мне трудно назвать отрядами толпы, штурмующие заводы. Мне трудно считать геройством осаду опустевшей Верховной Рады. Мне трудно рассмотреть в них человеков, которых видел на баррикадах. Может, мешает обилие балаклав?  

Кумулятивный эффект 

Совет, которым всегда искренне делился с теми, кто мне доверял. В спорах на взрывоопасные темы следует:  

а) осторожно относиться к неоднозначному; 

б) избегать резких слов и движений; 

в) не давать опасных советов;

в) слушать собеседника, но прислушиваться к голосу рассудка. 

Одному особо отчаянному спорщику приводил в качестве примера историю из армейской жизни. Может, аналогия и хромая, но сам случай, безусловно, поучительный. Нашел боец-новобранец на полигоне странную металлическую штуковину, чем-то смахивавшую на банку от шпрот. На боеприпас вроде не похоже. Стал вертеть находку в руках. Подошли двое однополчан. Один вынул штык-нож и предложил "произвести вскрытие". Другой заорал – "Да выбрось ты это на хрен!" Испуганный "дух" выбросил. "Шпротина" отлетела недалеко. Взорвалась. Трое ребят поехали на досрочный дембель в цинковых "парадках". 

Лично мне болезненные споры в социальных сетях между умными, патриотично настроенными, но по-разному "заточенными" людьми напоминают эту историю. Журналисты, гражданские активисты, общественные деятели. Их безапелляционность по отношению к неоднозначному, необоснованная резкость по отношению друг к другу взрывает наметившееся единство. Позволившее сообща свалить общего внутреннего врага и необходимое в будущей борьбе с врагом внешним. 

Спор на тему "Сашко Билый — бандит или герой?" лишен логики именно в силу такой постановки вопроса. Потому что есть люди, для которых он все равно будет "своим". И таких — немало, его похороны это косвенно подтвердили, прощание с покойным — единственная массовая акция, на которую не загонишь и не заманишь. Для одних он останется таким себе неоднозначным "робин гудом", спрос на которых в смутные времена всегда выше, чем на однозначных "питер пэнов". Для других — опытным бойцом, присутствие которого способно было (в случае необходимости) ободрить тех, кто, в отличие от убитого, видел русские танки только на картинках. Для третьих — соратником по борьбе. 

С другой стороны, есть люди, у которых "Правый сектор" (едва ли не главным олицетворением которого в последнее время был Александр Музычко) небезосновательно ассоциируется с формализованным рэкетом и вольным или невольным подыгрышем Москве, как никогда заинтересованной в нашей разобщенности. 

Не сам спор, а его тональность, да еще в исполнении людей, формирующих общественное мнение, гробит надежду на окончательную сплоченность. Сплоченность людей, еще вчера вместе стоявших на баррикадах, таскавших покрышки, спасавших раненых, веривших в общую победу. Кризис доверия в нашем кругу на руку тем, кто искусственно стимулирует наше неверие в государство. Переход на личности и частности уводит от главного. От совместного давления на систему. Которая пока не наказала ни одного виновного в смерти "небесной сотни"; не арестовала ни одного серьезного подозреваемого в организации убийств и совершении государственной измены; не покаялась за трусость и безалаберность в Крыму. Которая сквозь пальцы смотрит на то, как "герои" обирают граждан и запугивают журналистов, а "борцы с преступностью" молча взирают на штурмы предприятий и аферы высокопоставленных воров. Власть по-прежнему толком не контролирует улицы, регионы, силовиков, оружие. Мы должны стать требовательным контролером власти, но не ее бездумным палачом. Иначе облегчим жизнь карателям, истомившимся в ожидании близ наших границ. 

Мы тратим на споры друг с другом силы, необходимые для общей борьбы. Что больше играет на руку Москве? "Художества" Музычко в облсовете или художества "Сокола" при его задержании? Кому мы больше не верим — Авакову или Ярошу? Милиции или "Правому сектору"? Кто опаснее? Отвязанные "щенки" в камуфляжах, хищные "быки" в брониках, хитрые "псы" в милицейских погонах, "хамелеоны" с депутатскими значками или "кроты" с георгиевскими ленточками? Пока мы выстраиваем этих "зверей" по ранжиру, мы забываем о голодном "медведе", который только радуется нашей готовности едва ли не стрелять друг в друга. Пока наши мозги воюют, наши пальцы нам неподконтрольны. Являясь сторонником вооружения населения, я с естественным опасением думаю о том, во что выльются словесные распри людей, "отягощенных" стволами. И сколько автоматов может попасть к тем, кто видит в них не средство защиты Родины, а средство ее грабежа. С разговорами о том, что все бандиты и так вооружились, не соглашусь. Организованные, скорее, да. Но слабость власти ежедневно плодит число потенциальных новобранцев от разбоя. Пока власть не контролирует ситуацию, а мы — эмоции, акция "Здравствуй, оружие!" может обойтись дорого. 

Выскажу крамольную мысль: пускай наша снисходительность к чужим заблуждениям и предубеждениям будет ценой поиска общих убеждений. Давайте вооружим мозги и осторожно отнесем на безопасное расстояние то, что может оказаться миной. Давайте не ковырять штык-ножом в сомнительном, пока отчетливый враг назойливо маячит у наших границ. Потому что лично я убежден: те, кто возмущается "блюстителями", беспомощными в борьбе с клюевыми, жилиными и аксеновыми, но резвыми в борьбе с "билыми"; и те, кто возмущается милитаризованными гопниками и картинными штурмами Рады, — в массе своей одинаково честно стремятся к тому, чтобы жить в государстве, где человек в милицейских погонах ассоциировался бы с чувством защищенности, а не презрения или ненависти. А человек с оружием вызывал гордость, а не страх. Мы были на одних баррикадах, и нам еще, возможно, придется побывать в одних окопах. Давайте не делать резких движений. Давайте послушаем другого, но прислушаемся к собственному рассудку. Давайте пока поставим "калаш" на предохранитель. Чтобы потом определить — ставить на "одиночный" или "автоматический". Чтобы случайный выстрел был невозможен, а неслучайный — точен. 

Уверен, это предельно прояснит ситуацию для каждого. И позволит хладнокровно рассмотреть истинных провокаторов и настоящих предателей. Не суть важно, они платные, или "природные". Которые, по тому же Искандеру, провоцируют и предают не из выгоды, а по велению сердца, "чтобы почувствовать себя значительными в момент предательства, вершителями судеб". Вооруженные мозги серьезно улучшают зрение, позволяющее увидеть ехидну, где бы она ни квартировала — на Банковой или Садовой, на Богомольца или в гостинице "Дніпро". 

Мы должны точно увидеть мины и воспитать саперов. Подрывников и так хватает.   

По ту сторону ствола

Есть тексты, которым суждено пережить время. Для меня таким является "Маргінальна моя Україна" покойного Саши Кривенко, написанная 21 год назад. Неутомимым патриотам и горячим мстителям из числа своих знакомых я настоятельно ее рекомендую как чрезвычайно актуальную.

"Бути українцем — це покута. Любити покуту — значить бути мазохістом…

Якщо сьогодні хтось голосить "Україна для українців", то йому слід би уточнити — для політичних українців. Бо етнічних українців залишилося, мабуть, чоловік сорок, враховуючи всі кровозмішення з часів половецьких… Хлопчаки, які волають "Україна для українців", нагадують мені дідусів на дискотеці. Люди з молодою кров'ю мислять інакше — "Світ для України". … Маємо вже досить маргінальної, забиченої, вузьколобої України. Я люблю іншу…"

Я — тоже. Я хочу Украину, за которую не было бы стыдно и в которой не было бы страшно. Мирную и открытую миру. 

Простая мечта. Как та, которая осуществилась несколько лет назад. Я тогда лежал в палате, прикованный к постели. В единственном окне видел строительный кран, стену соседнего здания и грязную антимоскитную сетку. Я мечтал когда-нибудь встать, без посторонней помощи добраться до окна и увидеть солнце и деревья…

После выписки у меня появился ритуал. Каждое утро я подхожу к окну и смотрю на каштан. И я не хочу однажды увидеть под этим каштаном человека с оружием, нацеленным в меня. Ни зеленого человечка в "русской цифре", ни "быка" в камуфляже, ни "сокола" в бронике. 

 

Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
103 комментария
  • Otogbo 2 апреля, 10:01 Ну и напоследок . Так как же всё же сделать так , чтобы не приходилось олигархам свергать друг друга с завидной регулярностью ? Отвечаю вкратце : В Украине существует четыре группы населения , не считая бюрократов (их интересы , их деятельность и методы обуздания следует рассмотреть особо) : Потребители (и отдельно выделим потребителей бюджетников-пенсионеров) , Производители на местный рынок , Импортёры товаров и Экспортёры продукции . Интересы первых трёх групп в течение длительного периода работы экономики страны удалось худо-бедно согласовать . Импортёру сегодня не выгодно гнобить потребителя бюджетника-пенсионера урезая через лоббирующие группы депутатов пенсии , зарплаты , поскольку в этом случае падает покупательская способность населения , а с ней вместе и доходы производителя . Таким же образом обстоят дела и у Импортёра . Импортёру не выгодно гнобить и местного производителя , поскольку он если и является по отдельным позициям конкурентом Импортёра , но важнее тот момент , что тогда он перестанет покупать у Импортёра машины , механизмы , новые технологии , множество необходимых ему видов товаров . Так же и Местному производителю не выгодно слишком гнобить Импортёра , разоряя многих , уменьшая общее количество ввозимых товаров , что способствует монополизации Импортной деятельности и , как следствие , повышает цены на ввозимый продукт . Потребителю не выгодно гнобить того и другого по тем же причинам . Всем им невыгодно гнобить Экспортёра , поскольку в этом случае количество долларовой массы на рынке уменьшится , цена на доллар возрастёт , что не выгодно и Импортёру , покупающему доллары для своей деятельности , и местному производителю , который может приобретать импортную технику и технологии за доллары и потребителю , поскольку все товары при этом неизбежно подорожают . И только Экспортёру безразличны интересы всех остальных групп . Самым лучшим решением для него было бы истребление всех иных групп населения , поскольку они для него являются тунеядцами , короедами , которых неизбежно приходится кормить , затрачивая на это значительную часть долларов . В отсутствие этих групп весь доход Экспортёра ложился бы в иноземные банки . Именно с целью устранения этого дисбаланса и предлагается построить дело таким образом , чтобы половина производимой продукции реализовывалось в Украине . Тогда никому никого гнобить будет не выгодно (не говоря уже о решении проблемы импортозамещения) . Проседание любой отрасли , любой группы населения непременно скажется на покупательной способности этой группы , а значит и на прибылях Всех участников экономической модели . И тогда Экспортёр скажет падающему местному производителю : Ты что уменьшил у меня закупки ? Нет денег ? Упали доходы ? Присылай человека , я ему отсыплю в долг . Да какие проценты , так одолжу , как еврей еврею одалживает , как человек человеку . Покупай только моё сырьё , не падай , что я с ним буду делать ? Вывозить нельзя больше половины , склады под завязку ... Что ? Так всё плохо ? У-у блин . Столько у меня нет свободных денег . Ладно давайте все группы соберёмся в комнате для совещаний , там в бюджете пару ярдов лишних на-собиралось , есть решение уже направить их ... Попробуем убедить правительство выделить эти средства на поддержку проседающего Местного производителя . Идея понятна ? Жду , что скажут умные люди безграмотному пенсионеру . Троллей прошу не беспокоиться . Не прошу , умоляю ! А глаза у меня зелёные , если кому интересно ... Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Otogbo 2 апреля, 09:14 В чём видят достаточную проработку статьи ? В призыве увидеть в каждом подобного себе ? А это возможно ? Каждый ли может не отрекаясь от своей религии увидеть в каждом подобного себе ? Нет , не каждый . Такова действительность . Если тролли станут плевать в монитор , проклиная мои слова , реальность именно такова и её вряд ли возможно изменить . И это болезненная , но неизбежная тема для обсуждения . Почему-то запретная . Не знаю почему . Можно материть и обзывать самыми нехорошими словами русского . И даже русский народ в целом . Посты даже не удаляются . Можно называть хохлом , и самыми нелестными иными эпитетами украинца , даже национальные черты украинца могут обсуждаться и искажаться в оскорбительном смысле , ничего , бумага терпит . Такое впечатление , что для некоторых изданий поливание грязью русского и украинского народа - бальзам на душу . Но обсудить особенности национального характера некоторых иных народов - это значит подвергнуть себя обструкции , быть заклеймённым клеймом ксенофоба , фашиста , нациста , антисемита( хотя что это такое - антисемитизм , не в состоянии понять ни один здравомыслящий человек ) и ещё чёрт знает чем ... А ведь они выпирают , эти особенности . Они не дают развиваться коренному народу . Но тролли начинают беситься и плевать в монитор при одном упоминании о евреях и их роли в истории революций , в истории РИ , Украины , СССР , РФ . Я полагаю , что большая часть банкиров , владельцев СМИ , газет , крупных промышленных предприятий - именно евреи . Если даже не большинство , то в любом случае несоизмеримое и не пропорциональное количество . И именно их интересы , по факту , были защищены на Майдане . Но на Майдане что , евреев не было совсем ? Я не знаю . Попала одна информация не проверенная , скажу сразу , что костяк бойцов составляют евреи . Я не знаю , так ли это . Но почему тролли так бешенно стали плеваться на эту информацию ? Или они хотят сказать , что евреи трусы и их не могло быть на майдане ? Или они хотят сказать , что евреи свои интересы защищают исключительно руками гоев ? Или они хотят сказать , что на Майдане было совершено преступление , и потому утверждать , что на Майдане присутствовали (кроме работников сцены : Порошенко , Кличко , Тягныбока , Яценюка) ещё и бойцы-евреи , это значит клеветать на весь еврейский народ ? Откуда такой хипешь ? Что такого худого в данной информации , даже если она не проверена ... Странно всё это . Заговор молчания о целом народе , как будто все признают , что это таки народ изгой и говорить о нём не прилично , или что это народ бандит , и лучше о нём вообще не говорить , не раздражать его ... Хотя разговор не о народе , а о многочисленной группе его представляющей , заражённой вирусом революций , опасной , я полагаю , для всего человечества в целом . Как то : Маркс , Свердлов , Троцкий , Ленин , Якир , Кун , Тухачевский ,называемый поляком , Землячка , масса бомбистов-террористов цареубийц и убийц царских чиновников , чекистов и НКВД-шников . Или вот к примеру - "Общий внутренний враг" - это так безапелляционно ... А я не считаю ЭТОГО врага общим . Я не припоминаю , чтобы он отдавал преступные приказы стрелять в половину страны из атомного оружия . Не помню , чтобы он бегал с автоматом на перевес по стране , палил столицу государства , грозил одной половине народа истреблением или , как минимум , депортацией в другую страну . Всё это случилось не по ЕГО приказу и делалось не им . А вот сотня погибших , почему-то небесная , однозначно МОЯ , геройская . Не знаю . Не моя она . Уж извините . Не я её привёл на майдан и не мои интересы она защищала . Не я и не мой соплеменник сегодня является премьером страны , претендентом на пост президента , губернатором Донецкой , Днепропетровской и иных областей , не стало меньше олигархов , против которых , якобы , боролась эта сотня , не стало меньше бардака и коррупции . Я полагаю , что этих ребят просто использовали и принесли в жертву . Жалко ребят . Жалко революционеров . Жалко контрреволюционеров . Жалко пацанов . Всех жалко . И обманутых , и обманувшихся . Но Оруэлл не Маркс , он не лжёт . Он говорит правду . Народ используют и снова загоняют в стойло .иных , иногда многих , приносят в жертву . Являлся ли он МОИМ президентом , тот , кого автор называет Общим Врагом ? Да . Хотя я за него не голосовал . Но , поскольку после выборов Его признали Президентом Моей страны Все страны мира , постольку он являлся Президентом моей страны , а значит и Моим президентом . Является ли он сегодня Президентом страны ? Не знаю . Его преступным , антиконституционным образом свергли с поста Президента , и теперь только дальнейшие события покажут , кто в стране Глава государства . Лукашенко , к примеру , как человек мудрый , в интервью называл Турчинова исполняющим обязанности Президента , кем он на самом деле и является , а уже при встрече с Турчиновым враз поглупел и стал называть его Президентом . Особенности международной политикос . Полагаю , что мутить перевороты за пол года до выборов - совершенно не разумное решение . Расхлёбывать придётся долго . Осознавая всю опасность моих откровений , не могу не изложить на бумаге то , что думаю , раз уж есть такая возможность . " Если мысли мои не верны , то это оттого , что я глуп , но отнюдь не потому , что я - плут ; не многие авторы могут сказать о себе то же самое " На том стою . Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Borodaiev 2 апреля, 00:00 Для лучшего понимания глубины проникновения автора в тему, интересно перечитать статью после вчерашних событий, когда, чем-то расстроенный ПС-овец, расстрелял людей в ресторане. Тема "человек и оружие" в психологии достаточно хорошо проработана. И события в "Мафии" ничего нового не добавляют. Не добавляют тем, кто читает, а не только пишет. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Otogbo 1 апреля, 14:44 А начинали тролли так культурственно . Пока их аргументация не рухнула под грузом фактов и обычной логики . И понесли тролли такую белеберду , такую скабрезную пошлость , каковая была и остаётся присущей разве что потомкам комиссаров в пыльных шлемах , да их предкам - избранутым сверхчеловекам . Отдыхайте , тролли , довольно тужиться ... Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Otogbo 1 апреля, 14:36 Да ладно . Не один же он , такой жирный , есть тролли и по-худее . Уважаемые тролли , вам лучше читать Скотный двор . Там вся ваша ситуация описана один в один . Но я имел в виду именно таки 1984 . Вот это : Цели этих трех групп совершенно несовместимы. Цель высших — остаться там, где они есть. Цель средних — поменяться местами с высшими; цель низших — когда у них есть цель, ибо для низших то и характерно, что они задавлены тяжким трудом и лишь от случая к случаю направляют взгляд за пределы повседневной жизни, — отменить все различия и создать общество, где все люди должны быть равны. Таким образом, на протяжении всей истории вновь и вновь вспыхивает борьба, в общих чертах всегда одинаковая. Долгое время высшие как будто бы прочно удерживают власть, но рано или поздно наступает момент, когда они теряют либо веру в себя, либо способность управлять эффективно, либо и то и другое. Тогда их свергают средние, которые привлекли низших на свою сторону тем, что разыгрывали роль борцов за свободу и справедливость. Достигнув своей цели, они сталкивают низших в прежнее рабское положение и сами становятся высшими. Тем временем новые средние отслаиваются от одной из двух других групп или от обеих, и борьба начинается сызнова. Из трех групп только низшим никогда не удается достичь своих целей, даже на время. Было бы преувеличением сказать, что история не сопровождалась материальным прогрессом. Даже сегодня, в период упадка, обыкновенный человек материально живет лучше, чем несколько веков назад. Но никакой рост благосостояния, никакое смягчение нравов, никакие революции и реформы не приблизили человеческое равенство ни на миллиметр. С точки зрения низших, все исторические перемены значили немногим больше, чем смена хозяев. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Otogbo 1 апреля, 14:06
    drHouse Сегодня, 11:33 Опять жирный кисель... Всё наоборот. Это Россия теперь живет целиком по Оруэллу "1984" Т.е. 1. Есть оч.небольшой внешне, но раздутый до предела изнутри, газом, оч.Большой Брат. 2. Есть "внутренняя партия", которую я со времен очаковских и покорения Крыма именую не иначе, как "озерные выхухоли". 3. Есть "внешняя партия" ЕДРО, расплывшаяся до пределов сначала ПЖИВ, а затем занявшая ВСЮ Думу, т.е это сейчас = Дума 4. Есть "Министерство Правды" под управлением Д.Киселева, которое кормит сейчас всю Россию таким "газированным жирно-киселем", то 93, то 96,66, то 126 % процентной жирности, в зависимости от накала страстей внутри пункта пятого 5. Самих "пролов", которые и потребляют в основном этот жирно-кисель весело попукивая: Крым наш! Донбасс- наш!, Харьков - наш!, ну итд в зависимости от дозы выпитого жирно-киселя. Ну и канешна, эта ВАША, ордынцы, уже по факту, Ваша Остазия всегда воевала! Остазия всегда воевала с... с ... та... с кем она уже тока не воевала...:) И как никогда опять готова. Воевать. Ибо главное, не забывайте ГЛАВНОЕ: МИР - это ВОЙНА! Вот и всё. Россия теперь живет в реальности Оруэлла. Это то, что вполне поняла, но не смогла идентифицировать Меркель. Такие пироги. Из-злуком. Кушайте, "братья". На здоровье. Тока не обляпайтесь.
    Какой жирный тролль . Не будем кормить тролля .
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Otogbo 31 марта, 12:02 Нужно у Обаны совета спросить . И сделать всё наоборот . Тогда точно всё будет нормально ... http://ru.fbii.org/analytics/1497.html Ответить Цитировать Пожаловаться
  • smart 30 марта, 19:18
    lesya Сегодня, 15:52 Otogbo, сила не дает никакого права. Пришел дебильный детина и дал Вам, и сказал, чтобы Вы каждый день ему приносили 100000грн., если право силы - несите, а если Закон -Вы я думаю сразу в милицию побежите жаловаться. И не мелите чушь. Кроме того ,именно умные, а не сильные управляют. Так что, сила есть ума не надо не работает. Это только дуракам Закон не писан. Именно ,Закон уравновешивает силу и право. Трогать ее не моги, не моги, за ее малый рост,малый рост... лый рост,
    Все правильно пишете, но позволю себе привести цитату Уинстона Черчилля: "Больше всего русские восхищаются силой, и нет ничего, к чему бы они питали меньше уважения, чем к военной слабости". И, если нам суждено жить бок о бок с таким соседом, единственный способ заставить с собой считаться - показать им то, что они так уважают, не мозги, не высокоморальность, а силу.
    Otogbo 31 марта, 08:42
    Это Вы всё правильно пишете . В случае , когда речь идёт о грубой силе . Но разговор шёл о другом . О приоритете Силы или Закона . Сила - понятие многогранное . Когда я говорил о силе ястреба , я говорил о грубой силе . Когда я говорил , что стая чижиков способна прогнать ястреба , речь шла о силе кооперации . Когда адресат Вашего поста говорил о мыши , убившей слона , речь шла о силе манёвра и точечных ударов в жизненно важные органы . Когда он говорил о том , что умный побеждает сильного , как Давид победил Голиафа , то речь идёт о силе интеллекта , способного превозмочь грубую силу . Но во всех случаях речь шла о Силе , а не о Законе . Закон сам по себе не действует . Он должен быть обеспечен силой . Для этого и существуют силовые структуры . В том числе и в суде , когда немощный судья назначает вам арест , вы вправе его решение проигнорировать опираясь на грубую силу . Чтобы этого не произошло , в зале присутствуют люди в униформе . " Не важно , что закон записан на бумаге , важно кто и как его проводит в жизнь " В.И.Ленин . (Цитата по памяти) . В общине Закон может действовать только в том случае , если самый сильный её член уверен , что в случае нарушения закона он будет наказан спаянным большинством . Если такой спайки нет , самый сильный просто плюёт на закон . И тогда община выделяет из своего состава несколько человек , которые на постоянной основе обеспечивают исполнение Закона и снабжаются при этом всем необходимым общиной . Самое надёжное обеспечение Закона - это такая его редакция , которая делает выгодным для каждого субъекта его исполнение . Это крайне трудная задача для Законодателя , особенно в развитом , многочисленном , классовом обществе , поскольку интересы людей и классов разнообразны и часто противоречивы . Отсюда наличие в каждом государстве Силовых структур , отсюда необходимость наличия самих Государств . Вот и всё .
    Otogbo 31 марта, 08:54
    Скучно . Такое впечатление , что люди не только покурили свои учебники в детстве , но вообще со времени окончания школы не брали книг в руки . Им просто невдомёк , что малые государства существуют за счёт больших . Их существование обеспечивается Силой мощных государств , к которым они постоянно апеллируют как Украина к США и ЕС . Сильному государству не выгодно , чтобы другое сильное государство поглотило малое государство и тем самым усилилось , представляя таким образом угрозу своему оппоненту по силе . Малые государства часто играют на противоречиях свойственных большим государствам и имеют на этом свой гешефт . Иногда они заигрываются и получают вместо гешефта в дыню . Читайте книги , друзья , это так интересно и информативно ...
    Ответить Цитировать
  • lesya 30 марта, 18:32 Otogbo,силой можно обеспечить закон, а некоторые добровольно выполняют требования закона,но сила не дает никакого права. Пришел дебильный детина и дал Вам, и сказал, чтобы Вы каждый день ему приносили 100000грн., если право силы - несите, а если Закон -Вы я думаю сразу в милицию побежите жаловаться. И не мелите чушь. Кроме того ,именно умные, а не сильные управляют. Так что, сила есть ума не надо- не работает. Это только дуракам Закон не писан. Именно ,Закон уравновешивает силу и право. Трогать ее не моги, не моги, за ее малый рост,малый рост..
    Gostyr 30 марта, 20:00
    Леся, хорошо и доступно написано. Если бы в мире превалировала сила, то малых государств бы не существовало.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Optimistka 30 марта, 17:51 Ау, русские небратья, и вы, доморощенные украинские русофилы, ознакомьтесь: ваше истинное лицо: http://argumentua.com/stati/shamil-basaev-byl-prav-tochka-zreniya
    Otogbo 30 марта, 18:33
    lesya Сегодня, 16:49 Ну Вы любите словоблудие, Otogbo, надо, как Пушкин, чтобы словам тесно, а мыслям вольно, а у Вас наоборот, кроме того и Вы не очень интересны, потому что свою правду пытаетесь вдолбить, а других унизить. Распад СССР - это распад на части. И не заставляйте вспоминать известный анекдот, когда барышня из троллейбуса выходила: -Вы сходите -Сходят с ума, а я вылажу... -Ну так, с днем рождения! А распад был после оформления соответствующего Акта(только не надо говорить, что Акт бывает...), после всенародного референдума в УССР, и важно, что никто не был против. Нравится Вам или нет. В Крыму референдум не соответствовал законам Украины, и не легитимен. Нравится Вам или нет. Кроме того Верховная Рада легитимна, а Президент сбежал. И не надо словоблудия.
    Админовский тролль , я же сказал , диалог окончен . Вы мне не интересны . Терпеть не могу демагогов . Удачи в Вашей троллистской деятельности .
    Ответить Цитировать Пожаловаться
Реклама
Последние новости
Киев 15 °C
Курс валют
USD 25.11
EUR 27.99