Бой за чемпионский пояс. Взвешивание

Сергей Рахманин 4 октября 2013, 20:50
Выборы

Читайте также

До очередных президентских выборов еще вагон времени, но социологи уже активно взялись за изучение шансов основных участников гонки. На днях наш коллега Мустафа Найем обнародовал материалы июльских исследований компании Research&Branding Group, которые, по его словам, исполнители и заказчики решили скрыть от общественности. Согласно этим данным, если выборы пройдут в два тура, у Виктора Януковича нет шансов быть переизбранным на второй срок. Ибо в заключительном раунде он уступает не только Виталию Кличко, Арсению Яценюку и Юлии Тимошенко, но даже Олегу Тягнибоку и Петру Порошенко, чьи шансы въехать на Банковую сегодня трудно считать реальными. 

Однако попавшие в наше распоряжение свежие, сентябрьские исследования другой уважаемой социологической фирмы, Киевского международного института социологии, демонстрируют несколько иную тенденцию. По данным КМИС, если бы выборы проходили в сентябре 2013 года, гарантировать себе победу во втором туре может только один оппонент действующего главы государства — Виталий Кличко. Материалы опроса свидетельствуют, что решающую схватку лидер УДАРа выигрывает у гаранта за явным преимуществом — 42,7 против 24,8%. Теоретический шанс на успех имеет и Арсений Яценюк: согласно подсчетам кмисовцев, во втором тайме главного политического состязания пятилетки глава политсовета "Батьківщини" опередит Януковича почти на три процента (31,3 против 28,1%). Однако объективные (социологическая погрешность) и субъективные (неизбежное применение админресурса) обстоятельства делают подобное преимущество весьма призрачным. Прочие оппоненты, по прогнозам социологов, в "плей-офф" Виктору Федоровичу уступают. Петр Порошенко — около 8% (20,9 против 28,5%), Юрий Луценко и Олег Тягнибок — около 7% (соответственно, 23,1 против 30% и 23 против 29,7%). Шансы Юлии Тимошенко КМИС не исследовал, исходя из того, что действующее законодательство не позволит ей принимать участие в кампании. 

Безусловно, за полтора года предпочтения избирателей могут измениться до неузнаваемости. Кроме того, приведенный нами опрос (как, впрочем, и любой другой) не может претендовать на статус истины в последней инстанции. Социологи не выбирают президентов, они лишь фиксируют настроения и отмечают тенденции. С этой точки зрения, исследование КМИС кажется нам не только любопытным, но и важным. Поскольку придает дискуссии о едином оппозиционном кандидате новый импульс.

Замеры социологов подтвердили: приоритеты общества имеют четко выраженный социально-экономический характер. Тройка самых острых бед, с точки зрения респондентов — безработица (70,7%), рост цен (69,5%) и коррупция в органах власти (51,8%). Политическая нестабильность в этой табели о рангах занимает малопочтенное 12-е место, сворачивание демократии и свободы слова — 18-е, недостаточная активность оппозиционных сил — 20-е. 36,3% считают неактуальной проблемой повышение статуса русского языка, 35,3% — вопрос об освобождении Тимошенко. Таковы реалии: сугубо политические вопросы мало трогают большинство обывателей, сиречь избирателей. 

Важная деталь: решение проблем, определенных респондентами в качестве основных, находится в исключительной компетенции власти. С этой точки зрения, два главных противника Януковича — не Кличко и Тимошенко, а экономическая система и… он сам. Точнее, выпестованная им государственная система. 

Самая страшная для гаранта цифра: 70,3% считают, что Украина движется в неверном направлении, причем 43,4% в этом твердо убеждены. Характерно, что недовольство политикой режима доминирует даже в базовых для власти регионах. О неприятии официального курса заявили 36,1% жителей Юга и 39,5% обитателей Востока. В его поддержку высказались 29,2 и 26,9% соответственно. 

Можно предположить, что высокий президентский рейтинг Кличко во многом обусловлен надеждой избирателей на то, что этот кандидат в состоянии разрешить именно ключевые социально-экономические проблемы. Улучшение экономической ситуации опрошенные в равной степени связывают и с первым лицом действующей власти (17%), и с лидером оппозиционного УДАРа (16,9%).
18,4% верят в способность Кличко победить властную коррупцию, 16,8% — создать новые рабочие места, 13,6% — стабилизировать цены. В этом рейтинге ожиданий он опережает и Януковича, и коллег по оппозиции. Причем последних — достаточно существенно. Можно спорить о реальных способностях Виталия Владимировича искоренить перечисленные беды, но то, что внушительное число избирателей сегодня ждет от него этого, — факт. 

Есть еще несколько характеристик, выделяющих Кличко среди прочих соискателей президентского звания. Пожалуй, главная — положительное сальдо доверия. Он — единственный, у кого рейтинг превышает антирейтинг (16,5 против 9,4%). У Януковича — 17,1/35%, у Яценюка — 7,2/17,8%, у Симоненко — 5,1/22,4%, у Тягнибока — 4,1/21,8%, у Порошенко — 3,7/9,7%. 

Таким образом, Янукович немного опережает Кличко в президентском рейтинге, но одновременно является носителем внушительного антирейтинга: более трети опрошенных заявили, что ни при каких обстоятельствах не проголосуют за гаранта. Справедливости ради отметим, что в этом вопросе Виктор Федорович — не рекордсмен. Если бы к участию в выборах допустили Тимошенко, она получила 14,8% поддержки. Еще 18% не исключили, что отдали бы за нее свой голос. Однако 46,3% заявили о намерении не голосовать за нее. 

Но вернемся к Кличко. Его преимущество (в сравнении с коллегами по "фронде") обусловлено, в том числе, и способностью "заходить" на электоральное поле основного противника. На Востоке его рейтинг с ноября 2011-го по сентябрь 2013-го вырос с 1,9 до 7,8%. На Юге (за тот же период) — с 2,8 до 13%. Только 10% жителей южных регионов страны заявили, что не проголосуют за Кличко ни при каких обстоятельствах. Для сравнений: Яценюка там ни за что не поддержат 17,5%, Тягнибока — 27,3%. Арсения Петровича на Востоке поддерживают 3,3%, на Юге — 2,5%, Олега Ярославовича — 0,2% и 1,2%, соответственно. 

КМИС обращает внимание и на стабильный рост общего рейтинга Виталия Владимировича (2% — октябрь 2010-го, 9% — июнь 2012-го, 17% — сентябрь 2013-го). 

Еще одна "фора" Кличко — самый высокий потенциал увеличения поддержки (8%). За него потенциально готовы отдать свои голоса 42% сторонников Тягнибока, 37,6% симпатиков Яценюка, 18,6% — "фанов" Порошенко и даже 10,4% избирателей Симоненко. Если бы Виктор Янукович не принимал участия в выборах президента, 8,2% его электората проголосовали бы за вождя УДАРа. 

Впрочем, социологи указывают и на слабые места в электоральной позиции Кличко. Его симпатики не так уверены в победе, как сторонники Януковича. 84,1% потенциальных избирателей гаранта убеждены в его победе. Из тех, кто собирается голосовать за Кличко, в его виктории не сомневается много меньше половины — 41,6%. Спецы из КМИС считают, что электорат Кличко менее стабилен и хуже мобилизован, и в качестве доказательства приводят итоги последних парламентских выборов, когда УДАР получил меньше того, что показывала социология. Детальные данные демонстрируют: более трети (34,3%) потенциальных избирателей Кличко — граждане в возрасте от 18 до 29 лет, то есть так называемая группа риска (могут прийти на участки, а могут — и нет). В то время как у Януковича почти половина гипотетического электората (49,4%) — избиратели в возрасте от 50 и выше — самые дисциплинированные голосовальщики. 41,4% из тех, кто готов отдать свой голос за насельника Банковой, — пенсионеры, образцовые избиратели. 

Кроме того, социологи полагают, что среди так называемых неопределившихся, тех, кто решиться сделать выбор в пользу Кличко, потенциально не так и много. 

Является ли подобная социология поводом для немедленных переговоров об определении единого кандидата от оппозиции? И можно ли утверждать, что Виталий Кличко де-факто уже является таковым? 

Мы бы рекомендовали не торопиться с выводами. Впереди — масса времени и масса социологических исследований. Однако опрос КМИС, с которым мы ознакомили читателя, как нам кажется, должен побудить политиков более трезво оценить свои возможности. Политические силы — подумать об ином качестве сотрудничества, ином уровне координации действий. А политтехнологов — задуматься о пересмотре лозунгов и уточнении программ. Вполне очевидным является не только то, что страна нуждается в обновлении, но и то, что граждане страны этих обновлений ждут. Социологические данные убеждают в том, что твердой гарантией победы противников действующего режима (с курсом которого абсолютное большинство несогласно) является четкая командная игра. Правила которой предполагают предельно ясную формулировку задач, жесткое распределение обязанностей и ответственности, обозначение границ возможных компромиссов. К поиску ответов на вопросы "Кто?", "Что?", "Как?" и "Когда?" оппозиция должна приступить сегодня, чтобы послезавтра не задаваться ритуальными "Кто виноват?" и "Что делать?". 

Возможность определения Виталия Кличко в качестве единого кандидата в президенты от оппозиции сегодня выглядит допустимой. Но при соблюдении, как минимум, трех условий. Во-первых, все оппонирующие режиму силы должны добровольно и сознательно согласиться с таким выбором (что явно произойдет не сегодня). Во-вторых, все команды-участники обязаны распределить права и обязанности, договориться не только о разделе будущих трофеев: кто конкретно и какую конкретно политику будет проводить в ГПУ, МИД, ТЭК, АПК, МОН, СБУ, МВД и т.д... В-третьих, Виталий Кличко должен предоставить и электорату, и политическим союзникам железобетонные доказательства того, что он пройдет юридическую проверку на 10-летний ценз оседлости. То, что ЦИК проверял его на этот предмет дважды (в 2006-м и 2012-м) и не нашел нарушений, не должно усыплять бдительность. Имеют право — проверят еще раз. Захотят — найдут. Если отыщут убедительное доказательство — беда. Если "нарисуют" — другая история. И эту историю могут написать сами граждане. Социология КМИС фиксирует достаточно высокую готовность сторонников оппозиционных кандидатов к участию в акциях протеста и крайне низкую склонность к подобным действиям — со стороны симпатиков власти. 

Но можно обойтись и без потрясений. Власть не рискнет играть на грани фола, если увидит стройность рядов и не сможет найти в этих рядах "слабое звено". Кто бы в итоге не стал единым кандидатом от тех 70% граждан, которые считают, что страна идет не туда. 

Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
53 комментария
  • Руслан_Суми 10 октября, 11:59 До речі, всі мутні і серйозні рейтинги (1 та 2 тур) в єдиній інфографіці є тут: http://sumynews.com/data-journalism2/presidential-election/item/5390-vybory-prezydenta-ukrainy-2015.html Цікаво. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Боксер - президент ......? 10 октября, 08:23 Від душі посміємося разом з усім Світом. І життя непогана і жити добре. Слава Україні! Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Контрудар 7 октября, 12:44
    Игорь Сегодня, 12:37 Вот только патриотов нам не надо. Горячо любящих родную Украину у нас и так достаточно, управлять страной некому.
    Чи дійсно ви вважаєте, що Кличко зможе керувати державою? Які є для цього підстави? Що він дійсно вміє, окрім як використовувати корупційні зв'язки, свої та свого оточення? Чи може йому в державному управлінні допоможе лідер світової мафії Сеня Могилевич?
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Контрудар 7 октября, 12:38 Продовження. Весь бізнес Кличків в Україні знаходиться у тіні та записаний на підставних осіб та офшорні компанії. Торгівля ювелірними виробами та предметами розкоші з використанням контрабандних схем при завезенні, заниження вартості товарів, оптимізації податків через неоприбуткування готівкової виручки у бутіках, проведення оборудок через приватних осіб-підприємців. У сфері здачі в оренду власної комерційної нерухомості, клубному та готельному бізнесі - тіньові готівкові операції. Все це - щорічні неоподатковані доходи родини Кличків у десятки мільйонів доларів, які частково легалізуються через боксерські бої, частково йдуть на фінансування політичної діяльності, частково через офшори повертаються знову у бізнес. Думаєте, влада про ці тіньові доходи в Україні не знає? Отже, якщо б влада хотіла, то вже давно притисла Віталія, проте наразі він начебто головний претендент на президентство в опозиції, який ще й вимагає стати єдиним опозиційним кандидатом. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Контрудар 7 октября, 12:29 Продовження. Інша причина не голосувати за Кличка – його зв'язок із кримінальним світом та порушення законів, починаючи від входження в ОЗУ кримінального авторитета Рибки у 90-х. Корупційні оборудки з колишнім мером Омельченком: отримання землі та історичної будівлі у центрі Києва, потім допомагав освоювати кримінальні гроші Семена Могилевича, будуючи разом з «девелоперами» комплекси "Арена-Сіті","Мандарин-Плаза" та "Парус" у центрі Києва. До сьогодні має тісні зв'язки із міжнародною мафією Могилевича та його "смотрящими" в Україні, московськими злодіями у законі, ОЗУ "Лужники". Існує версія, за якою саме кілери Могилевича розстріляли Рибку у 2005 році в центрі Києва, що звільнило Кличків від сплати боргу у 25 млн. дол. та розчистило Віталію шлях у велику політику. В його оточенні, як й у фракції УДАР у ВР, колишні рекетири та нинішні земельні рейдери. Він володіє разом з Палатним мережею проституції і каналом работоргівлі. Про це у статті «Друзі Віталія Кличка: Палатний та Гонікман» Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Контрудар 7 октября, 12:12 Шановні! Невже хтось дійсно вважає, що Кличко можна вибирати у президенти? Наведу з ходу кілька аргументів, чому цього не можна робити нізащо: - Відсутність в нього патріотизму. Не жив останні десять років в Україні. Не живе тут й зараз. У законодавчому розумінні не є резидентом України. Родина постійно проживає у Гамбурзі. Там його будинок. Там його бізнес, його фірма, його банківські рахунки. Податки навіть як фізична особа сплачує у бюджет ФРН. Весь центр життєвих інтересів Кличка сконцентровано у ФРН, через що виникає його значна уразливість та залежність від німецького уряду. Отже, обираючи Кличка, ми зробимо президентом людину, яка буде керована ззовні та буде працювати, скоріше, на інтереси іншої держави, ніж України.
    Михайло 10 октября, 15:31
    Ну і що! Дехто живе в Межигірї -самому Центрі України, а є,судячи по його оточенню, антиукраїнським по суті.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Віталій 7 октября, 11:38 Рахманіна, вочевидь, переманили. Ще зовсім недавно він у своїй статті "Вокзал на двох" дав Кличку фактично нульові шанси балотуватися у президенти у зв'язку з його невідповідністю конституційним вимогам до кандидата у президенти, залишивши йому тільки одну шпаринку прецедент Мельниченка у ЄСПЛ. Проте, напевно, Рахманін забув, що судове рішення по Мельниченку спиралося на його вимушене проживання не в Україні через загрозу його життю та свободі на батьківщині. Тепер зворотній пасаж: Кличко цього разу головний претендент на президентство! Начебто попередньої статті й не писав. Кличко, якщо й стане президентом, то тільки тому, що його поставить на цю посаду Янукович. Раджу почитати статтю про те, Клюєв керує діями голови Удару: "Депутати УДАР підтримують співпрацю Віталія Кличка з владою". Цю статтю представники влади активно видаляли з мережі, проте в окремих місцях ще залишилася. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • 6 октября, 18:09 "Кроме того, социологи полагают, что среди так называемых неопределившихся, тех, кто решиться сделать выбор в пользу Кличко, потенциально не так и много." -- Странное мнение, учитывая, что программа и заявления его и его партии крайне туманны. "Противсiхи" наверняка недовольны. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Вон 6 октября, 13:49 Цыганский счет! Поражает, как как умному украинскому народу подсовывают спортсмена. Опомнитесь люди! Непонятный Порошенко и то лучше. Но надо искать лучше. Время еще есть. В конце концов пригласите варяга-проще чем решать проблемы спортсмена с цензом оседлости. Иначе будем голосовать за проверенного воришку!
    Еврейский расчёт 6 октября, 13:58
    Проблемы будут у всех. Кто-то судим, кто-то педофил, у кого-то израильский паспорт. Какая разница? Вопрос только в том, позволят ли американцы и немцы Яныку этим воспользоваться или надавят и заставят принять. Яка страна - таки й теракты.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • "Пересічний громадянин" 6 октября, 11:50 Как показывает опыт, эта власть легко рискует и играет на грани фола, а если "увидит стройность рядов и не сможет найти в этих рядах "слабое звено", то тогда она так заиграет, что мало не покажется. Так как у них альтернатива только одна - зона, которая по ним давно плачет, и из которой многие из их вышли. . Ответить Цитировать Пожаловаться
Реклама
Последние новости
Курс валют
USD 25.29
EUR 28.59