Армии XXI века: звон мечей и стон булата

Валентин Бадрак 25 января 2013, 21:30
FlyEye

Читайте также

Не секрет, что Вооруженные силы для всех без исключения руководителей государства Украина со дня его образования и по день сегодняшний не являлись приоритетным направлением приложения усилий. Правда, на разных временных отрезках — по различным причинам. Скажем, Украина ядерная (и некоторое время постядерная) внушала приблизительно такое же уважение, как пятимиллионное советское войско начала 50-х годов прошлого века. Даже на заключительных этапах разоружения заниматься армией представлялось неприличным — слишком огромным казался наследный осколок Советской армии. Но незаметно, пока украинские лидеры разных партийных цветов усиливали внутренние военизированные формирования, армия заржавела и захирела. А уверенность в адекватном военном могуществе сменил неубедительный аргумент о благоприятной геополитической обстановке. Провозглашенная внеблоковость, которая по идее должна была бы стать импульсом гиперактивного военного строительства, только углубила военную недостаточность государства. Объясняется это тем, что для одинокой Украины в центре Европы состязаться в военном отношении с НАТО или с Россией бессмысленно; а для локального эпизода сгодится и такая армия, как есть. Тем более что глобальной войны не предвидится, а геополитическая обстановка в самом деле не самая худшая. 

Чтобы оценить реальную ситуацию, лучше всего просто посмотреть по сторонам.

Вызовы и угрозы образца 2013-го

События начала XXI века свидетельствуют, что проблема глобальной войны в эпоху небывалого развития коммуникационных технологий действительно не стоит на повестке дня в обозримом будущем. Автор готов признать, что лидеры политических движений в Крыму, требующие ликвидировать государственный статус украинского языка и твердящие, что "украинцев нет вообще", опасны больше перевооружающихся соседних государств. И все-таки имеет смысл напомнить, что в отношении Украины имеются территориальные претензии, она является зоной интересов соседнего государства, ее экономическое, энергетическое и технологическое блокирование на международной арене — вовсе не шуточное дело. Украина, утратившая технологическую и военную адекватность, представляет собой ослабленное по всему фронту государство. 

Да, прямой военной угрозы в 2013 году нет. Но есть иные риски и угрозы: информационные инъекции идеологии соседних государств, формирование решений украинской власти за пределами страны, поддержка антиукраинских движений, деятельность иностранных спецслужб на территории Украины. Самые серьезные угрозы смещены из сферы военной в сферу информационно-идеологическую. 

"Спящему великану Европы", как порой называют Украину в западных изданиях, в обозримом будущем стоит ожидать еще большего усиления внешнего влияния с целью установить контроль над политическими решениями и секторами экономики. Именно поэтому стоит обратить внимание на оборонный сектор, выходящий за пределы армейского контекста. 

Военные амбиции соседей 

Казалось бы, в регионе благоприятная тишина. Но отчего тогда обзаводятся новым железом соседи? Которые, кстати, находятся в составе военно-политических блоков. Попробуем разобраться, что и зачем они приобретают. 

Польша — одно из наиболее динамично вооружающихся государств региона с оборонным бюджетом, который в течение последнего десятилетия в среднем в шесть раз превышает украинский. В середине 2012 года Варшава запустила новую программу развития вооружены сил (ВС) с приоритетным совершенствованием системы противовоздушной обороны (ПВО), повышением мобильности войск и развитием информационных систем. Кроме того, к 2018 г. Минобороны Польши намерено закупить от 123 до 205 беспилотных летательных аппаратов на сумму около 291,5 млн. долл. Кстати, интересный факт: Польша отказалась от израильских разработок в пользу домашних, причем не исключено, что некоторые украинские разработчики в частном порядке примут участие в проекте. Раннее были закуплены и детально изучены комплексы пяти типов: израильские Orbiter и Aerostar, американские Scan Eagle и Shadow 200, а также польские FlyEye. Что касается уже реализованных программ, то самыми крупными были закупки многоцелевых самолетов F-16С/В Blok52+ (более 6 млрд. долл.) и самолетов ВТА C-295M (более 300 млн. долл.). Хотя парк боевых самолетов за десятилетие уменьшился вдвое за счет сокращения устаревших МиГ-21, МиГ-23 и части Су-22М, которые были заменены американскими многоцелевыми истребителями, наличие у F-16 современных высокоточных вооружений (управляемых ракет (УР) класса "воздух-воздух" AIM-9X и AIM-120C, "воздух-земля" AGM-65G и бомбы GBU-49/54 и AGM-154C) позволяет решать гораздо более широкий спектр задач, чем ранее. Скажем, дальность поражения планирующих бомб AGM-154C достигает 130 км. Показательным для Украины может считаться тот факт, что Польша, находясь в системе коллективной защиты (блок НАТО), тем не менее реализовывает самостоятельную программу "Щит Польши" (стоимостью порядка 5,5 млрд. долл.). Рассчитанная до 2025 г., она включает совместную с западными оборонными компаниями разработку, производство, снабжение и маркетинг зенитных ракетных систем, радиолокационных станций (РЛС), автоматизированных систем управления (АСУ), зенитных управляемых ракет (ЗУР).

Не менее любопытно, что самые сложные технологически вооружения поставляются союзниками по НАТО: танки Leopard-2, ПТРК Spike-LR, зенитных ракетных систем (ЗРС) Patriot, многоцелевые истребители F-16С/В Blok52+ с высокоточным вооружением, транспортные самолеты С-130 и С-295, фрегаты типа Perry. 

Турция к концу 2012 года добилась размещения на своей территории ЗПС Patriot (в январе 2013 г. в Турцию были доставлены две батареи данных зенитных ракетных комплексов (ЗРК)) и объявила о строительстве восьми новых фрегатов стоимостью 7 млрд. долл. с учетом импорта иностранных технологий. В Турции между тем завершилась разработка ракеты класса "поверхность-поверхность" (радиус действия 200 км). А турецкий план модернизации армии (до 2016 г.) предусматривает разработки и поставки танков, боевых самолетов, ударных и транспортных вертолетов, а также основных классов военных кораблей местной разработки. Кстати, к 2016 г. Анкара планирует достичь оборота в ОПК в 8 млрд. долл., плюс еще 2 млрд. долл. от экспорта вооружений и военной техники (Украине такое и не снилось). Среди других примечательных программ — вывод на орбиту собственного разведывательного спутника, производство турбовинтового самолета TAI Hürkuş, комплекса противотанковых управляемых ракет и лазерного наведения. 

Румыния осенью 2012 года объявила о намерении приобрести 12 подержанных истребителей F-16 Fighting Falcon у Португалии на сумму около 600 млн долл. Среди масштабных оборонных программ Румынии следует назвать совместное производство с компанией Lockheed Martin 17 многоцелевых мобильных РЛС кругового обзора TPS-79 (R) для обеспечения непрерывного радиолокационного поля в рамках системы АСУ ВВС и ПВО НАТО в Европе, а также приобретение технологии модернизации ЗРК ПВО Howk и усиление мобильной составляющей за счет закупок легкой бронетехники и военно-транспортных самолетов. С целью гарантированной защиты своей территории к 2015 г. Румыния планирует разместить на своей территории элементы системы американской ПРО в Европе (в том числе РЛС системы Aegis, центр управления и 3 мобильные батареи ЗРС SM-3 с 24 пусковыми установками). Запасся Бухарест и изрядным количеством американских беспилотных летательных аппаратов (БЛА) Shadow 600. В идеологии перевооружения Бухарест тянется за Варшавой, хотя его возможности поскромнее (бюджет приблизительно в 2,5 раза меньше польского). 

Кстати, не особо расточительная Беларусь наращивает военные мускулы куда активнее, чем Украина. Минск ориентируется на формирование щита, но за счет военно-политической дружбы с Москвой. К концу 2012 г. было принято решение закупить в РФ 4 учебно-боевых самолета Як-130. С 2012 г. в стадии активного формирования находится Единая региональная российско-белорусская система ПВО (договор был подписан в феврале 2012 г.). Беларусь закупила в РФ восемь ЗРС С-300ПМУ1, в 2011 и 2012 гг. в были приобретены две батареи новых ЗРК "Тор-2М" (поставки завершились в декабре 2012 г.). Ранее, еще в 2005-2006 гг., были приобретены 4 дивизиона С-300ПС. Наконец, в январе 2013 г. уже подписан контракт на поставку в Беларусь в 2013 г. третьей батареи ЗРК "Тор-М2". Оборонная политика президента Лукашенко только на первый взгляд выглядит простенькой и бесхитростной. На самом деле он внимательно следит за модными трендами. Скажем, в брюссельском издании EUobserver не так давно сообщалось, что в беспилотниках, разработанных местными оружейниками и планирующихся к запуску в серийное производство в 2013 г., в обход санкций ЕС использовались двигатели, произведенные немецкой фирмой 3W Modellmotoren. В итоге с нынешнего года Минск планирует производить ежегодно для своих силовых структур по 10 БЛА "Стерх-БМ".

О РФ и говорить не стоит — амбиции вновь получившего президентство Владимира Путина, без преувеличения, выросли на порядок. Не считая акцента на развитие стратегической, и в первую очередь ядерной компоненты, планы предусматривают поставки нескольких партий новых самолетов: 27 Як-130 (2012 г.) 24 МиГ-29К и МиГ-29КУБ (2013–2015 гг.), 15 модернизированных МиГ-31БМ (2012 г.). Всего к 2020 г. ВС РФ должны получить 600 самолетов и 1000 вертолетов, а также нескольких серий новейших авиационных ракетных комплексов для истребителя пятого поколения. Примечательно, что в 2013 году на вооружение российской армии поступят новые зенитные ракетные системы С-500 (украинская система ПВО будет отставать почти на поколение). Также в 2012 г. ВС РФ получили дивизион ЗРС С-400. Точных объемов поставок других типов средств ПВО военные не называют, ограничиваясь заявлениями о том, что поставлено "значительное число различных новых и модернизированных зенитно-ракетных комплексов", включая С-400, С-300В4, "Тор-М2У", "Стрела-10М3", 20 ЗРПК "Панцирь-С" и не менее 250 ПЗРК ("Игла-С" или "Верба").

Кроме того, есть еще одна важная общая тенденция в развитии современных армий, практически не затронувшая Украину. Речь идет о подготовке глубинного спецназа, который может активно применяться как "асимметричное оружие" для проведения глубинной разведки и диверсионных операций на любом театре военных действий. Скажем, Варшава уделяет значительное внимание развитию и поддержанию боевой готовности частей и подразделений сил специальных операций (ССО). Так, уже в 2012 г. их численность должна была возрасти до 3500 человек, а количество батальонов специальных операций — с пяти до девяти. Таким образом, для действий в тылу противника может быть выделено от 36 до 72 разведывательных групп, которые могут действовать на глубине 300–500 км. В Румынии численность формирований для проведения специальных операций достигает 1400 человек. Турция имеет четыре бригады коммандос, а кроме того, так называемое подразделение поиска и спасения "МАК" в количестве около 100 чел. (по составу и организации это подразделение похоже на американское подразделение "Дельта"). Особенно активизировала развитие ударных частей и подразделений ВДВ Россия. В 2012 г. была оперативно закончена разработка новой боевой машины десанта БМД-4 (10 машин будут поставлены в войска уже в 2013 г.). Быстрыми темпами осваиваются новые беспилотники, прицелы, стрелковые комплексы, начата разработка новой самоходной артиллерийской установки. 

В Вооруженных силах Украины (ВСУ) де-факто созданы ССО, но они не оснащены согласно мировым стандартам. Данных об их подготовке и потенциале нет.

Таким образом, основные усилия армий соседних государств направлены на укрепление противовоздушной обороны и формирование щита с опорой на боевые самолеты, зенитно-ракетные системы и, в отдельных случаях, на ракеты и военно-морские силы (ВМС). Закупаются и разрабатываются системы обнаружения, обработки информации и ударные комплексы. Интенсивно усиливается мобильная составляющая — за счет закупок военно-транспортных самолетов и вертолетов. Украина, до сих пор не приобретающая новые вооружения (в регионе к таким государствам относится только Молдова), остается аутсайдером в области перевооружения и технического переоснащения ВС. Более того, часть приоритетных программ перевооружения ВСУ, мягко говоря, не вписываются в региональные тенденции. На фоне наращивания военной мощи государствами, входящими в военно-политические блоки, отсутствие стратегии немедленного перевооружения (в данном случае речь идет о приобретении для ВС новых оборонных систем) является крайне неосмотрительным и чрезвычайно опасным.

Не практикуется и не развивается импорт иностранных оборонных технологий, хотя национальная оборонная промышленность способна обеспечить потребности ВСУ в новых образцах вооружений и военной техники не более чем на 30%. Более того, даже закупленные образцы (например, БЛА Bird Eye 400, приобретенный у Израиля) не осваиваются. 

Среди современных экспертных рекомендаций по перевооружению ВСУ можно выделить следующие.

Во-первых, следует активизировать реализацию ранее заявленных приоритетных программ: разработки и закупки новых ракет (многофункционального ракетного комплекс (МФРК) "Сапсан" — оружия сдерживания, способного первое время компенсировать отсутствие новых боевых самолетов и систем ПВО), корвета и Ан-70. К ним следует добавить решение проблемы обеспечения ВСУ боеприпасами путем совмещения возможностей самостоятельной разработки и производства с закупками. Симптоматичным является заявление генерального директора государственной компании (ГК) "Укроборонпром" Сергея Громова. Глава концерна отметил: по расчетам Министерства обороны Украины, в 2013 году предприятия ГК "Укроборонпром" должны произвести боеприпасы, денежный эквивалент которых составляет 2 млрд. долл., но денег на решение этой задачи в госбюджете попросту нет. 

Во-вторых, требуется ускорить процесс принятия решения по проведению глубокой модернизации имеющихся на вооружении ЗРС и ЗРК, перевод систем ПВО на современную цифровую элементную базу, обеспечение продления ресурса а также обеспечить поддержку ресурса ? ЗУР. Следует завершить разработку и внедрение АСУ ПВО и авиации "Ореанда-ПС", осуществить закупку и модернизацию парка РЛС, опираясь на возможности отечественных производителей. Для развития и усиления национальной ПВО стоит перейти к открытому тендеру для закупок и модернизации новых систем. 

В-третьих, необходимо всесторонне обеспечить все рода войск ВСУ новыми цифровыми средствами связи и средствами спутниковой навигации отечественного производства, которые уже разработаны и производятся предприятиями Украины. А также завершить разработку бронетранспортера БТР-4, обеспечив его доработанным двигателем и повышенной противоминной защитой, после чего начать его закупки для ВСУ. Требуется также модернизация вертолетов Ми-24, Ми-8 для нужд наших Вооруженных сил. 

В-четвертых, следует приступить к реализации стратегии осваивания новых направлений в сфере создания вооружения и военной техники (ВВТ). К примеру, Минобороны Украины и РФ одновременно закупили БЛА. Однако в России уже развернуто производство беспилотников "Форпост" и "Застава", созданных на базе израильских Searcher Mk.II и Bird Eye 400 соответственно, тогда как в Украине комплекс Bird Eye 400 даже не освоен надлежащими структурами ВСУ. 

Стоит напомнить, что в настоящее время Россия ежегодно закупает зарубежные вооружения и технологии на сумму 100–150 млн долл., и это без учета расходов на строительство вертолетоносцев типа "Мистраль" по французским технологиям. 

Если в Украине не появится новая идеология закупок новейших систем вооружений для ВСУ, то в ближайшие 4–5 лет государство окажется глубоко отсталым в военном отношении, а риски использования устаревшей военной машины возрастут в разы. Речь идет о необходимости незамедлительных закупок, так как результаты программных (приоритетных) проектов появятся не ранее чем через 3–4 года.

Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
25 комментариев
  • Ни хао! 7 июня, 11:34 Украине не удастся сохранить свой вне-блоковый статус. Хотя бы по причине того, что лидеры блоков обладают достаточными средствами, что бы банально подкупить "элиту" в Украине. Кто даст больше, тому и достанется Украина. Скроее всего - России, возможно - Китаю; для Запада же Украина - скорее потенциальная добыча и удобное поле боя ("вражья земля") с подступами к мягким местам России, чем союзник (кому нужен голозадый и деморализованный союзник - даже как пушечное мясо современный украинский мужчина ценности не представляет). Русский язык мы знаем, так что для верности остаётся только китайский подучить - хотя бы на уровне разговорника. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Vladimlm 21 февраля, 16:21 Полностью согласен с мнением автора... Такого безразличия к собственной безопасности нету ни в одной постсоветской не то, что европейской стране. Что говорить, если ГШ ЗСУ просто не видит перспективного облика украинских ВС. Функционеры, во главе с начальником ГШ, не могу дать ответ, зачем им нужен МФРК "Сапсан" (а из последних заявлений и действий – уже и не нужен совсем), для чего корвет и с чего стрелять то в нем, как запустить купленный и валяющийся на складе беспилотник, что уже говорить об умении использовать системы спутниковой навигации, необходимости космических систем разведки и т.д. Все позитивные и перспективные видения и предложения инициируемые молодыми специалистами гасятся недальновидными решениями руководителей видов ВС, ГШ, департамента закупки вооружения… Наверное это игра совсем не по сценарию который бы укреплял обороноспособность государства. А за это надо же будет и ответить (прецеденты уже есть)!!! Вы говорите об активизации…, ускорении…, всестороннего обеспечения… и реализации… Да, это план действий для руководителей государства которые думают не о собственной (личной) безопасности, а о безопасности граждан государства которому они служат… И все же, хочется надеяться, что мускулы украинских вооруженных сил будут адекватным тормозом для горе братских народов и государств соседей в активизации своих претензий. Потому что, как показала история, внеблоковость это не аргумент силы, а диагноз – военная недостаточность, слабость государства и не способность попасть в какой-то из блоков. И не хотелось бы имеет такой диагноз хроническим. И если геополитическая обстановка сейчас дает Украине шанс к беспрепятственному вооружению, это не значит, что какие-то прыщики сидящие в ГШ и МО даже на руководящих постах имею право нарушать рецепт выздоровления. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Agent of Liberty 1 февраля, 11:22
    vasy 27 января, 11:01 после распада ссср украине досталась армия по своей силе занимавшей 3 место в евразии. за годы независимости мы просрали все !! зато дядя сем дает нам обьедков похлебать. лучше строить дворцы депутатам чем строить новую армию
    кто вам этот бред про "могучесть" СА рассказал? вы хоть в армии той служили? Весь офицерско-прапорский состав было тотальное и аморальное ворьё. А рекрутская система набора в армию в совке это вообще п-ц какой-то.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Agent of Liberty 1 февраля, 11:09
    Дмитрий 28 января, 20:52 Вступление в НАТО означает полный переход на их вооружение а оно дорогое и не качественное.
    оно некачественное потому, что на нем отсутствует "знак качества".
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Ефпейтор 28 января, 18:08 Главным критерием при закупке вооружения, скоее всего будет сумма отката. ПРоффесионалы выбирают Хюндай... Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Харьков 27 января, 16:18 "информационные инъекции идеологии соседних государств, формирование решений украинской власти за пределами страны, поддержка антиукраинских движений, деятельность иностранных спецслужб на территории Украины" - всё правильно, но мне слабо верится, что Украина самостоятельно может противостоять НАТО. Ответом может быть только кооперация в военной сфере с Россией и Белоруссией.
    Анатолий 28 января, 12:50
    Харьков Вчера, 16:18. А мне, земляк, вообще не верится, что Украина самостоятельно может противостоять России. Ответом может быть только вступление в НАТО.
    Дмитрий 28 января, 20:52
    Вступление в НАТО означает полный переход на их вооружение а оно дорогое и не качественное.
    Тезей 5 февраля, 11:00
    А,что Россия угрожает? Разведка об этом не докладывает. Все силы Русских сосредотачиваются к броску к Индийскому океану,что бы помыть там сапоги.
    Мося 26 марта, 00:23
    Мулька жириновского 15-и летней давности. Для русской армии, впринципе, реализуема. Для укрской невозможна даже в мечтах.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Александр 27 января, 12:43 Да, действительно, можно констатировать, что вооруженных сил у нас нет. Армия разоружена, вернее, вооружена устаревшим оружием, а её личный состав деморализован. Конечно, новые эффективные образцы вооружения это очень важно, тем более, что перевооружение занимает много времени и денег. Но главное, это - личный состав, те кто осваивает и применяет оружие, системы вооружения. Сперва основное внимание следует уделить набору, мотивации и обучению солдат и офицеров. До тех пор пока офицеры и прапорщики получают нищенскую зарплату, мыкаются без квартир нет смысла закупать дорогую технику. Я не говорю даже о контрактных ВС. Она не будет освоена должным образом и обороноспособность у нас не вырастет. Армия все так же останется сборищем людей в военной форме (как сейчас), ну только с грудой дорогих вооружений. Главное - это кадры, от генерала до солдата. Потом системы управления и связи, и тактика применения оружия. А уже потом собственно применение оружия, использование их ТТХ. На мой взгляд бывшего офицера, выполнение задач по строительству наших современных ВС невозможно без вступления в блок НАТО. Варясь "в собственном соку" мы ничего путного не построим, нам нужен внешний толчок. А современные системы вооружения, структуры подразделений, тактика их применения, даже современный боевой опыт - среди стран НАТО. Где помогут (деньгами и оружием), где обучат офицеров, где иногда и заставят (например, выделять на нужды МО не менее 3% бюджета). При этом участие в военных компаниях НАТО за пределами границ блока вовсе не обязательно (возьмем, например, ту же операцию в Афганистане).
    Хых 5 февраля, 02:32
    Александр Меня удивляет хохлятское мышление.... Всегда вам кто-то обязан, кто-то добрый кушать не может как хочет вам пятую точку подтереть... Когда вы наконец поймете что ни вы ни ваши земли с 40 миллионами голодранцев нафиг никому не сдались, только в качестве колонии, а для этого абсолютно не надо вас завоёвывать военными методами... Украина сейчас как истеричная дама с обнаженной грудью носится по кругу и вопит что все хотят её изнасиловать...
    Тезей 5 февраля, 11:23
    Зачем изобретать велосипед? Есть опыт России,вооруженные силы которой совсем недавно были на грани развала.Однако сейчас положение,не без труда,существенно изменилось к лучшему.Это касается и решение социальных вопросов для военнослужащих и перевооружения армии .Смотрите,только в 2012г. ввс РФ получил 650 самолетов и вертолетов из них 230 новой постройки,остальные модернизированные.Зарплата рядового пилота 3000$ и решена проблема с жильем. Конечно у РФ больше средств.Но главное есть воля правительства решать проблемы.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • vasy 27 января, 11:01 после распада ссср украине досталась армия по своей силе занимавшей 3 место в евразии. за годы независимости мы просрали все !! зато дядя сем дает нам обьедков похлебать. лучше строить дворцы депутатам чем строить новую армию Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Очевидец 27 января, 10:20 О какой АРМИИ можно говорить. Да ее НЕТ с 90-х годов. Зато КУЧА ДАЧНЫХ ХЕНЕРАЛОВ и ПУКОВНИКОВ. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • луганский прохожий 27 января, 09:33 Хай Фаріон частіще говорить про окупантів та валізи і бажання проливати кров за державу, яка підносить на вищі щаблі влади ксенофобів зросте у мільйонів мешканців сходу та півдня :)
    Володимир 27 января, 12:24
    Мабудь ти не помітив,що армією та спецслужбами України керують кремлівські ставленики ! А "Свобода" та її представники бажають що би українці були хазяєвами у своєму домі,а не пришельці,яких в Україні цікавлять тільки гроші !
    луганский прохожий 28 января, 07:13
    _ти не помітив,_ Я взагалі то "не помітив" Вас, добродію серед своїх друзів та рідних, які можуть звертатися до мене на "ти":) Далі, я взагалі то про "Свободу" говорив. тому слова про командування армією та спецслужбами яким боком до мого коменту?:) І наостанок, коли в Україні розпочнеться кровава "лазня" то у цьому будуть винні оті бажаючі , бо як то говорять "Добрими намірами вкритий шлях до пекла".
    Ответить Цитировать Пожаловаться
Реклама
Последние новости
Курс валют
USD 24.87
EUR 27.52