Ампутация иллюзий

Татьяна Силина 21 марта 2014, 21:00
Артюшенко фото

Читайте также

Нас снова обманули. Легко и цинично. Как давно повелось — и свои, и чужие.  Лучатся улыбки, звучат поздравления: Ура! Украина подписала долгожданное Соглашение об ассоциации с ЕС! Ну, ладно, пусть только политическую часть, но все равно "Ура!". 

Не верьте. Радоваться нечему. С Соглашением проделали то же, что и с Украиной — под надуманным предлогом взяли и отрезали существенную часть. 21 марта в Брюсселе не была подписана "политическая часть" документа — подписан лишь жалкий "огрызок". 

Для украинского народа, находящегося в беде, подписание Соглашения об ассоциации могло бы стать актом поддержки и солидарности со стороны ЕС, а стало актом цинизма и предательства.

После трех месяцев отчаянной борьбы под европейским флагом — за свои права и европейские ценности — украинцы, доказав силу своих евроустремлений, вызвав восхищение и поддержку по всему миру, получили основания надеяться, что их страна заработала право не только на немедленное подписание Соглашения об ассоциации, но и на европейскую перспективу, на четкое обещание: когда-нибудь Украина станет членом ЕС. 

Но народу, изначально вышедшему на улицы потому, что предали его европейскую мечту, народу, совершившему Революцию Достоинства и потерявшему более сотни своих героев, народу, страдающему от военной агрессии Москвы, Евросоюз подсунул нечто сильно отличающееся от того, что почти уже умолял подписать в ноябре Януковича, забыв о своих "принципиальных" требованиях, включая "Юле —волю". Если кто запамятовал, напомним: Януковича, против которого ЕС сегодня вводит санкции, уговаривали подписать в Вильнюсе ВСЕ Соглашение. ПОЛНОСТЬЮ — от Преамбулы по VII Раздел включительно. 

А что было подписано в пятницу в Брюсселе? Преамбула Соглашения об ассоциации, Статья 1, и три раздела — I, II и VII. И все это вдруг объявлено "политической частью" Соглашения. Так вот обман заключается в том, что это куда меньше, чем то, что считалось "политической частью" все годы подготовки Соглашения. Потому что "политическая часть" — это все части документа, кроме Раздела IV ("Торговля и вопросы, связанные с торговлей), регламентирующего создание глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли Украины с ЕС.  Не уходя в дебри сложнейшего документа, просто приведу названия как подписанных, так и отложенных в сторону на неопределенное время разделов, чтобы было понятно, чем же нас "осчастливили". Итак, Евросоюз "расщедрился" на следующее: Преамбула (без зафиксированной в ней перспективы членства Украины в ЕС особой ценности не представляющая); Статья 1 — описывает цели документа; Раздел I — "Общие принципы"; Раздел II — "Политический диалог и реформы, политическая ассоциация, сотрудничество и конвергенция в сфере внешней политики и политики безопасности"; Раздел VII — "Институционные, общие и заключительные положения". Все. В чем ценность этой "культи"? Посол К.Елисеев в интервью "5 каналу" на этой неделе заявил, что политическая часть, которую подпишут 21 марта, содержит положения о гарантиях территориальной целостности, неприкосновенности и безопасности границ Украины. Скажу вам по секрету: в ЕС от этого заявления очень так, знаете, напряглись. Попробуйте выжать из кого-то из тамошних комментарий по этому поводу — бесперспективно… 

Выпало же из политической части все то, что являлось конкретикой, а не "бла-бла", выпало основное — Раздел III — "Юстиция, свобода и безопасность; Раздел V — "Экономическое и секторальное сотрудничество"; Раздел VI — "Финансовое сотрудничество и положения относительно борьбы с мошенничеством".  Если кого-то интересует мнение человека, почти 20 лет пишущего о евроинтеграции, то скажу: в таком виде Соглашение подписывать было нельзя. Это просто насмешка. И еще один повод для злорадства Кремля.

Как же все так вышло? Да как обычно — из-за непрофессионализма и неумения отстаивать национальные интересы. Киев сильно (и стоит сказать, оправданно и справедливо) давил на Евросоюз, настаивая на скорейшем подписании Соглашения об ассоциации. Евросоюз тоже говорил о "ближайшем времени", но хотел, чтобы оно наступило все же после президентских выборов в Украине. Но Киев давил. И тогда ЕС на своем саммите 6 марта сказал приглашенному в Брюссель премьеру Яценюку: "Ладно, подпишем, но только политическую часть". "Хорошо", —обрадовался Яценюк, почему-то не поинтересовавшись и, тем более, нигде не зафиксировав, так что же будет считаться этой самой "политической частью". А зачем? Главное — что-нибудь подписать, дать красивую картинку на ТВ, громко заявить об успехе, о реализации народных чаяний, подтвердить на высоком международном уровне собственную легитимность. Кто будет разбираться в тонкостях, копаться в Соглашении, сколько человек в стране поймут, что подписано, а что нет? То-то и оно…

Когда же европейские партнеры разъяснили украинской стороне, что именно они нынче считают "политической частью" Соглашения, наша новая власть оказалась в ловушке: о подписании уже во всеуслышание объявлено, и отказаться от него сейчас, перенести — в очередной раз потерять лицо (особенно перед избирателями). Делить Соглашение на два отдельных документа уже нельзя — не успевали до 21-го числа никак, слишком много в нем перекрестных ссылок, техническая работа по "разделению" заняла бы несколько месяцев.  На все упреки "Как же так?" в Брюсселе и столицах иезуитски отвечали: "Так вы же сами спешили. А на сегодня мы можем подписать только вот это". Почему? Об этом чуть ниже. 

Сначала немного о последующих процедурах. Что будет с Соглашением дальше, как и когда его будут ратифицировать, как и когда подписывать/дотачивать оставшиеся разделы, как оно будет вступать в действие (по частям или все вместе?), каков будет объем его временного применения — пока не очень понятно. Ждем внятных разъяснений — от МИДа и Минюста.  В Заключительном акте саммита Украины и Европейского Союза и его государств-членов сказано: "Подписанты подтверждают свое обязательство осуществить подписание и заключение разделов III, IV, V и VI Соглашения, которые вместе с остальными разделами составляют единый документ" (выделено. — Авт.). То есть, акцентируем, Соглашение таки не разделили на два отдельных документа, а подписали часть единого. Как утверждают юристы, такое в их практике случается — заключение договоров в несколько этапов.  Таким образом, как пояснили нам в блиц-комментарии эксперты, на сегодня Украина и ЕС уже имеют подписанный международный договор — Соглашение об ассоциации, правда, с весьма странной структурой (хотя, впрочем, это их право — договориться нумеровать разделы, как им вздумается). В принципе, говорят, что и в таком странном виде документ можно подавать на ратификацию, если, конечно, в этом есть какой-то смысл. Допустим, Верховная Рада его ратифицирует. Потребуется ли согласие Европарламента для начала его временного применения? (Хотя, если честно, а что там применять, если все обрезали — "Вступление" и "Заключение"?). Захотят ли ратифицировать столь "компактное" Соглашение государства — члены ЕС? Или станут ждать подписания оставшейся части документа, чтобы не морочить голову и ратифицировать уже весь документ целиком? Конечно, чтобы нам не было так горько, наши друзья (к примеру, поляки с литовцами) могут "послать положительный политический сигнал" и ратифицировать то, что есть на сегодня. Но что это изменит? Большинство государств, вероятнее всего, все же не станут спешить и подождут, пока Соглашение "доподпишут". А если полная сюрпризов история так сложится, что оставшиеся части по тем или иным причинам так и не подпишут, то вместо "амбициозного" и "беспрецедентного" Соглашения мы так и останемся с такой вот "недоассоциацией". Но оптимисты все же надеются, что недостающие разделы удастся "дотачать" в начале августа — на саммите, где свои соглашения об ассоциации также планируют подписать Молдова и Грузия. 

Почему же ЕС так поступил с Украиной? Почему Соглашение не подписано полностью? Основных причин несколько. Главная — Россия. Она ведь "работает" не только с Украиной, но и с европейскими странами. По нашей информации, предложение "разделить" Соглашение поступило от представителей как раз тех из них, с кем она работает наиболее плотно. Некоторые вообще не хотели сейчас ничего подписывать. Наши источники утверждают, что даже в конце прошлой недели Рим все еще пытался убедить партнеров перенести подписание на после выборов в Украине. Немцы тоже оказались непоколебимы — несмотря на все дипломатические усилия Киева, ответ Берлина был тверд: "Это все, что мы можем дать на сегодня". Пытаясь орудовать не только "кнутом", но и задабривать Кремль "пряником", основные переговорщики с Путиным от Европы решили, что этим "пряником" может быть временный (?) отказ от создания зоны свободной торговли с Украиной. Москва волновалась по поводу ЗСТ, обижалась, что ее опасения никто не хочет слышать? Так давайте услышим, решили в некоторых столицах. А Киеву пояснили: "Подпишем ЗСТ — Кремль рассвирепеет еще сильнее и развяжет вдобавок торгово-экономическую войну, а это вас добьет". Наивные? Или притворяются? Неужели еще кто-то не понял, что для свирепств и очередных гнусностей Путину формальный повод вовсе не нужен?

Еще одно пояснение европейцев — ЗСТ, в самом деле, сейчас не ко времени. Мол, Украина в глубочайшем кризисе, и создание зоны свободной торговли с ЕС может вообще обвалить ее экономику. Кажется, мы это не так давно уже слышали. От Николая Азарова, помните? А ЕС нас тогда убеждал: ассоциация и ЗСТ — вот ключ к реформам и путь к экономическому процветанию. А сегодня вторит Азарову и реализует его (или Москвы?) предложение разделить Соглашение.  Лукавят европейцы. Потому что подписание Соглашения об ассоциации в полном объеме — это еще далеко не создание зоны свободной торговли. Кто-то, в самом деле, боится за нашу экономику? Так ведь выход был весьма прост и очевиден, его предлагали: достаточно было отложить начало временного применения Соглашения в части ЗСТ на более позднее время, когда будут созданы необходимые условия (тем более, что объем временного применения определяется самим ЕС). Но подписать Соглашение нужно было полностью. Чтобы оно у нас уже было. Чтобы начать дальнейшие необходимые процедуры и временное применение остальных разделов документа, а не только тех куцых остатков, что мы получили 21 марта.  Сегодня европейцы успокаивают украинцев тем, что, мол, вам же даже лучше: мы не начинаем создание ЗСТ, но зато Евросоюз в одностороннем порядке снижает таможенные пошлины и открывает свой рынок для украинских товаров, что принесет украинским экспортерам до 500 млн евро. Но только не стоит забывать, что эта щедрость — временная, на четыре месяца — с июля до ноября т.г. А вычисленные европейцами 500 млн евро — это за год, так что данную сумму разделите-ка на три. Но все равно и за это спасибо. 

И еще одна называемая в европейских кулуарах причина нежелания ЕС подписать сейчас Соглашение полностью — бардак в нашей стране. Или, если интеллигентнее, почти полное отсутствие институциональной способности государства. Европейцы просто-напросто, боятся, что Украина сейчас не сможет реализовывать Соглашение.  Беспомощность украинской власти их просто пугает. Они знают все ее "трещинки", видят все ее "пятнышки". И очень опасаются, что в такой кризисной ситуации и с такой "эффективной" украинской властью выношенное и выстраданное "беспрецедентное" Соглашение будет дискредитировано. Поэтому считают, что стоит сберечь его до лучших времен. 

Что ж, эта точка зрения имеет право на существование. Если украинские политики больше озадачены предстоящими президентскими выборами, чем спасением страны, то к чему их нагружать еще проблемами Ассоциации? Если они неспособны принимать и реализовывать решения по исключительно важным для выживания и сохранения государства Украина вопросам, то какая уж тут Ассоциация? 

Но способны ли сами европейцы принимать и реализовывать решения, исключительно важные для сохранения Европы и системы международных отношений, установленной после Второй мировой? Способны ли взглянуть дальше собственного носа, заметить исторические параллели и, ужаснувшись, стряхнуть с себя сонливость и сытую лень, чтобы начать действовать — быстро и решительно? Или, запрещая нам ковыряться в носу, так и будут спокойно продолжать жить на украденные у нас и вывезенные к ним украинскими, российскими и казахстанскими коррупционерами деньги? 

Не верится, но в Европе многие по-прежнему считают разгоревшийся конфликт сугубо украино-российским. Москва же трудится дальше, не покладая рук, дабы развеять и эти "иллюзии" и убедить Европу, что Украина переживает кризис государственности, а не конфликт с РФ. И знаете, в Европе уже даже находятся люди, готовые рассматривать предложения российского МИДа по "обустройству Украины" (те самые, что так возмутили Киев и французского представителя в СБ ООН). Интересно, что их заинтересовало больше всего — "недопустимость возрождения неонацистской идеологии", "подготовка новой федеративной Конституции" или "нейтральный военно-политический статус"? 

Европейцам очень не хочется втягиваться в конфликт. Они боятся за собственные безопасность, бизнесы и капиталы. Для них комфортнее отделаться от Украины деньгами — совсем небольшими для них, признаем.  Они боятся связывать свое будущее с будущим Украины, на которую покусилась Россия. И даже г-н Шульц, президент Европарламента — европейского органа, неоднократно призывавшего предоставить нашей стране перспективу членства, — заявил, что для Украины сейчас гораздо важнее немедленная финансовая помощь, чем обсуждение перспективы членства. Как будто одно исключает другое. "Я не думаю, что это реально, я не верю, что Украина скоро присоединится к ЕС, я не считаю, что мы должны давать обещания по этому поводу", — вот что думает Шульц о европейских перспективах Украины. 

Несмотря на официальную просьбу Киева, ЕС даже отказывается прислать в Украину мониторинговую миссию в рамках CSDP (общей политики по безопасности и обороне), переводя стрелки на ОБСЕ. Хотя прекрасно знает, что там все решения блокируются Россией, а для ЕС позволение Москвы не требуется. Во всяком случае, формально. ЕС самоуверенно утверждает на собственном сайте, что его CSDP дает возможность Евросоюзу играть "лидирующую роль в операциях по поддержанию мира, предотвращению конфликтов и укреплению международной безопасности", и гордо сообщает о 30 миротворческих миссиях и операциях, проведенных с 2003-го в Европе и за ее пределами. Что ж, наверное, Афганистан, Центрально-Африканская Республика, Конго и Сомали Евросоюзу ближе, чем Украина…

С финансово-экономическими санкциями против России европейцы тоже не спешат: "Ни особого желания, ни консенсуса о переходе к "стадии три" в данный момент нет". Они еще рассуждают, достаточен ли такой шаг, как аннексия Крыма, для введения подобных санкций. А такого шага, как аннексия Бенилюкса, будет достаточно? 

В Старой Европе все еще верят — их это не коснется. В Центрально-Восточной — начинают волноваться, осознав, что "Запад еще не сталкивался с такими людьми, как Путин". А Путин продолжает развлекаться. В четверг представитель РФ в Совете ООН по правам человека сообщил, что Россия обеспокоена отношением к русским в Эстонии, и добавил: "Так же, как в Украине"…

На своем саммите 20 марта ЕС расширил список лиц, подпадающих под визовые и финансовые санкции еще на 12 человек. И отменил саммит ЕС—Россия. Путин очень испугался...

Ничего. Мы выстоим. Мы снова все сделаем сами. Вот только народ, впервые в европейской истории вышедший на баррикады за европейские ценности, в конце концов, может распрощаться с иллюзиями не только относительно России, но и Европы тоже. 

Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
73 комментария
  • EUErfarung 27 марта, 18:26 "Хорошо" написано! если внимательно прочитать текст этой статейки , то становиться " ясно" ,что даже в том что подписана лишь часть никому не понятного и не нужного Соглашения в Брюсселе виноваты не чиновники Евросоюза, у которых не было времени составлять специальный документ для Украины, ни безмозглый украинский " политикан" ,поспешивший от лица этой страны заключать соглашение, а опять якобы виновата во всем Россия! Однако одна из важнейших причин та, что Европа явно испугалась . она совершенно не хочет ,чтобы помимо нищих из Румынии, безмолвно стоящих у магазинов с протянутой рукой , воров ,совершающих свои набеги из других стран восточного блока,вдруг еще прибавились бы такие смелые братки из Украины, не боящиеся начать войну даже против ,официально назначенных властями ,полицейских... Украинцы показали всему миру свой непокорный нрав и откровенно фашисткие лозунги, и теперь уже их никогда в евросоюз , как полноправного члена ,не примут. Так и останутся , словно Турция "на полпути" на долгие долгие годы. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • VM1946 27 марта, 18:24 Пару лет назад я постил: если Украина ляжет под Россию, то потеряет суверенитет, но останется этнос и государство. Если Украина ляжет под ЕС, то превратиться на территорию с признаками государственности и с вавилонским населением. Так хочется, чтобы ошибся... Ответить Цитировать Пожаловаться
  • qweqweqwe 27 марта, 13:00 Читал со злорадством. Наконец-то стало доходить, что никому в Европе богатая Украина не нужна. Только как поставщик рабов и рынок сбыта. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • D... 27 марта, 07:15 Если завтра Майдан... "Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное. Блаженны плачущие, ибо они утешатся. Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю. Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут. Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят. Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божьими. Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное." Утешайтесь святым писанием, братья-украинцы. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Itch 27 марта, 06:16 Вы готовы дети? Ктоооо виноват во всех бедах незалежной? Ктоооо всю воду выпил из крана? "Кругом враги" - один из основных патернов совкового мышления. Совку всегда легче свалить свои проблемы на кого-то другого, ибо своих недостатков он, естественно, в упор не замечает. Менталитет-с. Ампутируйте ка для начала эти иллюзии. Говорят чистка сортиров в странах ЕС этому способствует. З.Ы. до сих пор Путлер не действовал без формального повода, будь то открытый конфликт или переворот, за исключением троллинга откладывающих кирпичи горлопанов, но как всегда истерия заставляет объективность передергивают Ответить Цитировать
  • Diplodok 26 марта, 10:59 Автор дала замечательное название "Ампутация иллюзий" Но, от иллюзий не избавилась. А жаль. Люди на Украине слепы, глухи и немощны. Европе Украина НЕ НУЖНА! Европе нужны ее территория и ресурсы. Правительству Украины соглашение с ЕС нужно ,чтобы до выборов успеть бабло поделить. В этом правительстве (я все равно считаю его нелегитимным) нет ни одного профессионала. Одуреть можно от того, что они делают. Посмотрите же вы, люди на них: 1. Они с помощью фашистов захватили власть. 2. Они не выполнили ни одного пункта подписанного "мирного" соглашения 3. Они делают все, ЧТОБЫ РАЗДЕЛИТЬ страну, при этом кричат "нет сепаратизму". Они заставили одну половину страны ненавидеть другую половину. И эту страну уже объединить не получится. Никогда. 4. Они УЖЕ ПОТЕРЯЛИ Крым. 5. Они обвалили экономику страны за 4 месяца в абсолютную яму. 6. Они, провозглашающие себя НАРОДНЫМИ, МАЙДАННЫМИ правителями, ставят на все должности в стране воров и ОЛИГАРХОВ 7. Они урезают зараплату населению 8. Они поднимают налоги 9. Они СОБИРАЮТ с народа деньги на армию 10. Они требуют, чтобы люди несли им свои сбережения на подъем экономики, которую они свалили. Вы не видите? Они ОБОКРАЛИ СТРАНУ, пришли к власти, и теперь рассказывают народу, что он должен им денег! Вы подумайте своей головой, ну хоть немного ЛЮУУУУУУУУДИИИИИИИИИИИИИИИ. Вы есть, или вас имеют и будут иметь как всегда? Господи, пошли этому народу хоть каплю разума
    anatolii 26 марта, 23:11
    А наука утверждает, что все диплодоки миллионы лет назад как вымерли... Но оказывается, что подобно воинам армии фараона из фильма "Мумия", они способны возникать из песков забвения, небытия, чтобы пытаться гадить и даже внушать ужас врагам современного северного фараона Лили-Пу. Но придворные жрецы уже приготовили скальпели и растворы для бальзамирования. Дни гламура сочтены...
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • mischko56 25 марта, 16:18 Он уважать себя заставил... 25 марта, 16:17 Итак, закончилась встреча в Гааге. Гора родила мышь. А собственно говоря ничего и не планировалось. Прочитав статьи в Рolitico, The New York Times, DER SPIEGEL и Frankfurter Allgemeine Zeitung посвященные данной встрече, можно сказать, что американцев это вообще мало интересует, а немцы стараются все описать в подробностях. Сам коммюнике уже наверно все прочитали, я же остановлюсь на подробностях, которые изложила немецкая пресса, а также на том, на чем немецкие журналисты поставили акценты.. Первое. Американцы предложили провести встречу семерки в американском посольстве, но фрау Меркель возразила на это, говоря, что выбор такого места встречи семерки создаст впечатление, что Запад целенаправленно возвращается к периоду холодной войны. Поэтому встреча состоялась в резиденции премьер-министра Голландии Markа Rutte и закончилась совместным заявлением. При этом немцы подчеркивают, что формулировка в заявлении о приостановке работы восьмерки была была точно такая же, как и в выступлении фрау Меркель в бундестаге. То есть речь идет не об исключении России из восьмерки, а о временной приостановке ее членства. Когда же Россия изменит свою политику, то вновь будут собираться в формате восьмерки. Обама предложил, что, Россия вновь может присоединиться к ним, если вернет Крым Украине, что другие лидеры посчитали маловероятным и поэтому G8 - это уже история и они в дальнейшем будут собираться в формате G7, как это было с 1976 года по 1998 год. Второе. Было принято решение - никаких санкций против России больше не принимать. Только если Россия продолжит свои действия по эскалации напряженности, на простом языке, захватит юго-восток Украины или всю Украину, то тогда наступит, так называемый третий этап санкций, а именно: бойкот определенных секторов экономики России. И далее немецкий журналист ерничает, когда говорит, что лидеры семерки поставили Путина в тупик не упоминув, как далеко ему разрешено двигаться далее, так как ничего не сказали, когда же эти санкции могут начаться. Третье. Запад не может полностью изолировать Россию, так как есть проблемы, которые надо решать сообща, как говорил Лавров: Сирия и Иран. Четвертое. Единодушны все были в том, чтобы не разрушать наведенные мосты с Россией, а продолжить с ней совместную работу в формате G20. Пятое. И это самое показательное и мне кажется самое циничное. Следующую встречу семерки первоначально было предложено провести в июне этого года в Нормандии, куда Барак Обама прилетает 6 июня на годовщину - 70-летие высадки союзников в Нормандии в 1944 году. И снова фрау Меркель была против. Она сказала, что нельзя смешивать историю с политикой, так как для россиян самое святое - это чувства связанные с "Großen Vaterländischen Krieg". И чтобы не затронуть эти чувства было принято решение провести встречу в Брюсселе. Что здесь комментировать? Фрау Меркель еще раз показала, что ее больше волнует не то, что Россия нарушила все договора и вообще миропорядок , ну хотя бы с юридической точки зрения, присоединив к себе чужую территорию , а то, чтобы как то не дай бог не нарушить чувства россиян. А может это был просто общий план - план геополитический?
    anatolii 26 марта, 22:53
    =Она сказала, что нельзя смешивать историю с политикой, так как для россиян самое святое - это чувства связанные с "Großen Vaterländischen Krieg".= Они настолько святы для россиян, что величайший бесноватый России ХХI века Путин решил не делить их ни с кем больше и заявил задолго до оккупации Крыма(!!!), что ту самую Krieg Россия выиграла бы и без Украины, чем чудовищно, варварски осквернил память миллионов и миллионов украинцев, павших во имя победы в той Krieg. Да и павших русских тоже, ни один из которых, я уверен, так не считал. А вы, ошалелые империалисты, продолжайте, подобно крысам, покорно следовать за своим гамельнским крысоловом Путиным, увлекаемые звуками его волшебной ура-патриотической дудочки... Только учтите, что вы, как и крысы, бесследно сгинете в пучине "Озера" Путина, а он, ведущий вас на заклание по заказу мировой закулисы, спасется и будет всю свою оставшуюся подлую жизнь аморального гебиста смеяться над вашей в него верой... Аминь!
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • -555- 25 марта, 12:53 Татьяна Силина, Вы очень узко анализируете ситуацию. А большое видится на расстоянии. Вы считаете что виновата Россия? А зря. Россия Украине уж точно не враг. В Вашем подсознании на генетическом уровне сидит Русская имперская сущность(хотите Вы этого или нет). И именно по этому Вы думаете что все страны должны разговаривать с Украиной на равных. Но Европа и тем более США так не считают. Украина для них не равный партнёр, а просто средство достижения цели. И если Вы пожелает в этом убедиться, то просто снимите розовые очки и попытайтесь трезво оценить ситуацию. Оценку ситуации нужно всегда начинать с вопроса " ИЩИ КОМУ ВЫГОДНО ". Если Вы думаете что США и ЕС выгодно экономическое благоденствие Украины, то Вы заблуждаетесь . Цель США не допустить экономического союза Украины и России. А Украина в этой игре всего лишь средство а не цель. Вы можете сколь угодно придирчиво, анализировать все пункты и разделы соглашения с ЕС, но для Украины это ничего не меняет. Украину уже обманули и обманут ещё не раз, если страна не перестанет сама лезть в петлю.
    Panikovski 25 марта, 13:59
    Европу и Штаты и в самом деле не стоит идеализировать. От принципа здорового эгоизма (в росварианте: «своя рубаха ближе к телу») они отклоняются с очень большой неохотой, когда уж совсем сильно припечет. Но и «таежный союз» для Украины не выход. Фишка последнего в том, что, если в период пребывания Украины в составе СССР субъекты последнего делили и преференции, и тяготы от пребывания в Союзе примерно поровну, то в конструкции таможенного Союза, продвигаемой путинным, большинство таких преференций распределяется в пользу России. Украине же достается лишь небольшой утешительный приз в виде относительно невысоких цен на энергоносители. Но в целом она получает от этого союза гораздо меньше позитива, чем Россия, но при том, гораздо больше обременений, чем наша соседка. Нужен ли Украине по сути тот же совок, но в ухудшенном его варианте? Особенно если учесть, что в одном флаконе с этим придется принять (а точнее отказаться от какого-либо улучшения положения дел в этих сферах после свержения кровавого) еще и такие прелести пупкинского режима как отсутствие свободы слова и прессы, зажим и игнорирование многих общепринятых на западе прав и свобод, продажные суды и запредельную коррупцию и т.п.
    -555- 25 марта, 14:59
    =Panikovski= А будьте любезны, огласите пожалуйста весь список преференций достающихся России и весь список чем обделены другие члены ТС. И на основании каких сведений, Вы сделали заключение по преференциям. Если можно ссылку предоставьте, пожалуйста.
    Panikovski 25 марта, 19:48
    Весь список, - если интересно, покопайтесь в нете, найдете сами. Когда этот вопрос обсуждался всерьез была куча аналитических записок по этому поводу, где все эти вещи были дост. детально расписаны. Навскидку, из того, что помню: в экономическом плане – кардинальное перераспределение маршрутов движения товаров от чего доходы от таможенного (и другого сопутствующего ему) пограничного оформления грузов (важнейжая статья формирования укрбюджета) фактически уполовинивались. Серьезные хотя и временные проблемы возникали и в следствии унификации торговых пошлин, которые прилично отличаются в России и Украине. Если помните, года 2-3 назад, Беларусь по этой причине оказалась чуть ли не в дефолте. И вошла бы в него, если бы Россия тогда не выделила ей срочный кредит в пару ярдов американских тугриков для поддержания штанов. + попадание в полную зависимость от Москвы в политико-управленческом плане. - В ТС в отличие от ЕС решения принимаются не консенсусом, а большинством голосов. Причем Россия имеет в этом клубе, как помнится, 40 или 50 % голосовую квоту. И если она договаривается еще хотя бы с одним из членов ТС при голосовании по какому-либо вопросу, а это для нее несложно, Украина гарантированно бы оставалась в меньшинстве.
    -555- 25 марта, 20:48
    Есть один железный аргумент убивающий все ваши доводы. Украину в ЕС принимать никто не собирается !!! Соглашение об ассоциации и членство в ЕС, это разный статус. А по сему, принимать какие то там решения консенсусом в ЕС будет кто угодно, только не Украина.
    Panikovski 25 марта, 21:29
    Вы печатные знаки адекватно воспринимать в состоянии? Я написал ровно то, что написал. А именно, - войди Украина в ТС, на тех условиях, что ей предлагались, она не смогла бы влиять на принимаемые в нем решения. Где Вы прочли в моем коменте об ассоциации?
    -555- 25 марта, 23:03
    Я к сожалению не нашёл в сети ничего про распределение голосов в структуре ТС у кого сколько % и по этому доверюсь вашей информации. Так вот, если Украина вступает в ТС и имеет там свои 10 или 20 или 30 % квоты, то в любом случае участвует в принятии решения по всем вопросам ТС. А вот при заключении Соглашения об ассоциации с ЕС , Украина сидит в прихожей и выполняет команды. При это не является членом ЕС и никаких льгот не имеет. Ни безвизовый режим, ни принятия решений в ЕС. Так лучше % в руках чем ЕС в небе.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Panikovski 25 марта, 07:17 "Ампутация иллюзий" - от Силиной - беззаветной сторонницы евроинтеграции - дорогого стоит!
    -555- 25 марта, 20:45
    Panikovski Сегодня, 19:48 Весь список, - если интересно, покопайтесь в нете, найдете сами. Когда этот вопрос обсуждался всерьез была куча аналитических записок по этому поводу, где все эти вещи были дост. детально расписаны. Навскидку, из того, что помню: в экономическом плане – кардинальное перераспределение маршрутов движения товаров от чего доходы от таможенного (и другого сопутствующего ему) пограничного оформления грузов (важнейжая статья формирования укрбюджета) фактически уполовинивались. Серьезные хотя и временные проблемы возникали и в следствии унификации торговых пошлин, которые прилично отличаются в России и Украине. Если помните, года 2-3 назад, Беларусь по этой причине оказалась чуть ли не в дефолте. И вошла бы в него, если бы Россия тогда не выделила ей срочный кредит в пару ярдов американских тугриков для поддержания штанов. + попадание в полную зависимость от Москвы в политико-управленческом плане. - В ТС в отличие от ЕС решения принимаются не консенсусом, а большинством голосов. Причем Россия имеет в этом клубе, как помнится, 40 или 50 % голосовую квоту. И если она договаривается еще хотя бы с одним из членов ТС при голосовании по какому-либо вопросу, а это для нее несложно, Украина гарантированно бы оставалась в меньшинстве.
    Есть один железный аргумент убивающий все ваши доводы. Украину в ЕС принимать никто не собирается !!! Соглашение об ассоциации и членство в ЕС, это разный статус. А по сему, принимать какие то там решения консенсусом в ЕС будет кто угодно, только не Украина.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • lesya 24 марта, 19:33 Лицо Путин может вернуть через ООН. Если ООН постановит Крым как демилитаризированную территорию и россияне будут так умны, чтобы прислушаться и воспользуются этим шансом. В тоже время, если украинская сторона будет умной и начнет переговоры, которые предполагают не победоносную браваду, а некоторые уступки. 1.- Севастополь как порт для флота россияне не отдадут, значит надо какой-то особый статус. 2.- Внеблоковый статус Украины - тоже козырь. 3.- Думать надо.
    bredogenerator 27 марта, 07:10
    а кто сказал что кому то этот шанс нужен? россия уже всем все сказала "России похер на мнение о непризнании референдума и присоединении".
    Ответить Цитировать Пожаловаться
Реклама
Последние новости
Курс валют
USD 25.33
EUR 28.60