Иван Левкивский: "Жить на стипендию аспиранта в Украине — это подвиг"

Оксана Онищенко 22 ноября 2013, 18:57
Иван Левкивский

Читайте также

Почему лишь немногие из тех, кто учился в иностранном университете, получал там ученую степень, возвращаются на Родину? Об этом и многом другом, что беспокоит наших ученых, в частности молодых, нам рассказал кандидат физико-математических наук, PhD по физике, научный сотрудник Гарвардского университета Иван ЛЕВКИВСКИЙ:

— Сейчас вы работаете в Гарварде. Но начинали заниматься наукой в Украине. И довольно успешно: закончили престижный физико-математический лицей, стали победителем Международной олимпиады по физике, поступили в один из лучших университетов страны. Там же окончили аспирантуру и защитились. Как и почему оказались за рубежом — в Швейцарии, а затем США?

— Еще во время учебы в школе я посещал Научно-образовательный центр при Институте теоретической физики им. Н.Боголюбова. Потом, уже будучи студентом, сам читал лекции в этом центре для талантливых школьников и студентов младших курсов. Там познакомился с профессором Женевского университета, читавшим лекции по приглашению Центра (кстати, финансировала его приезд швейцарская сторона). Благодаря этому знакомству я попал в Швейцарию — поступил в аспирантуру Женевского университета. Окончил также аспирантуру в Киевском национальном университете им. Т.Шевченко.

Почему решил заниматься наукой за рубежом? Здесь, в Украине, очень проблематично найти место, где молодой ученый получал бы приличную зарплату. Элементарно не на что жить, снимать квартиру, не говоря уж о финансировании исследований. Стипендия аспиранта в Женеве примерно в 20 раз выше, чем у нас. Жить на стипендию аспиранта в Украине — это подвиг.

— Если сравнить учебу в аспирантуре у нас и в Женеве — в чем самые большие отличия?

— Украинские дипломы кандидатов и докторов наук без проблем признают в Швейцарии. И можно было бы ограничиться аспирантурой в Украине, а затем уехать работать в Женеву. Но в аспирантуре мне интересен не только результат — научная степень, но и сам процесс. В этом смысле в Швейцарии учиться интереснее. Женевский университет давал мне возможность принимать участие во многих международных конференциях —  платил за билеты и проживание в городах, где они проходили. Киевский университет не мог себе этого позволить. А между тем участие в конференциях является важной составляющей научной работы. Это интересные встречи, актуальные дискуссии, вообще возможность почувствовать себя на переднем крае науки.

В Швейцарии учеба в аспирантуре длится четыре-пять лет. Почему в Украине меньше — непонятно. Сокращенный срок мешает молодым ученым сконцентрироваться на научных исследованиях и побуждает штамповать некачественные диссертации.

— Интересно было бы сравнить саму процедуру защиты диссертации в нашей аспирантуре и европейской.

— В Швейцарии нет министерства образования и ГАКа. В университетах нет специализированных ученых советов. Каждый университет выдает собственный диплом о получении ученой степени. Поэтому для его репутации и авторитета важно, чтобы диссертация, защищенная в его стенах, была действительно качественной. Для этого нужна профессиональная независимая экспертиза. Организуется она следующим образом. Аспирант вместе с научным руководителем подает в деканат рекомендованный список отечественных и иностранных экспертов, являющихся признанными специалистами по теме диссертации. Руководствуясь этими предложениями, деканат назначает группу из трех или более ученых. Например, мою диссертацию рассматривала комиссия из пяти экспертов. Их пригласили из университетов Гарварда, Цюриха, Женевы и Массачусетского технологического института. Кстати, университет полностью оплачивает дорогу и проживание приглашенных.

Отличаются и формальные требования к защите. Например, за рубежом не требуют определенный минимум публикаций. Достаточно и одной. У нас их должно быть не менее пяти (в России — три). Провести за три года аспирантуры научные исследования, которых бы хватило на пять качественных публикаций, — это очень трудно.

Чтобы защитить диссертацию в Швейцарии, нужно заполнить документ на двух страницах формата А4, подать текст диссертации и заключения минимум трех экспертов. Наш набор документов, если его сложить в стопку, в два раза (!) толще диссертации.

У нас необходимый кандидатский минимум — три экзамена: по иностранному языку, философии и специальности. В Швейцарии только один — по специальности. И сдавать его можно в любое время в течение года. В Украине же в большинстве вузов кандминимум можно сдать только раз в год в строго определенный день.

— Совет молодых ученых при Госинформнауки, зная о нашей с вами встрече, передал для вас несколько вопросов. Молодые ученые интересуются, как в Швейцарии борются с плагиатом в диссертациях?

— Сразу после защиты текст публикации выкладывают в открытый доступ в Интернет. Если кто-то увидит плагиат, может написать об этом в университет, где защищался соискатель ученой степени. Это очень плохо для репутации и диссертанта, и университета. Кроме того, поскольку тексты всех диссертаций открыты, а для экспертизы диссертаций приглашают ученых, специализирующихся именно на ее теме (а следовательно, отслеживающих исследования в этой области), плагиат они сразу обнаружат. Обмануть все научное сообщество весьма проблематично.

В Украине нет свободного доступа к текстам диссертаций. Поэтому возможностей для плагиата гораздо больше.

— Они также спрашивают, связана ли процедура защиты диссертаций в Швейцарии с материальными затратами? Например, в Украине соискатель ученой степени из собственного кармана платит от 1,5 до 15 тыс. грн в бухгалтерию учреждения, где защищается (такой официальный взнос имеется в большинстве специализированных ученых советов по защите диссертаций), 800—1600 грн на издание автореферата, около 2 тыс. — на его рассылку. И это только официальные взносы...

— В Швейцарии аспирант ни за что не платит. Все расходы берет на себя университет. Правда, я оплатил издание
10 экземпляров своей диссертации. Потому что университет издает бесплатно только 20. А мне хотелось иметь 30, чтобы разослать друзьям и знакомым.

Кстати, в Украине не все учреждения требуют взносы. Защита в Институте теоретической физики обошлась мне всего в 230 грн — именно столько стоило объявление о защите в официальном издании МОН.

— Как поддерживает государство молодых ученых в Швейцарии?

— Ученые до 35 лет имеют приоритет в получении грантов на исследования. Большинство из них финансирует государство (Швейцарский национальный фонд научных исследований) и университеты (они обладают автономией и могут самостоятельно распоряжаться своими средствами). Например, наша научная группа, состоявшая из трех молодых ученых и профессора, за пять лет получила на исследования, участие в конференциях и зарплату почти полтора миллиона франков. Из них 60% — от Национального фонда и 40% — от университета.

Большой процент научных разработок поступает и от частных компаний. Они вкладывают деньги в перспективных молодых людей с идеями, которые могут быть реализованы в бизнесе. Предприниматели понимают, что тысяча франков, вложенная в науку сегодня, через пять лет даст миллион прибыли.

— А кто определяет, стоит ли вкладывать деньги в то или иное исследование?

— Это решают комиссии, состоящие из независимых международных экспертов. Состав комиссии оценивают и утверждают другие эксперты — признанные научные авторитеты или те, кто входил в состав комиссии ранее.

— Знают ли украинских ученых в мире?

— Да. Хотя украинцев отдельно не выделяют. Всех выходцев из постсоветских стран называют русскими. Конечно, за рубежом знают, что у нас есть сильные научные школы в академических институтах и отдельных университетах. Пока есть. Если проблемы с финансированием не будут решены, все перспективные ученые отсюда просто уедут.

Но несмотря ни на что , благодаря высокому уровню научных результатов, многие украинские ученые, особенно в сфере естественных наук, успешно сотрудничают в международных проектах при поддержке зарубежных партнеров. Однако для того, чтобы за границей заинтересовались исследованиями ученых, нужно опять-таки участвовать в конференциях, иметь связи в научном сообществе.

— В нашей стране утрачено понимание ценности фундаментальных исследований. Как пример — проблемы ключевой лаборатории по молекулярной биологии, уменьшение финансирования НАНУ. А как в Швейцарии и других странах?

— Швейцарский национальный фонд научных исследований выделяет на фундаментальные исследования примерно половину всех средств. Такие исследования важны, поскольку формируют научную культуру в обществе вообще и атмосферу для прикладных исследований. Это стратегическая вещь, влияющая на развитие всей науки. Приведу пример из собственного опыта.

Я работаю над полупроводниковой электроникой, но в очень малых масштабах. Изучаю, какие процессы происходят в полупроводниковых элементарных структурах, когда они становятся настолько малыми, что те законы, к которым мы привыкли в нашем макроскопическом мире, не работают. Здесь начинают работать законы квантовой механики. Масштаб полупроводниковых структур — один микрон. В таких небольших структурах наблюдается интересный эффект — когда их помещают в сильное магнитное поле, их проводимость начинает квантоваться (принимает дискретный фиксированный набор значений, не зависящий от формы, материала, а зависящий от констант — заряда электрона и постоянной Планка). Это так называемый квантовый эффект Холла, открытый в 80-х годах XX в. Четверо ученых получили за это Нобелевскую премию. Когда мы начали изучать тонкости этого эффекта, выяснилось, что физика, стоящая за ним, имеет много общего с физикой элементарных частиц. Благодаря этой аналогии удалось очень сильно продвинуться в понимании физики эффекта квантования. И уже есть случаи прикладного применения эффекта Холла. Существование квантовых систем произвело экспериментальный бум в мезоскопической физике, изучающей явления на грани микроскопического и макроскопического миров. В первом действуют законы квантовой механики, во втором — привычные нам законы. В мире только пять лабораторий занимаются экспериментальным подтверждением этих теорий. Есть большие надежды, что на базе устройств, где применяется физика квантового эффекта Холла, можно будет создать квантовый компьютер.

— Правда ли, что западная наука находится сейчас в концептуальном кризисе? Ее обвиняют в чрезмерной узкоспециализованности.

— Тенденция к узкоспециализованности действительно наблюдается последние лет пять. Думаю, это связано с научным прогрессом, наука не стоит на месте. Больше знаний, больше открытий — и специалисты в разных областях все больше отдаляются друг от друга. Быть универсальным ученым сложно.

Да, в западной науке не все безоблачно. Есть свои проблемы. Но их не сравнить с нашими. У нас скоро науки вообще может не быть. Многие молодые ученые, за которыми будущее, уезжают из страны.

— Что можно сделать для того, чтобы их поддержать, чтобы они не уезжали?

— Практика учебы за рубежом не является чем-то неприемлемым в европейских странах и США. Но там после учебы люди часто возвращаются на родину. Стоит задать вопрос по-другому: что сделать, чтобы талантливой молодежи было интересно вернуться в Украину? Наше государство обладает для этого очень ограниченными финансовыми возможностями. Может, стоило бы сконцентрировать финансы в нескольких учреждениях, созданных по образцу швейцарских excellence centers. Такие центры можно было бы организовать на базе университетов или академических институтов, которые предоставили бы для этого свои помещения, создали международную комиссию независимых экспертов определенного научного направления, пригласили ученых, предложив им достойную зарплату, финансировали экспериментальные исследования. Такие центры обязательно должны быть независимыми от государства и университетов. Они должны контролироваться международной комиссией независимых экспертов по определенному научному направлению. И получать фундаментальное финансирование.

Вокруг них сплотятся талантливые студенты. Там будет высокая концентрация научных специалистов, и это, соответственно, будет стимулировать их к развитию. Нужен синтез образования и науки. Прообразом такого excellence center можно считать Научно-образовательный центр при Институте теоретической физики, где я учился.

— А вы вернетесь в Украину после того, как закончится ваш контракт в Гарвардском университете? 

— Вопрос сложный. Относительно наличия научного комьюнити, с которым можно проводить научные исследования, проблем нет. Например, в том же Институте теоретической физики есть сильная группа ученых, в состав которой входят и опытные, и молодые научные сотрудники. Они проводят на современном уровне исследования различных аспектов физики графена — очень перспективного материала для наноэлектроники. С сотрудником этой группы Артуром Слободенюк мы совсем недавно опубликовали совместную научную статью. Есть талантливые украинские студенты, с которыми я общаюсь, когда приезжаю в Киев и провожу семинары в Центре. Но если рассматривать финансовую сторону вопроса (возможность проведения научных исследований на современном уровне), ответ на ваш вопрос будет скорее отрицательным.

 

Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
59 комментариев
  • Кастро 26 ноября, 22:44 Ми про копійки тут сперечаємося, а Табачніку ректори подарили злиток золота на 2 кг , а друг Вася Горбаль квартирку на пару млн доларів! І це лише маленька дещиця. Європа відпочиває. Тому табаки , толочки , янукі, хазарови добре живуть. А ви!?? Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Без розовых очков 26 ноября, 18:27 Черта бедности в Швейцарии на сегодняшний день для одного человека - 2300CHF (1CHF=1USD). Но это без обязательной мед. страховки, которая обходится в 400CHF в месяц. Цифры эти - для Швейцарии в среднем. В Женеве, из-за недостатка жилья (лишь 0.1% свободно), цены на аренду в последние годы взлетели. Жилья так мало, что в этом году часть студентов Женевского университета пришлось временно поселить в бомбоубежище (по закону раньше было обязательно иметь убежище под каждым домом). Черта бедности в Женеве еще выше из-за дороговизны жилья. Для семьи 2 взрослых и 2 ребенка, черта бедности по Швейцарии 4800+2*400+2*100=5800, с учетом мед страховки. То есть создать семью на зарплату аспиранта в Женеве - это тоже "подвиг". Хотя в 27-35 лет уже пора. В Италии "аспирант" получает около 1тыс. евро. При этом, в 2011-м году сократили 20 тыс. мест аспирантов из 60 тыс., которые были на тот момент, то есть 1/3. На 1 тыс. евро жить это тоже подвиг, не только в Италии, а и в любой европейской стране. Не говоря уже о семье. Возвращаясь к Женеве, надо учитывать, что уровень жизни сильно упал в последние годы. Женева - номер 1 в Европе по числу квартирных краж и краж смартфонов на душу населения. Женева - среди лидеров по потреблению кокаина, на уровне Амстердама (основано на анализе сточных вод). Улицы Женевы наводнены мелкими преступниками - выходцами из арабской весны, которых не садят в тюрьму и не депортируют, из-за нехватки мест в тюрьмах, и из-за политкорректной идеологии. Средь бела дня и на каждом углу, негры продают наркотики. Торговцев наркотиками также не депортируют и не садят в тюрьму по тем же соображениям политкорректной идеологии.
    :( 26 ноября, 22:03
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Люда 25 ноября, 15:02 Сльоза Сегодня, 11:16 "Всі науковці повинні завтра вітати Табачку із ювілеєм! Несіть що є! І воздасться!" ТАК ОТО Ж ВАМ і воздасться! І Воздасться за саме за те, що Ви, шановні, сплюндрували і порівняли юде-бандеріків з кравчуками ) Ответить Цитировать
  • Люда 25 ноября, 12:13 "Основная проблема, что репутационные механизмы в Украине не работают." Так ведь, к глубокому сожалению, именно РЕПУТАЦИОННЫЕ механизмы (и только они и работают!) Вопрос только в том - каковы критерии этих репутаций Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Сльоза 25 ноября, 11:16 Всі науковці повинні завтра вітати Табачку із ювілеєм! Несіть що є! І воздасться! Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Зайчук 24 ноября, 23:49 Меламед Табачник закрывает хедеры, мы ему обьявим херем!!!! Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Вчитель 24 ноября, 21:16 Простий і правильний рецепт молодого науковця: "Може, варто було б сконцентрувати фінанси в кількох установах, створених за зразком швейцарських excellence centers. Давно пора припинити так зване "базове фінансування" академічних інститутів, а фінансувати тих, хто здійснює сучасні дослідження. Тоді нинішніх коштів вистачило б для підтримки належного рівня науки (справжніх дослідників лишилось дуууже небагато). Тоді від кормушки відігнали б ялові академію педнаук, академію правових наук. З аграрної лишилося б кілька дослідницьких груп. Якщо хтось хоче посперечатись, нехай назове одну "скопусовську" статтю академіка НАПНУ чи академіка НАПрНУ. Зате лайдаків рівня суліми - хоч греблю гати, і всі мають від нас з вами академічні оплати в рази більші від зарплат наукових співробітників, не кажучи вже про стипендії аспірантів. А донецька братва тим часом уже стоїть з розкритими ротами над стареньким Президентом і мріє прихопити будівлі і землі НАНУ. Чи не скажемо собі скоро - загралися і догралися.
    Простий і правильний рецепт 25 ноября, 01:57
    Согласен с Вчителем, через лет пять при нынешней тенденции смены поколения в академических институтах останется процентов 30 активного научного потенциала, но при целенаправленной поддержке создания таких Центров уже сейчас, с соответствующей финансовой поддержкой, можно надеяться о возникновении тенденции регенерации научного потенциала в отдельных направлениях, по крайней мере по фундаментальной науке.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Professor 24 ноября, 19:46 Ув. SP! Ваше предложение учитывать 1 скопусную статью за 2 местных не есть решение проблемы. Скажем, для физиков (не всех) есть украинские журналы, которые отражены и в Scopus и в Web of Science - это "Физика Низких Температур" (Харьков), Ukrainian Journal of Optics (Львов), "Condensed Matter Physics" (Львов), но у них импакт-фактор низковат, IF < 1. Конечно, лучше публиковаться в журналах с высоким IF. Но здесь нужно иметь достойные результаты соответствующего уровня. А диссертация, тем более докторская, - это не набор из 3 или 10 статей. Это результат. А оценивать его достаточно просто - по индексу цитирования. Если публикации интересны соответствующему сообществу - их будут цитировать, а если нет - то не будет и ссылок. Я уже писал, что самый честный и объективный вариант оценки работы - это цитирование (не самоцитирование) и суммарный импакт-фактор. Я бы предложил для докторских (по естественным наукам) подтверждать ценность работы хотя бы 20 ссылками. А для кандидатских, чтобы суммарный импакт-фактор статей был не меньше 3. Тогда отпадут все ничего не значащие публикации в халтурных журналах. Как быть с гуманитариями и экономистам - не знаю.
    SP 24 ноября, 20:12
    Ваш вариант тоже не безупречен. Есть более "популярные" области науки, где идет быстрый прогресс, много публикаций, например, сейчас это генетика, нанотехнологии. Здесь хороший результат может быстро обрасти цитатами. А в других областях придется подождать не один год, пока результат заметят. В общем, какой выбрать критерий для оценивания качества диссера - вопрос большой и открытый. Мы в инициативе "1 за 2" преследовали цель стимулировать тех, кто может публиковаться в хороших изданиях, и при этом не перекрыть кислород остальным, кто этого уровня пока не достиг. Это лучше, чем стричь всех под одну гребенку, как сейчас.
    Professor 24 ноября, 20:34
    Ув. SP! Я не претендую на безупречный вариант, все можно решить в процессе разумной дискуссии. Ну а по поводу "популярных" направлений, ведь нормальная докторская диссертация по естественным наукам (не халтура какая-нибудь) готовится 7 - 10 лет. Поэтому публикации, которые появились в начале этого пути, уже заинтересуют коллег как в Украине, так и в мире. Если в этих работах будут что-то стоящее, то они (работы) будут цитироваться. Как говорит один мой весьма уважаемый коллега "Статья, после ее публикации начинает самостоятельную жизнь и далее она уже не зависит от автора, ее породившего". А по поводу "не перекрыть кислород остальным, кто этого уровня пока не достиг. Это лучше, чем стричь всех под одну гребенку, как сейчас" - нужно все-таки всех подтягивать под один уровень, чтобы не было продукта высшего и прочих сортов. Конечно, нельзя рубить сплеча, здесь нужна ЭВОЛЮЦИЯ, специалистов нужно готовить бережно, но качественно.
    SP 25 ноября, 21:56
    Мы также за эволюционное развитие! Поэтому и обсуждаем все вопросы открыто, прежде чем что-то предлагать. Присоединяйтесь! http://scientists.kharkov.ua/forum/recent Мы всегда рады любой аргументированной позиции.
    Здравый смысл 24 ноября, 21:01
    Возникает вопрос: возможен ли здесь "объективный критерий" в принципе? Слишком много оговорок возникает в каждом случае. То специфика области знаний, то специфика индекса, то специфика изданий... Как это всё свести к общему "объективному критерию"? Попробуйте, например, "объективно" определить, кто должен получить Нобелевскую премию. Получается, что тот, у кого высший индекс цитирования должен получать её автоматически? ВАК идёт тем же путём, пытается выдумать набор "объективных критериев" (число публикаций, фахови журналы, объём диссертации, "предмэт/объект" во вступлении), который "автоматически" гарантировал бы качество защиты. Оппоненты ВАК предлагают свой набор "объективных критериев" (скопус, импакт-фактор). Идёт поиск философского камня. Я думаю, в случае с диссертациями возможно опираться только на такой интегральный показатель как авторитет того заведения (университет, НИИ) где она защищалась. И ни на что более. Хочет данное заведение, чтобы его дипломы котировались в мире - значит, изыщет уважаемых экспертов, которые подпишут своей фамилией его диплом, индивидуально подойдёт к соискателю и всем особенностям его темы, области знаний и научных достижений. Не хочет - значит, аспиранты будут искать то место, где это сделают. А чего стоит диплом к.н., подписанный какими-то никому неизвестными людьми из пользующегося дурной славой вуза, все сориентируются без подсказок. И всё.
    Здравый смысл 24 ноября, 21:09
    Очень хотелось бы, чтобы к.э.н. Кернес Г.А. должен был предъявлять не "диплом ВАК Украины", а диплом конкретного заведения, подписанный четырьмя людьми: своим научным руководителем и тремя экспертами, решившими, что он достоин этой степени. Фамилии, как говориться, в студию. Чтобы ему каждый "коллега" мог сказать - "так вот ты, мил человек, где защищался". И присвоившим степень чтобы коллеги всегда припомнили: "да у тебя Кернес защитился, ты вообще кто такой?". И про институцию: "это там, где кернесов остепеняют". Это куда эффективнее всей реферируемости вместе взятой.
    Іван 24 ноября, 21:18
    Полностью согласен с этой идеей!
    Іван 27 ноября, 19:12
    Не по темі статті але все ж. На сайті білого дому опублікована петиція щодо персональної відповідальності Януковича та членів кабміну. Підтримайте! Підписати може кожен. http://wh.gov/lkq2m
    М. Іоргов 24 ноября, 22:09
    Во всех странах в университетах вводятся какие-то совсем минимальные формальные требования к диссертациям, а все остальное держится на научной репутации аспиранта, его научного руководителя, университета, оппонентов/экспертов. В этом случае не надо прописывать универсальные требования к диссертации на все случаи жизни. И было бы хорошо чтобы когда-нибудь и в Украине это заработало. Основная проблема, что репутационные механизмы в Украине не работают. Уверен, что есть спецсоветы, которым если разрешить выдавать PhD дипломы, то стыдно не будет. Но боюсь, что найдутся спецсоветы, которые не будут следить за качеством диссертаций и появится очень много подозрительных кандидатов и докторов наук (впрочем, они и сейчас появляются:). При этом никому не будет стыдно, а может наоборот -- завидно, что вот Кернес в таком-то спецсовете защитился и наверное что-то очень хорошее от этой защиты коллеги стали иметь (мы же не знаем, на самом деле, о чем думают ученые в таких спецсоветах). Вот Янукович же написал книжку, которая оказалась плагиатом и что? Ему стало стыдно? мне кажется, что он даже не понял бы в чем проблема.
    Professor 25 ноября, 00:33
    Ув. Здравый смысл! Конечно, в каждой науке должен быть свой, дифференцированный подход к диссертациям. Но некие общие критерии должны быть для всех: новизна и оригинальность исследований, адекватные публикации (не статьи в газетах типа "Вечерний Киев") в профильных изданиях. Что касается Ваших предложений об авторитете университета (НИИ), экспертов (оппонентов) - да, так и должно быть, но это не случится завтра, или с приходом очередной власти. Опять повторюсь, только ЭВОЛЮЦИЯ. А направление этой ЭВОЛЮЦИИ должно определять научное сообщество, а не администраторы от науки и образования. Кстати, что касается отбора кандидатов в Нобелевские лауреаты, то первичный отбор идет именно по цитированию. У Гейма и Новоселова на момент присуждения Нобелевской премии были статьи более чем с 5000 цитирований.
    Здравый смысл 25 ноября, 19:49
    Эти общие требования упомянуты в интервью. 1) наличие специальной аспирантской программы и научного руководителя; 2) публикация в открытом доступе полного текста диссертации и объявления о защите; 3) публичная защита; 4) подписи трёх независимых экспертов и научного руководителя на дипломе. Чего же более? Например, упомянутый к.н. Кернес Г.А. без труда проплатил "кирпич" и статьи по всем требованиям ВАК. Но на "защиту" ("публичную") лишних свидетелей не пускала охрана. А вот за этим ВАК как раз не следит, он публикации в правильных изданиях пересчитывает и порядок абзацев во "вступе". Вот и судите, что здесь более важно.
    Ответить Цитировать
  • СМУ при Госинформнауки предлагал 24 ноября, 18:35
    SP Сегодня, 16:06 СМУ при Госинформнауки предлагал МОНу засчитывать 1 публикацию в изданиях, входящих в серьезные базы (типа Scopus, Web of Science), за 2 местные. Тогда кандидату хватило бы 3 серьезных статей, а доктору 10. И там еще много чего интересного было предложено по приказам 1111, 1112. Почитайте http://scientists.kharkov.ua/forum/normativnaya-baza/208-obsuzhdaem-prikazy-1111-i-1112 Ответ ждем до сих пор.
    Ну наверно надо стучаться громко, возможно даже ногами, как сегодня в Киеве на Майдане. Если бы СМУ удалось добиться разумных критериев допуска до защиты (хотя бы три публикации) + необходимым условием допуска к защите -- текст диссертации в интернете, то глядишь через десяток лет и перед Европой и Россией было бы не стыдно.
    SP 24 ноября, 20:15
    Так подключайтесь к процессу! Тоже стучите, будет громче. Мы, со своей стороны, последовательно ведем работу по приданию СМУ всех уровней такого статуса, чтобы их хорошо слышали все, от кого что-то зависит в научной жизни.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Табачник лично вручил Кернесу диплом кандидата наук. ФОТО 24 ноября, 12:19 24.11.13 03:07 Табачник лично вручил Кернесу диплом кандидата наук. ФОТО Источник: http://censor.net.ua/p260767
    Залізняк 24 ноября, 23:46
    Я не атисиміт, але цих двох бандитів чекає божий суд! Ворюги і бандюги!
    Ответить Цитировать Пожаловаться
Реклама
Последние новости
Киев 24 °C
Курс валют
USD 25.11
EUR 27.99